Tanelorn.net
Medien & Phantastik => Multimedia => Multimedia - Spiele => Thema gestartet von: Timo am 5.10.2006 | 23:28
-
INDEX >;D
Ich glaube dass kam hier noch viel zu kurz und da ja gerade der eure liebsten Horrorfilem Thread so gut läuft, hier mal meine Infos:
-Horrorshooter von den Machern von SystemShock
-Extrem grausam und blutig
Story:
Eine Unterwasserstadt, in der Biogenetische Experimente zum Wohle der Menschheit(sprich Reichen) schief gegangen sind, es wurde ein Gen(das Adam Gen) entwickelt, mit dem rapide genetische Veränderung(Jungkur, Heilung, div. Mutationen) möglich sind, einige Nutzer dieses Jungbrunnens verfielen in Serenity/Reaver-artige Zustände.
Jetzt ist die Stadt praktisch nur noch eine einzige Ruine, die von durchgedrehten Mutanten und Genkollektoren(kleine Mädchen, die das Blut der Leute absaugen um an Adam ranzukommen) und deren Beschützer(BigDaddys genannt, sehen aus wie Tiefseetaucheranzüge der ersten Tauchzeiten(40er Jahre).
Der Charakter wird dann auch noch von der KI/Überwachung der Stadt gejagt. Apropos, die KI der Engine soll hervorragend sein.
Hier der Link zur Teaserseite:
http://www.2kgames.com/bioshock/bioshock.html
unter Previews gibts einmal eine Techdemo/Spielgraphikdemo und einen Teasertrailer in vermutlich nicht Spielgrafik(wobei ich mir da nicht sicher bin, die Grafik ist ziemlich gut)
Achja und an den beiden Videos sieht man auch sofort, dass dieses Spiel niemals ungeschnitten in D erscheinen wird, wenn überhaupt...
-
Ich verabscheue Horrorfilme aber ich brenne auf das Spiel und liebe SShock2
von extrem grausam und blutig habe ich bis jetzt noch nichts mitbekommen aber ich glaube das Spiel wird ein Knaller. Die Idee mit dem Steampunk Szenario ist vor allem mal was frisches (Tiefseefrisch :ctlu: ).
Allein wenns wieder SoundMemos gibt, nur gut synchronisiert müssen sie sein aber bei den jungs mach ich mir keine Sorgen.
-
*sniff*
Doch kein Shodan mehr. Schade.
-
Für die mit weniger Downlaodrate, gibts die beiden Videos auch auf youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=Lmw78t8NgIE
-
:d Jeah!
Das wird ein Fest. XBox360 und 16:9 Fernseher. Dazu Dolby Surround... das sind dann die Abende wo die Freundin nicht ruhig schlafen kann >;D
http://www.gametrailers.com/gamepage.php?fs=1&id=2610 (http://www.gametrailers.com/gamepage.php?fs=1&id=2610) hier gibts noch ein paar Eindrücke
-
Rise, oh Thread!
Ähem*hust*.
Also:
Eigentlich müsste man ja meinen, wenn ich schreibe, dass das hier die Durchschnittswertungen bei Gamerankings sind, nichts mehr zu sagen ist:
BioShock
X360
96.1%
BioShock
PC
95.6%
:D
Dennoch will ich noch einiges an Informationen los werden:
1. Hier erst mal ein Deuschsprachiger Test - der von 4Players (http://www.4players.de/4players.php/dispbericht/360/Test/4690/5753/0/Bioshock.html). Ist allerdings für die XBOX360 Fassung. Die Unterschiede sind wenn ich den Pc-Test bei Gamespot (http://www.gamespot.com/pc/action/bioshock/review.html?om_act=convert&om_clk=gssummary&tag=summary;review)(englisch) richtig gelesen habe zwar nicht so groß, aber dennoch sollte man sich vielleicht dann um seine Sprachkenntnisse bemühen und den englischen Test konsultieren, wenn man einen PC hat.
2. Der Link zur Demo - ebenfalls bei 4Players (http://www.4players.de/4players.php/download_info/PC-CDROM/Download/46320.html)(Warum zahlen die mir eigentlich kein Werbehonorar ::)?)
3. Eine Mahung zur Vorsicht: Im Test bei Gamespot wurde das Spiel zwar für Grandios befunden (9.0 und Editors Choice) aber als Kritikpunkt wurden massive Technikprobleme bei manchen Systemen festgestellt - so ist vielmals, ich glaube besonders oft unter Vista, garkein Sound zu hören, und es treten auch andere nervige Fehler auf. Daher raten die Tester da dazu, ersteinmal zumindest einen Patch abzuzwarten.
Einen Eindruck von mir gibt es morgen, wenn ich die Demo installiert habe (und es tatsächlich auf meinem Pc noch läuft. *schnüff* Der war doch eben erst noch aktuell ;))
-
Ich zocke es zur Zeit auf der XBox360. Bin noch nicht sonderlich weit um etwas darüber zu sagen.
Die Gamestar hat das Spiel zwar für sehr gut befunden, ist aber etwas hinter ihren Erwartungen zurückgeblieben. Die PC-Fassung soll unter DX10 und bei einer Auflösung von 1280 x 1024 etwas besser als die Xbox-Fassung aussehen.
-
Haha, etwas besser?
Da ich zur Zeit andere Sachen haben möchte, kann ihc meinen PC nicht aufrüsten und das Spiel scheitert bei mir an de alten GraKa, aber ein Bekannter hats (3300MHz,1 GB RAM, alte GraKa die gerade mal so Shader3 hat) und er hat ne X-Box360.
Der Vergleich:
X-Box:
Ja für X-Box siehts Super aus, die Grafikeffekte sind Klasse, nur leider sind ide Backgrounds total verschwommen(wie praktisch immer auf Konsolen und ich rede hier von HD-Fernseher-Bild)
PC:
Läuft unter XP hervorragend, flüssig, Grafik ist sehr gut, man kann im Gegensatz zur XBox Version die Stufen auf den Treppen erkennen, die Fäden der Vorhänge etc., bei XBox sieht man da nur Brei.
Der Rest:
Dt. Fassung ist leicht entschärft, Zwischensequenzen mit weniger Blut, das Spiel selbst mit weniger RagDoll und dezenterem Bluteinsatz, keine Trefferzonen mehr.
Ich empfand das Blut auc als einen der grossen Mäöngel des Spiels, es verhält sich sehr seltsam(wobei das auch Absicht sein kann, soviel ADAM wie die Gegner in sich haben), "spritzt" wolkenartig raus.
Ansonsten wohl die besten Wassereffekte die es zur Zeit gibt, Speil selbst ist zumindest das Stück das ich gespielt habe sehr packend und erinnert sehr stark an SystemShock(Hacking, Funknachrichten/gefundene gesprochene Tagebucheinträge, wahnsinniger Forscher, der alles kontrolliert) nur halt in einem Unterwasser-Metropolis-Setting
-
Haha, etwas besser?
Da ich zur Zeit andere Sachen haben möchte, kann ihc meinen PC nicht aufrüsten und das Spiel scheitert bei mir an de alten GraKa, aber ein Bekannter hats (3300MHz,1 GB RAM, alte GraKa die gerade mal so Shader3 hat) und er hat ne X-Box360.
Hm, wieso hat er sich denn beide Versionen gekauft?
-
Videothek?/Demo ;) (XBoxspiel betreffend)
-
Ich weiß nicht wie der aktuelle Stand ist, aber es wird massiv kritisiert, dass Bioshock einen Kopierschutz hat, den man z.Zt. nicht mehr entfernen kann (böse Sache das). Vielleicht sollte man erstmal vorsichtig sein.
http://www.gulli.com/news/bioshock-mit-securom-2007-08-24/
-
kann es sein das der Link net funzt?
-
kann es sein das der Link net funzt?
Hat eigentlich funktioniert. Ich kann Gulli jetzt allerdings überhaupt nicht erreichen.
Übrigens:
noch mehr Unbehagen.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/94913
-
@critikus
was ist daran jetzt so schlimm?
Sie haben den Fehler ja schon bemerkt und bessern nach, ist ja schon bei Heise erwähnt.
Die einzigen die jetzt Grund zum heulen haben sind:
a) Videotheken
b) Kiddos die das Spiel nicht sofort cracken können und auf dem Schulhof verteilen, die müssen jetzt so ca. 2 Wochen warten
ist ja nicht so, dass man während man ein Spiel spielt durch 5 Installationen brennt.
Selbst DAUs schaffen das nicht(hoff ich)
-
Man ist das Spiel geil :D
Der beste Shooter seit Jahren, den ich gespielt habe. Aber ich habe auch noch nicht viel reinschaun können. Mal schaun wie mein Fazit nach längerer zeit aussieht.
-
5 Installationen sind aber über einen längeren Zeitraum schon ein Witz! Wenn ich die Hardware hätte, hätte ich es mir gekauft, wenn da net so ein übler Kopierschutz drauf wäre.
-
Ich hab's mir gestern nachmittag mal auf dem Highend-Laptop eines Kollegen angesehen. Ein audiovisuelles Meisterwerk ohne Frage, auch sehr atmosphärisch. Aber spielerisch würde ich es (nach knapp 20 Minuten Spielzeit) eher als Durchschnittshooter einordnen. Ich vermisse da doch sehr stark die Handlungsfreiheit des Vorgängers im Geiste, System Shock 2. Ändert sich das noch im späteren Spiel, oder bleibt das auf dem Niveau?
-
OffTopic
wieso zitiert eigentlich jede &%$ Sau immer SystemShock2, das Spiel war im Vergleich mit dem ersten Teil total langweilig und eintönig und linear.
zurück zum Thema:
bleibt eher linear vom Levelaufbau, so a la DeusEx, dafür hat man innerhalb der Räume mehr Möglichkeiten und man kann halt das Ende ein bisschen beeinflussen...
-
Ich muss sagen das ich auch von der Demo schwer begeistert bin und schon drüber nachgedacht hab das Spiel zu kaufen, aber das einem das Spiel nachdem mans gekauft hat anscheinend doch nicht richtig gehört lässt mich zögern.
Wie ist eigentlich der Unterschied zwischen DX 10 und DX9? Ich hab noch XP drauf und wüsste gern mal was DX10 da jetzt soviel besser macht im/am Spiel.
-
@critikus
was ist daran jetzt so schlimm?
Sie haben den Fehler ja schon bemerkt und bessern nach, ist ja schon bei Heise erwähnt.
Die einzigen die jetzt Grund zum heulen haben sind:
a) Videotheken
b) Kiddos die das Spiel nicht sofort cracken können und auf dem Schulhof verteilen, die müssen jetzt so ca. 2 Wochen warten
ist ja nicht so, dass man während man ein Spiel spielt durch 5 Installationen brennt.
Selbst DAUs schaffen das nicht(hoff ich)
c) Leute, die wie ich für Windoof zum Spielen ein Inselsystem verwenden, weil sie keine Lust haben ein solches Betriebs...dingens ans Netz zu lassen.
Das wirklich doofe ist nämlich, daß ohne Online-Registrierung garnix läuft.
Des weiteren errinnere ich mich mit starken Bauchschmerzen an Starwars 1 und 2, die es furios geschafft haben meine komplette Registry zu versauen und das gesamte 'System' enorm zu verlangsamen.
Naja, muß ich eben (befor ich mir das Spiel zulege) nachschauen, ob inzwischen ein Crack das Problem behoben hat. >:(
-
Ich muss sagen das ich auch von der Demo schwer begeistert bin und schon drüber nachgedacht hab das Spiel zu kaufen, aber das einem das Spiel nachdem mans gekauft hat anscheinend doch nicht richtig gehört lässt mich zögern.
Wie ist eigentlich der Unterschied zwischen DX 10 und DX9? Ich hab noch XP drauf und wüsste gern mal was DX10 da jetzt soviel besser macht im/am Spiel.
Nichts großartiges. DX10 ist einfach die neue Grafikplattform von Windows, und es kommen ein paar kleinere neue Effekte hinzu, aber soviel ich weiß ist das vorallem bei Bioshock nur Spielerei(Ha, Spielerei bei einem Spiel).Es sieht zwar wie ich gehört habe etwas besser aus, aber ein Upgrade lohnt sich bisher noch nicht - vorallem da Vista ja bei vielen Spielen komisches Zeug macht, wie ich oben geschrieben habe wohl auch desöfteren bei Bioshock.
Ich hab's mir gestern nachmittag mal auf dem Highend-Laptop eines Kollegen angesehen. Ein audiovisuelles Meisterwerk ohne Frage, auch sehr atmosphärisch. Aber spielerisch würde ich es (nach knapp 20 Minuten Spielzeit) eher als Durchschnittshooter einordnen. Ich vermisse da doch sehr stark die Handlungsfreiheit des Vorgängers im Geiste, System Shock 2. Ändert sich das noch im späteren Spiel, oder bleibt das auf dem Niveau?
Ich habe System Shock nie gespielt ( jaja, ich weiß, aber beide kamen zu eine Zeit raus, in der ich keinen vernünfitgen PC hatte, und sind daher irgendwie an mir vorbei gegangen), aber auch ich habe schon desöfteren gehört, dass dieser Teil des Gameplays nicht mit den "Vorgängern" mithalten kann.
Das Gameplay von Bioshock aber als "durchschnittlich" zu bezeichnen, halte ich dennoch auch für untertrieben. Wenn ich mir dagegen das Gameplay anderer Shooter anschaue (Halflife 2, Fear, Doom3 z.B.) dann würde ich Bioshock immernoch als spaßiger empfinden. Haflife 2 hatte nichts wirklich besonderes, außer vielleicht ein paar Spielereien mit der Gravity Gun und den Physikrätseln, Fear hatte Slowmo und schlaue Gegner, aber das wurde auf dauer ziemlich langweilig, und Doom hatte auch nichts, was mich jetzt vom Hocker gerissen hätte.Und das sind ja jetzt noch 3 der vielgerühmtesten Shooter der letzten Jahre.
Bioshock dagegen hat ein durchdachtes Charakter-Upgrade System, Hackeinlagen und Kämpfe, die den anderen (bis vielleicht auf inzwischen gar nicht mehr innovative Slowmo-Effekte) meiner Ansicht nach in nichts nachstehen.Besser als der Durchschnitt finde ich das Gameplay aber daher schon.
Aber das ist auch garnicht, was Bioshock hervorhebt. Wie du gesagt hast, das Ding ist ein athmosphärisches Meisterwerk. Und diese Athmosphäre spielt wunderbar mit dem Gameplay zusammen. Und das hab ich bei einem Singleplayer Shooter schon länger mal wider gesucht.
Dass es Shooter gibt, die gleichgut sind, oder sogar besser (System Shock vielleicht, vielleicht auch Deus Ex 1) ist durchaus drin, aber in letzter Zeit ist mir kein Shooter untergekommen, der mir soviel Spaß gemacht hätte.
-
@Suro
Du hast doch auch STALKER gespielt, kann man da Vergleiche ziehen?
-
Ne, Stalker und Bioshock kann man nur sehr schwer vergleichen.Bei Stalker läuft man ja über quadratkilometergroße Landschaften, erfüllt Aufträge für diverse Leute, und die Kämpfe sind ganz anders. Man kann sagen sie sind vielleicht realistischer - das heisst man braucht viel mehr Deckung, betätigt sich über große Entfernungen als Heckenschütze, und es ist alles auch nicht so schnell wie in Bioshock.
Aber allein dadurch, dass es so offen ist - sowohl wo man gerade hinläuft, dass die Kampfschauplätze viel größere Entfernungen drin haben, als auch bezüglich der Stroy und Athmosphäre - Bioshock zieht einen ziemlich direkt und straff rein, immer passiert irgendwas, man läuft durch enge überflutete Gänge in denen überall Gegner lauern usw.
Hat beides seinen Reiz, aber Stalker ist wirklich eine ganz andere Art von Shooter.
Ich finde Bioshock allerdings besser, weil Bioshock dass was es sein will imho viel besser hinkriegt als Stalker - bei Stalker gibt es häufig Bugs (z.B. Quests funktionieren nicht), die Gegner verhalten sich nicht immer fürchterlich intelligent, die Quests könnten packender sein, und mehr Einfluss auf das Spielgeschehen haben, es gibt zwar Fraktionen, aber die wurden nicht richtig implementiert usw. Es wirkt einfach nicht so sauber designt wie Bioshock, wo mir einfach nicht viel negatives auffällt, wie etwas umgesetzt wurde.Über manche Entscheidungen - wie die Wiederbelebungsteile - kann man streiten, aber es wirkt einfach viel runder.
Wenn man allerdings auf große Freiheit, wann man was machen will, nicht verzichten kann sollte sich wohl eher für Stalker entscheiden.
-
Also atmosphärisch fand ich Stalker durchaus sehr packend. Alleine schon die Verstrahlungsanzeichen, das leichte Rauschen der Bildschirmdarstellung wenn man sich Strahlungsquellen näherte fand ich äusserst gelungen.
-
Naja, da mein Rechner bei Stalker schon krüppelt, wird Bioshock bei mir wohl eh frühestens im DVD-Laufwerk landen, wenn ich einen neuen Rechner habe. Und bis dahin gibt's das sicherlich auch schon als NicePrice-Angebot.
Zumal ich es mir schon allein aus Protest gegen diesen Bestrafe-den-ehrlichen-Käufer-Kopierschutzmist nicht kaufen würde. Aber da kann ja noch ein Patch Abhilfe schaffen (erinnert mich irgendwie so ein wenig an die damalige GTA3-Kopierschutzmisere, das Ganze...)
-
Meine Fresse das Spiel raubt mir den letzten Nerv. Da muss man doch tatsächlich den Internet Explorer installiert haben um das Spiel selbst zu installieren. Dumm nur das ich eine Win XP Custom Installation habe in der der IE entfernt ist. Jetzt musste ich tatsächlich für dieses dumme Spiel den IE nachinstallen. Wer seine Nerven schonen will sollte die Finger von Bioshock lassen.
-
Die haben die Horror Elemente halt direkt in die Installation gepackt. ~;D
-
Ich krieg schon Stresspusteln und Frustbeulen |:((
Ich bekomme den scheiss Download bei der Installation einfach nicht zum laufen :bang:
@warlock: Nein, der IE machts nicht besser
-
@DR: Was genau passiert denn? Einfach nichts? Schonmal geschaut ob eine Firewall was blockiert, o.ä.?
Ich wollte übrigens anmerken, dass das Spiel bei mir eigentlich ganz gut mit höchsten Einstellungen (ohen DX10-Efekte und "Force Global Lighting", was auch immer das ist) läuft. Will heißen 1280*1024, Post Processing, Details auf Maximaler Stufe, Schatten etc. sind an.
An manchen Stellen ruckelt es kurz, aber mir fällt da praktisch nichts auf. Zumindest da wo ich gerade unterwegs bin.
(Mein System: AthlonXP 3700+, 2 GB Ram, E-Geforce 7800 Gt Co. Ist also noch unter den "Empfohlen"-Angaben - wenn auch nicht allzu weit.)
-
Also bei mir liefs nachdem ich IE installiert hatte und im IE einen Proxyserver (irgendeinen aus einer open proxy list) eingetragen habe und den Port in meinem Router geforwardet habe. Das Firwall und Router dann nirgendwo dazwischenfunken dürfen ist auch klar.
Zitat Bioshock Support (http://www.2kgames.com/bioshock/support/general_1_a_i.htm): "Internet Explorer is necessary in order to successfully activate this game."
-
Wenn ich mir das hier so durchlese...
Ein Spiel, daß einen installierten IE, einen I-netz Anschluß und eine ausgeschaltete Firewall braucht und wasauchimmer mit meinem System macht gehört nicht gekauft, sondern dem Publisher postwendend um die Ohren geschlagen. *kopfschüttel* :gasmaskerly:
-
Zum Glück hab ich die XBox. ;) Naja, zum spielen komme ich aber vermutlich erst wieder um Weihachten rum... ;(
-
Wenn ich mir das hier so durchlese...
Ein Spiel, daß einen installierten IE, einen I-netz Anschluß und eine ausgeschaltete Firewall braucht und wasauchimmer mit meinem System macht gehört nicht gekauft, sondern dem Publisher postwendend um die Ohren geschlagen. *kopfschüttel* :gasmaskerly:
Ist leider halt inzwischen schon garnicht mehr so ungewöhnlich - siehe Halflife 2 und alle anderen Steam-Produkte. Und das find ich fast noch nerviger, den Steam verstopft meinen Pc desöfteren ziemlich.
Das man den I-Net Explorer installier haben muss ist allerdings eine Frechheit. Das hat aber dafür gesorgt, dass ich weiß, dass ich den hier noch garnicht entfernt habe ;)
-
Ist leider halt inzwischen schon garnicht mehr so ungewöhnlich - siehe Halflife 2 und alle anderen Steam-Produkte. Und das find ich fast noch nerviger, den Steam verstopft meinen Pc desöfteren ziemlich.
Das man den I-Net Explorer installier haben muss ist allerdings eine Frechheit. Das hat aber dafür gesorgt, dass ich weiß, dass ich den hier noch garnicht entfernt habe ;)
Es ist generell eine Frechheit —und zumindest für mich ein absolutes Tot-Kriterium für ein Softwareprodukt— wenn die Publisher mir über die technischen Anforderungen des Produktes hinaus vorschreiben wollen, wie ich meinen Rechner zu führen habe.
Ich verkaufe dir doch auch keinen Besen und sage dir dann: ,,Tut mir leid, aber du darfst ihn nur verwenden, wenn du auch die Orginal Raufasertapette von Hastenichgesehen in deiner Bude installiert hast und wehe, du benutzt Osram Glühbirnen für deine Lampen. Tja, dann wirst du den Besen nicht verwenden können.
Du wirst bestimmt einsehen, daß wir, um das überprüfen zu können in den Besen zentral abhörbare Kameras und Mikrophone platziert haben. Findet der Besen per Bilderkennung eine falsche Glühbirne oder Tapette vor, so wird er sich nicht von der Stelle rühren und seinen Dienst verweigern. Tja, in zeiten der großangelegten Besen-Raub-Kopiererei muß man halt vorsichtig sein, das verstehst du bestimmt.
Aber mach dir nichts draus, immerhin haben wir eingesehen, daß du den Besen vieleicht mal in einem anderen Raum verwenden willst, weshalb du ihn gleich in fünf Räumen installieren darfst. ;)''
:bang: :puke: |:((
-
Ich kann Suro da nur zustimmen. Wenn man an einem Spiel dieser Art die Freiheit innerhalb der Spielwelt möchte, dann ist wohl eher Stalker das richtige Spiel. Aber bei Stalker haben mich schon die erwähnten Bugs gestört und das man nach Installation einiger Patches die Spielstände nicht mher gebrauchen konnte. Noch stimmiger wäre Stalker gewesen, wenn sie die Sprecher der Stalker am Lagerfeuer ebenfalls synchronisiert hätten. Stattdessen labern die die ganze Zeit auf russisch und ich kriege kein Ton mit. Stalker hat darüberhinaus auch noch ein paar Designmängel, die mich stören, wie z.B. die Tatsache, das man mit den Unmengen Geld die man bekommt eigentlich überhaupt nichts anfangen kann oder braucht. Man findet ja alles. Und am Ende ist ihnen die Kreativität verloren gegegangen. Wird dann ziemlich langweilig.
Bioshock wirkt da runder. Mir gefällt es deutlich besser.
Was mir allerdings auffällt....
Wenn ich mit dem Plasmid Incinerate Eis an der Decke Schmelze tropft das Schmelzwasser nicht von der Decke herunter sondern verteilt sich auf die Decke, so als ob von der Decke entsprechende Gravitationskräfte ausgehen. Offensichtlich ein Bug.
Ist das bei der PC-Version ebenfalls?
-
Wenn ich mit dem Plasmid Incinerate Eis an der Decke Schmelze tropft das Schmelzwasser nicht von der Decke herunter sondern verteilt sich auf die Decke, so als ob von der Decke entsprechende Gravitationskräfte ausgehen. Offensichtlich ein Bug.
Ist das bei der PC-Version ebenfalls?
Ja, is mir auch aufgefallen.
-
Hab mir das Spiel jetzt gekauft (für Konsole) und finde es klasse. Sehr athmosphärisch, mal was ganz anderes als die immergleichen Militärshooter. Zur Grafik kann ich nicht soviel sagen, da ich an einer Röhre spiele, da ist halt irgendwann Schluss. Die Licht- und Wassereffekte sind jedenfalls geil und es läuft absolut flüssig. Installationsschwierigkeiten hatte ich natürlich auch nicht.
-
gibt's dazu eigentlich alternative Enden?
-
Hab mir das Spiel jetzt gekauft (für Konsole) und finde es klasse.... Die Licht- und Wassereffekte sind jedenfalls geil und es läuft absolut flüssig.
Ansonsten würde ich es auch gleich wieder zurück ins Geschäft bringen. Weil sonst ist es kaputt.
-
dann müsstest du so einige Spiele zurück bringen. Viele haben nämlich SlowDowns.
-
Ganz ehrlich, das würde ich tun. Wenn ich eine Konsole kaufe erwarte ich, dass die Spiele dafür auch passend laufen. Auf meiner PS2 hatt ich keine Spiele mit Slowdowns/Lag und hätt ich welche gehabt wären die ganz schnell wieder zurück gegangen. An der fehlenden Hardware kann es ja schliesslich nicht liegen, sollte ja alles gleich sein.
-
du hast natürlich recht. Aber wenn sie die Leistungen von Konsolen nicht überziehen hat die Konsole gegenüber dem PC doch GAR keine Chance mehr >;D
jedenfalls entgehen dir da eine ganze Palette hochkarätiger Titel
-
Ich hab ja noch nich ma das Kleingeld und die Zeit meine PC-Spiele Liste abzuarbeiten. Die Titel würden mir also so oder so entgehen. :'(
-
Ein Spiel, daß einen installierten IE, einen I-netz Anschluß und eine ausgeschaltete Firewall braucht und wasauchimmer mit meinem System macht gehört nicht gekauft, sondern dem Publisher postwendend um die Ohren geschlagen. *kopfschüttel* :gasmaskerly:
Eigentlich hast du Recht. Und hätte ich das bereits vor dem Spielekauf gewusst, hätte ich mir das Spiel gar nicht erst geholt.
Aber so habe ich das Spiel halt nichtsahnend installiert. Und nachdem ich den Fehler gemacht habe, habe ich halt das beste aus der Situation gemacht und das Spiel gespielt. (Und wurde auch mit einem sehr spannenden und atmosphärischen Spiel belohnt. - Beim nächsten Mal werde ich das Spiel aber wahrscheinlich dennoch wieder zurückgeben, wenn ich so einen Kopierschutz bemerke.)
-
Arme Leute sind so ekelhaft fällt mir da nur ein ;D
aber ich kenn das. Vor allem wenn man weiss, daß die Spiele 3Monate später nur 10-20Euro kosten, warum denn Vollpreis bezahlen? Meine liste ist auch lang genug, daß ich eigentlich nie aktuelle Titel kaufen muss :)
Gut, die Preisreduktion trifft wohl kaum auf Konsolentitel zu. PC rockt eben. BioShock würde ich eh nicht an der Konsole spielen wollen.
-
gibt's dazu eigentlich alternative Enden?
Kennt dazu jemand die Antwort?
-
Es gibt mindetens zwei verschiedene Enden.
-
Es gibt zweieinhalb alternative Ende. Oder um es genauer zu sagen: Eigentlich gibt es zwei alternative Enden. Aber das eine Ende wird von zwei verschiedenen Personen gesprochen, so dass man auf insgesamt 3 Enden kommt.
Wer Lust hat sich zuspoilern zu lassen oder wer das Spiel bereits einmal durchgespielt hat und keine Lust darauf hat, das Spiel ein zweites Mal durchzuspielen, dem kann ich folgende Seite empfehlen:
http://www.coinkosp.de/2007/09/09/bioshock-alternative-enden/
Hier gibt es die beiden Alternativen Ende als Video zum anschauen. (Aber Achtung: Den Link nur anklicken, wenn man keine Angst vor Spoiler hat.)
-
Danke!
-
Ist zwar schon uralt das Thema aber bevor ich extra ein neues aufmache...
Bei der PS3-Fassung bekommt man nach Ende des Spiels einen Teaser-Trailer auf Teil 2 Bioshock: Sea Of Dreams zu sehen.
-
Dann wird ja fast schon ne komplette Spielzeit draus, wenn man en Addon dranhängt. Wenn sie dann noch die ficken Resurrect-Pod Dinger weglassen könnte sogar Spannung aufkommen.
-
Also ich fand die Resurrect-Pods genial. (Sollte man in mehr Ego-Shootern einführen.)
Aber wenn sie dir nicht gefallen, kannst du dir ja selbst ein Handicap setzen: Sobald du in einem Resurrect-Pod wiederbelebt wirst, beendest du das Spiel und lädst den letzten Spielstand nach. - Es zwingt dich ja keiner, die Resurrect-Pods zu benutzen. (Ich selber habe sie liebend gerne benutzt.)
Und falls dir das noch immer zu leicht ist, kannst du dir ja zusätzlich das Handicap einbauen, dass du maximal 10mal speichern darfst.
Und Spannung kam bei mir auch nicht so sehr durch die Frage auf, ob ich überlebe, sondern vielmehr durch die düstere Atmosphäre und die Frage, wie die Story weitergeht.
-
Um ehrlich zu sein lade ich sogar fast jedesmal wenn ich in einem Pod aufwache. Nicht wegen der Spannung, sondern weil ich dann meist eine Menge Munition, Healthpacks und Eve-Injektionen verbraucht habe ;)
-
Im neusten Patch sind sie ja ausschaltbar, nur hätte ich einen solche Möglichkeit gerne zu release gehabt. Und selbstgesetze Grenzen hemmen für mich halt den Spielspass. Es fühlt sich dann gekünstelt/gemogelt an.
Das Spiel ist mit den Respods mir einfach zu einfach. Mimimimimi
-
Naja, für mich macht es keinen Unterschied, ob ich mir nun manuell ein Handicap setze, oder ob ich in den Optionen einfach das Handicap setze. (Ob ich also die Pods in den Optionen ausschalte oder ob ich einfach neue lade, sobald ich in den Pods aufwache.)
Für mich ist es mogeln, wenn man die Spielstände per Hex-Editor verändert oder wenn man ein Spiel auf einfachster Schwierigkeitsstufe durchspielt, obwohl es auch schwierigere gibt. Oder wenn man einen Bug ausnutzt. (Oder wenn man bei FallOut 2 direkt zur Tech-Rüstung läuft, obwohl man ingame noch gar nicht weiß, wo sie ist.)
Aber manuelle Handicaps sind für mich definitiv kein Schummeln. - Naja, da hat wohl jeder unterschiedliche Ansichten.
-
Ich glaube Lebemann und ich haben das gleiche Problem mit Bioshock:
Erwartet habe ich ein Spiel vom Kaliber System Shock oder wenigstens System Shock 2. Ist es aber nicht. Es IST System Shock mit schönerer Grafik, dafür mit weniger Tiefgang und in dafür vereinfacht.
Das (http://www.escapistmagazine.com/videos/view/zero-punctuation/4-BioShock) trifft es ziemlich gut, finde ich.
-
Mal eine andere Frage: Wieviel Geld wärst du bereit für ein AddOn für SystemShock 2 auszugeben?
Selbst wenn BioShock nur ein AddOn für SystemShock wäre (was es nicht ist), selbst dann finde ich, ist es durchaus seine 30,- € wert.
(Ich kann mich noch daran erinnern, wie ich Half Life und Opposing Force beide mit Begeisterung gespielt habe, obwohl beide Spiele im Prinzip identisch waren.)
-
Mal eine andere Frage: Wieviel Geld wärst du bereit für ein AddOn für SystemShock 2 auszugeben?
20-30€
Selbst wenn BioShock nur ein AddOn für SystemShock wäre (was es nicht ist), selbst dann finde ich, ist es durchaus seine 30,- € wert.
20-30€ ist es durchaus Wert. Leider ist es aber nicht für 20-30€ verkauft worden, sondern als Vollpreis-Titel. Und Vollpreis ist es mir persönlich nicht wert.
Es ist ja jetzt nicht so, dass jede Minute Bioshock unerträgliche körperliche und mentale Schmerzen verursacht hat. Es war unterhaltsam. Wenn ich Bio Shock einfach so spiele, ist es durchaus ganz nett, aber es kommt nicht an System Shock dran. ABER da es als geistiger Nachfolger von System Shock vermarktet wurde, muss es sich nunmal an System Shock messen lassen. Und da fällt es IMO hinten runter. System Shock fand ich gruseliger, schwieriger, hatte mehr Tiefgang und die Story hat mir besser gefallen.
In Kurz: Bioshock für sich betrachtet ist jetzt kein schlechtes Spiel, kommt aber nicht an System Shock heran.
(Ich kann mich noch daran erinnern, wie ich Half Life und Opposing Force beide mit Begeisterung gespielt habe, obwohl beide Spiele im Prinzip identisch waren.)
Die mochte ich auch beide. Und Blueshift mochte ich auch. Dass alle drei identisch waren hat in diesem speziellen Fall zu meinem Spielspass beigetragen, weil es eben Punkte gab, an denen sich die Storylines geschnitten haben.
-
So, mal ein bisschen Thread-Necromancy.
Ich hatte mir jetzt über die Feiertage Bioshock bei Steam gekauft für 5 € und ich bin begeistert. Das Spiel hat eine sehr schöne Atmosphäre und auch das Gameplay war für mich sehr erfrischend und auch sehr angenehm, es war etwas zu leicht, aber das für mich nicht so ganz dramatisch. Obwohl der Endkampf schon etwas zu leicht war (ähnlich wie Mass Effect 2).
Sehr gefallen haben mir auch die Tagebücher und die allgemeine Stimmung welche in Rapture herrscht, ebenso auch die Darstellung der Gegner und die Entwicklung des Spielverlaufs. Ich hab jetzt hier auch mal die alten Meinungen zu dem Spiel mir durchgelesen und ich muss sagen, dies hat sich z.T. gebessert, keinerlei Abstürze, aber ich musste noch eine Stereo-Funktion bei meiner Soundkarte einschalten, damit der Sound funktionierte. Etwas ärgerlich, aber kein Missmacher, war nach dem Spielanfang auch sehr schnell vergessen.
Welches Element mir sehr gut gefallen hatte waren die Big Daddys und die Little Sisters, welche eine guten Teil zur Atmosphäre beitragen. Was mir auch sehr gefallen hatte, war die Entscheidungen, ob man nun die Sisters retten sollte, oder nicht. Was mir auch sehr gut gefallen hatte, war die deutsche Synchronisation, insbesondere bei den Slicern und Little Sistern.
Was mir gefehlt hat war ein Fotoalbum in welchem man seinen Forschungsfortschritt hätte nachsehen können. Ansonsten war ich sehr zufrieden, ein bisschen eintönig war die überschaubare Gegnerzahl, was aber während des Spiels nicht so arg auffällt. Die Bio-Fähigkeiten waren ganz nett, hätten aber auch gerne etwas stärker eingebunden werden dürfen, bzw. die Balance zwischen den normalen Waffen und den bionischen Waffen war etwas unausgewogen, so dass zum Ende des Spiels die Fähigkeiten nur ab und an zum Support benutzt wurden von mir.
Welche Waffen mir sehr gut gefallen hatten, waren die Shotgun und die Armbrust, verbunden mit dem Unsichtbarkeitstonikum war dies eine sehr schöne Kombination.
Fazit: Für 30€ wäre das Spiel okay gewesen, aber für 5 € der absolute Hammer. Ich freue mich schon auf Bioshock 2, was allerdings erst noch installiert werden muss. Zum Vergleich mit SS und SS2 kann ich nicht viel sagen, habe nur kurz SS angespielt, fand dies aber nicht besonders anziehend. Dort hatte ich zwar auch ein beklemmendes Gefühl, aber auch nur wegen im Rücken spawnenden Gegnern, welche einem dann schon mit wenigen Attacken niedermachen konnten. Bioshock hat dieses beklemmende Gefühl deutlich mehr durch die allgemeine Atmoshäre hinbekommen, wobei Bioshock einfach auf bessere grafische Effekte und guten Sound zurückgreifen kann.
Storytechnisch kann ich keinen Vergleich ziehen, dafür habe ich SS nicht weit genug gespielt gehabt.
-
SS1 ist besser, SS2 ist schlechter.
DeadSpace könnte dir gefallen, beklemmender als da geht es kaum, wobei die ÜberdieSchulter Perspektive da auch einen starken Einfluss hat.
-
Hihi, da das auch bei Steam in Angebot war, liegt DeadSpace auch schon bereit, aber morgen erstmal Bioshock 2 testen.