Tanelorn.net

Medien & Phantastik => Sehen, Lesen, Hören => Sehen => Thema gestartet von: Timo am 10.07.2007 | 14:10

Titel: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Timo am 10.07.2007 | 14:10
http://www.apple.com/trailers/paramount/11808/

Unbekanntes Projekt, es gibt kaum Infos darüber, niemand weiss so richtig worum es geht, es gibt geringe Infos auf imdb und divese Spekulationen, ich lass euch da mal selber suchen  >;D

Edit:
neuer Trailer, gleicher Link. Projektname entgültig enthüllt Cloverfield
Titel: Re: 01-18-08 , ich glaub ich hab was verpasst
Beitrag von: Selganor [n/a] am 10.07.2007 | 17:41
Eine der offiziellen Homepages: http://www.1-18-08.com/

Die Seite http://www.ethanhaaswasright.com/ soll laut JJ aber nix damit zu tun haben.

Thread dazu im Slice of Scifi Forum unter http://www.farpointforums.com/showthread.php?tid=637 (bisher 8 Seiten) (da vermischt sich aber Ethan Haas und "Cloverfield")

BTW im Februar wurde bekannt wurde dass JJ wohl eine "Dark Tower" (ja, King) Verfilmung machen soll.
Quelle: http://www.sliceofscifi.com/2007/02/14/abrams-to-direct-the-dark-tower/
Titel: Re: 01-18-08 , ich glaub ich hab was verpasst
Beitrag von: Karl Lauer am 10.07.2007 | 19:41
Iä! Iä! Cthulhu fhtagn!
Titel: Re: 01-18-08 , ich glaub ich hab was verpasst
Beitrag von: Timo am 10.07.2007 | 20:27
Kann sein, in die Richtung wurde schon spekuliert.
Titel: Re: 01-18-08 , ich glaub ich hab was verpasst
Beitrag von: Bluerps am 10.07.2007 | 21:45
Ein (vermutliches) Riesenvieh brüllt und demoliert eine amerikanische Großstadt - Godzilla? Für irgendwas lovecraftsches find ich das zu unsubtil. Cthulhu jagt nix in die Luft.


Bluerps
Titel: Re: 01-18-08 , ich glaub ich hab was verpasst
Beitrag von: Selganor [n/a] am 10.07.2007 | 21:56
Für irgendwas lovecraftsches find ich das zu unsubtil.
Seit wann sind lovecraftische Monster subtil?
Ich kenne wenig unsubtileres.
Zitat
Cthulhu jagt nix in die Luft.
Zumindest nicht absichtlich. Wenn aber etwas das er trifft (oder frisst) hochgehen sollte macht es ihm ja eh' kaum was aus.
Titel: Re: 01-18-08 , ich glaub ich hab was verpasst
Beitrag von: Bluerps am 10.07.2007 | 22:05
Seit wann sind lovecraftische Monster subtil?
Weil die bis in alle Ewigkeit unter der Erde (oder wo auch immer) liegen und Leute in den Wahnsinn treiben statt hoch zu kommen und Amok zu laufen?


Bluerps
Titel: Re: 01-18-08 , ich glaub ich hab was verpasst
Beitrag von: Ein am 10.07.2007 | 23:12
Dass die da unten sind, liegt nur an den Fischkuttern. ;)
Titel: Re: 01-18-08 , ich glaub ich hab was verpasst
Beitrag von: Pyromancer am 11.07.2007 | 07:34
Weil die bis in alle Ewigkeit unter der Erde (oder wo auch immer) liegen und Leute in den Wahnsinn treiben statt hoch zu kommen und Amok zu laufen?

Schonmal was von Lovecraft gelesen?
Nein?
Für den Einstieg empfehle ich "Der Ruf des Cthulhu", die Kurzgeschichte, nach der seit Äonen das Lovecraft-Rollenspiele benannt wird. Da kommt auch der Fischkutter drin vor.  ;)
Titel: Re: 01-18-08 , ich glaub ich hab was verpasst
Beitrag von: Bluerps am 11.07.2007 | 09:37
Schonmal was von Lovecraft gelesen?
Jepp. Der Fischkutter in R'lyeh dessen Besatzung dem alten Tintenfischkopf entkommt war auch dabei. Wobei der da auch nicht Amok gelaufen ist, sondern sich drauf beschränkt hat die Leute irre zu machen.

Es stimmt schon das der Cthulhu Mythos Viecher hergibt die in Städten Amok laufen könnten, aber ich finde es passt einfach nicht. Es geht in den Geschichten von Lovecraft immer um einzelne Kerle die irgendwann mehr wissen als gut für ihren Verstand ist, ob sie jetzt Cthulhu begegnen, die Farbe aus dem Weltall sehen oder mit Lebewesen aus der Uhrzeit den Körper tauschen. Klar könnte Cthulhu durch eine Stadt trampeln und man könnte einen Millionnen Dollar Hollywood Streifen draus machen, aber was wäre daran noch wie bei Lovecraft? Wo wäre der große Unterschied zu Godzilla und ähnlichen Filmen, abgesehen davon das Godzilla keine Tentakel am Kopf hat?


Bluerps
Titel: Re: 01-18-08 , ich glaub ich hab was verpasst
Beitrag von: Vash the stampede am 11.07.2007 | 09:42
...
Klar könnte Cthulhu durch eine Stadt trampeln und man könnte einen Millionnen Dollar Hollywood Streifen draus machen, aber was wäre daran noch wie bei Lovecraft?
...

Indem man Cthulhu den Film über nicht zeigt, sondern nur die Auswirkungen. Menschen die fliehen, panisch oder verrückt werden. Im Endeffekt genau so, wie HPL es auch gemacht hat. Der Trailer zeigt doch einen gehbaren Weg. Lass Videokameras, Webcmas und Handykameras sprechen. Blair Witch Projekt in der Stadt mit Cthuhlu. Das würde dem Mythos sehr nahe kommen. Näher als alles andere. ;)
Titel: Re: 01-18-08 , ich glaub ich hab was verpasst
Beitrag von: Uebelator am 11.07.2007 | 09:56
Der Trailer macht auf jeden Fall Lust auf mehr. Und da ja auch die Freiheitsstatue symbolkräftig enthauptet wird, dürfte der Film auch dem Herrn Schäuble gut gefallen. ;)

Ich glaube nicht, dass es irgendwas mit Cthulhu oder Lovecraft zu tun hat. dafür siehts mir zu sehr nach Action-Blockbuster-Material aus und nicht nach Psycho-Horror. Vermutlich wirds irgendwas im Kaliber von Transformers, Krieg der Welten oder Godzilla. (Muss mal gerade drüber nachdenken, was es da noch so an großen Viechern gab, die viel kaputt machen können...)

Jetzt hab ichs! KING KONG 2 - Back from the Dead! Zombie-King Kong verwüstet New York.
Traurigerweise würd ich den Leuten in Hollywood wirklich sowas zutrauen...
Titel: Re: 01-18-08 , ich glaub ich hab was verpasst
Beitrag von: Karl Lauer am 11.07.2007 | 10:08
Godzilla... war schon. Da gehen die so schnell nicht nochmal ran.
King Kong... das gleiche in grün.
Transformers... jo ham wer ja dieses Jahr schon und ich verweise auf den Teaser und das dortige Zitat "It's alive! It's huge"... also was lebendiges

Was ham wer noch als Hinweis?

1. der "falsche" Name des Projekts Cloverfield.
Da haben einige schon an irgendwas gedacht das 3 oder vier Köpfe hat eben wie ein Kleeblatt.

2. der Interne Name des Monsters "The Parasite"
Ein Parasit also...
Titel: Re: 01-18-08 , ich glaub ich hab was verpasst
Beitrag von: Bluerps am 11.07.2007 | 11:27
Indem man Cthulhu den Film über nicht zeigt, sondern nur die Auswirkungen. Menschen die fliehen, panisch oder verrückt werden.
Würde gehen, ja. Da fänd ich die Explosionen aber trotzdem nicht so passend.

Ich glaube nicht, dass es irgendwas mit Cthulhu oder Lovecraft zu tun hat. dafür siehts mir zu sehr nach Action-Blockbuster-Material aus und nicht nach Psycho-Horror.
Genau das mein ich. :)

Godzilla... war schon. Da gehen die so schnell nicht nochmal ran.
Glaub ich auch nicht, aber Godzilla ist so ein archetypisches Stadtzerstörungsmonster, deswegen hab ich den als Beispiel genommen. :)


Bluerps
Titel: Re: 01-18-08 , ich glaub ich hab was verpasst
Beitrag von: Timo am 11.07.2007 | 14:23
30 Mio$ Budget, Nur kleinere/unbekannte Schauspieler, wird komplett mit Handkamera gefilmt.

Da das auch die Produktionsfirma ist, die LOST macht, wird da auch in diese Richtung was spekuliert.
Titel: Re: 01-18-08 , ich glaub ich hab was verpasst
Beitrag von: Selganor [n/a] am 11.07.2007 | 21:21
Budget von $30.- Mio deutet ja eher auf eine Fernsehserie hin (wie schon oben gesagt... Dark Tower ist ja schon im Februar im Gespraech gewesen)

Und auch fuer Heroes wurde Kinowerbung gemacht (zumindest in Amiland)
Titel: Re: 01-18-08 , ich glaub ich hab was verpasst
Beitrag von: Selganor [n/a] am 27.07.2007 | 18:29
Inzwischen gibt's Das Filmplakat (http://www.cinemablend.com/gallery/previews/Cloverfield-aka-01-18-08-aka-Monstrous-JJ-Abrams-Mystery-Project-2368.html?tid=12091) und in einem Interview (http://www.scifi.com/scifiwire/index.php?category=0&id=42770) bestaetigt JJ das "Monster":

Zitat
"I want a monster movie," Abrams told a crowd of more than 6,000 in the San Diego Convention Center. "I want a great monster movie. ... We need our own monster. ... We love Godzilla. But I wanted something that was just insane and intense."
Also definitiv kein Godzilla, Cthulhu (als "uramerikanisches" Monster) koennte doch noch sein...
Titel: Re: 01-18-08 , ich glaub ich hab was verpasst
Beitrag von: Sir Mythos am 27.07.2007 | 18:41
Sieht auf jeden FAll gut aus... bin ja echt neugierig.
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Timo am 19.11.2007 | 20:03
neuer Trailer, erstes verschwommenes Bild der Hauptfigur. alles deutet auf ein GODZILLA - Projekt hin.

Naja von den Geräuschen her eher Insekten.

btw slusho.jp IST eine Seite des Films...
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Vash the stampede am 19.11.2007 | 20:08
Link?
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Timo am 19.11.2007 | 20:17
www.slusho.jp ?

der neue Trailer hat den gleichen Link wie der alte,
http://www.apple.com/trailers/paramount/11808/
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Chaosdada am 20.11.2007 | 00:49
neuer Trailer, erstes verschwommenes Bild der Hauptfigur. alles deutet auf ein GODZILLA - Projekt hin.

Naja von den Geräuschen her eher Insekten.
Naja, eigentlich finde ich nicht, dass da irgendwas auf Godzilla hindeutet.
Vielleicht ist es Wunschdenken, aber die undeutliche Gestalt des Monsters und auch die Töne deuten für mich eher auf  :ctlu: hin. Zwar würde der, wenn man davon ausgeht, dass er im Pazifik schläft, eher auf LA als NY losgehen, aber gleiches gilt für Godzilla (und Große Alte dürften ja sehr mobil sein).
Auch der Aufbau des Films mit Handkameras (auch Lovecrafts Geschichten sind als Berichte abgefasst) und umfangreicher Verschleierung des Monsters deutet für mich eher auf Cthulhu hin.
Aber vielleicht ist es ja auch was ganz anderes. Godzilla würde ich aber ausschließen - insbesondere nachdem Abrams explizit gesagt hat, dass er ein eigenes Monster will und nicht Godzilla.
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Vash the stampede am 20.11.2007 | 08:07
Was auf jeden Fall ins Auge sticht, ist die Tatsache es mehr als ein großes Monster geben wird. Die Quarantäne-Bemerkungen, die Szene im Tunnel(?) und die Frau, die anscheinend mit einem Parasiten schwanger ist, deuten darauf hin.

Und: Ich freue mich auf den Film, den er sieht bis jetzt schweinegeil aus! Hell Yeah! >;D
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Tantalos am 20.11.2007 | 08:09
Also mich erinnert das ganze sehr an "Schlange auf eine Flugzeug" + virales Advertisement...

Und: Ich freue mich auf den Film, den er sieht bis jetzt schweinegeil aus! Hell Yeah! >;D
Ich finde, er sieht total lahm aus...
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Vash the stampede am 20.11.2007 | 08:23
Ergänzung zum vorherigen Posting: Die Frau ist anscheinend nicht nur schwanger mit einem Parasiten, sie explodiert regelrecht!  :o
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Mr Grudenko am 20.11.2007 | 08:31
Hmmm, Blair Monster Project?  >;D

Bei Sprüchen wie "What is it?" - "Don't know, but it's winning." würde ich mal eher auf  :ctlu: wetten, als auf irgendwelche radioaktiven Super-Echsen/Motten. Aber vielleicht auch nur Wunschdenken.  ::)
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Vash the stampede am 20.11.2007 | 08:39
Bei Sprüchen wie "What is it?" - "Don't know, but it's winning." ...

Den fand ich super! :d
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Plansch-Ente am 20.11.2007 | 08:41
Ich würde es natürlich auch begrüßen wenn es :ctlu: wäre - aber ist das ganze dafür nicht ein wenig zu actionlastig? Ich tippe jedenfalls auf ein eigens kreiertes Monster. Godzilla glaube ich auch nicht - zumal ich finde, dass die Geräusche (selbst das Brüllen) nicht zu Godzilla passt. Die japanische Riesenechse hatte immer eine sehr hohe Kreischstimme (imho)...da passt dieses tiefe Grollen nicht.

:ctlu: wäre natürlich der absolute Oberburner, auch wenn das ganze natürlich mehr auf Action als auf Grusel zielt. Mir gefällt der Trailer jedenfalls :d

Frage diesbzgl.: Gibt es denn Grund zur Annahme, dass es :ctlu: sein könnte? Wurde irgendetwas erwähnt/geschrieben/getan, was auf Lovecrafts Monster hindeutet?
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Achim am 20.11.2007 | 09:57
Frage diesbzgl.: Gibt es denn Grund zur Annahme, dass es :ctlu: sein könnte? Wurde irgendetwas erwähnt/geschrieben/getan, was auf Lovecrafts Monster hindeutet?

Nichts und alles.   :D  Immerhin - ein paar mal hört man im Trailer sowas wie "it's alive!". Vielleicht weil das Ding vorher ... geschlafen hat?   :o  ;) Vielleicht ja auch "The Beast from 20000 Fathoms" ...

Allein den ganzen Spaß um die Hype und wilden Spekulationen ist es schon wert. Das Forum der IMDB platzt aus allen Nähten mit den haarsträubendsten Idee. Ich weiß nicht, ob der Film da überhaupt noch mithalten kann.

Moment, ich hab's! Die Freiheitsstatue ist lebendig geworden und böse! "It's alive!" Bis die Army ihr den Kopf abschießt - der Trailer zeigt also schon den Schluss!  ::)
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Tantalos am 20.11.2007 | 10:54
Wenn da nicht das Plakat wäre, dass die Freiheitsstatue mit Kartzspuren auf dem Rücken zeigt.
Also ich persönlich finde an dem Film irgendwie nichts was auf :ctlu: hinweist. Ich glaube viele Leute verrennen sich da in etwas...

Hmmm, Blair Monster Project?  >;D
... wahrscheinlich genau das!
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Chaosdada am 20.11.2007 | 12:16
Frage diesbzgl.: Gibt es denn Grund zur Annahme, dass es :ctlu: sein könnte? Wurde irgendetwas erwähnt/geschrieben/getan, was auf Lovecrafts Monster hindeutet?
Insbesondere der Name Cloverfield. Der ist annähernd ein Anagramm für Lovecraft.

Auf der zum Film gehörigen Slusho-Website sagen die merkwürdigen Figuren diverse Dinge, unter anderem "BLOOP!" (http://en.wikipedia.org/wiki/Bloop - insbesondere zu beachten: Der Parallels in Fiction Abschnitt).

Und es war eben auch eine der Theorien, diverser Zeitungen - die vermutlich noch andere Gründe dafür hatten.
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Timo am 20.11.2007 | 13:46
hab ich irgendwas verpasst im Trailer???
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Chaosdada am 21.11.2007 | 15:44
Nervig finde ich, dass der Film nicht weltweit gleichzeitig anläuft. Das sollte er eigentlich auf jeden Fall, da er so sehr von seinem Mysterium zehrt.
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Mr Grudenko am 1.01.2008 | 15:27
Inzwischen werden im US Fernsehen fünf Werbespots für den Film ausgestrahlt. Das meiste ist aus den Trailern bekannt, angereichert mit ein oder zwei neuen Schnipseln:

http://www.mania.com/57028.html
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Alex am 18.01.2008 | 07:58
Na das Monster  (http://patrick.ripp.eu/images/cloverfield_monster.png) sieht ja echt schnuckelig aus (und ist definitiv nicht Cthulhu) ...
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Vash the stampede am 18.01.2008 | 08:22
Wenn es denn stimmt und nicht nur irgendeine Konzept-Zeichnung ist.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Alex am 18.01.2008 | 09:38
Wenn es denn stimmt und nicht nur irgendeine Konzept-Zeichnung ist.
Der neue Trailer gibt nicht so viel her, was das Monster betrifft (dazu ist es zu dunkel und erscheint nur zu kurz), aber es definitiv nicht Cthulhu, Godzilla o.ä.
Mal sehen, ob die Blair-Witch-Atmosphäre bei dem Film rüberkommt ...
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Mr Grudenko am 18.01.2008 | 15:10
aber es definitiv nicht Cthulhu, Godzilla o.ä.

Um aus der Rezension des Onion AV Club (http://www.avclub.com/content/cinema/cloverfield) zu zitieren:

Zitat von: Keith Phipps
The filmmakers have gone to great lengths to keep the nature of the threat a secret, so let's just say that it couldn't have existed without H.P. Lovecraft, H.R. Giger, or Ishirô Honda (...)

 ;D
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Dash Bannon am 26.01.2008 | 11:15
Ich finde, er sieht total lahm aus...

find ich auch

Yet another monster movie

aber gut, darf jeder gut finden sowas..ich bin da ja nicht so ;)
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Enkidi Li Halan (N.A.) am 3.02.2008 | 20:47
Boah neee, der ging gar nicht. Leute - wenn ihr nicht einen robusten Magen habt, oder im Kino gaaaaanz weit hinten sitzt - tut euch das nicht an. Im Ernst: nach fünf Minuten war mir schlecht. Nach zehn Minuten hab ich die Augen zugemacht. Nach fünfzehn Minuten hab ich mir überlegt, rauszugehen. Nach zwanzig Minuten hab ich das auch gemacht. Und bis dahin war handlungsmäßig nicht viel mehr passiert, als ne dröge Yuppie-Party und ein bisschen Explosionen und einstürzenden Wolkenkratzern à la 9/11. 

Und warum das Ganze? Nicht etwa, weil der Film so ungalublich schockierend oder eklig wäre, nein - die in manchen Filmkritiken als 'innovativ' beschriebene Kameraführung ist dran schuld. Stichwort: Handkamera. Diesen seit Blair Witch doch schon recht abgenutzen Kunstgriff finde ich ja grundsätzlich schon mal gewöhnungsbedürftig, offenbart er doch meist nur die Unfähigkeit von Regisseur oder Kameramann mit konventionellen Mitteln eine gute Geschichte zu erzählen. Dieser Film treibt es aber wirklich zu weit. Die Kameraaufnahmen sind dermaßen wackelig, unscharf und hektisch, dass man auch gleich 85 Minuten in ein Stoboskop schauen kann.

Zur eigentlichen Handlung kann ich nur wenig sagen - Monster macht Stadt platt, das war's auch schon.
Mein Tipp: spart euch das. Auf DVD könnte der Film gut sein, da er für dieses Format ausgelegt ist. Aber für's Kino reine Geldverschwendung.
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Falcon am 3.02.2008 | 20:53
lol bis zum zweiten Absatz hab ich schon befürchtet: wieder nur irgendein Splatterscheiss.

gut an der Nase herumgeführt ;D

vielleicht ändert sich die Kamera ja im Laufe des Films, wird schwächer oder gar statisch?
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Enkidi Li Halan (N.A.) am 3.02.2008 | 21:07
vielleicht ändert sich die Kamera ja im Laufe des Films, wird schwächer oder gar statisch?
Nope; zwei unserer Freunde haben es sich bis zum Schluss angetan und meinten, es wird nicht besser, eher schlimmer ;)
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Bluerps am 3.02.2008 | 21:10
vielleicht ändert sich die Kamera ja im Laufe des Films, wird schwächer oder gar statisch?
Ich hab grade jemanden gefragt der den kompletten Film gesehen hat und der meinte die Kamera wär durchgängig wackelig.
[Edit]Siehe auch Enkidi Li Halan ;)[/Edit]


Bluerps
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Sidekick am 4.02.2008 | 00:29
War gerade drin. Der Film ist eine noble Zeitverschwendung. Ehrlich.

Es gibt drei Aspekte in dem Film: Monsterfilm, Persönliches Drama und "Handkamera-Dokumentation". keines der Aspekte kommt in dem Fim gut weg.

Aspekt 1: Monsterfilm
Der Monsterfilm an sich ist nebensächlich, weil die Monster unsinnig aussehen, und kaum nach Schema eingesetzt werden. Das grosse hauptmonster scheint einen Fokussierten Groll gegen die Hauptcharaktere zu haben. Mal greift es Häuser an, mal den Helikopter mit den Hauptchars, und zuletzt sogar einen einzelnen Char direkt. ein 1.70 Mensch scheint für ein 300m-Monster ein enorm wichtiges Ziel zu sein, wenn der Mensch eine Kamera hält und einen Namen hat. Kleine Spinnenmonster würden für "bodennahe" Konflikte sorgen (wie in Godzilla die Jungtiere), versagen aber dabei, weil sie sich durch fusstritte und geworfene Gegenstände besiegen lassen.

Aspekt 2: Persönliches Drama
Gefühlt eine Stunde dauert die Anfangssequenz, die auf die Chars vor der Katastrophe eingeht... schade nur, dass das recht überzeugende CHarakterspiel in der Monsterhatz untergeht und zum platten "Oh, mein Freund/Onkel/Bruder/Vater ist tod" und "Ja, ich liebe dich" verkommt. Die Charaktere sterben kontinuierlich, 1 je besonderer Bedrohung, als könnte man die Uhr danach stellen. Anschließend ist man 5min. besorgt/ traurig, aber schon kommt die nächste Bedrohung mit dem nächsten vorhersehbaren verlust.

Aspekt 3:Handkamera-Dokumentation
Ja, der Film wackelt und rüttelt wiederlich. das Bild ist schräg, unscharf, und man hat nicht den eindruck, man würde wirklich sehen, was die Chars sehen bzw. was die Kamera sieht. Es währe an dieser stelle besser gewesen, mehrere "Quellen" zusammen zu schneiden, z.B. eine Szene mit den hauptcharakteren, eine aus der Sicht eines Presse- Kamerateams, aus der Sicht eines Helikopters, einer GI-Helmkamera o.ä. das hätte das langweilige geruckle entspannt und etwas dynamik in den Film gebracht.

Fazit: Dem Film fehlt Dynamik, er wirkt nach wenigen Minuten eintönig und langweilig, zumal fehlen ihm mindestens 30 Minuten Handlung. 80 Minuten langeweile ist ja gnädig, aber bitte, wenn schon öde, dann bitte volle 2 Stunden.
Den Chars fehlt eine Rollenverteilung, Text, und ein erkennbares Charakterkonzept.
Dem Monster fehlt ein Designer, der mal in der Computerspiel-Branche gearbeitet hat und ein Science-Fiction-Autor, der sich über die Handlungsweise von großen Monstern etwas ausdenkt. Dem Drehbuchautor fehlt eine Ausbildung, oder zumindest ein Lehrgang über Spannungsbögen in Filmen und wozu man sie verwendet.

Ich gebe diesem Film ein Lob: Er erbringt den Beweis, dass der Versuch, eine unrealistische Bedrohung mit realistischen mitteln darzustellen nicht nur gescheitert, sondern von andfang an zwecklos war. Wenn man einen Handkamera-Katastrophenfilm-Sieht, will man keine CGI-Monster vor der Linse sehen. Wenn man CGI-Monster sieht, will man klare Bilder mit fetten Explosionen. CGI-Monster ohne fette Explosionen sind doof und Handkamera-Katastrophenfilme mit unglaubwürdigen Handlungsabläufen sind ebenso doof.
"Blair Witch" mag ja eine nette Idee gewesen sein, aber was das Monsterfilm-genre betrifft, halte ich mich doch an Emmerich´s Godzilla: Coole Sprüche, witzige Charaktere und CGI-Monster, welche von fetten Explosionen getroffen werden.
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Karl Lauer am 4.02.2008 | 19:00
Ich fand den Film klasse :)
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Plansch-Ente am 4.02.2008 | 19:09
Kriegt man das Monster zu Gesicht?
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: hexe am 4.02.2008 | 19:34
Kriegt man das Monster zu Gesicht?

Oh ja, natürlich. Dabei wackelt die Kamara auch nicht so. Schließlich sind wir gerade entsetzt. Es sieht aus wie ein nackter Gnoll mit mehr Gliedmasen oder so ähnlich.
Ansonsten war der Film: uhm ja. Vielleicht zwei Dinge, falls ich jemals auf einer Party bin und es urplöztlich zu Apokalypse kommt, dann tausche ich mein Cocktail-Kleid gegen was "handlicheres". Gerade in New York wird sich, wenn eh gerade alles drunter und drüber geht, was besorgen lassen...
Das andere Ding:

Wir sind die Monster/Aliens/Tiefseebewohner/nackte Gnollkinder die immer "Quitsch, Quitsch, Quitsch" sagen.
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Sidekick am 5.02.2008 | 16:49
Kriegt man das Monster zu Gesicht?

Ja, leider, zum Ende des Films quasi nonstop. Dabei schlägt die Designschwäche voll zu. Das Monster sieht wie bereits erwähnt nicht allzu überzeugend aus. Es ist glatt und grau/braun. Der Oberfläche fehlt eine klar definierte Textur, und trotz dutzender Bomben und Panzergeschosse, die es im Fim abkriegt zeigt es keine Verletzungen. Zudem ist es nicht richtig einzuordnen. "klassische" Stadtvernichter-Monster (alte Godzilla-Filme) sind ja klar nach irgendwelchen Tieren/Dinosauriern nachempfunden. Das Cloverfield-Ding nicht. Es ist unbeschreiblich und damit auch irgendwie charakterlos.
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Falcon am 5.02.2008 | 16:58
hört sich nach dem Blob an

wird denn irgendwie erklärt wo es herkommt (bei Godzillas gabs fast immer eine Begrüdnung ;)) ?
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Karl Lauer am 5.02.2008 | 17:14
wird denn irgendwie erklärt wo es herkommt
Da ist Abrams dahinter, Mensch. Der Macher von Lost. Jetzt rate mal ob eher Fragen aufgeworfen werden oder antworten gegeben :)
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Bluerps am 5.02.2008 | 17:19
... oder wie ichs (sinngemäß) neulich bei Spiegel Online gelesen hab: "Bei der Suche nach Antworten steht der Film nicht am Ende, sondern eher irgendwo in der Mitte." ::)


Bluerps
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Enkidi Li Halan (N.A.) am 5.02.2008 | 17:31
Die Wahrheit liegt irgendwo da draußen.  :D
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Chris H. [N/A] am 5.02.2008 | 17:34
Hm, ich fand den Film insgesamt sehr gut. Liegt aber daran, dass ich die ganzen Filme in denen am Ende alles gut wird nicht leiden kann. Ich WILL das die Hauptdarsteller sterben. Ich WILL Verzweiflung, die nicht in Hoffnung umschlägt und in einem Sieg endet. Und, verdammt nochmal, ich WILL auch mal einen Film, der nicht alles auflöst. Deswegen mag ich den Film und deswegen war ich von I am Legend so enttäuscht.
Ich fands gut, dass die Hauptdarsteller auch sich selbst (oder dem Militär) Fragen gestellt haben, die ihnen keiner beantwortet, Fragen, die ich mir auch selbst gestellt habe. Zum Beispiel das mit dem Biss. Warum rasten alle so aus, als klar wird, das die eine Frau gebissen wurde? Viele Möglichkeiten dazu gingen mir durch den Kopf und ich fand es SUPER, dass mir meine eigenen Überlegungen nicht durch eine blöde Erklärung zunichte gemacht wurden.
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: hexe am 5.02.2008 | 18:06
[...]Warum rasten alle so aus, als klar wird, das die eine Frau gebissen wurde? Viele Möglichkeiten dazu gingen mir durch den Kopf und ich fand es SUPER, dass mir meine eigenen Überlegungen nicht durch eine blöde Erklärung zunichte gemacht wurden.

Aber war das denn so unvorhersehbar? Oh, sie ist gebissen worden, von kleinen Tierchen, die sich wie Facehugger auf sie gestürzt haben? Interessant wäre es gewesen, wenn ihr gar nichts passiert wäre - och, nur ne Fleischwunde. Leider ist man sich sehr sicher, wenn man die ersten Minuten gesehen hat, dass die wohl alle sterben... ich hätte nicht mal erwartet, dass sie die kleine Beth so finden, wie sie sich gefunden haben.
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Tantalos am 5.02.2008 | 18:54
Da ist Abrams dahinter, Mensch. Der Macher von Lost. Jetzt rate mal ob eher Fragen aufgeworfen werden oder antworten gegeben :)

Na klar. Sonst kann er ja auch keine Fortsetzung machen.
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Bluerps am 5.02.2008 | 20:55
Viele Möglichkeiten dazu gingen mir durch den Kopf und ich fand es SUPER, dass mir meine eigenen Überlegungen nicht durch eine blöde Erklärung zunichte gemacht wurden.
Geht mir genau andersherum. Für mich ist sowas immer eine Art Rätsel und da fallen mir auch viele Möglichkeiten ein, aber früher oder später will ich wissen ob eine meiner Lösungen richtig ist, sonst wird es langweilig und frustrierend.


Bluerps
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Vash the stampede am 5.02.2008 | 21:15
ROAR - ich fand den Film gut. ROAR!

Schade ist nur, dass das Monster nicht so aussah, hätte mir besser gefallen:
(http://patrick.ripp.eu/images/cloverfield_monster.png)
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Plansch-Ente am 5.02.2008 | 21:17
Ist es denn jetzt Cthulhu? *gg* ;D
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Vash the stampede am 5.02.2008 | 21:27
Ist es denn jetzt Cthulhu? *gg* ;D

Nope. 8)

PS: Mir im Film schon aufgefallen, gerade noch an anderer Stelle gelesen - der Kameramann heißt Hud. Wenn das nicht schon alles sagt. Hud, ich find' dich toll. Hast einen guten Job gemacht. :d ;D
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Chris H. [N/A] am 5.02.2008 | 21:38
Hud, ich find' dich toll. Hast einen guten Job gemacht. :d ;D

Word!  ~;D
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Aglaia am 5.02.2008 | 21:42
Also ich fand den Film toll, gab nur ein paar Sachen die mich echt genervt haben - zum Beispiel spielen die Schauspieler teilweise wie Holzpuppen und machen echt alles kaputt, und ich hätts besser gefunden, wenn sie das Monster nicht so nah gezeigt hätten.

Naja, insgesamt hat er mir deutlich besser gefallen als die letzten Filme, die ich so im Kino gesehen habe.
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Vash the stampede am 5.02.2008 | 21:45
...
Naja, insgesamt hat er mir deutlich besser gefallen als die letzten Filme, die ich so im Kino gesehen habe.

Dito.
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: hexe am 6.02.2008 | 11:11
Mir ist jetzt die Antwort auf das "Warum?" eingefallen:

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Vash the stampede am 6.02.2008 | 11:16
Könnte eine Erklärung sein. Mach sie im Netz bekannt und sorge dafür, dass viele Menschen sie glauben, dann wird Abrams eine andere Erklärung nehmen. >;D
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Ralf am 8.02.2008 | 03:17
Es gibt eine Erklärung.
Sogar eine offizielle.
Das Monster kommt aus der Tiefsee. Dort hat es tausende Jahre geschlummert und wurde dann von einer japanischen Firma bei Tiefseebohrungen geweckt. Wahrscheinlich, weil sie dort die geheime Zutat für ihren Energydrink "Slusho" ernten. Welche möglicherweise vom Monster selber kommt.
All das hättest du über die virale Internetwerbekampagne dir selbst zusammenstückeln können oder dir (wie ich) von einer der vielen Internetseiten präsentieren lassen, die dererlei Kram sammeln. Wenn es dir tatsächlich so wichtig gewesen wäre.
Allerdings ist das für den Film selbst vollkommen nebensächlich. Und nein der Film hat nicht die Verantwortung, dir das zu erzählen. Er funktioniert auch so hervorragend.
Die Monster sehen nicht unsinnig aus sondern schön scheusslich und originell. Eben nicht Reptilien- Käfer- oder Pudelvariante #124 sodern mal was neues.
Die Schauspieler sind ebenfalls neue Gesichter und machen ihre Sache ganz hervorragend. Weiss nicht, ob da nicht vielleicht eine schlechte deutsche Synchro schuld ist wenn ihr euch beschwert. Der einzige, der ab und zu nervt ist Hud, der Kameramann aber das ist nicht weil er schlecht spielt, sondern weil sein Charakter halt ein bisschen ein Depp ist. Das nehme ich als gewollt hin.
Die Handkamera finde ich grenzgenial eingesetzt, weil sie dem ganzen eben einen sehr persönlichen Blickwinkel gibt. Und auf die Art wirkt es auch viel "organischer" wie wir von dem Monster schrittweise mehr und mehr zu sehen bekommen. Ausserdem Respekt an die Effekte ich kann mir vorstellen, dass es sehr viel schwieriger ist in verwackelte Bilder ordentliche VFX einzufügen als in einen ruhigen, berechenbaren Steadycam-Shot.
Und wem von sowas schlecht wird, der soll halt heulen und/oder zuhause bleiben und/oder mal ein paar mehr Ego-Shooter spielen bis der Magen das abkann. Dass der Film so gedreht ist wusste ja im Voraus echt mal jeder.
Insgesamt ein ganz hervorragender Monsterfilm. Neun von Zehn. Wer nicht explizit auf Monsterfilme steht soll ruhig ein bis zwei Punkte abziehen.
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Karl Lauer am 8.02.2008 | 06:57
Dass der Film so gedreht ist wusste ja im Voraus echt mal jeder.
Naja, ich denke nicht. Bei mir waren noch zwei Hausfrauen in der Vorstellung die sich davor noch unterhalten haben das sie keine Ahnung haben was das für ein Film ist. Denen hat das Plakat aber gefallen. Raus gegangen sind die nach 10 Minuten. Tja bei uns hab ich nämlich sowas (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Cloverfieldwarning.jpg) nicht gesehen.
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Vash the stampede am 8.02.2008 | 08:08
@Ralf:
:d
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Dash Bannon am 8.02.2008 | 09:22
...Wer nicht explizit auf Monsterfilme steht soll ruhig ein bis zwei Punkte abziehen.

oder machts wie ich und geht erst gar nicht rein ;)
aber ich meckere ja auch nicht über den Film... :D
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Sidekick am 8.02.2008 | 11:40
Da sind die dinge, wie sie eben sind.

Ich mag den Film aus bestimmten Gründen nicht, obwohl ich Monsterfilm-Fan bin... und just jene Gründe lösen Jubelstürme bei anderen aus und geben sogar an, dass man auch ohne Monster-Fan-Factor den Film sehen sollte.

Irgendwie scheint dieser Film sich extremer am persönlichen Geschmack zu scheiden, als es bei anderen Monsterfilmen der Fall ist.... derartig gegensätzliche Statements kenne ich sonst nur aus Fantasyfilm-Diskussionen.


PS: mir wurde nicht schlecht durch das Geruckel, ich bekam sehr subtile Kopfschmerzen.
Titel: Re: 01-18-08 , Cloverfield
Beitrag von: Arkam am 13.02.2008 | 13:04
Hallo zusammen,

Blairwitch trifft auf Gozilla trifft die Grundstimmung des Films schon ganz gut.
Da das ganze als nur ein Film den man nach dem Angriff gefunden hat dagestellt wird fehlt einfach die Möglichkeit mit Rückblenden, Szenenwechseln und verschiedenen Perspektiven auf das Geschehen zu arbeiten.

Der erste Abschnitt spielt auf einer Abschiedsparty. Als Zuschauer hat man die Grundkonfiguration der Charaktere schnell begriffen aber aufgrund des "dokumentarischen" Charakters kann der Film jetzt leider nicht nach annehmbarer Zeit zur Action springen.
Dann beginnt die Action und ich habe mich gut unterhalten gefühlt. Durch die Handkameraführung hat man tatsächlich das Gefühl ganz nah am Geschehen zu sein und es kommen auch keine "unsinnigen" Szenen vor. Man hält also auf der Flucht nicht kurz an um sich von der Geliebten zu verabschieden oder Lolly an kleine Kinder zu verteilen.
Auch das Springen an verschiedene Schauplätze und damit verbunden auch das wechseln der Charaktere kann sich der Fil sparen. Man ist durchgehend im Geschehen und hier und dort sieht man die Geschichten am Rande wenn der Kameramann andere Flüchtlinge, Soldaten oder Verletzte festhält.
Hier hat der Film für mich eindeutig seine stärksten Momente.

Dann beschließt einer der Charaktere seine Geliebte aus dem Kriesengebiet zu retten. Bis zum Zusammentreffen von Charakteren und Militär versucht man jetzt Gruselatmosphäre aufzubauen. Das gelingt nicht so recht weil das grundlegende Szenario jedem der schon Mal einen Monsterfilm gesehen hat bekannt ist und man eben nicht Wechseln kann. Es ist also nicht möglich die Charaktere aus der Sicht der Monster zu zeigen, etwa mit Verfremdungseffekten um den Perspektivewechsel zu zeigen, wie etwa in Wolfen oder Predator I/II. Selbst als die Kamera dann im Nachtmodus betrieben wird bleiben die Bilder "realistisch" dunkel, grobkörnig und wenig aussagekräftig.

Im Abschnitt der beim Militär spielt wird leider die Chance nicht genutzt ein paar Hintergründe zu liefern. Ich sage leider weil so sowohl Monster als auch Charaktere keinen rechten Anhalt zum Mitbangen liefern. Die Charaktere begeben sich in eine eindeutige Gefahrensituation aber ihr Handeln hat keine Auswirkungen auf den Ausgang des Szenarios.
Das Monster auf der anderen Seite entwickelt durch die mangelhaften Informationen auch keine Persönlichkeit. Kein mißlungenes Experiment das jetzt das Leben der gesamten Menschheit bedroht wie in Spezies oder Piranha, kein entführter und desorientierter King Kong keine treusorgender Godzilla sondern das Monster ist einfach nur da und trampelt aus unbekannter Ursache durch die Stadt. Das ist etwa so spannend wie die xte Meldung über einen Flugzeugabsturz mit mehreren 100 Toten. Die Idee mit der explosiven Geburt wird nicht erklärt und wirkt so unmotiviert von Aliens entnommen.

De Suche nach der vermißten hat dann ein paar schöne apokalyptische Szenen in der zerstörten Stadt aber als Zuschauer habe ich nur noch auf ein schnelles und entweder explosives oder wenigstens aufklärerisches Ende gehofft.
Das Ende ist dann originell aber leider weder explosiv noch aufklärerisch.

Was bleibt ist ein Film der aufgrund der gewählten Erzählperspektive Einschränkungen hat und nur in einzelnen Szenen die Stärken dieser Erzählperspektive aufzeigt. So wirkt der ganze Film eher unüberlegt und schlecht strukturiert.

Gruß Jochen