Die USA würden wahrscheinlich genug für mindestens ein Schiff bekommen. Ich schätze eher mehr.
ansonsten würde ich sagen, zu viel Torchwood geguckt.Was passiert denn da?
Was passiert als nächstes?Die EU verspricht Steuergerechtigkeit, für Deutsche ein Erlassen der GEZ-Gebühren (für zwei Jahre, über eine Verlängerung werde mit ARD und ZDF noch "hart verhandelt") und einheitliche, für zehn Jahre verbindlich festgelegte Krankenkassenbeiträge...
(Ach ja: Die verkauften Menschen werden entweder gegessen, oder kehren noch Jahrtausenden als Plot-Device zurück. Da bin ich mir noch nicht so sicher.)Plot Device! Das "halbwegs ausgeglichene Geschlechterverhältnis" schreit nach "Zuchtstation"! >;D
interstellares Raumschiff, das 99% Lichtgeschwindigkeit erreichen kann. Antrieb und Energiequelle sind magisch-mystisch (akausale Wurmloch-Quantentunnel-Nullpunkts-Konverter)Wenn du unterhalb der Lichtgeschwindigkeit bleibst, wofür braucht es dann was "akausales" mit Wurmlöchern?
[Torchwood]Die Aliens sagen:
Was passiert denn da?
Sie verkaufen jedem, der bezahlen kann, ein kleines (~10km langes) interstellares Raumschiff, das 99% Lichtgeschwindigkeit erreichen kann.
Ein Raumschiff, das immer noch über vier Jahre braucht, um ins nächstgelegene Sonnensystem zu kommen, ist praktisch wertlos ......kommt auf den Stand der Kryo-Technik an oder auf die Frage, wie gut der Live-Support ist.
@Feuersänger: wo haste denn den Cartoon her? :DDas ist eine Bildsequenz aus einer Futurama-Folge.
so gesehen könnten wir den Aliens doch genausogut 1 Million Schweine anbieten und behaupten, es wären Menschen. 8)Stimmt. Holländer oder Franzosen oder so >;D
Bezahlt wird mit den Mitgliedern der PDS und der NPD.
Zusammen nicht mal 100.000 Personen. Gerade die NPD hat nur 7.000 Mitglieder.Du hast die in Österreich und Südamerika vergessen...
Sind die Schiffe bewaffnet?
Ein Raumschiff, das immer noch über vier Jahre braucht, um ins nächstgelegene Sonnensystem zu kommen, ist praktisch wertlos - entweder müssen die Aliens das Angebot in speziell diesem Punkt nachbessern (unter 100 c läuft nix!) oder wenigstens ein wartungsfreies und ausreichend dimensioniertes Cryostasis- und Selbststeuerungssystem draufpacken; bei gleichzeitiger drastischer Reduzierung des Anschaffungspreises. 8)='Na ja, bei 99% Lichtgeschwindigkeit hat man die 4-5 Lichtjahre in einem dreiviertel Jahr Eigenzeit hinter sich gebracht.
Generell macht bei dem Deal keine Nation mit, wenn 1.) keine vorherige Inspektion des Handelsgegenstands erfolgen darf und 2.) diese nicht ergibt, dass ausreichend Technologie dabei heraus springt, bei der eine Rückwärtsforschung möglich ist.
-Es gibt keine weitere Technik käuflich zu erwerben, allerdings ist ein ausführlicher Wartungs- und Bedienlehrgang im Kaufpreis inbegriffen. Antrieb und Energiequelle sind "black boxes", die 100% wartungsfrei funktionieren (behaupten die Außerirdischen).Das denke ich ist das Hauptproblem: die Behauptungen der Außerirdischen, die sich nicht beweisen lassen. Was ist, wenn der Antrieb nach 3 Monaten den Geist aufgibt? Was, wenn sie doch nicht Wartungsfrei sind? Was, wenn den Dingern der Sprit ausgeht? Was, wenn der Selbstzerstörungsmechanismus aus Versehen aufgrund eines technischen Defektes losgeht?
So, Klamauk beiseite, nochmal ernsthaft zur Motivation der Außerirdischen: die spielt durchaus eine Rolle und sollte m.E. nicht auf "überleg ich mir in nem halben Jahr" vertagt werden.Vielleicht Forschung?
Na ja, bei 99% Lichtgeschwindigkeit hat man die 4-5 Lichtjahre in einem dreiviertel Jahr Eigenzeit hinter sich gebracht.
Meine Theorie ist ja, dass sie die Menschen als Soldaten brauchen.
Die Besatzung befindet sich innerhalb des Inertialsystems, für sie vergehen beim Zurücklegen einer Entfernung von 4 Lichtjahren bei 99% c etwas über vier Jahre. Außerhalb des Systems (also zum Beispiel auf der Erde) vergehen derweil etliche Jahrhunderte - ich bin geradezu faul, den Zeitraum genau auszurechnen. :PÄhm, Yerho...
Und das ist nur das nächstgelegene Sonnensystem! Das zweitnächste braucht schon >16 Jahre Reisezeit und Jahrtausende irdischer Zeit. :oAuch das stimmt so nicht. Allein in 10 Lichtjahren Umkreis um unser Sonnensystem findest du an die 100 Sterne.
Ähm, Yerho... laß dir von einem Physiker, der den Kram studiert hat, versichert sein, daß das so nicht stimmt.
Der nächste vielversprechende Kandidat für ein *bewohnbares* Sonnensystem liegt natürlich wieder ein ganzes Ende weiter weg, aber in 50 Jahren Erdzeit resp. 5 Jahren Bordzeit bis Ypsilon Andromedae zu kommen, wäre in meinen Augen immer noch annehmbar. Mit unserer derzeitigen Technik wären wir nicht einmal in der Lage, in 5 Jahren unser eigenes Sonnensystem zu durchqueren.
Hmm, Yerho widersprechen, das wird nicht klappen... ;)
und falls ja, ob das Raumschiff ad hoc mit 99% c loslegt
@Pyromancer: heißt das, ein Teil deines Szenarios wird auch an Bord eines solchen Raumschiffes spielen, und die Details der Flugeigenschaften sind relevant?Es geht mir eigentlich hauptsächlich darum.
In diesem Fall hätte ich eine Literaturempfehlung (http://www.amazon.com/Starflight-Handbook-Pioneers-Interstellar-Editions/dp/0471619124) für dich. (Vorwarnung: is' auf Englisch.)
Dieser Thread behandelt nur die Vorgeschichte des eigentlichen Settings. Ich muss halt irgendwie der Menschheit ein paar Raumschiffe unterjubeln, ohne, dass sie selbst auf dem entsprechend hohen technologischen und sozialen Niveau steht. "Außerirdische haben sie uns verkauft!" ist da halbwegs plausibel.
Es bleiben in meinen Augen immer noch zu viele Fragen offen:Die theoretischen Grundlagen des Antriebes werden mitgeteilt, sind aber so komplex, dass irdische Wissenschaftler nicht mehr dazu sagen können als: "Klingt halbwegs plausibel, es gibt keinen offensichtlichen Grund, warum es nicht funktionieren sollte. Wir können aber auch nicht erklären, warum es funktioniert."
1. Die Aliens behaupten, dass die Gerätschaften keine Wartung benötigen. Auf solche Behauptungen würde ich nichts geben. Ähnliche Behauptungen und Versprechen machen Gebrauchtwagenhändler auf der ganzen Welt tagtäglich. Ich würde also darauf bestehen, dass die Funktionsweise detailliert dargelegt wird, damit ich mich entweder davon überzeugen kann, dass das Ding wirklich Wartungsfrei ist, oder damit ich brauchbares Wartungspersonal ausbilden (lassen) kann.
Was hab ich von 'nem Raumschiff, das nach 3 oder 4 Lichtjahren den Geist aufgibt? Von daher bezweifele ich, dass der Deal zustanden kommt, solange die Technik nicht haarklein erklärt wird oder zumindest diese "Reverse Engineering"-Sicherung ausgebaut wird - oder der Preis radikal geändert wird.Das ist das Angebot. Nimm's, oder lass es. Garantien gibt es keine. Wie sollen die auch aussehen, bei einem Verhandlungspartner, der mit einem Fingerschnippen die ganze Erde entvölkern könnte?
2. Was passiert mit den Menschen, die als "Bezahlung" dienen? Warum überhaupt diese Art der Bezahlung? Grade wenn ich nicht weiß, ob das Schiff überhaupt was taugt, halte ich diese Bezahlung für sehr fragwürdig. Und selbst wenn die in Punkt 1 genannten Probleme behoben werden bezweifele ich, dass irgendwer eine Million (oder auch nur eine halbe Million) Menschen dafür bezahlen würde - erst Recht nicht, wenn keine plausible Erklärung geliefert wird, was die Aliens mit diesen Menschen wollen.Darüber schweigen sich die Außerirdischen aus. Es gibt keine Erklärung, was mit den Menschen geschehen wird.
zu 2. allerdings habe ich nicht den geringsten Zweifel, daß ein hinreichend menschenverachtendes diktatorisches Regime ohne mit der Wimper zu zucken 1 Million gesunde Dissidenten und/oder Arbeitslose opfern würde, wenn die Gegenleistung auch nur im Mindesten Nutzen oder Prestige bringt. Beispiele für solches Verhalten gibt es genug:Und hier ist der Knackpunkt: welchen Nutzen habe ich denn davon? Ich habe ein Raumschif, mit dem ich vielleicht (ein ganz großes Vielleicht - Aliens würde ich nunmal als nicht sonderlich Vertrauenswürdig betrachten, gerade wenn sie mit einem so menschenverachtendem Angebot kommen) ins nächste Sonnensystem fliegen kann. Und dann? Gerade diese Menschenverachtenden Systeme haben an der Erforschung anderer Sonnensysteme vermutlich nur geringes Interesse. Vielleicht (wieder ein sehr, sehr vages vielleicht) kann man irgendwo, 10, 20 oder auch 50 Lichtjahre (oder gar Parsek) entfernt eine Kolonie gründen. Vielleicht findet man dort lukrative Bodenschätze. Und dann? Dann muss a) die Kolonie loyal zu meinem Regime bleiben (und auf die Entfernung lässt sich eine Loyalität schwer erzwingen), und b) würde der Transport der Bodenschätze immer noch zu lange dauern - ganz abgesehen davon, dass der Neid der anderen mir einen Strich durch die Rechnung machen könnte (Krieg, Sabotage des Raumschiffes etc.).
Gerade diese Menschenverachtenden Systeme haben an der Erforschung anderer Sonnensysteme vermutlich nur geringes Interesse.
zu 2. allerdings habe ich nicht den geringsten Zweifel, daß ein hinreichend menschenverachtendes diktatorisches Regime ohne mit der Wimper zu zucken 1 Million gesunde Dissidenten und/oder Arbeitslose opfern würde, ...Daß sie es gern täten, da bin ich sicher, aber es ist - egal, ob man das für logisch erachtet oder nicht, - ein Unterschied, auf welche Weise man Menschen opfert. Vor allem, ob sie durch Folgen sterben oder direkt getötet werden: ein erschossenes Kind wiegt da schwerer als ein verhungertes. Vermutlich, weil beim Erschießen einer am Abzug war, beim Verhungern aber die Verantwortlichkeit diffundiert. Einsperren und schlecht behandeln ist daher etwas anderes als einem Mörder ausliefern - und so, wie wir Menschen gestrickt sind, ist, als Preis auch nur einen lebenden Menschen zu verlangen, das Kennzeichen eines ganz infamen Verbrechers, der vor Mord gewiß auch nicht zurückschrecken wird und daher im Rahmen ethischer Entscheidungsprozesse schon als Mörder angesehen werden kann. Kennst Du das Märchen "Rumpelstilzchen"? In der Grimm-Fassung bleibt mW völlig offen, was Rumpelstilzchen mit dem Kind vorhat; könnte ja sein, daß er kinderlieb ist und gerade unter Entzug steht. - Aber nein, das kann nicht sein, weil solcher "Menschenhandel" nach den ethischen Vorannahmen der europäisch geprägten Welt inakzeptabel und Zeichen für besondere Verworfenheit ist.
Es bleiben in meinen Augen immer noch zu viele Fragen offen:Für Europäer mag 1 Mio Menschen ein extrem hoher Preis sein.
1. Die Aliens behaupten, dass die Gerätschaften keine Wartung benötigen. Auf solche Behauptungen würde ich nichts geben. Ähnliche Behauptungen und Versprechen machen Gebrauchtwagenhändler auf der ganzen Welt tagtäglich. Ich würde also darauf bestehen, dass die Funktionsweise detailliert dargelegt wird, damit ich mich entweder davon überzeugen kann, dass das Ding wirklich Wartungsfrei ist, oder damit ich brauchbares Wartungspersonal ausbilden (lassen) kann. Was hab ich von 'nem Raumschiff, das nach 3 oder 4 Lichtjahren den Geist aufgibt? Von daher bezweifele ich, dass der Deal zustanden kommt, solange die Technik nicht haarklein erklärt wird oder zumindest diese "Reverse Engineering"-Sicherung ausgebaut wird - oder der Preis radikal geändert wird.
Ob nun Iran oder Israel gewinnt, ist egal. So oder so hat der Gewinner anschließend genügend Kriegsgefangene für ein paar Raumschiffe.Israel könnte sich aus politischen Erwägungen (, die in solchen Fällen immer auch ethische Entscheidungsprozesse mit umfassen, ) aufgrund der kulturellen Einbindung einen solchen Verkauf nicht "leisten", auch nicht, wenn er "Kriegsgefangene" beträfe. Bei der muslimisch geprägten Welt bin ich nicht sicher, inwieweit "Ungläubige" als "Zahlungsmittel" akzeptabel wären; evtl. könnte der Iran es also auch nicht, weil die Korangelehrten aller Art es untersagen.
Wenn die Aliens also nicht gerade ein Jahrzehnt Geduld haben, könnten wohl nur China und andere "Tigerstaaten" den Preis zahlen, da sie in ein anderes kulturelles Wertesystem eingebunden sind, aber wachsende technische Möglichkeiten haben.Stimmt. Und?
Habe ich irgendwo davon gesprochen bzw. gepostet, daß ich mich nur auf die westlich geprägte Welt beziehe?Nun, "ein hinreichend menschenverachtendes diktatorisches Regime" ist eine zu umfangreich bestimmte Menge (da sie die westlich geprägten Weltregionen mit umfasst, in der solche Regime ja auch nicht ausgeschlossen sind). Nur ein Teil der "hinreichend menschenverachtenden diktatorisches Regime" könnte es also - und das habe ich (nebst ein paar erläuternden Worten) ausgeführt.
Prestige? "Zur Stunde sind unsere heldenhaften Pioniere seit 15 Jahren unterwegs in ein fernes Sonnensystem! (Und bis das Funksignal ihrer Ankunft hier auf der Erde eintrifft, bin ich eh unterm Torf, also kann ich für den Rest meines Lebens mit diesem dämlichen Flug Propaganda betreiben, ohne mir Gedanken darum machen zu müssen, was hinterher dabei rauskommt.)"
Flucht? "Dieser Planet steht am Abgrund, aber diese Aliens bieten mir gerade die Möglichkeit, mit ein paar 10000 meiner Getreuen abzuhauen und mich anderswo niederzulassen."
Handel? "Wo diese Aliens herkommen, gibt es sicher noch mehr. Vielleicht kann man mit denen ja ebenfalls Geschäfte machen."
Für die chinesische Republik dagegen, ist das nichts. Die haben Menschen schon aus nichtigeren Gründen über den Haufen geknallt.
Und in vielen afrikanischen Staaten reicht bereist der Grund "der hat eine andere Religion/kommt aus dem Nachbardorf", um ihn abzuschießen. Wenn man ihnen jetzt ein Raumschiff anbietet, damit sie den Erzfeind nicht abknallen, sondern nur gefangen nehmen, werden sie nicht nein sagen.
Der iranische Staatspräsident will Israel von der Landkarte tilgen. Wenn man ihm sagt: "Tötet die Israelis nicht, sondern nehmt sie bloß gefangen. Dafür bekommst du ein Raumschiff." dann wird er vielleicht seine letzten Reste an Skrupel über Bord werfen und Israel angreifen. (Ob nun Iran oder Israel gewinnt, ist egal. So oder so hat der Gewinner anschließend genügend Kriegsgefangene für ein paar Raumschiffe.)
Und was die Leichtgläubigkeit von Menschen angeht: Einige Leute glauben an Gott, ohne dass es dafür einen Beweis gibt.
Wieso sollten solche leichtgläubigen Menschen nicht auch glauben, dass die Aliens die Wahrheit sagen, ohne dass es dafür einen Beweis gibt?
Ich ziehe die 99%c zurück (ich dachte zuerst an ein von den Aliens eingebautes Geschwindigkeitslimit, ist aber blödsinnig), und biete statt dessen ~2g (je nach Zuladung) Beschleunigung über einen beliebigen Zeitraum, ~5g kurzzeitig (~paar Tage) und ~10g für ein paar Sekunden. Der Antrieb braucht natürlich Reaktionsmasse, die er sich bei hinreichend hoher Geschwindigkeit nach dem Ramjet-Prinzip aber auch aus dem interstellaren Medium holen kann.
Trägheitsabsorber gibt's nicht dazu!
Das ganze soll so hard SF wie möglich bleiben.
"Wer von euch will mit den Außerirdischen mitfliegen?" Ich bin mir sicher, man bekommt auf der Erde genug Freiwillige für ein paar RaumschiffeNaja, da das Schicksal der Mitfliegenden unbekannt ist bezweifele ich, dass es da nennenswerte Freiwillige gibt...
Leute, kommt mal wieder in der Realität an. Im heutigen China kann man zwar immer noch Dissidenten wegen nichts verknacken und Schwerverbrecher öffentlich hinrichten, aber eine Million Menschen für ein Raumschiff zu opfern, kann sich die KP nicht erlauben. Eine Million Menschen haben in China zirka 10 Mio. nächste Verwandte und somit aufgrund der exponentiellen Steigerung in der sozialen Matrix 750. Mio (!) nahe Verwandte.Das Argument zieht nicht, wenn man eine halbwegs geschlossene ethnische Minderheit en bloc verscherbelt.
Unter der letztgenannten Prämisse (hard SF) folgende Anmerkungen:Die Triebwerke sind halt so gut. ;)
1. Die gute Nachricht: man braucht ja keine 2g Beschleunigung; schon mit 1g Beschleunigung kommt man in 20 Jahren Eigenzeit ins Zentrum der Galaxis - und da will ja niemand hin. Und bei Beschleunigung unter sagen wir 1,5g gibt es auch keine Notwendigkeit für Trägheitsabsorber oder ähnliches Handwavium.
2. Ramjet ist gelinde gesagt problematisch.Der Antrieb braucht die interstellare Materie nur als Stützmasse, nicht als Energiequelle. Und die benötigte Trichtergröße hängt direkt von der Fluggeschwindigkeit ab. Je schneller, desto kleiner.
Um ein 1000-Tonnen-Raumschiff mit 1g zu beschleunigen, brauchst du einen "Scoop" von 350km Durchmesser (dreihundertfünfzig KILOmeter!) - ausgehend von einem Fusionsantrieb. Sagen wir, man kann den Sammeltrichter magnetisch erzeugen, damit er keine Masse frisst -- dann hat man dafür das Problem, dass man die Wasserstoffatome erst ionisieren muss, damit sie eingesammelt werden können.
Das nächste Problem ist, dass man damit ja nur p-p-Fusion anstellen kann, und die wiederum ist sowas von "far out", dass fast jede beliebige Fantasietechnologie plausibler wäre.
langer Rede kurzer Sinn: STL ist nicht unbedingt härtere SF als FTL.Mit FTL fängt man sich halt sofort und ohne Ausweichmöglichkeit das Kausalitätsproblem ein, das kann man auch mit absurden STL-Antrieben vermeiden. ;)
Ich bin mir sicher, man bekommt auf der Erde genug Freiwillige für ein paar Raumschiffe, das Problem wird nur sein, entsprechende Interessengruppen zu bilden, damit eine davon auf die geforderten 2^20 Menschen kommt.
"Wer von euch will mit den Außerirdischen mitfliegen? Und wir daheimgebliebenen bekommen ein Raumschiff dafür!"Die Frage dabei bleibt, ob die "korrekte" Information (die Leute werden als Zahlungsmittel mißbraucht) geheimgehalten werden kann. In dem Moment, in dem das erste Angebot offen gemacht wurde (und daher alle Menschen mit Zugang zu unabhängigen Informationsquellen wissen, was die Bedingungen sind), falles so ziemlich alle Versionen, die auf Mißinformation beruhen, weg.
Die Frage dabei bleibt, ob die "korrekte" Information (die Leute werden als Zahlungsmittel mißbraucht) geheimgehalten werden kann. In dem Moment, in dem das erste Angebot offen gemacht wurde (und daher alle Menschen mit Zugang zu unabhängigen Informationsquellen wissen, was die Bedingungen sind), falles so ziemlich alle Versionen, die auf Mißinformation beruhen, weg.
Wenn's hilft, dann sind die Bedingungen so formuliert, dass da nicht steht: "Kaufpreis für ein Raumschiff: 1.048.576 Menschen", sondern "wir überlassen demjenigen ein Schiff, der es 1.048.576 seiner Mit-Erdlinge ermöglicht, bei uns an Bord zu kommen und mit uns weiterzureisen"
"wir überlassen demjenigen ein Schiff, der es 1.048.576 seiner Mit-Erdlinge ermöglicht, bei uns an Bord zu kommen und mit uns weiterzureisen"Es ändert die Situation schon deutlich. - Wird eine Antwort auf die zwei Fragen "Wohin, und welche Möglichkeiten haben wir am Ziel?" gegeben? Andernfalls sind Menschen zwar Verwandten und Angehörigen der eigenen "Gruppe" (was auch ein Staatenverbund sein kann) gegenüber gern mal gutgläubig, aber Fremden gegenüber traditionell hochgradig mißtrauisch. Vertrauen braucht Zeit (gemeinsamer Erfahrungen) zum wachsen.
FTL , STL ? AAH! was los? was soll das heißen?
Vier Wochen nach Bekanntwerden des Angebotes der Außerirdischen hat die chinesische Regierung über die Provinzen Yunnan und Guizhou das Kriegsrecht verhängt und begonnen, in einer scheinbar akribisch vorbereiteten Aktion Angehörige der nationalen Minderheiten der Hani und der Dai in Lager zusammenzutreiben. Eine erste Resolution des Weltsicherheitsrates scheiterte am Veto Chinas. Menschenrechtsorganisationen haben Klage beim UN-Gerichtshof für Menschenrechte eingereicht.
FTL , STL ? AAH! was los? was soll das heißen?
was ist lang und was kurzstrecke? wo ist der nächste bahnhof?
Ich hab hier grad die Zahlen für einen 1g-Flug nach Vega mit 100%-effizientem AntimaterieantriebSo sehr ich deine Beiträge hier schätze, das ist mir eine Spur zu hart. Das finde ich beängstigend. Ich weiche vorsichtig ein paar Schritte zurück.
Jemand der mit FTL in einem Raumschiff von der Größe eines Todesstern durch die Galaxie fliegt, wird doch wohl noch 1 Mio Menschen zusammen treiben können. Man muss ja noch nicht mal suchen. Gibt genug Ballungsräume.
Dann können die Aliens sich ihre 1 Mio Menschen sogar selbst aussuchen.
Warum haben die Holländer den Indianern drei Sack Glasperlen für Manhattan gezahlt, an statt sich da einfach so niederzulassen?Aufgrund kultureller Prägung.
Aber mir erscheint die Frage, warum die sich ihre 2^20 Menschen nicht einfach holen viel wichtiger.Alien Ethik:
Offensichtlich wollen sie das aber nicht. Über Gründe kann man nur spekulieren.
Warum haben die Holländer den Indianern drei Sack Glasperlen für Manhattan gezahlt, an statt sich da einfach so niederzulassen?
[...]Ich wage mal zu behaupten, dass China da einen ganz winzig kleinen Vorteil gegenüber sagen wir mal Lichtenstein haben dürfte.
Und wenn es unbedingt so ein Deal sein muss, würde ich die Quantität verringern und die Qualität erhöhen, indem die Aliens pro Raumschiff 1000 Freiwillige verlangen, die jedoch sehr spezifische Anforderungen in physischer, geistiger und ggf. genetischer Hinsicht erfüllen müssen. Denn 1000 kerngesunde und hochbegabte Bürger zu finden und abzugeben fällt jeder irdischen Nation gleichermaßen schwer, da gibt es dann keine nationalen Vorteile.
[...]
[...]spezifische Anforderungen in physischer, geistiger und ggf. genetischer Hinsicht erfüllen müssen. Denn 1000 kerngesunde und hochbegabte Bürger[...]Der erste Teil bevorzugt wiederum Bevölkerungsreiche Staaten, allenfalls bevorzugt er irgendeinen Staat der einfach "Glück" hat und in dem ein genetisches Merkmal besonders häufig vorkommt welches die Aliens - aus unerfindlichen Gründen - gerne haben wollen.
2. Wenn ich mal von 10^8 statt 10^12kg Schiffsmasse ausgehe, braucht man für 1g also 10^9N Schub, was bei einer fantastischen V_e = 0,9c einen Ausstoß von 37kg/s Stützmasse erfordert (das ist jetzt ne ganz andere Zahl als du hattest, d.h. einer von uns hat sich verrechnet). Die daraus resultierende Triebwerksleistung wäre 1.3e18 Watt. Man kann jetzt die Zahlen noch ein wenig schönen und kommt auf 10^18 Watt, immer noch das 10.000fache der momentanen Welterzeugung.Wenn man nicht relativistisch rechnet, dann stimmen die Zahlen.
1. Wieso 10^12kg Schiffsmasse? Das sind 1 Milliarde Tonnen! Das bisher größte Schiff aller Zeiten (die Jahre Viking) hatte eine Verdrängung von 650.000 Tonnen. Und ein Raumschiff muss ja nicht unbedingt größer sein als das. Ich fände 100.000 Tonnen schon hochgegriffen.
Aber Wärmestrahlung die nach hinten abgestrahlt wird sollte doch auch Schub geben oder?
Ich wage mal zu behaupten, dass China da einen ganz winzig kleinen Vorteil gegenüber sagen wir mal Lichtenstein haben dürfte.
Feuersänger, ich stehe ja auf solche back oft he envelope Rechnungen, aber war nicht auch Voraussetzugen, dass der Antrieb "quasi mystisch" sein soll? Warum dann nicht einfach: "Hat keine Verlustleistung"?