Warum werden bei Nachfragen immer Ratschläge zu peripher erwähnten Dingen gegeben, anstatt einfach die Frage zu beantworten, die der Threadersteller hat?
Warum werden bei Nachfragen immer Ratschläge zu peripher erwähnten Dingen gegeben, anstatt einfach die Frage zu beantworten, die der Threadersteller hat?Weil man annimt das der Ratschlag die Suche oder den Horizont des Threaderstellers um eine Facette bereichert.
Wenn man der Ansicht ist, das vieliecht der Haken irgendo anders liegt, kann man doch erstmal nachfragen, bevor man vielleicht völlig ungewollte Ratschläge gibt.Wenn man einen anderen einen Ratschlag gibt will man ihm etwas gutes tun, freiwillig, da nochmal nachzufragen stoert einen doch nur in der Hilfsbereitschaft und vielleicht hat man da auch nicht genug Energie um derart viel helfen zu wollen.
Es ist ja sonnvoll, auch auf mögliche unerkannte Probleme hinzuweisen, aber kann man nicht erstmal fragen, ob diese überhaupt ein Problem sein könnten?Weil es der Person die helfen will unnoetig arbeit aufbuerdet.
Warum werden bei Nachfragen immer Ratschläge zu peripher erwähnten Dingen gegeben, anstatt einfach die Frage zu beantworten, die der Threadersteller hat?Das liegt in der Natur von Internetforen - da wissen die meisten halt immer alles besser als alle anderen.
Es ist ja auch eine Sache, einen "periphären" Ratschlag zu geben, und eine andere, darauf weiter herumzuhacken, wenn klar wird, dass dieser nicht erwünscht ist.
Du bist manchmal so traumhaft zynisch... >;DMeinst du mich?
Ja.Dankeschön
Auch nicht, um hervorzuheben, das das Problem möglicherweise ein ganz anderes ist?
"Sage mir, was ich hören will, nicht, was Du denkst ?!?"
Warum werden bei Nachfragen immer Ratschläge zu peripher erwähnten Dingen gegeben, anstatt einfach die Frage zu beantworten, die der Threadersteller hat?Ich glaube, die Leute geben aus ganz unterschiedlichen Gründen ungefragt Ratschläge.
Da muss man sich mit entsprechender Lesekompetenz halt nur die Dinge rauspicken, die wichtig sind und die anderen mit Mißachtung strafen oder höflich abwürgen.
Warum werden bei Nachfragen immer Ratschläge zu peripher erwähnten Dingen gegeben, anstatt einfach die Frage zu beantworten, die der Threadersteller hat?Was Du als Frage im Eingangsbeitrag formulierst, offenbart eine klare Unfähigkeit zur Dankbarkeit.
Wenn man der Ansicht ist, das vieliecht der Haken irgendo anders liegt, kann man doch erstmal nachfragen, bevor man vielleicht völlig ungewollte Ratschläge gibt.
Warum werden bei Nachfragen immer Ratschläge zu peripher erwähnten Dingen gegeben, anstatt einfach die Frage zu beantworten, die der Threadersteller hat?
weil wir nicht nicht kommunizieren können.Ganz wunderbar gesagt :)
weil aber nicht unbedingt das beim Empfänger ankommt, was der Sender losgeschickt hat.
weil uns das im realen Leben auch passiert, nur da können wir das Gespräch schneller umbiegen oder beenden.
weil man jemanden beim Schreiben eines Beitrages nicht unterbrechen oder korrigieren kann und der Schreiber so seine Meinung ungestört loswerden kann, was bei den meisten Menschen ein großes Bedürfnis ist.
weil man vielleicht keine direkte Antwort hat, zum Thema X aber trotzdem was sagen möchte.
weil man wie ein Hund, der dem Stock nachrennt, gern auf ein bestimmtes Stichwort hin reagiert, ohne den Zusammenhang zu beachten (korrigiert mal Klassenarbeiten von Schülern, dann wisst ihr, was ich meine).
Es ist ja sonnvoll, auch auf mögliche unerkannte Probleme hinzuweisen, aber kann man nicht erstmal fragen, ob diese überhaupt ein Problem sein könnten?Ab 10.000 Posts kann man hellsehen, da braucht man solche mundanen Methoden nicht mehr.
2. Muss ich Zornhau mal ein :d geben, auch wenn ich denke, dass er es vielleicht zu einseitig sieht.sowie
Was Du als Frage im Eingangsbeitrag formulierst, offenbart eine klare Unfähigkeit zur Dankbarkeit.In meinen Augen ist das der vollkommen falsche Ansatz, der im besten Fall zu Irritationen, häufig aber zu handfesten Konflikten führt. Aus meiner Sicht ist das exakt falsch herum gedacht und es handelt sich nach meiner Erfahrung um einen häufig auftretenden Kommunikationsfehler. Den ersten, zitierten Satz halte ich ansonsten für sachlich falsch und der zweite beinhaltet fast noch mehr als der erste eine ziemlich unfreundliche Unterstellung.
Du erkennst nicht nur die Hilfsbereitschaft anderer Menschen NICHT an, sondern Du fürchtest Dich vor einer Art "Kontrollverlust", wenn jemand Dir etwas GUTES tun möchte, das Du nicht unter vollständig eigener Kontrolle selbst eingefordert hast.
Zornhau, ich glaube, nicht alle begreifen deinen Humor.War das humoristisch gemeint? Hm, immerhin wurde der Ausgangsbeitrag von irgendwem gemeldet. Da erschien es mir - auch bedingt durch die jeweiligen Postinghistorien - naheliegender, dass keine ironische Brechung enthalten war. Vielleicht irre ich mich aber.
Zornhau, ich glaube, nicht alle begreifen deinen Humor.Konnte ich gerade heute Abend im Chat auch feststellen.
deren Leben so BITTER ist, daß sie zu keinerlei Wahrnehmung humorig amüsierter und amüsierend gemeinter Beiträge [...] denn NIEMAND kann das, was darin steht ernst meinen! [...] Und dann schmunzelte ich - vor allem über diejenigen Beiträge, die IMMER NOCH versuchten "bierernst" mit dem geradezu ABSURDEN Eingangsbeitrag und meiner offensichtlich unernsten Antwort darauf umzugehen. [...] War diese ERKLÄRUNG eines SCHERZES für alle die humorlosen Dauerernsten ausreichend? Oder soll ich bestimmte Details noch näher erläutern?Nein danke. Nun verstehe ich, danke. Das war genau die arrogant-aggressive Rhetorik gewürzt mit diversen Unterstellungen und Tiefschlägen, die ich von Dir kenne. Siehe Zitate. Du verstehst aber vielleicht, weshalb man angesichts Deiner Brachialkommunikation schon mal durcheinander kommen kann, oder? Damit können wir es aber auch bewenden lassen. Ich habe keine Lust auf Flames. Danke.
@Beatboy: Ich würde dich darum bitten, einen weniger provozierenden und beleidigenden Tonfall an den Tag zu legen.[/color]:o Aus meiner Sicht habe ich nur auf einen provozierenden und beleidigenden Tonfall REAGIERT, denn vorher hatte ich mich extra um Sachlichkeit bemüht und sogar ein Fehlverständnis eingeräumt. Aber gut, vielleicht habe ich Tomaten auf den Augen. Ist schon in Ordnung, ich halte die Fresse.
Bitte beruhigt euch wieder. Ich vermute, dass Erik seinen Ausgangspost durchaus ernst gemeint hat, und würde darum bitten, ihn auch so zu behandeln.Eventuell stimmt aber Deine Vermutung NICHT.
Es ist nur Blödelei. Edit: Habs editiert und freundlicher formuliert.
Selbst wenn es nicht ernst gemeint war, so steckt doch ein wahrer Kern darin.Stimmt. Ich finde tatsächlich, daß eine Woche im Kloster einen wieder die Menschen NORMALER wahrnehmen läßt. Der Rat, wenn man Probleme hat die Hilfsbereitschaft und den guten Willen anderer zuzulassen, sich im Kloster zur Besinnung kommen zu lassen, war durchaus ein GUTER Rat.
Zornhau, das mit der Blödelei bezieht sich auf den ursprünglichen, editierten Post.Dann habe ich nach seinem Editieren "eingeschaltet".
Ja, das hier ist "Tanehof"...(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
@ZornhauIch "verlange" von "Euch" NICHTS. Nicht einmal, daß irgendwer einen meiner Beiträge liest! - Man KANN doch so etwas überhaupt NICHT "verlangen"! Wie wollte man das denn durchsetzen? Und: WARUM sollte man das denn überhaupt "verlangen"?
Du verlangst doch von uns auch, dass wir bei deinen Beiträgen erraten sollen, ob es sich um Humor handelt oder nicht.
Daher ist es wohl nur fair, wenn du jetzt selbst herausfindest, ob EEs Beitrag ernst gemeint war oder nicht.Na, also ICH habe ja - wie oben im Thread bereits lang und breit dokumentiert - KEINERLEI ZWEIFEL darüber, wie Erik seinen Beitrag gemeint haben mag.
Ich wollte euch davon überzeugen, mit diesem Thread, das es besser ist bei Nachfragen der angesprochenen Art mehr Akkzeptanz zu üben gegenüber selten auftretenden Spielstilen, wie etwa solche, die Folter, gegenseitiges Töten von SC, merkwürdiges SL Verhalten oder ähnliches beinhalten.