Tanelorn.net
Pen & Paper - Spielsysteme => Systemübergreifende Themen => Thema gestartet von: Greifenklaue am 3.01.2011 | 13:09
-
Positiv: Welches System ist für dich das "In"-System ???
Oder auch negativ ausgedrückt: "Welches System ist für Dich eine "Rampensau""?
Oder neutral ausgedrückt: "Welches System wird häufig empfohlen?" (egal ob zu recht oder zu unrecht)
Ich hoffe, ihr könnt etwas mit der Fragestellung anfangen :D
-
Ich persönlich mag am gernsten (gnihihi) Pathfinder, aber objektiv gesehen wird momentan FATE allenorts empfohlen und lobgehudelt.
-
aktuell ist das für mich Fate
-
Natürlich Savage Worlds! ;D
Nicht das Neueste, aber immer noch das am meisten empfohlene für jede passende und unpassende Gelegenheit.
Dicht gefolgt von Fate natürlich!
Die Fan(boi)s haben etwas von Missionaren in Lateinamerika im Zeitalter des Cortez an sich und verbreiten das Licht der Savageness, egal ob es die Schäfchen hören wollen oder nicht.
Wenn es eine :verschwoer: im :T: gibt, dann ist es diese:
Lasst Savage Worlds zum einzigen System aufsteigen!
-
Also wenn es nach den Kriterien "In" und "Rampensau" geht, dann eindeutig D&D4
(und zwar am ehesten in der "Gamma World"-Inkarnation)
Fate ist zu alt um noch "in" zu sein, eine Rampensau ist es hauptsächlich durch die Rollenspiele die es momentan "verwursten".
Für Savage Worlds gilt das gleiche.
Wie man GURPS mit in diese Liste nehmen kann verstehe ich nicht und Pathfinder ist D&D3.5 für hängengebliebene.
"Mein" In-System wäre allerdings Traveller... aber das ist viel zu bescheiden um ne Rampensau sein zu wollen ;D
-
Hm, komische Fragestellung, vor allem mit drei integrierten Bewertungsrichtungen... positiv, neutral, negativ.
Mein In-System: GURPS (positiv)
Häufig empfohlen: Savage Worlds (neutral)
Rampensau: hm, sehe kein aufdringliches System, nur aufdringliche User (negativ)
-
Fate ist für mich aus den selben Gründen, die Woozle genannt hat, kein In-System.
Daher stimme ich für Fiasco als aktuelles In-System.
-
Nochmal kurz zur Fragestellung:
Die Frage sollte nicht sein, welches dein persönliches, favorisiertes -System ist, sondern welches Du als "In"-System wahrnimmst.
Ich persönlich seh das durchaus positiv, aber mir ist durchaus bewußt, dass andere das auch nerven kann, daher hab ich die fragestellung unterschiedlich intoniert.
Hintergrund, soweit es interessiert: neulich wurde mir ein System als Rampensau präsentiert, welches ich so nicht auf den Zettel gesetzt hätte. Und da war ich mal gespannt, was das Tanelorn so als "In"-System sieht.
-
"In" oder "Rampensau" - also im Sinne von sehr häufiger Nennung bzw. dem aktuellen "Modetrend" - sind z.Z. wohl Savage Worlds und Fate würde ich sagen...
-
Ich habe mir die Fragestellung gerade mal angesehen, kann aber nicht ernsthaft an dieser Abstimmung teilnehmen.
Ich empfehle keine Systeme, ich spiele sie einfach. Außerdem schreibe ich ja an mehreren Regelsystemen mit und bastle mir ab und zu sowieso noch Hausregeln für veröffentlichte Systeme.
Mir werden im Grunde auch keine Systeme empfohlen. Weder auf den Cons, noch im Verein oder im Forum. Wenn wir in unserem örtlichen Spieleverein zocken, bin ich meistens einer von denen, die neue Spiele mitbringen und "pushen". Das sind entweder Sachen, an denen ich mitgewirkt habe, oder Sachen, die ich geplaytestet habe oder wiederum Sachen, die ich nebenbei über eine Internet-Seite oder einen Podcast entdeckt und mir dann aus purer Neugier gekauft habe. Sie sind mir also auch nicht wirklich "empfohlen" worden.
Trends und Zeitgeisterscheinungen sind mir relativ schnuppe. Sie interessieren mich bei Rollenspielen ebenso wenig wie Trend-Klamotten, Trend-Getränke, Trend-Autos, Piercings oder Arschgeweihe.
Ich empfinde insbesondere SW nicht als übermäßig oft empfohlen, nur weil der Name sehr oft in diesem Forum auftaucht. Alles in allem spielen nämlich in meinem Umfeld, und auch auf den Cons, die ich besuche, nur sehr wenige Leute SW. FATE spielt dort überhaupt niemand.
-
Fate und Savage Worlds liefern sich ein Wettlauf.
Beide haben aktive, begeisterte Fans und eins von beiden wird fast immer empfohlen.
Ich empfehle keine Systeme, ich spiele sie einfach.
Darum geht es auch nicht.
Also was du empfiehlst oder was dir empfohlen wird.
Es geht darum wo du am meisten Empfehlungen beobachten kannst.
-
D&D 4 scheint mir etwas totgeboren zu sein, und erst im Nachhinein durch die Essentials revitalisiert. Gerade das unspektakuläre schnelle Ausflackern des Systems hierzulande spricht da Bände. Über die Essentials-Bände scheint sich das ganze etwas gefangen zu haben, aber ich habe schon das Gefühl, dass D&D 4 nie die reine Schwungmase der Vorgänger erreicht hat, und vermutlich auch nicht erreichen wird, was auch an der Teilung D&D/Pathfinder liegt.
Gurps ist zwar recht empfehlenswert, aber kein sonderlich angehyptes System. Es ist grundsolide (und meines Erachtens in der obigen Liste das rein handwerklich mit Abstand beste System), aber Gurps ist halt auch sehr sperrig und vergleichsweise schlecht zugänglich, weil man relativ viel Material in den Grundbüchern ausfiltern muß. Von den genannten Systemen dürfte hier der Unterschied zwischen Substanz und Präsenz am negativsten ausfallen. Es scheint aber so zu sein, dass gegenwärtig eher schlichte, einfache Systeme populärer sind, und das trifft auf Gurps nun gerade nicht zu.
Pathfinder ist das Gegenstück zu D&D 4: und hat auf Grund der gleichen Teilung des D&D Hauptstamms an reiner Masse verloren; ich persönlich finde es bezeichnend, wie deutlich der Erfolg von Pathfinder auch das Scheitern von D&D4 als Nachfolgemodell unterstreicht. Ich würde das nicht als reine Nostalgie abtun.
Fate ist meines Erachtens zu speziell für den Massengeschmack mit den doch sehr zentralen Plot-Coupons; daher glaube ich, dass das System auch eher eine gewisse Nische von Spielern anspricht, auch wenn ich etwas das Gefühl habe, dass die Kombination mit der doch recht populären Dresden Files Reihe dem ganzen etwas mehr Schwung verliehen hat. Dabei finde ich persönlich dass es zwar hier im Forum relativ oft empfohlen wird, aber dabei nicht übemäßig aufdringlich präsentiert wird...
...im Gegensatz zu Savage Worlds, was effektiv ein solides aber doch recht durchschnittliches, um nicht zu sagen mittelmäßiges System ist, dessen einzige wirklich nennenswerte Stärke im einfachen Zugang liegt, dass aber von einer besonders großen Hype-Blase umgeben ist, und dem eine lautstarke Minderheit der Anhänger mir zu Mindest den Eindruck besonderem Nachdrucks, Aggressivität und einer gewissen Aufdringlichkeit auftreten. Ich persönlich finde dieses leicht Verbissene eher unangenehm, aber was den reinen Hype angeht, dürfte SW das gegenwärtige "In-System" sein.
-
Eine ganze Zeit was das wahrgenommene In-System Savage Worlds, doch zur Zeit scheint mir mach FATE eindeutig das Rennen.
-
Momentan ist es FATE hier, FATE da und hat damit SW etwas zurückgedrängt.
-
D&D4 war mal das In-System (weil grundsolide designt), inzwischen hat es sich hat es sich aber "totgelaufen" und konsolidiert. Eine Gruppe von Spielern beschäftigt sich damit, aber deren Missionierungseifer ist (inzwischen) eher gering.
Pathfinder wird immer mal wieder, ohne Angabe von näheren Gründen (abgesehen von "es ist das wahre D&D"), empfohlen, ist aber ebenfalls nicht sehr aufdringlich.
Fate ist eben ein gewisses Geschmäckle, welches einen bestimmten Spielstil (erzählorientiertes Spiel) gut bedient. Es wird überdurchschnittlich oft empfohlen, idR mehr oder weniger passend. Das hängt damit zusammen, dass es eben das bestsupporteste Erzähl-Rollenspiel ist und jemanden der nach Erzähl-Rollenspiel sucht nicht dorthin zu schicken wäre schön blöd (so als würde man jemanden der nach "klassischer Dungeon-Fantasy" sucht zu "Dangerous Journeys" schicken, statt erstmal zu D&D). Wenn FATE dann nichts für einen ist (aber man prinzipiell trotzdem erzählerisch spielen möchte) gibt es genug kleinere Indies, die man stattdessen empfehlen kann.
GURPS ist ein sehr durchwachsenes System mit vielen Redundanzen, welches sich die große Zahl an Material seine Stammkundschaft hält. Bis vor kurzem war die Community kein Beispiel für eine Rampensau (eher war sie vergleichbar mit der von Pathfinder oder D&D4 - recht produktiv, aber ohne übersteigertes Sendungsbewusstsein), in letzter Zeit hat sich das das leider (und nicht nur hier, sondern auch in anderen Foren, z.B. auf RPGnet) zum negativen gewandelt (wobei immer das implizite Deckmäntelchen "Wer lieber auf grobkörnige Systeme steht, der soll sich damit vergnügen, bis er bereit für das echte, erwachsene Rollenspiel ist" ausgebreitet wird).
Zu Savage Worlds sage ich mal nichts...
-
...kein System an sich, aber zumindest in der Internetgemeinde die auf alten D&D-Versionen basierenden Spiele wie Lamentations of the Flame Princess, die weder retro noch Klone sind.
-
Ich habe "Dresden Files" also Fate auf dem FUN-Con3 gespielt und es hat einfach gerockt :d
-
Wer hätte gedacht, dass sich die RPG-Gemeinde den gleichen "Falacies" hingibt, wie kichernde Mädels, die jedem Trend hinterherlaufen ;)
Vom Hype her merke ich momentan speziell Savage Worlds als omnipräsent, obwohl hier im Forum, Fate auch oft erwähnt wird.
"Draussen" höre ich öfteres Savage Worlds, als alles andere.
Um Pathfinder ist der Hype richtig eingebrochen, nachdem viele gemerkt haben, dass es zwar eine kleine Weiterentwicklung von 3.5 ist, aber leider auch vieles nicht verbessert oder sogar verschlimmbessert wurde. Hinzu kommt, dass den Machern an vielen Stellen leider der Mut gefehlt hat, einige ätzende Dinge komplett über Bord zu werfen. Beispielsweise das immernoch bekloppte Skillsystem, mit Class Skills usw. Weg damit! Viele Feats sind jetzt weniger brauchbar als vorher, die Grapple-Regeln sind immernoch unnötig clunky, die Druiden-Veränderungen gefallen mir teilweise auch nicht usw.
Glaube bezüglich Pathfinder als System ist einfach ein wenig Realität und vielleicht sogar auch etwas Ernüchterung eingekehrt.
Golarion auf der anderen Seite gefällt mir bisher ganz gut, obwohl es auch nicht übermässig innovativ oder überragend ist.
Just my 2 cents
-
Also in den Kreisen der "Cape- und Maskenträger" (für den ich ja de facto zuständig bin) ist momentan ICONS von Steve Kenson ein oft gehörter und gelesener Name und das verwendet eine stark zurechtgeschnittene Version von FATE. Ich habe es aber nicht. Da für ICONS bereits Third-Party-Publishing-Produkte draußen sind, hat das Spiel ein beachtliches Standing und eine größere Webpräsenz als andere.
Ansonsten empfinde ich MnM und True20 ebenfalls noch als recht stark, auch wenn die in Deutschland "keine Sau" spielt.
Wenn ich einfach nach meinem subjektiven Eindruck speziell nur aus dem Tanelorn-Forum gehe, was aber wiederum ganz stark damit zu tun, von welchen Leuten aus dem Forum ich Postings lese, würde ich aktuell Unknown Armies, PDQ, Dramatik, Polaris, The Pool und eine Version von Cortex System als oft empfohlene Systeme sehen. Jedes einzelne davon WEIT VOR Savage Worlds und FATE, wenn ihr mich fragt. Das ist wie gesagt mein subjektives Empfinden.
-
Im Forum sind sicherlich Fate 3 und Fiasco die Hype-Systeme zur Zeit. Fate mag alt sein, allerdings ist es erst durch das Dresden Files RPG bei der Masse angekommen, und fertige Fate 3-Spiele gibt es auch erst seit 2 Jahren. DF verkauft sich auch gut. Ob sich das auf den Erfolg der anderen Fate 3-Spiele und das System als Ganzes auswirkt, wird sich zeigen.
Darüber hinaus ist sicherlich Savage Worlds das Hype-System.
Ich persönlich empfehle in letzter Zeit ganz klar am häufigsten PDQ# und dessen Ableger Swashbucklers of the 7 Skies, zumindest für Spieler, die einen Fokus auf Story und Immersion haben.
-
Ich habe "Dresden Files" also Fate auf dem FUN-Con3 gespielt und es hat einfach gerockt :d
die frage ist ja unabhängig davon, ob es für einen tatsächlich der bringer ist oder nicht.
gehypt. Genau. Das Wort hat mir gefehlt.
Ansonsten erstmal ein dickes danke an die vielen Antworten und erläuterungen, da war doch viel interessantes dabei!
-
FATE ist ja seit einiger Zeit mega-in. Was mir persönlich mega-egal ist. So toll ist das Spiel nun auch wieder nicht, da steckt viel Hype hinter.
Gerade bei einigen der jüngeren Inkarnationen (LoA, SoF) steckt der Teufel im Detail und die Spiele werden umso schlechter, je genauer man sie sich ansieht. DFRPG dagegen war durchaus ein Lichtblick (im Sinne von ein wirklich gut durchdachtes Spiel), aber auch hier ist der Erfolg eher ein Verdienst der Vorarbeit des Herren Butcher und natürlich des schlauen Marketings von Mr. Hicks als der Tatsache zuzuordnen, dass das Spiel dermaßen toll ist.
Ich mag FATE, es ist wirklich ein schönes System. Aber auch FATE hat derbe Macken und ist sicherlich kein Allheilmittel.
-
Aktuelle Modetrends:
FATE und Savage Worlds.
Bin schon gespannt, wann die WSV landen. ~;D
-
Fate. Definitiv.
So wie gewisse Rollos aus Hamburg Fate hochhalten, kann es nur eins geben. :)
Ich selber steh mag ja das "biedere" SW lieber, aber die Begeisterung Aller dafür ist in den letzten Monaten zu sehr abgeflacht.
-
Komisch, dass so oft Fate erwähnt wird. Als so richtig präsent empfinde ich es nicht.
-
DSA 3
-
Pathfinder
Fate, wasn das?
Savage Worlds, nur die kurzregeln mal angeschaut, hat mich nicht heiß gemacht...
-
Am Häufigsten empfohlen wurde im letzten Jahr im :T: meiner Meinung nach Savage Worlds, deswegen habe ich es auch angekreuzt.
FATE schließt aber deutlich auf.
Der all time winner ist und bleibt für Deutschland allerdings DSA. Es ist einfach hierzulande am Weitesten verbreitet, wird am Meisten gespielt und bestimmt die Art des Denkens darüber, was Rollenspiel ist und wie man es richtig spielt.
-
Fate. Definitiv.
So wie gewisse Rollos aus Hamburg Fate hochhalten, kann es nur eins geben. :)
Ich selber steh mag ja das "biedere" SW lieber, aber die Begeisterung Aller dafür ist in den letzten Monaten zu sehr abgeflacht.
Ich möchte aber mal darauf hinweisen, dass wir norddeutschen Leistungsrollenspieler FATE niemanden empfehlen, der südlich von Hamburg wohnt. Bleibt bitte bei DSA/SW/D&D. :Ironie:
-
Ich möchte aber mal darauf hinweisen, dass wir norddeutschen Leistungsrollenspieler FATE niemanden empfehlen, der südlich von Hamburg wohnt. Bleibt bitte bei DSA/SW/D&D. :Ironie:
Da wir ja wissen wie norddeutsches Leistungsrollenspiel aussieht (http://www.smilies.4-user.de/include/Trinken/smilie_trink_019.gif) (http://www.smilies.4-user.de) habe ich damit kein Problem ;D
-
Da wir ja wissen wie norddeutsches Leistungsrollenspiel aussieht (http://www.smilies.4-user.de/include/Trinken/smilie_trink_019.gif) (http://www.smilies.4-user.de) habe ich damit kein Problem ;D
Das ist die sog. Rendsburger Schule des Leistungsrollenspiels ...
-
Und die Frankfurter Schule ist dann die Antikapitalistenrollenspielerfraktion? ~;D
Nachsatz zu meiner Meinung von vor ein paar Seiten: Leute spielt mehr Pathfinder!