Ist das wirklich so? Habe gehört, dass der Leistungsumfang nicht so prall sein soll. Oder verwechsele ich da jetzt was?Hast du dazu mal Quellen?
Suche gerade in Amazon danach, aber ich glaube, das waren keine Essentials, wo ich so schlechte Bewertungen gelesen habe. Es handelte sich glaube ich um Regionenquellenbücher, die ziemlich kurz waren und nicht viel hergaben.Ja, der Preis ist unschlagbar. Zusätzlich weisen die in den Boxen enthaltenen Materialien noch eine enorm hohe Qualität auf. Das ist wirklich absolut geil. Ich bin wirklich begeistert
Der Preis von den essentials ist ja wirklich toll. Ich nehme also alles zurück und behaupte das Gegenteil. :pray:
Das ist deshalb untergegangen weil viele Leute von den Ueberarbeitungen (fuer die Spielerbuecher) bei den Essentials derart "abgeschreckt" wurden, dass sie NIX mit irgendwas das zu den Essentials gehoert zu tun haben wollen.Und das ist vollkommen hirnrissig. Die Essentials unterscheiden sich ja quasi nur durch die Charakterprogression. Wer also bei den gewohnten 4E-Regeln bleiben will, kann das problemlos tun und insbesondere Dungeon Master´s Kit und das Monster Vault vollumfänglich nutzen. Ist das nur in Deutschland so, dass ein paar Krakeler das Produkt so kaputtgeschrien haben? Mir ist schleierhaft, wie so fette Produkte derartig krass übersehen werden konnten.
Was gibt es denn alles im Dungeon Master Kit, was es im Spielleiterhandbuch nicht gibt?Game components:
• Fold-out Dungeon Master’s screenWie ist der designed? Der Deluxe Master Screen ist ja DIN A4 querliegend, was ich viel angenehmer finde als hochkant. Da komm ich mir vor wie hinter einer Mauer.
Wie ist der designed? Der Deluxe Master Screen ist ja DIN A4 querliegend, was ich viel angenehmer finde als hochkant. Da komm ich mir vor wie hinter einer Mauer.Ist wieder querliegend. Motiv und Rückseite sind die gleichen wie beim alten Screen. Die Pappe ist allerdings deutlich dünner.
Ist wieder querliegend. Motiv und Rückseite sind die gleichen wie beim alten Screen.Stimmt nicht ganz. Wir hatten am Freitag mal den alten Screen und den DM Kit Screen nebeneinander und die Rueckseite war anders.
Die Pappe ist allerdings deutlich dünner.Dafuer gibt's den Screen ja auch in der Box "umsonst" dazu statt $10.- zu kosten
Ich schau' mal, ob ich eine Liste der Aenderungen finden/machen kannDafuer gibt's den Screen ja auch in der Box "umsonst" dazu statt $10.- zu kostenNaja, "umsonst" ist natürlich relativ. Aber klar: der Screen ist eher (eine weitere) gutgemeinte Zugabe als zentraler Inhalt.
Oh, ein WotC-Mitarbeiter ?!Was willst Du denn? Pappnase.
Naja, "umsonst" ist natürlich relativ. Aber klar: der Screen ist eher (eine weitere) gutgemeinte Zugabe als zentraler Inhalt.Eben... wer einen richtigen robusten Screen will wird sich wohl den "Deluxe-Screen" holen, wer einfach nur mal was zum schnellen Nachschauen der wichtigsten Daten (egal ob der Screen jetzt aufgebaut ist oder nur nebendran liegt) haben will ist mit dem Pappscreen bedient.
Jetzt das Ganze noch auf Deutsch, bitte, dann kaufe vielleicht sogar ich 4E. ;)
Danke, TAFKAKB, jetzt muss ich mir die Box doch kaufen.. 8]
Bestell sie beim Sphärenmeister, dann ist die Chance gut, dass TACKFUCK ein Werbepräsent erhält. :dEcht? Was gibbet denn? Ich hätte gerne ein mundgemaltes Exemplar der Festung des Bergkönigs samt Unterschrift des berühmten Autoren!
Danke, TAFKAKB, jetzt muss ich mir die Box doch kaufen.. 8]Ja, das lohnt sich. Bitte sei doch so lieb und bestell Roland einen herzlichen Gruß von mir ~;D
Die RedBox mag ich auch. Für Anfänger ist die voll geil. Regeln, Abenteuer, Tokens, Powerards. Perfekt.Zum Preis von 15 Euro. Das Marketing von Dungeon Master´s Kit und Monster Vault war wirklich eine Katastrophe. Aber das kann bei WotC ja eh kaum noch zu überraschen. Die Einführung der 4E war ja bereits an Dämlichkeit kaum zu überbieten. Anders als mit unfassbarer Inkompetenz war es ja bereits nicht zu erklären, dass man es tatsächlich hinbekommt, seine Flaggschffprodukte Character Builder und Virtual Gaming Table nicht nur KOMPLETT inkompatibel zu designen, sondern im Falle des Virtual Gaming Table auch noch erheblich hinter der kostenlosen Konkurrenz zurückzubleiben. Die haben echt den Schuss nicht mehr gehört. Vielleicht schwang bei der Veröffentlichung der Preiskracher aus der Essentials-Reihe auch eine gewisse Verzweiflung angesichts der erstarkenden Konkurrenz von Pathfinder mit. Schwer zu sagen. Kurzfristig erfreut mich das als Kunde. Langfristig mache ich mir Sorgen um die stärkste Rollenmarke. Hoffentlich läufts in den USA besser als hier.
Ich bin mir im Moment auch am überlegen mir das Monsters Vault anzuschaffen, einfach wegen der Pappcounter und weil einige Kreaturen überarbeitet/neu rausgebracht wurden, die vorher "zu schwach" auf der Brust waren.Das ist eine gute Anschaffung. Mit einigen Produkten der Essentials kann ich nix anfangen. Das Rules Compendium beispielsweise finde ich ein bisschen über. Aber das Monsters Vault halte ich für eine echte Bereicherung jeder Spielrunde.
Wer vorher Probleme mit Drachen hatte sollte sich definitiv mal diese Variationen anschauen... SEHR schick.Das kann ich nur unterschreiben. >;D Das Monster Vault ist ein Super-Produkt!
Ich warte immer noch auf die Ankündigung der Wizards, dass sie monatliche Themen-Counter rausbringen. So wie sie es ja auch mit den Dungeon Tiles gemacht haben. Vielleicht noch mit einer thematisch passenden Unterstützung bei der wöchentlich stattfindenden Encounters Reihe. Das wäre ja mal was.Ja, das fehlt mir auch. Gute Idee. Ich hatte schon mit dem Gedanken geliebäugelt, mir das Monster Vault doppelt zu kaufen. Aber die Tage schau ich mir eine große Miniaturensammlung an und schlage vielleicht dort zu.
Ich warte immer noch auf die Ankündigung der Wizards, dass sie monatliche Themen-Counter rausbringen. So wie sie es ja auch mit den Dungeon Tiles gemacht haben.Also ich würd's kaufen! :)
Der Fehler der Essentials ist, dass sie das tun und können, was 4E von Anfang an hätte tun und können sollen.Da könnte echt was dran sein. Haste gut zusammengefasst. Diese Art von Konservativismus, die da bei vielen Rollenspielern durchschimmert, finde ich echt unangenehm. Solche halsstarrigen, revisionistischen und tendentiell entwicklungsfeindlichen Töne sind es übrigens auch, die mich an der OldSchool-Bewegung abschrecken. Aber: so sind se ja Gott sei Dank nicht alle ;D
Schneller & leichter Einstieg, Altspieler abholen, ...
Die 4E-classic Fans fühlen sich, auch ob der eingeschränkten Kompatibilität, nun verarscht und haben nix für die Essentials übrig. Da sind also ganz ähnliche Gefühle im Spiel, wie sie 3.X-Freunde beim Erscheinen der 4E hatten. (Nachprüfbar an der fast identischen Dagegenargumentation.)
Das kann man so sehen. Andererseits: Ich kann gut nachvollziehen, dass die Kundschaft verärgert reagiert, wenn sie das Gefühl hat für teures Geld eine Beta-Version angedreht bekommen zu haben. Oder, dass es dem Verlag nur um das schnelle Geld geht und nicht um das Spiel selbst.Also im Falle der 4E hat man nach meiner Ansicht von Anfang an ein wirklich vollkommen ausgereiftes, sehr durchdachtes System bekommen. Pathfinder hingegen hat für die Betatest-Version als Hardcopy viel Geld verlangt (und nicht nur ich habe mir das Ding gerne geholt). Daran kann es also nicht liegen.
Kurzum: Turbokapitalistische Züge sind es, auf die Rollenspieler mitunter allergisch reagieren.Aber da ist doch ein bisschen Polemik dabei. Firmen müssen nun mal Geld verdienen. Ich finde das Geschäftsgebahren der deutschen Verlage in den meisten Fällen vollkommen in Ordnung (Ausnahmen sind Prometheus und Nackter Stahl). Auch die Wizards verhalten sich nach meiner Ansicht integer. Turbokapitalismus und Hypercompetition kann ich nicht erkennen. Eher Unvermögen in Produktstrategie, Marketing und IT-Implementierung. Schade. Das zeigt aber zugleich, wie wenig turbokapitalistisch die ganze Branche doch ist, wenn selbst der BRanchenführer so offenkundig dilettantisch agiert.
Eine andere Seite des Konservativismus ist der Wunsch unerwünschte Mutationen oder Degeneration vom Hobby fernzuhalten.Naja, es ist dann die Frage, wie aggressiv und blind man dabei vorgeht. Wenn ich mir so manche Diskussionen anschaue, erschaudere ich angesichts des versammelten Panoptikums. Degeneriert finde ich da eher die Beitragenden als die hysterisch kritisierten Spiele.
Auch die Wizards verhalten sich nach meiner Ansicht integer.
Hm, zu Deinen beiden Punkten:
1. Du zahlst also nicht mehr, willst aber weiterhin Leistungen beziehen und regst Dich darüber auf, dass das unmöglich ist? Du verstehst schon, dass ich das seltsam finde oder? Das Problem des alten CB war doch, dass man nur alle Jubeljahre mal für einen Monat einen Account einrichten musste, um dann gleich illegaler Weise (denn die 5 Zugänge bezogen sich nur auf eine Person) für die ganze Spielrunde sämtliche Aktualisierungen runterzuziehen. Da das offenbar viele Leute bis zum Anschlag ausgenutzt haben, waren die Wizards gezwungen, eine Alternative zu entwickeln. Ich bin nicht sonderlich zufrieden mit dem Ergebnis des Online-CB, aber Integrität haben in diesem Fall viele Käufer vermissen lassen, nicht die Wizards.
2. Die Verquickung von D&D und Trading Cards ist angekündigt und im Falle von Gamma World bereits in Teilen umgesetzt worden. Über Details ist für die Fantasyklamotten noch nicht viel bekannt. Insbesondere ist es verfrüht und nach meiner Ansicht auch ein bisschen hysterisch, Schlussfolgerungen hinsichtlich einer ethisch-moralischen Dimension zu ziehen.
In Summe weiß ich nicht, was die so lautstarke Anklage soll, Retronekromant. Da ist keinerlei Substanz hinter. Mein Eindruck: Vermutlich haben die Wizards das Spiel in eine Richtung entwickelt, die Dir nicht passt und Du fühlst Dich irrationaler Weise persönlich beleidigt und lässt Deiner Frustration freien Lauf. Damit bist Du nicht alleine. Das ist schade und sogar etwas nachvollziehbar, aber in der Sache vollkommen verfehlt.
Das mit diesen jetzt nur als Gimmick erscheinenden Fortune Cards wird sich - da bin ich sicher - zueinem festen Bestandteil mausern, der diejenigen, die die Karten nicht benutzen möchten mechanisch benachteiligen wird (im Rahmen von Organized Play)Da hab ich ja immer wieder diese Fragen:
Ja, auch das. Aber eine Diskussion über solche Details ist zum aktuellen Stand ohnehin vollkommen sinnlos, weil die Karten noch nicht einmal erschienen sind.Die Karten sind in Amiland schon am 8. Februar erschienen, die deutschen Laeden scheinen nur mal wieder langsam an die Produkte ranzukommen.
Hackmaster hat unter anderem die besten Fallen im ganzen RPG-Betrieb.Und was hat das noch mit dem Thema Essentials zu tun?
Das Konservativismusthema würde ich nicht in einem Spoiler verstecken, denn das könnte einer der Gründe für die Ablehnung der 4E und damit themenrelevant sein. Kurz zu Deinen Argumenten:Ich versteh zwar nicht, warum es wieder zu einem PF vs DnD 4/Ess kommen konnte, aber zwei kleine Anmerkungen hierzu, bevor ich mich Hackmaster widme ;)
Also im Falle der 4E hat man nach meiner Ansicht von Anfang an ein wirklich vollkommen ausgereiftes, sehr durchdachtes System bekommen. Pathfinder hingegen hat für die Betatest-Version als Hardcopy viel Geld verlangt (und nicht nur ich habe mir das Ding gerne geholt). Daran kann es also nicht liegen.
Ich kenne Hackmaster gar nicht. Hatte bislang immer im Hinterkopf, dass es sich dabei um eine Art Parodie auf AD&D handele. Magst Du die Besonderheiten und Vorzüge von Hackmaster mal (in einem eigenen Thread) darstellen? Interessiert mich!Was man nicht verwechseln darf ist das alte Hackmaster, wo ja sozusagen die Auflage war, parodistisch zu sein, um alte Klassiker wieder auflegen zu können . Das neue Hackmaster ist sehr viel ernster (obwohl es auch humorige Überbleibsel gibt) und bietet Features wie eine Echtzeitabwicklung auf der battlemap (meines Wissens bisher einmalig im RP). Erschienen ist bisher aber erst die Basic-Variante (Rezi (http://greifenklaue.wordpress.com/2010/10/17/rezi-hackmaster-basic/)), zu Advanced Hack Master bleibt zu sagen, dass das Buch nicht im retrostyle wie Basic erscheint, sondern modern & nett aussehen soll.
Also mal zurück, lohnt es sich denn für einen Warlock Spieler, die Essential zu kaufen?Wenn du nur Spieler eines Warlocks bist dann wahrscheinlich nicht.
Was man nicht verwechseln darf ist das alte Hackmaster, wo ja sozusagen die Auflage war, parodistisch zu sein, um alte Klassiker wieder auflegen zu können . Das neue Hackmaster ist sehr viel ernster (obwohl es auch humorige Überbleibsel gibt) und bietet Features wie eine Echtzeitabwicklung auf der battlemap (meines Wissens bisher einmalig im RP). Erschienen ist bisher aber erst die Basic-Variante (Rezi (http://greifenklaue.wordpress.com/2010/10/17/rezi-hackmaster-basic/)), zu Advanced Hack Master bleibt zu sagen, dass das Buch nicht im retrostyle wie Basic erscheint, sondern modern & nett aussehen soll.Ach, siehste: das war mir neu. Danke für den Hinweis. Da scheint sich ja wirklich einiges geändert zu haben. Ob man das neben OSRIC, LabLord, DungeonSlayers, Pathfinder, Dragon Warriors, Einsamer Wolf, Castles & Crusades, LotFP etc. pp. zusätzlich auch noch braucht, lasse ich mal dahingestellt :D
Ich versteh zwar nicht, warum es wieder zu einem PF vs DnD 4/Ess kommen konnte, aber zwei kleine Anmerkungen hierzu, bevor ich mich Hackmaster widme ;) Die Hardcopy wurde zum einen _auch_ für und zum anderen _wenig_ Geld verkauft - sprich es gab das kostenlose .pdf und es hat die Hälfte der finalen Version (25 Dollar), das Seite/Preisverhältnis für Paizo ungewöhnlich günstig. Ich denke diese beiden Ergänzungen sind nicht ganz unwichtig, um zu erklären, warum es hier gut angenommen wurde.Jaja, Du hast natürlich recht. Ich fand nur den Einwurf falsch, dass im Falle von D&D4 eine unausgereifte Beta-Version publiziert wurde. Man kann 4E ja echt viel vorwerfen, aber mit absoluter Sicherheit handelt es sich um ein ausgesprochen durchdacht gestaltetes System ohne größere Designklöpse. Deshalb der zusätzliche Hinweis auf Pathfinder, die ja ganz explizit eine Betaversion veröffentlicht haben. Ich finde das vollkommen in Ordnung und habe sogar noch das Ding bei mir im Regal stehen. Soll bitte keinen Editionskrieg auslösen. Dazu ist der Punkt aber auch wenig geeignet, denn es gibt keine Kontroverse.
Die Verquickung von D&D und Trading Cards ist angekündigt
Außerdem pinkelt man seinen eigenen Kunden nicht an den Karren
Jaja, Du hast natürlich recht. Ich fand nur den Einwurf falsch, dass im Falle von D&D4 eine unausgereifte Beta-Version publiziert wurde.Hmmm ... so hatte ich das nicht geschrieben.
Man kann 4E ja echt viel vorwerfen, aber mit absoluter Sicherheit handelt es sich um ein ausgesprochen durchdacht gestaltetes System ohne größere Designklöpse.Absolut.
Ein bißchen mehr Planungssicherheit würde* ich mir als Kunde schon wünschen.
Wer garantiert, dass die 4E-Classic-Reihe nicht zu Gunsten der Essentials eingestampft wird?
Oder: Dass Spielen mit den Fortune Cards tatsächlich völlig optional bleibt?
Kann ich meinen alten Schuber mit den drei DnD4 Grundregelwerken der ersten Stunde noch verwenden oder gibt es mittlerweile einige wesentliche Änderungen oder Erneuerungen?Im wesentlichen Ja. (Edit: Ja, kannst du verwenden. Auf Oder-Fragen mit Ja antworten, ganz tolle Wurst. ::))
Die Essentials-Charaktere sehen schon SEHR anders aus und spielen sich nach meiner Empfindung auch anders, weil es weniger um Power/Feat-Synergien geht und man, so wie ich das überblickt habe, bei den Essentials keine Dailies hat, also nur noch durch die Surges beschränkt wird.Nur die Charaktere der Martial Power Source. "Spruecheklopfer" haben noch immer Dailies.
Ich würde Essentials-Charaktere und Original-Charaktere auch nicht zusammenpacken, selbst wenn das Rundherum-Powerlevel nah genug beieinander liegt.Wir haben momentan 2 Essential Charaktere (Knight und Thief) und 4 "Classic (Cleric, Sorcerer, Druid, Battlemind) und konnten (zumindest bis Stufe 2) keine nennenswerten Unterschiede an Power feststellen.
Nicht ganz: Move Action um Combat Advantage zu garantieren -> Basic Attack ->...Das ist egal, da die Move Actions so gewählt sind, dass jederzeit der CA garantiert ist. Im Prinzip kannste den Step also getrost weglassen. Ist dann so wie das AufsKlogehen der Charaktere. Es passiert, brauch aber nicht weiter ausgeführt werden...
Ich habe mir jetzt, um zögernde Interessenten anzufixen, auch das Starter Set bestellt. Für 13€ konnte ich da wohl nicht viel falsch machen. Außerdem sieht die Box einfach schick aus ;)
Grundsätzlich sind die Essentials kein neues Spiel. Man muss also nicht entweder die alte 4e oder die Essentials verwenden. Man kann sich aus beiden Bereichen rauspicken, was einem passt.
So ist es.
Cool! 8)Ja!!!! Sag ich doch. Deshalb schließlich auch dieser enthusiastische Thread. Ich habe die Essentials zunächst aus irgendwelchen Gründen ignoriert. Wie doof war das bitte? Das Zeug ist der Hammer! Wer auch immer das Gegenteil behauptet, ist dumm, blind, ein Idiot, Zeuge Jehovas, Fußballer, Guido Westerwelle, der Papst, GURPS-Spieler, Lovecraftfan oder Lena.
So ist es.
Ja!!!! Sag ich doch. Deshalb schließlich auch dieser enthusiastische Thread. Ich habe die Essentials zunächst aus irgendwelchen Gründen ignoriert. Wie doof war das bitte? Das Zeug ist der Hammer! Wer auch immer das Gegenteil behauptet, ist dumm, blind, ein Idiot, Zeuge Jehovas, Fußballer, Guido Westerwelle, der Papst, GURPS-Spieler, Lovecraftfan und Lena.
Wer auch immer das Gegenteil behauptet, ist dumm, blind, ein Idiot, Zeuge Jehovas, Fußballer, Guido Westerwelle, der Papst, GURPS-Spieler, Lovecraftfan oder Lena.Aha. ::)
Im Rules Compendium stehen die kompletten Regeln inklusive guter Nachschlagemöglichkeiten. Ist nach meiner Ansicht - gerade im Vergleich zu den fantastischen Boxen - noch der verzichtbarste Teil der Esssentials. Wenn Du die "alten" Regelbücher hast und Dich darin zurechtfindest, brauchste das Ding nicht.
Hallo Leute,
ich bin D&D-Neuling.
Ich möchte gern die MonsterVault und das DungeonMasterKit, wegen der Tokens, das finde ich klasse.
Lohnt es sich, dazu die drei Grundbücher zu bestellen, oder ist es geschickter, diese rote Box zu nehmen und das RulesCompendium?
Und was wären die Vor- und Nachteile der drei Grundbücher bzw. roteBox + RulesCompendium?
Nope.
Heroes of the Fallen Lands ist ein reines "Spielerbuch". Der SL muss das Buch waehrend der Runde nie auch nur beruehren ;)
die Auslassungen des DungeonMasterKits?
Das stimmt, aber wenn man als Runde ein vollständiges 4E-Spiel haben möchte, braucht man nunmal entweder die 3 Grundbücher, oder, neben den zwei Kits, einen der beiden "Heroes of" Bänden.Teilen wir die Sachen doch mal in klare Bereiche:
Bin mir nicht sicher, was ich von solchen Eigenzitaten halten soll...Öhm, ich glaub, du überinterpretierst da. Vermutlich wollte er lediglich nicht nochmal schreiben, was er schonmal geschrieben hat, und hat daher einfach sich selbst zitiert. Das war's. Keine Wertungen, keine Hintergedanken.
(...)
Nichts für ungut.
Bin mir nicht sicher, was ich von solchen Eigenzitaten halten soll...
Ist eine Enworld-Meinung mehr wert als eine auf tanelorn?
Ist eine englische Äußerung zu einem englischen Band überzeugender als eine auf deutsch vorgetragene?
Oder ist das Zitat der eigenen Äußerung in einem anderen Board gleich doppelt schlagkräftig?
Reicht dafür nicht einfach ein Link?
:?
Nichts für ungut.
LG
G.
Hätte er's einfach nur verlinkt wär's wahrscheinlich auch wieder falsch gewesen... ::)
Mir gings aber auch darum, dass ich mit einzelnen Tanelorn-Postern schon länger im Clinch liege (v.a. TAFKAFB) was Essentials betrifft, und da wollte ich darauf hinweisen, dass ich seither durchaus Lichtblicke bei Essentials sehe. :)Ach Gottchen. Wer Augen hat zu sehen, der sehe! Ich finde es wundervoll, dass auch Du mittlerweile offensichtlich den Weg ins Licht gefunden hast und heiße Dich in der großen, glücklichen, ganzheitlichen Essentials-Familie herzlich willkommen!
Und da haben wir auch schon Lektion 1 in: "Wie schlage ich eine ausgestreckte Hand elegant aus."
Und da haben wir auch schon Lektion 1 in: "Wie schlage ich eine ausgestreckte Hand elegant aus."Sorry, aber was soll ich dazu auch sagen? Ich kenne den Menschen nicht. Er hat offensichtlich Ahnung von D&D, aber einen deutlich anderen Geschmack als ich. Schicksal. Ich schätze seinen nüchternen Blick und seinen breiten Forenhorizont. Einen "Clinch" würde ich bezüglich der Essentials aber nun wirklich nicht herbeireden. Da sehe ich bestimmte seiner Affiliationen schon deutlich kritischer, aber das habe ich, wie sich das gehört, per PM geklärt. Over and out :-*
Ich bin einfach davon ausgegangen dass 1. nicht alle Leute im Tanelorn Enworld-Leser sind und 2. dass ich das nicht eindeutschen muss. Gut, vielleicht war 2. ein Fehler, und das geht auf meine Faulheit zurück. Mir gings aber auch darum, dass ich mit einzelnen Tanelorn-Postern schon länger im Clinch liege (v.a. TAFKAFB) was Essentials betrifft, und da wollte ich darauf hinweisen, dass ich seither durchaus Lichtblicke bei Essentials sehe. :)
In der Tat. DnD-Gate-Lesern (Guennarr?) könnte bekannt sein dass anonymous (der mWn viel für Pathfinder tätig war, zumindest als Blogger, wenn nicht als Übersetzer[?]) vor kurzem das Gate verlassen (http://forum.dnd-gate.de/index.php/topic,28981.0.html) hat, weil er seine Blogeinträge nur verlinkt hat, also deren Inhalt nicht gleich zur Gänze im Forum zitiert hat - und er deswegen wiederholt angegangen wurde.
Was ich festgestellt habe, ist aber, dass sich inzwischen einige der Pathfinder-Interessierten vom Gate abgewandt haben und nun eher im Ulissesforum oder hier posten - gerade diejenigen, die in Fanprojekten sehr aktiv sind und über das viele Reden, aber wenige aktive Mitgestalten der Poster dort sehr enttäuscht waren.
My irony meter just broke.
Versuch's mit deutsch und mit verständlichen Sätzen. ;)
LG
G.
anonymous (der mWn viel für Pathfinder tätig war, zumindest als Blogger, wenn nicht als Übersetzer[?])
In Kombination mit der Grußformel ist das eine Selbstironie, die ich dir echt nicht zugetraut hätte. ;)
Hat da jemand Langeweile oder versucht krampfhaft, etwas an den Haaren herbeizuziehen?Als jemand, der hier offenbar neu ist, lehnst du dich halt recht weit aus dem Fenster mit Rumstänkereien an Eigenzitaten und den Postings anderer Nutzer, da musst du dich nicht wundern, wenn es so zurückhallt, wie du hineinrufst.
Zurueck zum Thema:Danke für die Rückkehr zum Thema. Also: Die Wizards haben sich dazu nicht weiter in die Karten schauen lassen. De facto ist es so, dass die Essentials das ursprüngliche D&D4 komplett ersetzen können. Andererseits ist mir dem ursprünglichen D&D4 ein weitaus komplexerer Charakterbau mit mehr Optionen möglich. Beides ist zudem ohne Reibungsverluste voll kompatibel. Insofern besteht für die Wizards kaum Bedarf nach irgendwelchen konkretisierenden Aussagen und das wäre nur bedingt sinnvoll, wenn man nicht Kunden verprellen oder verlieren möchte. Aktuell sind die Essentials eine Ergänzung des bisherigen Konzepts der 4E und parallel ein schönes Vehikel für eine Neuauflage vieler Artikel in verbesserter Form, etwa DMG oder Tile Sets.
Da ich 4e nicht mehr so genau wie frueher verfolge, wuerde mich folgendes interessieren:
Ist erkennbar, welchen Stellenwert die Essentials auf Dauer innerhalb von 4e haben sollen? Ein Einstieg zu den Hardcovern oder der Ersatz fuer die Baende?
Hat sich WotC zu diesem Thema in die Karten schauen lassen?
Aktuell sind die Essentials eine Ergänzung des bisherigen Konzepts der 4E und parallel ein schönes Vehikel für eine Neuauflage vieler Artikel in verbesserter Form, etwa DMG oder Tile Sets.Weiß man denn, ob sie tatsächlich bei der begrenzten Produktpalette bleiben wollen? Und weiß man, wie gut sich die Essentials verkaufen, vielleicht sogar im Vergleich zu den "regulären" Produkten?
Weiß man denn, ob sie tatsächlich bei der begrenzten Produktpalette bleiben wollen? Und weiß man, wie gut sich die Essentials verkaufen, vielleicht sogar im Vergleich zu den "regulären" Produkten?
Zurueck zum Thema:Das Statement zu den Essentials war schon seit deren Einfuehrung, dass die Essentials ein "Einstiegsprodukte" die konstant lieferbar bleiben soll (auch bzw. gerade die Dungeon Tiles) um so einen weniger einschuechternden Einstieg in die 4e Regeln zu bieten als die X Buecher die ein Spieler "braucht" um anzufangen.
Da ich 4e nicht mehr so genau wie frueher verfolge, wuerde mich folgendes interessieren:
Ist erkennbar, welchen Stellenwert die Essentials auf Dauer innerhalb von 4e haben sollen? Ein Einstieg zu den Hardcovern oder der Ersatz fuer die Baende?
Hat sich WotC zu diesem Thema in die Karten schauen lassen?
Es wird zwar keine weiteren Essential Buecher geben, aber so nach und nach werden die Klassenbeschreibungen der PHB-Klassen im Essentials-Format auf der WotC-Site zum (kostenlosen) Download inklusive aller bis dahin erschienenen Updates rausgebracht (eine Klasse pro Monat).Ah, das ist ja interessant, wo finde ich die denn? Ich hab grad mal gesucht, komme aber mit der Seite so eher gar nicht klar. :-\
Als jemand, der hier offenbar neu ist, lehnst du dich halt recht weit aus dem Fenster mit Rumstänkereien an Eigenzitaten und den Postings anderer Nutzer, da musst du dich nicht wundern, wenn es so zurückhallt, wie du hineinrufst.
Also erstmal an die eigene Nase fassen und solange zurückhalten, nur so als Tipp von mir.
PS: Ohne Sonderzeichennutzung ist die gängige Auflösung eines "ß" nicht "sz", sondern "ss". Frag mal die Schweizer.
Ich hab' mir jetzt mal exemplarisch den Weapon Master angesehen. Wo ist 'n da jetzt der Unterschied zum klassischen Fighter? Also was das Erstellen und Spielen des Charakters angeht. Der Weapon Master erhält ganz genauso wie jede andere Klasse aus dem PHB Powers und Feats. Wo ist die Neuerung beziehungsweise Essentials?
Die Kategorie nennt sich "Class Compendium" (so wie das Buch das doch nicht gedruckt wurde).
Die Artikel finden sich in den jeweiligen Dragon Ausgaben:
- Warlord (Marshall) (http://www.wizards.com/dnd/Article.aspx?x=dnd/dra/201103warlord) (397 - Maerz 11)
- Fighter (Weapon Master) (http://www.wizards.com/dnd/Article.aspx?x=dnd/dra/201104fighter) (398 - April 11)
- Cleric (Templar) (http://www.wizards.com/dnd/Article.aspx?x=dnd/dra/201105templar) (399 - Mai 11)
- Diesen Monat kommt dann noch Thief (Scoundrel)
Nur das Format der Klassenbeschreibung ist an das Format der Essential Classes angeglichen.Ganz genau - ich sehe die Artikel nicht nur als Updates für Altkunden, sondern als gratis-Web-Enhancements für Essentials-Neukunden. Hat man eines der Heroes-of-Bücher, weiß man bereits, wie man diese 5+ Gratisklassen benutzt. (Übrigens - sind diese Playtest-Klassen D&D-Encounter-legitim? Oder wird abgewartet, bis die aus dem Playtest heraus sind?)
Und das finde ich gar nicht schlecht, denn so sieht man beim Aufstieg gleich an einer Stelle was sich alles aendert und muss nicht erst wieder die Seite im PHB raussuchen in der die Aufstiegsregeln stehen (oder den Character Builder nutzen)
Fuer offizielle Encounter Teilnahmen wahrscheinlich nicht (da die sich nur auf veroeffentlichte und "abgesegnete" Produkte beziehen), aber falls du die Encounters einfach nur so in lockerer Runde spielen willst wird dir niemand daraus einen Strick drehen ;)