Die Herren Magier, die ja gerne auch reich sind, schicken da dann ne Söldnerarmee hin, die da ganz profan alles erschlägt und plündert.wenn sie nicht über eigene Armeen oder zumindest professionelle Leibwächter verfügen.
Die Herren Magier, die ja gerne auch reich sind, schicken da dann ne Söldnerarmee hin, die da ganz profan alles erschlägt und plündert.Dazu müssten sie erstmal wissen, wo das ist.
Die realen Assassinen waren auch die Schutzmacht der Ismailiten, btw sie haben den Ritterorden Tribut gezahlt und IIRC hat Hulagu Alamut platt gemacht,
Ich meine die realen Assassinen ließen sich auch nicht so einfach ausrotten.
Nicht Rache Selbstschutz
Zu den Einwänden bzg. der Rache der Magier....
Aber gerade weil ich sehr viel Wert auf eine "plausible" Spielwelt lege,Plausibel wtf? wtf? wtf?
In jedem Land existiert genau ein Zentrum für Magie, dass sich absolut neutral verhält und sich gegenüber den weltlichen Mächten abschottet.
Natürlich gibt es Vereinigungen/interessengruppen/Zusammenschlüsse von Magiern.also Gilden, Coven, Lodges, Circel, Bünde, Orden
Dieses Land verfügt über ein recht großes Militärpotential,ohne Magie, wie gleicht es diesen erheblichen Nachteil aus?
Die Bewohner dieser Burg sind ausgebildete Assassinen und perfekte Magierjäger.das beeindruckt gute Truppen eher wenig?
Oder?also da rennen ne Horde von mörderischen Fanatikern rum, die in allen Reichen WICHTIGE Leute abmetzeln, ggf sogar die Staatsoberhäupter, mag man überhaupt nicht.
Stellt euch mal vor, die USA als größte Militärmacht greift wirklich mal mit allen Mitteln verschiedene Ziele im Nahen Osten an um Bedrohungen (ob existent oder nicht ist gerade egal) zu beseitigen.wie nach 9 - 11?
Was würde Europa, China, Russland und Co. tun?
Wirkt nicht so, politische Integration wäre wahrscheinlich, ggf magische Herrscher oder wichtige und einflussreiche PositionenKlar wäre das eine plausibel. Aber nur, weil das eine plausibel ist, ist doch das andere nicht unplausibel.
ohne Magie, wie gleicht es diesen erheblichen Nachteil aus?Da es weniger Magie gibt, gibt es auch weniger Monopole. Ein Fehlen von Monopolen kann durchaus die Wirtschaft stärken.
Oder die wirtschaftlichen etc Nachteile
das beeindruckt gute Truppen eher wenig?Nein, clevere Leute ziehen sich die Uniform des Gegners an, infiltrieren die gegnerische Armee und meucheln des Nachts den Anführer.
Nur Idioten kommen mit Pistolen gegen Panzer, Artillerie, schwere Waffen und Sturmgewehre zur Schlacht.
also da rennen ne Horde von mörderischen Fanatikern rum, die in allen Reichen WICHTIGE Leute abmetzeln, ggf sogar die Staatsoberhäupter, mag man überhaupt nicht.1) Du meinst, wie die CIA?
wie nach 9 - 11?Richtig: Die
Nein, die halten sich für Hexenjäger, sind aber mehr militärische Polizei, werden theoretisch von der PrI an der sehr kurzen Leine gehalten
Und Magierjäger gibt es in DSA auch: Die nennen sich Bannstrahler (http://www.wiki-aventurica.de/wiki/Orden_vom_Bannstrahl_Praios%27).
Aber nur, weil das eine plausibel ist, ist doch das andere nicht unplausibel.KEINE Orga, aber ALLE halten sich raus aus allem.
Da es weniger Magie gibt, gibt es auch weniger Monopole. Ein Fehlen von Monopolen kann durchaus die Wirtschaft stärken.Monopole? Ich bezog mich auf die zusätzlichen magischen Möglichkeiten, von Erhöhung der Fruchtbarkeit z.b.
Nein, clevere Leute ziehen sich die Uniform des Gegners an, infiltrieren die gegnerische Armee und meucheln des Nachts den Anführer.Ja das erklärt warum Hulagu Khan und die Meister der Ritterorden gemeuchelt wurden, ähem nicht
Sicherlich könnte die Armee die Burg einnehmen. Aber die Befehlshaber der Armee wären alle vorher gemeuchelt und die Burg wäre zum Zeitpunkt der Einnahme menschenleer.Diskutier das mit Hulagu Khan...
1) Du meinst, wie die CIA?wie die Hashishin
2) Nein, sie bringen keine Staatsoberhäupter um. Lese dir die Settingbeschreibung nochmal durch!Nur falls da keine Magier bei sind, da stand aber nix von drin
Richtig: DieFIFYAl QaidaMagierjäger machen Attentate auf einzelneAmerikanerMagier. Einige wenigeAmerikanerMagier verteidigen sich, , indem sieAl Qaidajagen bis zur Vernichtung.
Also...okay
Ich empfinde es als sehr plausibel (und die Spieler bei mir auch), dass eine extreme Minderheit (das sind Magier in meiner welt), die zwar über recht große persönliche Macht verfügen sich vor einer riesigen Mehrheit (mit militär und klerikalen Kräften) durchaus...in Acht nehmen.
Meine Welt hat eine Magierjagd hinter sich (ähnlich der hexenverfolgung in früher Neuzeit). Deshalb zogen sich Magiekundige in Bereiche der Welt zurück die sie mit großen magischen schutzzeichen usw. abschotteten.also kommt da wohl keiner rein, ausser Magiern, von ihnen ge ..wollte undImmune, anderen Worten die Assassinen operieren wohl blind
Magiekundige können anerkannte Lehrer in den Türmen finden und auch für weltliche Herrscher arbeiten bzw. in Orden dienen.wie die es wohl mögen, wenn man ihre wertvollen und seltenen Gefolgsleute und Mitglieder abmessert?
Ja
b) haben völlig verschiedene Vorstellungen von einer plausiblen Umgebung.
Meine Grundannahme ist, das Magier insgesamt in einer bedeutenden Minderheit sind.Normal
Als Gegenpol zu ihnen existiert zum einem eine militärische/weltliche MAcht, die eben jenen mächtigen Individuen per se erstmal kritisch gegenüber stehen (historisch bedingt).
In den MAgiertürmen und drumherum gibt es natürlich "normale" Menschen, sie leben und arbeiten dort für die Magier.okay ich, hatte da eher grössere magische Refugien erwartet,
Was die zerstörten Städte angeht...ganz ehrlich...kennst du Gurps MAgie?Ja!
Davon mal ganz abgesehen, wie würden die Menschen/Könige reagieren wenn aufgrund des Todes eines MAgiers plötzlich ganze STädte vernichtet würden?war sehr lange ne ziemlich akzeptierte und gutegeheissenes Prinzip und nicht irgendeines sondernb des Reiches das Magiermorde unterstützt, macht Israel auf niedrigerem Level heute noch.
Ich weiß was in meiner Welt passieren würde:Weswegen? Weil die Magier Feuer auf ihre Feinde niederregnen lassen?
Die Kirche würde Mobil machen, die wahren Gläubigen ihre Götter anrufen um den Zorn dieser auf die MAgier niedergehen zu lassen,
Die Burg der Assassinen bestand meines (eingeschränkten) Wissens nach über 150 Jahre.ja, aber sie übten Vergeltung - politischen Mord an Feinden, zwischen Magiern und dem Orden gibt es nur du oder ich.
Jetzt drehe ich mal die Argumentation mit der Rache der Magier um.Was hat Dschinghis Khan mit Städten gemacht, die in Verteidigung einen seiner Verwandten töteten.
Was passiert, wenn jedesmal wenn weltliche Herrscher Magier bei der Rache an den Assassinen unterstützten, deren Kinder sterben?
Wenn ein MAgier nach dem anderen stirbt, sobald er sich im Rat der MAgier für einen Feldzug gegen die Assassinen entschließen?Und wenn nicht? Massendruck, so haben sie eine Chance
Wenn die USA einfach ganz Baghdad weggebombt hätte
Finde ich megaunplausibel. Mächtige Magier sind Individuen mit extremer und breit ausgefächerter Macht. ich glaube nicht, das die sich von einer Mehrheit kontrollieren lassen. Da es in der realität aber kein vergleichbares Phänomen gibt, ist das nur meine Meinung.Es gibt auch in der Realität extrem mächtige Gruppierungen. Und natürlich entgehen diese mächtigen Gruppierungen teilweise der öffentlichen Kontrolle. Aber auch diese mächtigen Gruppierungen können nicht schalten und walten, wie sie wollen, sondern in bestimmten Bereichen sind sie dennoch den Regeln der Allgemeinheit unterworfen.
Nein, die halten sich für Hexenjäger, sind aber mehr militärische Polizei, werden theoretisch von der PrI an der sehr kurzen Leine gehaltenDass Bannstrahler eine militärische Polizei sind, hat niemand bestritten. Du rennst hier quasi offene Türen ein. Das ändert aber nichts daran, dass die Banstrahler auch Magierjäger sind.
Monopole? Ich bezog mich auf die zusätzlichen magischen Möglichkeiten, von Erhöhung der Fruchtbarkeit z.b.Und wer kann die Fruchtbarkeit erhöhen? Doch nur eine kleine Gruppe.
Ja das erklärt warum Hulagu Khan und die Meister der Ritterorden gemeuchelt wurden, ähem nichtDas liegt daran, dass die Assassinen primär keine Meuchelmörder waren, wie es ihnen in Legenden zugeschrieben wurden. Sicherlich, sie hatten auch häufig politische Attentate durchgeführt. Aber in erster Linie waren die Assassinen eine Religionsgemeinschaft bzw. das Volk eines theokratischen Staates.
Selbst wenn ein Assassine den Meister gemeuchelt hätte, hätte der nächste sich die Ismailiten vorgenommen und der nächste und der nächste..Richtig. Das habe ich doch bereits geschrieben! Du wiederholst hier nur, was bereits in meinem Post steht.
Nein, die halten sich für Hexenjäger, sind aber mehr militärische Polizei, werden theoretisch von der PrI an der sehr kurzen Leine gehaltenDass Bannstrahler eine militärische Polizei sind, hat niemand bestritten. Du rennst hier quasi offene Türen ein. Das ändert aber nichts daran, dass die Banstrahler auch Magierjäger sind.
Monopole? Ich bezog mich auf die zusätzlichen magischen Möglichkeiten, von Erhöhung der Fruchtbarkeit z.b.Und wer kann die Fruchtbarkeit erhöhen? Doch nur eine kleine Gruppe.
Ja das erklärt warum Hulagu Khan und die Meister der Ritterorden gemeuchelt wurden, ähem nichtDas liegt daran, dass die Assassinen primär keine Meuchelmörder waren, wie es ihnen in Legenden zugeschrieben wurden. Sicherlich, sie hatten auch häufig politische Attentate durchgeführt. Aber in erster Linie waren die Assassinen eine Religionsgemeinschaft bzw. das Volk eines theokratischen Staates.
Selbst wenn ein Assassine den Meister gemeuchelt hätte, hätte der nächste sich die Ismailiten vorgenommen und der nächste und der nächste..Richtig. Das habe ich doch bereits geschrieben! Du wiederholst hier nur, was bereits in meinem Post steht.
wie die es wohl mögen, wenn man ihre wertvollen und seltenen Gefolgsleute und Mitglieder abmessert?1) Meuchelmörder sind immer ein zweischneidiges Schwert: Einerseits fürchtet man, selber davon betroffen zu sein. Andererseits nutzt man sie gerne, um die Konkurrenz loszuwerden.
Von der Möglichkeit massiver magischer Vergeltung für sowas ganz abgesehen.1) Ich glaube, die Magier, die aus diesem Königreich kommen und ihre Familie dort haben, würden das nicht besonders toll finden.
Jeder ermordete Magier = eine zerstörte Stadt des Königreiches wo ihre Burg steht.
Ordre Wingate soll damit sehr erfolgreich gewesen sein.Worau spielst du an? Die Ereignisse in Burma?
ohne Magie, wie gleicht es diesen erheblichen Nachteil aus?
Oder die wirtschaftlichen etc Nachteile
Ja. Aber für ein Headquarter reicht es nicht im entferntesten, es nur irgendwo zu bauen, wo keine Magie gewirkt werden kann.Ich würde sowieso Abstand davon nehmen, ein Hauptquartier zu bauen. Dezentralismus ist der Schlüssel zum Erfolg.
Dann werden die Assassinen in anderen Ländern vermutlich sehr unbeliebt bis gejagt sein. Schließlich sind das Ausländer, (das reich ja in vielen Fantasy-Settings schon,) die Bürger des eigenen Landes umbringen wollen oder das auch schon getan haben. Im Prinzip handelt es sich also um eine Terrororganisation, der von einem fremden Land Unterschlupf gewährt wird (Übereinstimmung der Einstellung gegenüber Magie).1) Wieso sind die Magierjäger Ausländer? Ihre Reihen rekrutieren sich wahrscheinlich aus allen Völkern.
2) Naja, das ist immer die Frage der Perspektive: Des einen Terroristen ist des anderen Freiheitskämpfer. Und ich würde eher die Magier als Terroristen einstufen, wenn sie ganze Städte in Schutt und Asche legen. Und ich würde eher vermuten, dass die Magier dadurch ganz schnell ziemlich unbeliebt werden.
nicht gerade besonders kompetente.
Das ändert aber nichts daran, dass die Banstrahler auch Magierjäger sind.
Und wer kann die Fruchtbarkeit erhöhen? Doch nur eine kleine Gruppe.Mal GURPS Wizards gelesen, selbst eine kleine Erhöhung der Felderträge wäre ein Vorteil
Die Probleme, die Fantasy mit solchen magischen Dienstleistungen hätten, wäre wohl vergleichbar mit den Gentechnologie-Dienstleistungen von Monsanto in der Realität.
Aber in erster Linie waren die Assassinen eine Religionsgemeinschaft bzw. das Volk eines theokratischen Staates.ähem nicht ganz, sie waren die Aremm der Ismailiten, eine Untergrundarmee.
Und ja, in Italien war es eine lange Zeit ein Problem, dass jeder, der der Mafia in die Quere kam, umgebracht wurde.Elliot Ness nicht
Aber ich habe auch geschrieben: Was nützt es mir, wenn mein Nachfolger gewinnt, wenn ich selber tot bin?du verstehst nicht so ganz!
Also blöd, wenn ein Magierfreund gemeuchelt wird, aber cool, wenn ein Magierkonkurrent gemeuchelt wird.es ist also cool wenn dein konkurrent von jemand ruiniert wird, der auch dich ruinieren will?
2) Generell fänden Magier es auc ebenso wenig toll, getötet zu werden, wie es Stadt und Kirch toll fänden, wenn ihre STädte ausgebombt werden.in den Städten dieses "mächtigen" Reiches leben keine Magier, bzw wenn dann als von Genozid bedrohte im Untergrund.
2) Die Magierjäger würden das als notwendiges Übel ansehen: Wenn ein Land halt völlig ausgebombt ist, dann ziehen sie halt ins nächste Land.und das würde sie willkommen heissen?
Worau spielst du an? Die Ereignisse in Burma?Nein Palästina
Falls entsprechende Täter nicht ausgeliefert werden, könnte man das sogar als feindlichen Akt interpretieren.es ist ein solcher, es ist ein legitimer Grund für den Einsatz militärischer Mittel
Die Frage die mir so im Kopf rumfliegt:
Warum wertet man die Assassinen eigentlich gleich als Böse? Und die MAgier als die Opfer!?
Hallo,
wie würdet ihr den perfekten Assassinen Orden bzw. deren Mitglieder "bauen", deren Ziel es ist Magier zu töten um deren Magie zu sammeln?
1. Sie selber haben keine Magiebegabung! Alle mit dem Funken werden sofort getötet.
2. Alle DF Vorteile erlaubt.
Grüße
der Morvar
Wenn diese Assassinen einen bösen Nekromanten töten und hunderte/tausende Menschen retten?und weil du Magier(damit sind ALLE Magiebenutzer gemei8n bei GURPS , AFAIK übrigens einschliesslich Priester, ) nicht Nekromant.
Wenn sie einen wahnsinnigen Dämonenbeschwörer töten?
nicht gerade besonders kompetente.Also wenn inkompetente Magierjägher solche Macht erreichen können, ohne vond en Magierna usgerottet zu werden, dann können es kompetente Magierjäger erst recht.
Mal GURPS Wizards gelesen, selbst eine kleine Erhöhung der Felderträge wäre ein VorteilWie gesagt: Monsanto ist keine Fantasy sondern real. Und Monsanto schafft es bereits in der Realität, die Felderträge zu erhöhen!
ähem nicht ganz, sie waren die Aremm der Ismailiten, eine Untergrundarmee.Also nicht unabhängig sondern ein Arm der Ismaeliten. Das sollte deine Frage doch eigentlich beantworten.
Elliot Ness nichtWas lernen wir daraus:
es ist also cool wenn dein konkurrent von jemand ruiniert wird, der auch dich ruinieren will?Wie gesagt: Meuchelmörder sind immer ein zweischneidiges Schwert.
in den Städten dieses "mächtigen" Reiches leben keine Magier, bzw wenn dann als von Genozid bedrohte im Untergrund.Oder sie sind ausgewandert, nachdem ihre Magiebegabung offensichtlich wurde. So oder so haben die Magier Bindungen zu ihren Familien dort.
und das würde sie willkommen heissen?Nein. Aber das würde die Magier ebenfalls unwillkommen machen.
Nein PalästinaOK:
Nebenbei, eine Kirche die Genozid befürwortet hat auf der ethischen Skala ein Problem, ggf auch mit ihren GötternKommt auf die Götter drauf an. Wenn ich so an einige Aztekengötter denke, dann dürften sie damit kein Problem haben.
Also wenn inkompetente Magierjägher solche Macht erreichen können, ohne vond en Magierna usgerottet zu werden, dann können es kompetente Magierjäger erst recht.Macht? Bannstrahler? Welche?
Wie gesagt: Monsanto ist keine Fantasy sondern real.Und ?
2) Obwohl Wingate "nur" ein normaler Kriegsverbrecher war und nichtmal annähern in der Liga von Hitler oder Stalin gespielt hat, wurde Wingate von seinen eigenen Leuten misstrauisch beäugt und letztendlich "wegbefördert".ja , wegen seiner Einstellung zu den Zionisten, wegbeförderte bekommen nicht das DSO
Macht? Bannstrahler? Welche?Lese dir das DSA Setting durch. Am besten die Abschnitte, die sich auf die Praios-Kirche beziehen. Und dort die Unterabschnitte zu den Bannstrahlern.
Und ?Und das bedeutet, wenn eine bestimmte Gruppierung als einzige in der Lage ist, Ernte-Erträge zu steigern, führt das zu einer Monopolisierung, die nachteilig für die Gesamtwirtschaft ist.
ja , wegen seiner Einstellung zu den Zionisten, wegbeförderte bekommen nicht das DSOWas hat das eine mit dem anderen zu tun?
Lese dir das DSA Setting durch. Am besten die Abschnitte, die sich auf die Praios-Kirche beziehen. Und dort die Unterabschnitte zu den Bannstrahlern.lese dir es gesamt durch, die Bannstrahler, Inquisition etc existieren nur weil sie geduldet werden
Und das bedeutet, wenn eine bestimmte Gruppierung als einzige in der Lage ist, Ernte-Erträge zu steigern, führt das zu einer Monopolisierung, die nachteilig für die Gesamtwirtschaft ist.und was hat das hiermit zu tun?
Das eine ist das Formelle, das andere ist das Pragmatische.Amritsar sagt dir was?
OT(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
lese dir es gesamt durch, die Bannstrahler, Inquisition etc existieren nur weil sie geduldet werdenHabe ich getan. Ich würde dir empfehlen, es ebenfalls zu tun.
und was hat das hiermit zu tun?Das steht doch in den Posts. ::)
Amritsar sagt dir was?Das ist eine indische Stadt.
Welches Monopol? Dann wäre es für die Wirtschaft nachteilig wenn mehr produziert würde, mit weniger Aufwand bzw es bessere Ernten, Brücken etc gäbe für die Reiche?
Aber gut, nocheinmal: Wenn die Magier in der Wirtschaft tätig werden, sorgt das für ein Monopol, welches sich negativ auf die Wirtschaft auswirkt.
Die Magier wären sozusagen das Monsanto der Fantasy.
Das ist eine indische Stadt.Das Massaker derselben, bzw wie es durchgeführt wurde und was demjenigen geschah der das Befahl.
Welches Monopol? Dann wäre es für die Wirtschaft nachteilig wenn mehr produziert würde, mit weniger Aufwand bzw. es bessere Ernten, Brücken etc gäbe für die Reiche?Ja, welches Monopol? Sprichst du nun vom Monopol in der Realität oder vom Monopol in der Fantasy-Welt? Bitte spreche nicht in Rätseln sondern sage klipp und klar, was du meinst.
Das Massaker derselben, bzw wie es durchgeführt wurde und was demjenigen geschah der das Befahl.Nein, das sagt mir nichts. Wenn du glaubst, dass das ein Argument für dich ist, dann führe dein Argument doch bitte in kompletten Sätzen aus. Ich habe jetzt keine Lust, danach zu googeln, was du mir evtl. sagen willst.
>In der Fantasy Welt, welches Mobopol meinst du da?Häh? Ist das jetzt die Antwort auf meine Frage?
Wäre ein 5% höherer Ernteertrag von Nachteil oder mehr Brücken?
In Amritsar befahl der britische Kommandeur ohne Warnung in die friedlichen Demonstranten zu feuern, weil er sich mit einer Aufforderung zur Auflösung der Demonstration nicht lächerlich machen wollte nach eigener Aussage vor dem Untersuchungsausschuss, ihm geschah nichts.Sprich: Er hat "nur" auf die Demonstranten gefeuert. Er hat keine ganzen Städte ausgerottet und er hat noch nichtmal die Familien der Demonstranten bestraft.
Yes er massakrierte hilflose, friedliche Menschen,
Sprich: Er hat "nur" auf die Demonstranten gefeuert. Er hat keine ganzen Städte ausgerottet und er hat noch nichtmal die Familien der Demonstranten bestraft.
Du siehst den Unterschied zu deinen Magiern?
Vorteil. Es kann aber Begleitumstände geben, die wesentlich schwerwiegender sind, als diese Vorteile.Welche?
Es geht doch nicht darum, dass die Stadt den Feind unterstützt.lies.den..thread.
Welches Monopol meinst du überhaupt?Ich rede davon, dass nur Monsanto bzw. nur die Magier die 5%-Erhöhung durchführen können. Sie haben beide quasi das Monopol auf "5%-Erhöhung der Ernteerträge".
Sprich: 5% höherer Ernteertrag oder mehr Brücken sind per se von Vorteil. Es kann aber Begleitumstände geben, die wesentlich schwerwiegender sind, als diese Vorteile.
Es ist ja nicht so, dass du dir nur einen Vorteil an Land ziehst und es keine Nebeneffekte gibt. Du schaffst eine Situation. Diese Situation hat bestimmte Vorteile und bestimmte Nachteile. Um zu sehen, ob die Situation insgesamt vorteilhaft ist, darf man nicht nur die Vorteile betrachten sondern muss die Vorteile gegen die Nachteile aufwiegen.
@Gummibär
Kennst du das Gefangenendilemma (http://de.wikipedia.org/wiki/Gefangenendilemma) oder das Braess-Paradoxon (http://de.wikipedia.org/wiki/Braess-Paradoxon)?
@ Schwerttänzerda die Stadt Teil dieses Staates ist....
Stadt ungleich Staat.
Nur weil ein Staat die Assassinen unterstützt, muss noch lange nicht jede einzelne Stadt die Assassinen unterstützen.
doch die Ressourcen, die man vorher für anderes hatte, der verringerte Hunger und Gefahr des Hungers ist wieder da und die entsprechenden sozialen Probleme.
Und wenn die Magier nicht mehr mitspielen, dann gibt es halt nicht mehr 105 % Ernte, sondern nur noch 100 % Ernte. Ist auch nicht schlechter als vorher.
Ich sehe aber nicht, wieso die hier zutreffen sollten. Die Situation ist doch so: Ein bestimmte Anzahl von Landwirtschaftsbetrieben hat die Möglichkeit, ihre Erträge um 5% erhöhen zu lassen. Das wird sie tun, so lange der Preis dafür unter dem Erwartungswert des Gewinns liegt. Sowohl die Landwirtschaft, als auch die Magiewirtschaft profitieren finanziell. Über Steuern profitiert der Staat.Wie gesagt: Das macht Monsanto ja exakt genau so. Trotzdem gibt es Kritik. Die Punkte sind folgende:
Und wenn die Magier nicht mehr mitspielen, dann gibt es halt nicht mehr 105 % Ernte, sondern nur noch 100 % Ernte. Ist auch nicht schlechter als vorher.
So lange man die Situation nicht absichtlich so bastelt (z.B. dass die Magie Nebenwirkungen hat), sehe ich da nur Vorteile für den Staat.
extremst unwahrscheinlich, ausser es gibt ein Rom in dieser Welt
4) Wenn ein Staat extrem landwirtschaftlich aufgestellt ist und bisher seine Nahrung exportiert hat, .
Es kommt nicht darauf an, ob jemand Teil von etwas ist, sondern darauf, ob er der eigentliche Gegner ist oder nur Teil einer Gemeinschaft, von denen einige zu den Gegner zählen.du bist Teil der Gemeinschaft, die jenen Teil supportet der uns ausrotten will, noch Fragen?
extremst unwahrscheinlich, ausser es gibt ein Rom in dieser WeltKennst du den Autoren persönlich oder woher nimmst du die Einschätzung, wie (un-)wahrscheinlich ein Rom in diesem Setting ist?
du bist Teil der Gemeinschaft, die jenen Teil supportet der uns ausrotten will, noch Fragen?Richtig! Und jetzt denke nochmal darüber nach!
Kennst du den Autoren persönlich oder woher nimmst du die Einschätzung, wie (un-)wahrscheinlich ein Rom in diesem Setting ist?wo wurde bei TL 4 auf unserer Welt Getreide en masse transportiert?
Richtig! Und jetzt denke nochmal darüber nach!Assassinen = Magiergenozid, Magier I= Mugglegenozid
wo wurde bei TL 4 auf unserer Welt Getreide en masse transportiert?Assassinen = Magiergenozid, Magier I= MugglegenozidNur weil etwas auf unserer Welt nicht existiert, heißt das noch lange nicht, dass das auf anderen Welten nicht gilt:
wo wurde bei TL 4 auf unserer Welt Getreide en masse transportiert?Assassinen = Magiergenozid, Magier I= MugglegenozidRichtig!