Tanelorn.net
Medien & Phantastik => Sehen, Lesen, Hören => Sehen => Thema gestartet von: Gast am 15.12.2003 | 22:26
-
Hallo 8t88! ;)
Schau mal hier:
http://advision.webevents.yahoo.com/sony/spiderman2/
-
schön gemacht :D
-
Ja richtig professionell *g*
-
Ja richtig professionell *g*
hab' ich grad' nen witz verpasst ???
-
Ich glaube keinen guten, mach dir nichts draus.
-
Doc Ock Rulz. Hoffentlich kommt der Teaser/Trailer wie bei den Amis vor Herr der Ringe!!!
-
@Le Rat: ich habs verstanden. Und diesmal vielleicht gut geschnitten ;)
-
ich habs nicht verstanden, aber mir gefällt das große Bild rechts ganz gut
-
@Luni: Dein Beitrag las sich ein wenig wie: Für ein Fanprodukt nicht schlecht.
-
ahso, hmm, naja ich lob halt im eigentlichen nie
-
Also ein Gegner ist schon mal Doktor Oktopussy ... gibts noch einen anderen Widersacher?
Gerüchten zufolge sollte ein gewisser "Lizard" noch ein Gegner sein, aber ich hab die Comics nie gelesen, hab also keine Ahnung, wer das sein sollte.
Haben die Cracks es erkannt?
-
YEHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAA
MUHAHAHAHAHAHA!!!
HOHOHOHOHO!!!!!! ;D 8)
-
YEEEHAW!!! ;D
-
@SoulReaver
"Lizard" ist IIRC ein durch Selbstversuche(?) zu einem Mutant zwischen Echse und Mensch gewordenem Wissenschaftler, also quasi sowas wie die turtles ;).
Habe aber im Bezug auf den Film nie was in der Richtung gehört...
-
UI kann ich da nur sagen. Da kommt freude auf wenn man den Teaser sieht. :D
Jetzt bin ich wirklich auf den 2. Spidyfilm gespannt. :D
-
Die Echse , alis Dr. Connors wurde in teil 1 erwähnt (Peter verlor seinen job (kurz bevor er die Spidermanfoto anzeige im Bugle gesehen hat).
Es ist nichts bekannt, dass "Lizard/Die Echse/Dr.Connors" auftauchen sollen!
Dr Connors experimentierte mit Echsen genen, und konnte einer ratte den arm nachwachsen lassen.
Er versuche es an sich selbst (nach einem unfall verlor er einen arm) aber er wurde durch einen Fehler zur menschlichen Echse mutiert.
wenn Dr. connors gestresst wird, bricht die echse aus.
Die echse ist intelligent, aber psychisch instabil und leicht reizbar.
Doc Ock war ein angesehener wissenschaftler, der seine robottentakel verwendete, m experimente sicherer durchzuführen.
man strich ihm seine Gelder, weil sie wenig gewinn brachten, aber die welt verbessert hätten.
Ohne sicherheitsmasnahmen experimentierte Dr. Otto Octavius (Ehemals ein Lehrer von Peter Parker) weiter.
Eine Explosion trieb den Device mit den tentakeln in sein Rückenmark.
Er kann sie nicht mehr abnehmen, und sie sind nun ein teil von ihm.
Im film sind diese wohl nicht computeranimert, sondern meistens von über 20 puppenspielern gesteuert.
soviel zu dem was ich weis :)
-
Lt. IMDB ist die Rolle des Dr. Curt Conners besetzt... womöglich sehen wir doch die Echse... oder vorzeichen für Spider-Man 3 ;)
-
Wuhä!
Wenn der 3te und wohl letzte Film dieser reihe nicht mit Venom ist, ist das unverzeihlich!
-
*g* Doktor Oktobus, den hab ich noch irgendwo al Actionfigur 'rumliegen. 8)
Dass der auftaucht, hab ích schonmal irgendwo gehört, aber vom Lizard hab ich da nix gehört.
@8t: Ich hoffe auch, dass Venom kommt. Wenn Carnage auch noch dabei wäre, wärs natürlich perfekt, aber das kann ich mir net vorstellen. :'(
-
frage wäre nur:
die spidey filme sind, wie USM auch mehr "realistisch" also frage ich mich, wie sie venom da einbringen wollen...
ginge ja dann auch nur wie in usm...
als biologisch gezüchteter anzug.
dann müssten sie aber die dna von peters vater miteinbringen, also mus er wissenschaftler sein etc...
oder andere ideen?
-
auf apple.com kann man sich den Teaser mittlerweile übrigens auch in guter Quali anschauen ;)...
-
Teil 3 Wünsche:
Zu Venom- definitiv JA!
Carnage- auf keinen Fall. Der ist nur schlecht. Dumme, einfallslose Kopie seines "Vaters".
Noch besser wäre jedoch die Schwarze Katze und die Gruppe um Doc Ock, Sandman, Geier, usw (Name der Gruppe leider entfallen).
Doch die Krönung wäre für Teil 3: Kravens letzte Jagd
-
Also die Sinister Six waren nicht um Doc Ock, sondern um den KingPin gescharrt.
Ausserdem müsste man diese dann erst vorstellen, und die dann in einem film abzuhandeln ist etwas happig.
Auch blackcat würde zu viel nebenplot bieten (konkurenz zu MJ) um es in einen einzigen film zu packen.
Carnage muss nicht sein, allerding finde ich ihn als charakter zwar simpel, aber interessant, denn Wahnsinn ist nicht lustig! :)
Und Craven... naja der Jungle Hüpfer bietet nicht wirklich dass was die Filme eigentlich machen müssen, weil sie so kurz sind.
Craven hat nix mit Spidey zu tun. Die filme müssen sich wegen dem mangel an zeit um spidermans Subplots und entwicklung kümmern. Ein vielschichtiger charakter wie Craven, nimmt da imo den ganzen wind!
zu Apple.com : Ich hasse quicktime! ::)
-
Zu quicktime
Selbst Scuhld. ;)
-
Kenne die Story der Sinster Six nur aus Condors Zeiten, so Heft 200 rum und konnte mich nicht mehr daran erinnern das King Pin da seine Finger im Spiel hatte. Aber ich muß dir recht geben, da war was.
Carnage- nein, nein, nein. Ich find den einfach nur schlecht. Wahnsinn hin oder her. Der ist nicht gut. Vom Design her gebe ich dir ja recht, aber ansonsten finde ich fehlt ihm alles was einem guten (welch Ironie) Schurken das besondere etwas. Joker für Spiderman- das konnte nur in die Hose gehen.
Das Craven sehr komplex ist stimmt, würde aber zu der Entwicklung von Spiderman und der Familie Osborne passen. Etwas was im neuen Trailer auch gezeigt wird. Ein Craven der im Sinne der Osborne arbeitet, wäre auch nicht das erste mal.
-
Hm. Mir scheint, wenn der dritte Film ein Erfolg werden soll, brauchen die Leute einen Bösewicht/Konflikt, der sich a) schnell erklären und gut aufbauen lässt, b) "cool rüberkommt" und c) einen ausreichend grossen Plot füttern kann (GG hatte mit der Industrieelite zu tun und kam so als Bedrohung für die ganze Stadt rüber; Doc Ock ist Wissenschaftler, da ist noch alles offen...)
Die bisherigen Filme hielten sich damit an die "Klassiker": sowohl der Grüne Kobold als auch Doktor Oktopus waren ewige Zeiten Spideys Erzfeinde ("nemesis-es-i wie zum Teufel ist die Mehrzahl von Nemesis?"), schon von den ersten Comicjahren an.
Damit wären die Topkandidaten für Teil Drei wohl
Kraven der Jäger - Plus: Potentiell Vielschichtiger Charakter, Minus: Braucht viel Persönlichkeit/Charakterentwicklung, damit man ihn ("Tarzanverschnitt! Buuh!" :( ) ernstnehmen kann, da er ausserdem als relativ normaler Mensch wohl zuwenig 'Power' für einen dritten Spidermanfilm hergibt.
Kingpin - können wir wohl gleich wegrechnen, da der schon in 'Daredevil' verbraten wurde. No Crossovers im Kino! ;D
Venom - (ich teile die Carnage-nein-danke-Meinung ;)) Plus: ein halbwegs simpler Charaktertyp, das ein Schauspieler wunderbar ausschmücken könnte; die Möglichkeiten des 'schwarzen Kostüms', Minus: wären eine echte Herausforderung für die Tricktechniker - ein schwarzes Kostüm, vorwiegend in schattiger Umgebung, auf der Leinwand optisch interessant darstellen? Ich fand schon die Strassenszene im ersten Film schwer zu verfolgen... und Venoms Charakter könnte zu leicht zu platt werden. Vor allem, welche Backgroundstory kriegt das Kostüm? Ohne den Hintergrund von 'Spidey als erstem Träger' fehlt da irgendwie was, oder? Ausserdem ist der chronologisch so viel jünger als die anderen... wäre fast schade, dafür die anderen Klassiker zu vergessen. Ach ja, plotweise ist er ja im wesentlichen auch nur hinter Spidey/Peter her... für mich zuwenig Breite für Teil drei.
Sandman - er war zwar in den Comics DER erste Gegner von Spidey, aber danach nur noch lebenslange Randfigur, genau wie viele andere (Sinister Six - wer könnte die heutzutage noch ernstnehmen? Zumindest ohne Mega-Revamping? Besonders der Name...) wie z.B Skorpion oder Geier, die auf Anhieb einfach nicht genug Potential versprechen.
Black Cat - würde wohl als 'Catwoman-Verschnitt' nicht viel hergeben, zumal ja schliesslich selbige gerade ihren eigenen Film kriegen soll. Ganz zu schweigen von der Plotseite... "Spiderman 3 - wer kriegt ihn"?
und (last but not least)
Die Echse - mein persönlicher Favorit, da Dr. Curt Connors bisher ständig bereits im Hintergrund mitschwimmt. Die Echse ist intelligent, gefährlich und nach menschlichen Maßstäben wahnsinnig...
Und irgendwie hat die Echse bereits im Comic das gewisse megalomanische Etwas, das ich für einen Gegner für Spidey im Kino für unabdingbar halte. Irgendwie könnte ich mir einen geradezu alienartigen Plot vorstellen, der die ganze Stadt in Gefahr bringt... 8)aber mal abwarten.
Ich könnte ja genauso leicht mit allem völlig danebenliegen oder jemanden völlig übersehen haben... :D
-
MIr fällt gerade die Idealbesetzung für Venom ein, meiner Meinung nach:
Sean Bean! Erstens ein Schauspieler den ich sehr schätze, der so etwas kann weil er gut ist und drittens hat er sogar ein passendes Aussehen zu Eddie Brock (stimmt doch, oder?).
-
Stimmt, die sind sich zumindest nicht unähnlich.
-
Kingpin - können wir wohl gleich wegrechnen, da der schon in 'Daredevil' verbraten wurde. No Crossovers im Kino! ;D
Soll ich dir jetzt sagen dass die Dreharbeiten zu Spiderman 2 mal verschoben wurden weil geplant war Kingpin da reinzubringen, der Schauspieler aber noch mit den Dreharbeiten zu Daredevil beschaeftigt war? (Hiess es zumindest geruechteweise).
Ich wuerde also ein "Crossover" nicht voellig ausschliessen.
-
Na, das wäre dann aber ein echter Erstfall!
(Die alten Hulk-Serienspecials liefen wohl kaum im Kino...)
-
Crossover... Spidey und Daredevil auch im Film mal als Team?!
Roxxert! ;D
-
na das geschieht dann hoffentlich eher auf dem niveau des letzten spidey-films als auf dem von daredevil...den fand ich ehrlich gesagt ziemlich mies...
-
Hm Spidey 2 hört sich für mich sehr interessant sein. Aber über den Film zu diskutieren...nein dazu kann ich mich nicht aufraffen. Aber was mich geradezu juckt:
Wie könnt ihr Banausen den guten alten Carnage nur so verreissen.! Meine Güte der einzige Charakter der mich zum (zeitweiligen) Lesen der Spidey Comics bringen konnte! ;)
Aber ich muß zugeben: Er passt IMHO nicht so wirklich gut zum Stil der Spidey-Comics. Als Widersacher für Spawn wäre er geeigneter...
-
Ich konnte mir eben den Trailer auf movie.go.com anschauen und musste mir gleich die Frage stellen:
Welchen Weapon Bonus gibt ein geworfenes Auto?
(DAS ist doch mal eine gute Ausweichaktion... Kugeln wurden ja langsam "langweilig" ;D )
-
http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/spider-man_2/trailer/large.html
(Vorsicht! Direktlink auf den großen Trailer ... und Quicktime ;-))
-
Und noch ein Link zu einem Video, diesmal in Lego:
http://movies.yahoo.com/movies/feature/spiderman2.html
Immerhin geht es ja morgen abend/nacht los ;)
BTW: Keine Angst... aus gut unterrichteten Quellen weiss ich dass das Video KEIN Spoiler fuer Spiderman 2 ist sondern dass VIEL "kuenstlerische Freiheit" am Werk war.
-
Bin gerade aus der 23:00 Uhr Vorstellung zurückgekommen.
Meine Meinung: WOW. Meine Erwartungen wurden bei weitem übertroffen. Eine der ganz seltenen Gelegenheiten, wo ich sagen kann, dass mir der Nachfolger definitiv besser gefallen hat als sein Vorgänger.
Hier muss natürlich angemerkt werden, dass ich Spiderman 1 keineswegs für den gelungensten aller Filme halte. Die Effekte haben mir damals äusserst gut gefallen, aber das wars auch schon. Den Lobpreisungen bzgl. der Charaktertiefe und der ausgearbeiteten Beziehungen konnte ich mich nicht anschließen.
Beim 2. Teil hingegen kann ich mich für genau diese begeistern. Peter Parkers Gewissenskonflikte, die im Trailer eher langweilig aussahen, waren interessant und durchdacht. Ein bisschen überzogen ist das ganze Heldengetue und Verantwortungsbewusstsein, aber hey, damit kann ich leben. Peter Parker ist auch nur ein Mensch, und das kommt in diesem Film so richtig genial rüber.
Die Actionszenen sind im Vergleich zum 1. Teil noch rasanter, cooler und spannender, und dabei trotz Ähnlichkeiten nicht im geringsten langweilig. Spiderman gelingt es zudem, neben roher Gewalt sogar seine Intelligenz einzusetzen, was mir im Einser gefehlt hat.
Was den Film ferner vom Vorgänger abhebt, ist der Bösewicht. Das furiose Finale hebt sich doch deutlich vom meiner Meinung nach bescheurten Ende des 1. Teils ab, und auch ansonsten sind die Zweikämpfe zwischen Spidey und Doc wesentlich besser.
Gut, die Story ist nicht sonderlich überraschend, und sicherlich wird keiner der Schauspieler für den Oscar nominiert werden. Aber Spiderman 2 ist Kino vom Feinsten, und dabei keineswegs bloß actionüberbelastetes Popcornkino, das sowohl Comic- als auch Actionfans zufrieden stellen sollte.
Zum Abschluss sei noch auf den passenden Webcomic (http://loserz.scribblekid.org/index.php?id=325) verwiesen ;)
Viel Spaß im Kino euch allen! :d
-
hey, das hört sich doch mal gut an.
Ich schließe mich deiner Meinung zum ersten nämlich voll und ganz an. Deswegen war ich bisher auch nicht so sicher was ich nu von dem zweiten halten sollte.
Nachdem was du schreibst ist er dann aber vieleicht doch mal nen Kinogang wert ;)
-
Kleine Anmerkung noch:
Die Diskussionen wer in einem möglichen 3. teil der bösewicht wird schon im 2. teil beantwortet...;)
-
Achja? Welchen der drei Spiderman-Boesewichte die (zumindest in "menschlicher" Form) in Teil 2 aufgetaucht sind (OK, nur einer ist "neu" in Teil 2) meinst du?
-
Naja...wir reden hier vom kino! also wirds der offensichtlichste sein! die 1-2 minuten sequenz war doch MEHR als eindeutig!
Vielleicht bekommt ein anderer bösewicht auch noch seine chance, aber im allgemeinen hat man pro film immer nur einen wirklichen gegner (sofern man "nur" einen superhelden im film hat! es gibt da nur wenige ausnahmen!)
-
Nein, der eine ist in Teil 2 nicht neu!
Peter verlor seine Assistensstellung in Teil1, da wurde er erwähnt.
Und dass sich einer zum Nachfolgerentwickeln kann ist uns ja alle schon bewusst.
Somit haben wir 3 mögliche bösewichte, die auch alle schon "erwähnt" wurden!
Ich gehe heute abend erst rein, aber hab das buch schon gelesen! :)
-
Also ich habe so das Gefühl das sich Spidey/Parker beim nächsten Film mit zwei "Gegnern" rumschlagen muß. Das haben Vash und ich nach dem wir den Film gesehen hatten noch kurz diskutiert. Wir hätten da nämlich zum einen jetzt schon jemanden der sauer auf Spidey ist und wir hätten noch jemanden der dank MJs Entscheidung sauer auf Peter Parker ist.
-
Der der Sauer sein könnte ist niemals ein Superheld oder Schurke geworden! (AFAIK)
Im Buch werden siene Gefühle beschrieben, und es ist ihm herzlich egal, weil er Sie einfach gehen lässt.
Er hatte das shcon vorher geahnt!
-
Das war die Nr. 3 die ich gemeint hatte (und der war IIRC in Teil 1 nicht vorhanden/genannt)
Aber so wie's aussieht (und die "Geruechte" in der IMDB sind) wird es wohl 1 und 2 werden.
-
Der der Sauer sein könnte ist niemals ein Superheld oder Schurke geworden! (AFAIK)
Dann bist du jetzt etwas klueger:
Guckst du hier (http://www.spidervillain.com/Villains/ManWolf/ManWolf.html) (ACHTUNG! SPOILER)
-
Die Nummer 3 die ich meinte ist Ausserirdisch... deswegen!
1+2? NUR?
Ich hoffe Doch dass wir noch mit meiner NUmmer 3 Rechnen können, auch wenn die Story zu komplex ist, das muss irgendwie gehen, und wenn sie's wie im Ultimativen universum machen...
Andererseids... Shocker und Scorpion wären schön!
Wär eh cool wenn sie mehrere "Kleine" einbringen würden ::)
Und ein Spidey/Deradevil/Xmen Crossover! :D
Der der Sauer sein könnte ist niemals ein Superheld oder Schurke geworden! (AFAIK)
Dann bist du jetzt etwas klueger:
Guckst du hier (http://www.spidervillain.com/Villains/ManWolf/ManWolf.html) (ACHTUNG! SPOILER)
Oro?! :o
Na Gut! ;)
Aber den find ich ja mal garnicht toll! :-\
In der New-Spider-Man Serie war er es der Venom mitgebracht hat...
Aber Dormammu wär etwas heftig, oder? ;)
-
Jetzt reicht's ;D
Ab sofort (um Klartext reden zu koennen) ein Spiderman 3 Mutmassungen/Spoiler-Thread (http://tanelorn.net/index.php?topic=12628.from1089298299;topicseen#msg238755)
-
Ich schließe mich voll und ganz EoG an.
Ein toller Film mit guten Actionszenen und auch einer überdurchschnittlichen Storygewichtung.
Man fiebert mit Peter Parker genauso mit wie mit Spiderman.
Ich finde es im übrigen etwas merkwürdig, dass das einzig interessante an dem Film für die meisten wohl die Frage ist wer im dritten der Gegner sein wird...
-
Naja, hinsichtlich was als nächstes kommen könnte...
Schaut euch das mal an:
http://www.moviegod.de/film_news_detail.php?id=3834
-
Naja, hinsichtlich was als nächstes kommen könnte...
Schaut euch das mal an:
http://www.moviegod.de/film_news_detail.php?id=3834
ich weiss nicht :-\
-
Ich schließe mich voll und ganz EoG an.
:o :o :o
~;D
-
Wer der Schurke im 3. Film interessiert mich eigentlich nicht, Hauptsache der Film wird mindestens so gut wie der 2.
Der 1. Teil war in Ordnung und hatte Charme, aber der 2. war eine echte Steigerung.
Dabei waren für mich die Szenen mit Peter Parker mindestens so interessant wie die mit Spiderman.
Gerade im Mittelteil des Films hatte der gute Pete doch einen echt miesen Tag.
Spoiler Space
Kräfte futsch, nervender Chef, vom besten Freund hergewatscht, Freundin mit einem anderen verlobt und nicht mal was zum trinken und mampfen bekommen... >;D
-
Ich schließe mich voll und ganz EoG an.
:o :o :o
~;D
Es geschehen noch Zeichen und Wunder ;-)
Also können wir neben FightClub auch Spiderman 2 gucken ;-)
-
Es kommt selten vor, aber Spiderman 2 ist nicht nur eine saugute Comicverfilmung sondern auch noch ein besseres Remake als Teil 1! Respekt!!!!
-
So, ich habe den nu auch gesehen.
Es bleibt ja wohl nur eins zu sageb... SPITZE.
Den ersten Teil fand ich wie weiter oben schon gesagt nicht soooo dolle. ABer der zweite, man soll es nicht für möglich halten, ist tasächlich besser.
Dabei ist der nicht nur so ein bisschen besser, sondern ein ganzes Stück. Und das, wie schon von EoG gesagt, in allen Bereichen.
Ich frage mich nur was da jetzt im dritten Teil noch kommen soll, damit der auch nur annähernd an den zweiten ran kommt.
-
Servus,
ich war drin und fand den Film mehr als grottig.
Die zwei Lichtblicke waren J. Jonah Jameson und die ab und an auftauchenden Sprüche von Spidey.
Ansonsten hat mich weder die Story (gabs eine?) noch die Gefühlswelt von Spidey wirklich umgeworfen.
Dr. Octavius kam mir viel zu kurz.
Mein Fazit, auch wenn ich damit allein stehen mag, zuwenig Aktion und etwas zuviel Gefühl für meinen Geschmack.
So long
-
Hab den Film jetzt auch gesehen und fand ihn ziemlich gut... mit Ausnahme davon, daß Spiderman sich später so ziemlich überall als Peter Parker vorgestellt hat und daß einer der genialsten Bösewichte der Spiderman-Comics draufgehen mußte. Können die nicht einfach mal gefangengenommen werden?
Sehr interessant fand ich die Aussetzer der Spinnenkräfte. Mutiert der gute Peter nun wie in den Comics auch weiter?
-
Doc Ock draufgegangen? Ich bin mir da ehrlich gesagt nicht sooooo sicher...so RICHTIG sieht man ja nicht, daß er tot ist...er ist halt abgesoffen, aber ob er wirklich ertrunken ist, wird nicht klargestellt!!
Wobei (mal als kranke idee) ich gern sehen würde, wie die 4 arme nun endlich die totale kontrolle haben, und so eine faulende wasserleiche rumschleppen. und sich eben diese mechanischen arme nun rächen wollen für den "mord" an ihrem meister ;)
-
Mein Fazit, auch wenn ich damit allein stehen mag, zuwenig Aktion und etwas zuviel Gefühl für meinen Geschmack.
Nein. Stehst Du nicht ;)
-
Nein, ich denke nicht, dass Peter weitermutieren wird.
Der ausfall der Kräfte war (bisher) eine rein Psychologische sache.
Warum Doc-Ock sterben musste?
Weil jede Geschichte im gegensatz zur Continuität des Marveluniversums irgendwie abgeschlossen sein muss.
Liegt an dem Drahtseilakt, den Film so zu machen, das die leute die keine Ahnung von Spider-Man haben, ihn gucken können, und die Kenner sich "zu Hause" fühlen.
zudem wird es nur 3 filme geben, und deshalb ist Tot keine Temporäre Sache mehr (im gegensatz zu den Marvel comics.) ;)
-
Ah, gerade dringewesen. Man macht der Film Laune. Ich könnte noch stundenlang Spidy bei durch Stadt schwingen zuschauen(erinnert mich an die guten alten Hong Kong-Filme in Bezug auf den Spassfaktor).
Doc Ock ist verdammt gut getroffen, genauso wie Jamesson. Die Charaktere wirken also sympathisch und das gemeine ist, dass einige Personen eingeführt wurden, von denen der Fan weiß, dass sie potentielle Bösewichte sind.
Dieses ständige Demaskieren von Spiderman fand ich allerdings irgendwie dämlich. Ich meine Doc Ock hätte das Ganze ja überleben können.
-
@8t88
Ach, wir alle wissen doch wie es mit amerikanischen Erfolgsfilmen ausschaut: Man dreht noch ein Sequel und dann noch eins und noch eins...
Spiderman ist ein Riesenerfolg an den Kinokassen und ich bezweifel, daß es nur drei Teile davon geben wird.
Die hätten sicher auch von der Titanic noch gerne einen 2. Teil gedreht, wenn es nur mit der Geschichte gepaßt hätte.
Der ausfall der Kräfte war (bisher) eine rein Psychologische sache.
Zumindest glaubt er das. In der Zeichentrickserie allerdings war die Ursache für den Ausfall eine fortschreitende Mutation. Wäre schon lustig, wenn das auch dem Film-Spidy passieren würde.
Doc Ock hätte man genausogut wegsperren können, wie man es in den letzten Batman-Filmen mit den Bösewichten gemacht hat.
(Okay, die letzten Batman-Filme waren meiner Meinung nach Dreck, was aber nicht daran lag, daß die Bösewichte nicht starben.)
-
Also Doc Ock, ist nicht so tot, dass er das nicht überlebt haben könnte. Zumindest nach Comic-Gesichtspunkten. Was haben wir denn schon gesehen? Ein Typ, der langsam zu Boden sinkt.
Zum Thema Fusion: Es ist übrigens Quatsch, dass eine Fusion außer Kontrolle geraten kann.
By the Way: Diese Melodie, die die Dame auf ihrer Geige gezupft hat, stammt die eigentlich aus einer Spidy-Serie?
-
Also Doc Ock, ist nicht so tot, dass er das nicht überlebt haben könnte. Zumindest nach Comic-Gesichtspunkten. Was haben wir denn schon gesehen? Ein Typ, der langsam zu Boden sinkt.
Kann ich nur zustimmen. Bobby stand auch plötzlich unter der Dusche, obwohl bei Dallas zwischenzeitlich über ein Jahr vergangen war. Freddy Krüger wird sogar regelmäßig verbrannt, verstückelt etc. und ist zum nächsten Film wieder einsatzbereit. ::)
-
@Le Rat: Ist die Titelmelodie der uralten Real-TV-Serie.
@Munchkin: Freddy ist aber auch ein Monster mit magischen Kräften, was man von Dr. Otto Octavius nicht gerade behaupten kann...
-
Ach, wir alle wissen doch wie es mit amerikanischen Erfolgsfilmen ausschaut: Man dreht noch ein Sequel und dann noch eins und noch eins...
Spiderman ist ein Riesenerfolg an den Kinokassen und ich bezweifel, daß es nur drei Teile davon geben wird.
schon klar.
Fakt ist aber bis jetzt: es ist nur fr 3 Teile unterschrieben orden.
was noch kommt kann keiner sagen, nur was ist, und das ist es eben im moment :)
Btw: X Men 3 ist im dreh... und es wird ein spin-off von wolvie geben.
Zumindest glaubt er das. In der Zeichentrickserie allerdings war die Ursache für den Ausfall eine fortschreitende Mutation. Wäre schon lustig, wenn das auch dem Film-Spidy passieren würde.
Nun, das wir ja gelernt haben, den film von den anderen Universen zu seperieren, kann ich dir da nicht zustimmen.
aber ja: in der zeichentrick serie ging das auch so los...
aber ich fänds ätzend wenn spider-man vor der breiten masse zum 3t klassigem monster-B-Movie wird" :P
Ausserdem, wenn man der story folgt müssten ja wohl auch craven und der Punisher, sowie Doc-Connors Neogenetische rekombinator da rein...
neee, lass mal besser!
Zum Thema Fusion: Es ist übrigens Quatsch, dass eine Fusion außer Kontrolle geraten kann.
*kopfschüttel*...
Hallo!!! Cartoon Physics?!