Hab ihn gesehen. Sehr guter Beitrag zur Reihe, allerdings...
...wenn man den Trailer gesehen und in den letzten beiden Jahrzehnten ab und zu mal eine SciFi-Serie mit Zeitreise-Plots gesehen hat, dann weiß man schon im wesentlichen, wo der Film hingeht und erlebt keine Überraschungen. Alle wesentlichen Szenen sieht man im Trailer in Ausschnitten und mit dem entsprechenden Tropen-Wissen kann man sich selbst einen Film zusammenbasteln, welcher sich kaum von dem Gezeigten unterscheidet. Etwas weniger "enthüllende" Werbung (so wie bei den Filmen der Marvel Studios) hätte dem Film gut getan.
Ach ja, die Abspannszene hat absolut nichts mit dem restlichen Film zu tun.
die Mutanten gewinnen schon wider
war ganz gut sowoll von der atcion her als auch sonnst. Aber zeitreisen find ich halt nicht so toll. unddie Mutanten gewinnen schon wider
Blöde Frage: Warum sollten sie das in einer Comicverfilmung nicht tun ?
die menschen könnten doch auch mal gewinnen das wäre tolll Menschen an die Macht
Die Menschen (Nicht-Mutanten) SIND JA an der Macht, das ist ja das Problem der Mutanten (die auch Menschen sind). Daher is deine Parole an sich schonmal voll für den A****.
Zudem: Wenn die Mutanten bei einem so existenziellen Konflikt verlieren würden, wäre das das Ende der X-Men Reihe und das würde der Grundidee einer Comic-Reihe total wiedersprechen.
Leute in die Vergangenheit transferieren?
Seit wann kann Kitty...
Leute in die Vergangenheit transferieren?
So erkläre ich mir das:
In der Comic Vorlage ist es Kitty die zurück geschickt wird, durch die Kräfte eines Nachfahren von Scott und Jean, wenn ich mich richtig erinnere. Nun haben wir zum einen Wolverine als Hauptcharakter/-star in fast allen X-Men Filmen und zum anderen kann es dank X-Men Last Stand keine Nachfahren von Scott und Jean geben, da beide tot sind. Jemand muss aber irgendwie in die Vergangenheit, daher hat man den Spieß umgedreht und Kitty immerhin eine Rolle bei der Zeitreise spielen lassen.
Übrigens: Das Xavier nach Last Stand lebt ist keine Überraschung, da er in Last Stand scheinbar seinen Geist in einen anderen Körper transferiert hat. Nur, warum sieht er dann wie Xavier aus (ok, Plastische Chirurgie, von mir aus), hat seine Mutantenkraft noch (stammte die nicht von einer abnormen Gehirnform, die der neue Körper nicht haben kann?), und wieso wieder Roll-/Schwebestuhl?
Na ja, die Lösungen liegen auf der Hand. Patrik Steward muss Xavier spielen und Hugh Jackman ist ein größerer Star der Kino X-Men als Ellen Page.
Ich finde den neuen X-Men Film übrigens sehr gut, wohl bisher auch am besten zusammen mit First Class. Er kann aber nur im Zusammenhang mit den anderen betrachtet werden, da er sich auf diese bezieht. Und toll das man Last Stand "repariert" hat.
Übrigens: Das Xavier nach Last Stand lebt ist keine Überraschung, da er in Last Stand scheinbar seinen Geist in einen anderen Körper transferiert hat. Nur, warum sieht er dann wie Xavier aus (ok, Plastische Chirurgie, von mir aus), hat seine Mutantenkraft noch (stammte die nicht von einer abnormen Gehirnform, die der neue Körper nicht haben kann?), und wieso wieder Roll-/Schwebestuhl?
Es wurde in Last Stand nur angedeutet, aber der Koma-Patient war wohl Xaviers Zwillingsbruder (also der, welcher ursprünglich Juggernaut gewesen wäre, hätte man sich für diesen Charakter nicht für einen anderen Weg entschieden). Am Ende von Wolverine-Weg des Kriegers taucht Xavier ja auf und kann laufen, also konnte der Koma-Körper wohl laufen - in der Zukunft der Sentinels hat er aber wohl eine "plot-convenient" Verletzung erlitten, damit er da wieder gelähmt ist. ::)
Man kann ja verstehen, dass es bei 50 Jahren Comic-Historie Probleme mit der Continuity gibt, aber wenn die Schreiber noch nicht mal bei einer Reihe von 7 Filmen den Überblick behalten können, dann sieht das nicht gerade gut aus.
Ich bin vor allem gespannt, wie es danach weitergehen soll. Das war ja ein ziemlich krasser Reboot.
Und die Menschen haben doch gewonnen ... der Film wurde halt nur überspielt ... ;)
Wieso genau Kitty die Fähigkeit hat, jemanden in die Vergangenheit zu schicken - keine Ahnung. Es wäre eigentlich logischer gewesen, wenn Rogue das gemacht hätte, die hätte die Fähigkeit ja von ner anderen Person übernehmen können (was sie ja kann, soweit ich weiß). Aber vielleicht stand Anna Paquin nicht für längere Drehs zur Verfügung. Es gab aber, hab ich neulich gelesen, sogar eine Kampfszene mit Rogue in der Zukunft, die dann aber rausgeschnitten wurde und wohl auf den DVD-Specials drauf sein soll.
Für mich war ja übrigens Quicksilver der Star des Films *g* Wie geil war bitte diese SlowMotion-Szene? Ich hoffe, er ist in Apocalypse wieder dabei.
Von
"die Mutanten haben gewonnen" zu reden, find ich allerdings an der Sache vorbei. Die Mutanten haben überlebt, statt wie sonst von Menschheit komplett ausgerottet zu werden.
Fands aber auch recht krass, wie groß der Reboot am Ende doch war. Ich meine,
nach dem Ende haben die ersten X-Men-Teile ja zu großen Teilen gar nicht stattgefunden. Scott und Jeane leben wieder, Wolverine hat vermutlich kein Metallskelett (weil Mystique seine Gefangenname durch Major Dingskirchens verhindert hat, etc. etc. Außerdem gibt es in dieser Zeitlinie ja seit den 70ern Videoaufnahmen von Mutanten und sie sind in der Öffentlichkeit bekannt. Das sind natürlich ganz andere Voraussetzungen für die Zeit, in der X-Men 1-3 spielt.
Allerdings wird es ja nun im nächsten Film mit den First-Class-Helden weitergehen und ich denke, dass es gut sein kann, dass man die Figuren aus den ersten Teilen hier zum letzten Mal gesehen hat. Immerhin wäre das dann ein schönes Ende, mit dem
Handschlag von Magneto und Charles am Schluss.
Für den nächsten Film hoffe ich ja mal wieder mehr auf böse Mutanten vs. gute Mutanten, denn das Thema "Menschen, Mutanten und ihre komplizierte Beziehung zueinander" ist nun in den Filmen schon recht erschöpfend behandelt worden. Aber mit Apocalypse als vermutlichem Gegner (?) ist das ja schonmal ein guter Ansatz.
Auf meiner persönlichen X-Men-Hitliste würde dieser hier wohl schlechter als FirstClass und X-Men 1+2 abschneiden, aber besser als Last Stand und The Wolverine. Den Wolverine-Originis-Film muss ich mir echt nochmal ansehen. Ich fand ihn damals beim Gucken ziemlich gut, kann mich aber an kaum noch was erinnern...
Wieso genau Kitty die Fähigkeit hat, jemanden in die Vergangenheit zu schicken - keine Ahnung. n...
war da laut Wiki nicht was mit ner Parallel Kitty in nem Parallelverse?
Nur wenn Wolverine nach Teil 3 sein Gedächtnis wierderlangte, btw kam Jean Grey nicht von den Toten zurück im Comic nach der Dark Phönix Sache
Das heißt die kurzen Erwähnen von X:FC [Raven, Leichen etc.] sind passend, er stellt keinen Widerspruch zu X:FC auf.
Du hast nichts verstanden. Es geht nicht um den Bezug von FC zu FC. Auch nicht um den Bezug von FC zu DoFP.
Es geht um den Bezug von FC zu X1-X3, welcher ÜBER DoFP hergestellt wird.
Was den noch kürzeren Hinweis zu X1-X3 betrifft sehe ich jetzt nicht an welcher Stelle man sich da einmachen muss.
Es wird als mögliche alternative Geschichtslinie erwähnt
Falsch.
Die Zeitlinien sind:
Zeitlinie 1 (a.k.a. "Doofkopp-Zeitlinie"):
First Class - (Origins?) - X1 - X2 - The Last Stand - Weg des Kriegers - Days of Future Past (nur "Sentinel-Zukunft" Szenen)
Zeitlinie 2 (a.k.a. "Rebooted Zeitlinie"):
First Class - Days of Future Past (nur 70er Szenen) - letzte Szenen aus DoFP (Wolverine in Schule und En-Sabah-Nur)
Zeitlinie 1 macht keinen Sinn, weil sie FC in derselben Zeitlinie wie X1-X3 stattfinden kann (was, wie bereits ausführlich erklärt) nicht passt.
., man nickt quasi nochmal nett rüber das es die Filme gibt, was etwas mehr ist als bei Star Trek Reboot und dann wird ein X durch die drei Filme gemacht und man kann den Ballast abwerfen. Gerade wenn man die X:FC - X3 Timeline dumm findet.
Die Timeline ist nicht dumm, wenn man DoFP außen vor lässt.
Dann hat man nämlich:
Timeline A:
(Origins?) - X1 - X2 - The Last Stand - Weg des Kriegers
und
Timeline B:
First Class
welche für sich genommen absolut Sinn machen.
Und Abrams hat sich wenigstens nicht in Widersprüche verstrickt, als er sein Alternativuniversum aufgemacht hat.
Nur die Nach-Abspann-Szene müsste mir mal jemand erklären. wtf?
Das ist Apocalypse, ein X-Men-Gegner. Altägypter und Hobby-Gott, wird da offensichtlich zu seinen Anfangszeiten gezeigt. Warum, weiß ich nicht - die Spekulation liegt nahe, dass das der Villain im nächsten Film wird.
http://de.wikipedia.org/wiki/Figuren_aus_dem_Marvel-Universum#Apocalypse