vielleicht stierbt Spider mann in teil 3 ? (warscheinliech Niecht) Kommt das ganze auch mnal mit dem Rest vom Marve-universum in konntakt?
Achtung fieses Doppelposting! >;DJetzt macht es etwas mehr Sinn. "Gerisen" ist Electro nämlich nicht wirklich. genausowenig wie Captain America zurückkehrt.Dafür müsste er weg gewesen sein ;) Welcher Vollhonk übersetzt englische Titel bitte mit englischen Titeln?
Weil ich gerade darüber stiess. "Rise of Electro" heisst der Film übrigens nicht überall (sehr wohl aber in Deutschland, Österreich und der Schweiz). Der Originaltitel ist nur "The Amazing Spiderman 2". Soviel zur inhaltlichen Schieflage.
Das ist übrigens genauso toll wie bei Captain America, dessen Originaluntertitel "The Winter Soldier" ist, während der deutschsprachige Untertitel bekanntlich "The Return of the First Avenger" ist. ;D
Welcher Vollhonk übersetzt englische Titel bitte mit englischen Titeln?Das hatten wir doch schon an anderer Stelle. Das passiert irgendwie dauernd. 3.000 Miles to Graceland wurde z.B. "übersetzt" mit Crime is King. Und so weiter.
Jetzt macht es etwas mehr Sinn. "Gerisen" ist Electro nämlich nicht wirklich. genausowenig wie Captain America zurückkehrt.Dafür müsste er weg gewesen sein ;) Welcher Vollhonk übersetzt englische Titel bitte mit englischen Titeln?
Also im Spiegel-Interview sagt Andrew Garfield, dass er nur fuer eine Trilogie unterschrieben hat und deutet an, dass Spidey fuer ihn dann auch abgeschlossen ist. Finde ich auch ok. Inzwischen schaue lieber eine Neuinterpretationen als die zigste Fortsetzung.
Wenn es noch eine Spiderman Origins Story ist, kann ich darauf verzichten. Die Sache mit der Spinne ist bekannt, da kann man auch später einsteigen.+1
+1
Das gilt allerdings für alle Superhelden. Nochmal Batman, Superman, Whateverman ganz von vorn und ich fang an zu schreien.
wieso müssen die immer alles endern? bei Marvel?
Ich habe mal nachgelesen, wer die Writer für den Film waren. 2 Namen sind bekannt: Alex Kurtzman und Roberto Orci. Die beiden haben schon die lezten beiden Star Trek Filme verhunzt. Da wundert es nicht, dass Amazing Spiderman 2 das schlechteste Rating der Spiderman Filme auf rottentomatoes hat.
Schockiert bin ich allerdings, dass Spiderman in der Minserie Reign Mary Jane Watson mit seinem radioaktiven Samen umgebracht hat. :o
MTV hatt auch gute seiten zb ... äh mier fällt keine ein.
ASM war schon mit dem ersten Film verhunzt (einen MTV-Regisseur zu engagieren war nicht die schlauste Idee), insofern...So pauschal ist die Aussage nicht richtig. Gauntlet hat es schon richtig gesagt:
Der Highlander Regisseur hat vorher auch Musikvideos gemacht.
Soviel zur Aussagekraft dieser Seite. Rottentomatoes stinkt noch mehr als Star Trek IV (nach totem Fisch).
Komischerweise habe ich auch den Schreiberlingen die Schuld gegeben. Sprich Screenwriter. Ich habe die Schuld nicht alleine beim Regisseur gesucht.
Sicherlich ist nicht der Regisseur allein für das ASM-Debakel verantwortlich (ich tippe da eher auf studio-meddling). Allerdings hatte Webb bei 500 Days auch eine regelrechte Armee von Produzenten zur Seite... just saying. Der erste Film war jedenfalls furchtbar (die "Peter ist der Auserwählte"-Story ging gar nicht, alles auf OsCorp zurückzuführen auch nicht, das unglaubwürdige Verhalten der Hauptfiguren (Gwens unmotivierte Gefangennahme im letzten Drittel war da die Krone), das grottige Design der Echse, die unfertige Handlung...) und hat mir für lange Zeit die Lust auf Spider-Man genommen. Bei dem neuen Film warte ich auf die DVD (die gegenwärtigen 3D-Preise sind mir zu teuer für diesen Film).
Bei ASM waren Orci/Kurtzman aber noch nicht dabei. Damit wird es etwas schwer, denen die Schuld zuzuschieben. ;)Da war auch nicht viel zu schreiben. Die haben eh nur die Handlung vom Raimi Spiderman genohmen, düsterer gemacht und schon war das Drehbuch fertig. ;)
@Hewisa:Ganz einfach: Der Mann heißt Webb und ist Regisseur von Spiderman. Da ist schon wurscht, was er kann ;)
Die haben aber zwischendurch ihr Handwerk mit Kurzfilmen, Billigproduktionen und TV-Serien erlernt und verfeinert, bevor sie ihren ersten Blockbuster hatten. Marc Webb konnte vor 500 Days nur Musikvideos vorweisen. Muss wie gesagt nichts schlechtes sein, aber man muss schon die Frage stellen, warum die Bosse bei Sony für ein so großes Projekt lieber einen unbekannten Regisseur nehmen, als jemand Bekanntes, mit eigenem Stil.
[...]lieber einen unbekannten Regisseur nehmen, als jemand Bekanntes, mit eigenem Stil.Und Du glaubst nicht, dass jemand der Musikvideos dreht und dabei Preise für "beste Regie" einen eigenen Stil haben kann?
Wurde schon 100mal durchgekaut (wie du gesehen hättest, hättest du die restlichen Beiträge gelesen).Ich hab den ganzen Thread gelesen, und das kauen wir gerade zum ersten mal durch, soweit ich das sehe. Über die Autoren wurde sich an anderer Stelle ausgelassen, nicht aber über den Regisseur.
Da hast du wohl deine eigenen Posts nicht gelesen.Hä? Ich hatte vorher 2 Posts zum Thema geschrieben und wir waren noch dabei, das Thema *zum ersten mal* zu besprechen. Und das ist für Dich "100 mal durchgekaut"? Willst Du mich verarschen?
Und für Musikvideos hat Webb keine Preise für "Beste Regie" vorzuweisen.Ahem:
A music video was directed by Marc Webb and filmed in Los Angeles on June 6, 2009.[...]It also won "Best Rock Video", "Best Direction in a Video" and "Best Cinematography in a Video" for the 2009 MTV Video Music Awards.(Quelle (http://en.wikipedia.org/wiki/21_Guns_%28song%29#Music_video))
Hä? Ich hatte vorher 2 Posts zum Thema geschrieben und wir waren noch dabei, das Thema *zum ersten mal* zu besprechen.
Du hast einen Post geschrieben. Auf den Post gab es einige Antworten (u.a. von mir). Das Thema (Qualifikation von MTV-Regisseuren) wurde in diesen Posts erschöpfend behandelt.So langsam schwillt mir hier der Kamm. Auf meinen Post gab es 2 direkte Antworten, in keiner davon wurde irgendwas "erschöpfend" behandelt. Falls doch, zeige mir doch bitte diese "erschöpfende" Behandlung.
keine Diskussionsgrundlage.ist.