Und was ist an einem Erntegolem, der für 1,5 Sekunden weit weit im Hintergrund auf nem Feld rumsteht, in einem Warcraft-Film besonders? Oder gar feierbar? wtf?
Weil es eine klare Referenz auf WoW ist, da der Erntegolem zu dieser Zeit eigentlich noch gar nicht existiert hat.Sagt wer? ;)
Es scheint eine Halborkin zu sein. Gibt's das überhaupt im Original-Lore?
Gott ist der Baby-Ork süß :-*
Und ich hätte mir den "Warcraft 1"-Film, denn genau das ist er, einen Ticken düsterer gewünscht (Metzen-Ästhetik), mehr die Atmo der frühen Spiele als Bonbon-bunte Amerika-Fantasy.Äh. Reden wir vom selben Warcraft? Das Comic-Fantasy-RTS-Spiel? Mit den knallgrünen Wiesen und den lustigen Vertonungen? "Stop poking meee!" Also sorry, aber rein grafisch habe ich da absolut nichts Düsteres in meiner Erinnerung! Und es hat ja nen Grund, warum WoW grafisch genau so aussieht, wie es nunmal ist.
ja bei Warcraft I und II waren die Orks noch viehische Monster die man abschlachten konnte ohne schlechtes Gewissen. Dieser ganze "die haben eine eigene Kultur und sind denke, fühlende Wesen" Quatsch kam ja erst später. Ne Ne soll wieder so sein wie bei Teil I und II da wusste man noch wo der Feind stand und das es okay ist die umzubringen. Story? wer braucht das schon. 90 Minuten Gemetzel will ich sehen und ein bisschen "Gold und Holz abbbauen + Basis bauen". Dann können wir uns nach dem Film dann auch darüber auslassen das dieses n00b in Filmminute 35 in Mission 3 keine zweite Goldmine gebaut hat
ja bei Warcraft I und II waren die Orks noch viehische Monster die man abschlachten konnte ohne schlechtes Gewissen. Dieser ganze "die haben eine eigene Kultur und sind denke, fühlende Wesen" Quatsch kam ja erst später.
Nö, auch in Warcraft 2 waren Orks bereits mit viel Hintergrund und als denkende, fühlende Wesen angelegt - inklusive Intrigen, Allianzen und verschiedener Kultur.
Heute Nacht schaue ich ihn mir an =)
Ich hoffe Du hast viel Spaß gehabt!
Und jetzt erzählst Du den Unwissenden (also mir), ob der Film auch für die Leute interessant ist, die vollkommen ohne Vorkenntnisse an die Sache herangehen und daher ohne Wiedererkennungsmomente auskommen müssen.
Ich hoffe Du hast viel Spaß gehabt!
Und jetzt erzählst Du den Unwissenden (also mir), ob der Film auch für die Leute interessant ist, die vollkommen ohne Vorkenntnisse an die Sache herangehen und daher ohne Wiedererkennungsmomente auskommen müssen.
Ich fand den Film auch ganz anständig. Kein Weltkino, aber einen soliden Fantasy-Film, den ich mir bei Gelegenheit sogar ein zweites Mal im Kino anschauen würde.
3D fand ich eher störend, weil bei Kamerafahrten der Hintergrund echt sehr mies verschwommen war, mag auch an den schlechten Plätzen gelegen haben, aber beim nächsten Mal würde ich 2D vorziehen.
:pray: :pray: :pray: :pray: :pray: :pray: :headbang: :headbang: :headbang: :headbang: :headbang: :headbang: :headbang:
OMG !!!!!!!!! DAS WAR DER EPISCHSTE BRACHIALSTE SCHEISS EVER !!!!!
endlich mal ein RICHTIGER Fantasy Film ! Mit allem was dazu gehört !!! die Waffen und die Rüstungen, nur geil, überhaupt die ganze Ausstattung ! die Orks, ein Traum !! echte Zauberer mit wirklich mächtiger Magie !! Greifen auf denen geritten wird !!
Und eine tolle und packende Umsetzung der Warcraft 1 Geschichte und generell der Welt und ihrer Bewohner !
Und die Effekte, das CGI, wunderschön und state of the art !
Die sollen Nachfolger am Fließband produzieren !
Oder, ich weiss, das ist total verrückt, könnte es tatsächlich sein, dass Nero einen anderen Geschmack hat, und ihm der Film gefallen hat? Ernsthaft, Leute, nehmt doch die Meinungen anderer Leute einfach mal hin und haltet es mit Kant [emoji4]
Ich fand den auch nicht schlecht, aber auch nicht gut.
Den für die beste Erfindung seit geschnitten Brot zu halten finde ich nun aber weit hergeholt.
Und das nicht wegen der CGI, die war ordentlich.
Aber die Dialoge, die Motivationen, WTF? Sind alle guten Dialogschreiber im Streik oder was?
Da sind manche Zwischensequenzen in den Spielen schlüssiger.....
Ich fand den auch nicht schlecht, aber auch nicht gut.EIngedenk der Tatsache das die Story von Warcraft stammt. ;) Blizzard ist ja fast so bekannt für coole Storys wie Nintendo. :P
Den für die beste Erfindung seit geschnitten Brot zu halten finde ich nun aber weit hergeholt.
Und das nicht wegen der CGI, die war ordentlich.
Aber die Dialoge, die Motivationen, WTF? Sind alle guten Dialogschreiber im Streik oder was?
Da sind manche Zwischensequenzen in den Spielen schlüssiger.....
Zutreffendes bitte ankreuzen
(X)Du hast die Ironietags vergessen
(X)Du warst "under influence" im Kino (kids wollten rein, da konnte ich nicht anders)
(x)Du bist über 80 Jahre alt (manchmal gefühlt)
(X)Du bist kein Ork (beim letzten ins Spiegel schauen noch nicht)
( )Du bist ein Trollis internetis mundanis, Überhaupt nicht. Ein Trollis internetis extraordinarius. Mindestens!
( )Du warst in Twillight. Was ist Twilight?
EIngedenk der Tatsache das die Story von Warcraft stammt. ;) Blizzard ist ja fast so bekannt für coole Storys wie Nintendo. :P
Ich muss Nero schon nen Stück weit recht geben, "richtige" Fantasy ist halt rar, je nach Blickpunkt ist Herr der Ringe auch nur (um mal wieder undefinierte Begriffe zu verwenden ;D) low-fantasy, an andere Kino-Filme in "typischer" EDO-Richtung in den letzten 15 Jahren kann ich mich persönlich nicht wirklich bewusst erinnern. Und davor wüsste ich auch nichts :-\ (Ich hoffe da auf 'ne Bildungslücke die gerne geschlossen werden darf ;) )
Von daher habe ich den Film sehr genossen.
Außerhalb von AD&D Literatur ist das EDO Konzept ziemlich selten bis nicht vorhanden.Warhammer, DSA, Earthdawn im Grunde ebenfalls, um nur mal drei zu nennen. Alles EDO und alles mit eigenen Romanreihen und eigenen Geschichten, die z.T. nicht weiter von Tolkien entfernt sein könnten.
Das EDO Konzept ist so künstlich und Tolkien speziell das sich bis auf Plagieure kein ernstgemeinter Fiction-Autor mit dieser Erblast belasten will.
Was für eine Geschichte will man denn damit erzählen?
Einen Tolkien Abklatsch?
Warhammer, DSA, Earthdawn im Grunde ebenfalls, um nur mal drei zu nennen. Alles EDO und alles mit eigenen Romanreihen und eigenen Geschichten, die z.T. nicht weiter von Tolkien entfernt sein könnten.
Da scheinen nicht wenige Fantasy-Autoren deine Meinung wohl nicht zu teilen. ;D
Und nen Tolkien-Abklatsch war das für mich auch nicht.
Naja, es nimmt schon einige starke Schlücke aus der Inspirationspulle Tolkien. Entwickelt es dann weiter, eigenständiger, aber sonst wäre das sowohl langweilig wie uninteressant.
Meine Frau und ich haben die Szenen in Karazhan sehr genossen, das war wie ein Heimkommen. Schließlich haben wir uns in diesen Hallen kennengelernt... :headbang: Ansonsten war der Film halt ... nett. Und ja, ich weiß, das "nett" ... *hust*. Auf jeden Fall war der Film nicht langweilig und man hatte viel Wiedererkennungswert. Stellt sich nur die Frage, was jemand, der WoW nicht gespielt hat, damit anfängt.Also ich fand ihn ganz okay. Ich habe ihm 80 % gegeben. Auch wenn ich mir bewusst bin, dass ich einige Anspielungen nicht verstanden habe, so war die Filmwelt imho gut genug erklärt, dass für mich da keine (notwendigen) Fragen offen geblieben sind.
Und Leuts, lasst den Leuten doch mal ihre Meinung ...
Das wäre ja noch schöner! Schließlich sind wir hier in einem Internetforum. Das bedeutet, ich habe recht und alle Anderen sind doof! ;)
*Seufz* Das bedeutet aber leider auch, dass ich bei all den, gelegentlich heftig vertretenen Meinungen, immer noch nicht weiß, ob ich mir den Film ansehen sollte.
Mal sehen, wenn ich am Wochenende spontan Lust habe...
Meine +++:(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Meine ---:(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Einen hab ich noch: Ist das eigentlich Game of Thrones geschuldet, oder wieso bekommt ein Film, in dem fröhlich Leuten der Kopf zerdrückt, abgeschlagen oder ähnliches wird, ein FSK 12? ::)
Ich war vorhin drinnen.
Ich fand ihn nicht richtig mies, aber auch nicht ein Meisterwerk. In jedem Fall ein unterhaltsamer Fantasyfilm, auc für jemand wie mich, der das UNiversum nur rudimentär kennt.
Nur den Satz: Meine Knochen heilen stärker als deine fand ich komisch.
Sie müssen recht schnell kommne, damit der Hype erhalten bleibt. Das heißt in 1 maximal 2 Jahres Abständen. Es gibt ja auch keine Füllfilme wie bei Marvel oder Star Wars zwischen den Hauptfilmen.
Klar, die Orks tun die oben genannten Dinge. Aber warum sie das tun, was ihr Problem ist... das wird nicht hinterfragt, das wird nicht erklärt. Und Durothar hilft da als Sympathieträger des Zuschauers kein bisschen: Denn der Zuschauer muss sich denken "Alle Orks sind so, aber dieser Durothar und sein engerer Kreis, die sind edel." Und genau das greift zu kurz, denn die gesamte Orkheit ist edel, wie Durothar, sie sind nur vom rechten Pfad abgekommen. Und das will ich als Zuschauer sehen. Ich will sehen wie dieses Volk durch das Sterben seiner Welt gezwungen ist, so zu handeln und wie Gul'dan das für sich ausnutzt. Und wenn es nur ein Ork gewesen wäre, der einem gefangenen Draenei mitleidig ein Stück Fleisch zusteckt oder den von Gul'dan halb bis zum Tod ausgesaugten Menschen mit einem schnellen Axthieb Erlösung verschafft. Nichts dergleichen. Der Film hat es nicht geschafft, zu zeigen, dass die Orks ein getriebenes Volk sind.
Fanboiz! YAY!
Willst du gerade ernsthaft implizieren, dass der Warcraft-Film nicht mindestens ebenso viele Hater hatte? xD
Eigentlich kann man ziemlich oft davon ausgehen, dass Hater "Fanboys" und Fanboys "Hater" provozieren und sich somit ausgleichen, vor allem bei Lizenzprodukten.
... oooder alternativ einfach mal akzeptieren, dass der Film so einigen Leuten ernsthaft gefallen hat. *schulterzuck* Das ist noch naheliegender.
Ich konnte mich übrigens gut mit den individuellen Orks identifizieren, da haben die "zweifelhaften" Seiten ihrer Kultur keinen Einfluss drauf gehabt. Alles andere wurde ja schon irgendwo im Thread gut gesagt.
Wenn der Film mehr daraus gemacht hätte, okay, dann wäre die Story besser.
Keine Ahnung, vielleicht ist der, für mich, kaputtgekürzt worden.
Öhm.
Dazu müßte es eine ungefähr gleich grosse Menge an Fanboyz eines vergleichbaren Konkurrenzproduktes geben.
Sehe ich bei WoW nicht.
Du?
Naja. Die Behandlung der Draenai war schon herb.
Echt massiv dumm, dass es keinen Director's Cut gibt, vor allem wenn die Szenen eh mit auf der Disc sind.
Hat man Angst davor, die Kinofassung als überdeutlich schlechtere dastehen zu lassen?
Ich denke allem voran an Leute, denen übermäßig positive Meinungen (gerade zu kontroversen Produkten/Medien) zuwider sind und die daher ihre übermäßig negative Meinung in einer ähnlichen Art und Weise ins Scheinwerferlicht stellen; was umgedreht natürlich genauso passiert. Das können angepisste Franchise-Fans sein (gab es bei diesem Film hier ja mehr als genug), es können aber auch Genre-Fans oder einfach nur Leute sein, die sich mit dem Medium beschäftigen und ihre Meinung "objektiviert" sehen wollen.
Die Konkurrenz hatte ich da jetzt gar nicht auf dem Schirm. ^^ Glaube aber auch nicht, dass die hier eine große Rolle spielt.
Siehst du mal , hab ich nicht mal ansatzweise gemerkt, und ich hab genügend Punkte, die ich an dem Film kritisieren könnte. ;D Manchen Leute sind manche Sachen halt wichtig, bspw. Glaubwürdigkeit, anderen nicht.
Natürlich spornt in dem einen Lager an auch mal dagegen zu halten gegen das andere Lager.
Viele der Leute die sich Warcraft anschauen spielten auch Warcraft. Das gibt eine leichte bis mittlere Grünverschiebung der Bewertungen.