Ich kann dein Problem verstehen. War einer der Gründe, warum ich Midgard aufgegeben habe. Ist zwar inzwischen wieder etwas besser geworden (immerhin ist ja schon ein bisschen was neu aufgelegt worden), aber mich turnt es auch ab, wenn man Quellenmaterial erst ein halbes Jahr lang bei Ebay jagen muss, um sich dann für 60 € ein Alba-Quellenbuch o.ä. schießen zu dürfen.
Und was das "Suchen" hier im Forum angeht: Auf meine letzten "Suche"-Threads hat sich auch genau NIEMAND gemeldet. Also soooo ein Erfolgsmodell ist das jetzt auch nicht.
na da muss halt immer Zeit und Ort passen ;)
Wie werd ich die doppelten zu einem fairen Preis wieder los? Gibt mit Pech ja nur 3 EUR.Sag dem Kwutec doch was du doppelt hast.
Halt dazu mit einem starken karthagischen/valianischem Überguss.
Hmmm... was ich mich bei Valian immer frage ist, inwiefern diese Kultur, die ja vor der Landung aus dem Nordem vor dem EIS wich, eigentlich mit dem Waeländern verwandt sind...
Kleine Anmerkung: ich bin immer wieder fasziniert, welche Zusammenstellung von teils im kleinsten Detail beschriebenen Fakten (es waren Zyklopenmauern, dam dam da dammmmm) und gröbsten Löchern (Quellenbuch von Küstenstaaten oder Valian? Clanngadarn? Gibts nich, SO!) aufeinanderprallen...
... aber dafür hat die Welt auch keine Widersprüche.
Schade, dass es den Gildenbrief nicht mehr gibt.
Dann ist die Frage, was man will:
Ist Midgard ein gutes Produkt und man nimmt, was man kriegen kann?
Sollten die Midgardleute aufhören, weil der Ausstoß an Druckerzeugnissen unbefriedigend ist?
Die Rahmenbedingungen sind einfach nicht ideal, andererseits weiß ich nicht, ob es Midgard überhaupt noch gäbe, wenn die Rechte bei einem großen Verlag lägen. Vielleicht kann man es auch so sehen: Toll, das andere ihre Freizeit investieren, um ein kleines Spielsystem auf diesem Niveau am Leben zu halten.
Ich denke, dass unter M5 aber eine Änderung in der Veröffentlichungspolitik eingetreten ist:
Einsteiger sind in den Focus des Interesses geraten. Das ist das Thema der gesamten Überarbeitung des Regelwerks.
Neuauflagen vergriffener Regelbücher sind in Angriff genommen worden (Rawindra ist da, Thalassa als PDF, Eschar soll kommen).
Das lang ersehnte Weltenbuch ist massiv in Arbeit.
Allgemein bin ich aber dieses Jahr recht unzufrieden mit Midgard. Bis auf ein Abenteuer ist nichts Neues erschienen, von Regel-/Quellenbücher-Neuauflagen ist auch nichts zu sehen. Man hört so viel was alles in Arbeit ist (Alba, Eschar, Weltenband, Bestarium, Abenteuer, ...) aber mit Erscheinen ist nichts. Realistisch gesehen wird ein Produkt davon nächstes Jahr erscheinen. Dh man muss bis mind. 2018 auf Weltenband/Alba Neuauflage / Bestarium Neuauflage warten.
Da muss ich - trotz meines Rufs hier als Midgard-Fanboy - echt zustimmen! Nervt mich sehr. Dass selbst bei Produkten, von denen zumindest ziemlich sicher ist, DASS sie kommen werden, keine Ankündigung von offizieller Seite passiert, ist ein echtes Ärgernis. Und dieses Jahr ist tatsächlich echt mager. Zumindest für alte Hasen, die sich nach neuem Material sehnen, nicht "nur" bereits in Print im Regal stehende Abenteuer nun noch mal als M5-PDF erhalten zu können... :-\
Aber die letzten Jahre war es oft so, dass Elsa Franke völlig unerwartet noch so eine Art "Weihnachtsgeschenk" auf den Markt geworfen hat, mit dem kaum jemand gerechnet hat. Ich hoffe einfach wieder auf sowas...
Nervt mich sehr. Dass selbst bei Produkten, von denen zumindest ziemlich sicher ist, DASS sie kommen werden, keine Ankündigung von offizieller Seite passiert, ist ein echtes Ärgernis.
Ich bedauere auch, dass es keine Pipeline mehr gibt. Auch wenn die Veröffentlichungstermine regelmäßig gerissen wurden, hat das bei mir für Vorfreude gesorgt. Bei vielen anderen dann aber auch für Vorfrust. Deshalb wurde das wohl unterlassen.
Wir arbeiten gerade an folgendem: ...Liste...
Erscheinungsdaten werden grundsätzlich nicht prognostiziert! Es erscheint, wenn es erscheint.
Wenn dann noch ein Status bei jedem Produkt zu lesen wäre, wäre das ja sogar Luxus.
Für mich kommt er also jetzt zu spät, der Zug ist abgefahren. Aber für die Zukunftsfähigkeit von Midgard (jedenfalls jenseits der "Wir spielen das eh schon seit 30 Jahren und wollen nicht, dass uns da plötzlich jemand reinredet"-Community) halte ich ihn nach wie vor für eminent wichtig.Jepp. Es gibt wesentlich mehr junge Midgard Gruppen, als man gemeinhin glaubt. ;)
Für mich kommt er also jetzt zu spät, der Zug ist abgefahren.
@Boba
Ich habe einen "Home Weltenband" Zuhause.(nur für so mich)
Den ich neuen Spielern auch gerne zeige. Alla-kuck mal das ist Erainn, das ist Alba, das ist Eschar usw.
Tatsächlich kucken die aber oft nur einmal rein, sagen toll und dann wird einfach Abenteuer gespielt.
Ganz so wichtig scheint viel Information für die Spieler anfangs dann doch nicht zu sein.
Aber für die Spielleiter Frischlinge- wäre es sicher hilfreich.
Sollte in absehbarer Zeit ein Weltenband erscheinen, ist Midgard dann als Spiel doch genauso wertig wie es das gewesen wäre, wenn der Settingband gleich mit M5 erschienen wäre.
Warum es DANN nicht spielen?
Aber die Qualität ist doch unabhängig vom Erscheinungsdatum.Schon, aber wenn mir ein anderes Spiel (das ich als qualitativ gleichwertig ansehe) in kürzerer Zeit ein "Komplettpaket" liefert ist das halt wesentlich attraktiver als Jahre lang darauf zu hoffen, dass etwas für Midgard erscheint.
Danke für die Antwort!
Da stellt sich mir die Frage, ob M5 eine Chance wieder bekommen könnte, wenn ihr mit dem aktuellen System irgendwann "durch" seid...
Ich bin zwar nicht Weltengeist, aber vielleicht kannst du mit meiner Antwort auch etwas anfangen. Für uns ist das Problem: wir sind in der Zwischenzeit halt bei anderen Spielen gelandet und werden dann bestimmt nicht so schnell wechseln. Midgard hätte die Chance gehabt eine Nische bei uns zu füllen, hat diese aber aufgrund fehlender Produkte (...) nicht genutzt.
Da stellt sich mir die Frage, ob M5 eine Chance wieder bekommen könnte, wenn ihr mit dem aktuellen System irgendwann "durch" seid...
Also mir ist ehrlich gesagt eigentlich ziemlich schnurz, wie genau jetzt die Welt ausdefiniert ist.
Quellenbücher hätte ich zwar gerne, um mir etwas an Arbeit zu sparen, aber das sind eigentlich nur Inspirationssteinbrüche.
Für Alba und Umgebung kann man ja eigentlich auch ganz gut Harnmastermaterial arbeiten, und ausserdem würde ich eh mit dem Der-Eine-Ring-Ansatz arbeiten: die SC kennen mit viel Glück mal die wichtigsten zehn Dörfer in ihrer Umgebung, alles darüber hinaus ist schon Stoff von Sagen und Legenden :)
Als Spieler und Spielleiter, der Midgard die meiste Zeit in Eigenbauwelten gespielt hat, sehe ich nicht, dass das Regelsystem nun sonderlich stark auf die Spielwelt abgestimmt ist. Alle möglichen typischen Fantasy-Settings kann man damit abbilden. Da sind andere Settings schon spezifischer.
Also gerade die Magie geht da schon von einem bestimmten Hintergrund aus, speziell was "Kosmologie" betrifft. Da sind andere Systeme deutlich flexibler ;)
Ich habe den Meister der Sphären immer als übles Stück Rollenspielliteratur angesehen und den ganzen Kosmologieschmonz als No-go-area für alle Nicht-Nerds angesehen.
Ich bezog mich nur auf das M5 Arkanum. Darin sind allein 36 (von 210) Seiten Hintergrund, der teilweise auf eine spezielle Kosmologie ausgelegt ist.Ich empfinde den MdS als Quellenbuch als ziemlich genial und es finden sich zahllose Abenteueraufhänger darin.
Das ist schön für dich, aber dann spielst du für meine Begriffe nicht mehr im "offiziellen" Midgard-Setting*. Und ein "ich denk mir selber etwas aus" oder "verwende halt etwas aus einem anderen Setting" kann ich mit jedem anderen Spiel auch machen, das ist nun wirklich kein Alleinstellungsmerkmal von Midgard oder Grund der für dieses Spiel sprechen würde. Im Gegenteil, wenn ich so einem Ansatz folge (was ich oft genug mache) verwende ich dafür lieber ein Regelwerk, das nicht auf eine bestimmte Welt abgestimmt ist.
Naja, ich mag die allgemeine Weltbeschreibung, wie sie im Grundregelwerk dargestellt ist. Der folge ich durchaus, fülle sie aber dann eben mit Details nach eigenem Ermessen.
Inwiefern man da sagen kann "He, du spielst ja gar kein Midgard"... also mir erschliesst das nicht.
Mal nebenbei gesagt, so hat man Ende der 80er so ziemlich ALLE Rollenspiele gespielt. Es gab da nicht so viel ausufernde Weltbeschreibung, und man hat sich viel zusammengedengelt.
Ich habe nicht geschrieben, dass du kein Midgard spielst, sondern dass du nicht mehr im "offiziellen" Midgard spielst.
Diese Reaktion wirkt immer so befremdlich ausgrenzend auf mich.
Das hat so den "Du bist raus, nicht dabei, gehörst zum elitären Midgard-Insider-Club nicht dazu." Geschmack.
Auch wenn es faktisch korrekt sein mag - bei einem Rollenspielsystem, dessen Quellenmaterial zu mehr als 80% nicht mehr frei erhältlich ist, würde ich - bevor ich dieses Statement schreibe - glaube ich - lieber gar nichts schreiben.
Das soll nicht den Mund verbieten, aber auch mich wirkt das unheimlich abstoßend und ich glaube. leute, die sowas lesen haben kaum noch Interesse, sich mit dem System anzufreunden und Und Kontakt zur entsprechenden Community zu suchen.
Ich spreche also überhaupt nicht gegen deine Vorgehensweise sondern möchte sie nur für Midgard nicht anwenden müssen.stehen verstehe ich wirklich nicht mehr wie du zu solchen Interpretationen meiner Aussagen kommen kannst.
Da ich aber niemanden hier den Spaß verderben möchte (vor allem dem Administrator nicht) werde ich mich in Zukunft nicht mehr hier beteiligen. Im Gegenteil möchte ich mich bei allen entschuldigen, die sich von mir angegriffen fühlen - ich hätte mir wirklich nicht im Traum vorstellen können, dass meine Beiträge auf andere Teilnehmer "unheimlich abstoßend" wirken.
Übrigens: Auf Ebay sind gerade etliche rare Quellenbücher im Angebot. Vielleicht bleiben die Preise ja im Rahmen.
Naja... Alba war wieder 70 Euro. So richtig günstig ist das nicht...
Immernoch weniger als ich dafür bezahlt habe :'(
Sind denn möglicherweise Neuauflagen der Quellenbücher für Midgard 5 geplant?
Naja, auf der anderen Seite hat Midgard eine lange Leitung und das kann noch Jahre dauern.
2017 wird wohl Bestarium, Spielleiterschirm und Weltenband an Nicht-Abenteuern.
Midgard hat mich als System schon lange interessiert, aber die Unerreichbarkeit einiger zentraler Regionalbände hat verhindert, dass ich es mir zulege.
Gerade Alba hätte mich interessiert. Sehr bedauerlich, dass es die Sachen nicht auch als pdf gibt.
Jede Terminverzögerung führt geradezu zwangsläufig zu diesen unsäglichen Spielern, welche einem fertige "Alternativen" von DSA und Splittermond unter die Nase reiben. :gaga:
Du meinst so Leute wie mich, die einfach so mir-nichts-dir-nichts zu Splittermond gewechselt sind, bloß weil man ihnen 2014 gesagt hat, einen Weltenband für Midgard könne man vergessen, und 100 Euro für ein alles halbe Jahr mal auf Ebay auftauchendes Alba-Buch müsse ein echter Fan schon einplanen? >;D
(Ich gönn's den Midgardlern ja, dass endlich was passiert, aber bei Splittermond werden wohl allein im Jahr 2017 nicht weniger als 5 Regionalbände erscheinen, und den Weltenband gab's nur wenige Monate nach dem Regelbuch. Neidisch? *singt* "So spielt man Eishockey, nanana-nana!")
Im kapitalistischen Sinne irritierend, dass die Nachfrage hier so gar nicht das Angebot bestimmt.
Wie Boba sagt: Wenn man Midgard eigentlich cool findet, sich engagieren und gerne Werbung dafür machen möchte, dann ist das zum Heulen.
Kann sein, dass das den ein oder anderen davon abhält, Midgard zu spielen. Aber ist das schlimm? Es gibt doch genug andere gute Systeme.
Kann sein, dass das den ein oder anderen davon abhält, Midgard zu spielen. Aber ist das schlimm?
Als praktischer Tipp: Wer einen Weltenband unbedingt braucht, kann es mal mit dem Myrkgard-Weltenband (gibt es als kostenlosen Download, oder recht günstig gedruckt) und den dann entdunkeln.
Kann mich Boba nur anschließen. (ich hoffe, Du setzt das Albabuch kräftig ein!)
- Zusatzmaterial wie Magieergänzungen und ein Zwergenbuch sind ja ganz nett, aber nicht zwingend notwendig.
- Ein Weltenband ist aber zwingend notwendig, wenn man Mitspieler rüberziehen will, welche die Konkurrenz kennen. Ich rate da nicht, sondern spreche gerade aus persönlichen Erlebnissen.
Wenn es andere Systeme schaffen, in kürzester Zeit ihre Weltenbände zu präsentieren, OHNE auf einen vorherigen Fundus zugegriffen haben,
dann muss es Midgard schaffen, einen Weltenband nach Jahren zu präsentieren, weil es auf einen VORHANDENEN Fundus zugreifen kann.
Zu solchen Altspielern, welche eine Beschreibung der Welt nur deshalb ablehnen, weil sie sich mit ihrem Status-Quo reiben könnte, kann ich nur eines sagen:
"Ihr seid Egoisten! Das hier soll ein Spiel sein und keine Religion! Wenn es Euch nicht passt, dann kauft den Weltenband nicht und lest ihn nicht! Ich würde ihn nämlich gleich kaufen und trotzdem keinem Altspieler seine Vorstellungen nehmen wollen."
"Lasst mir bitte die Chance für eine spassige Runde, welche Ihr schon hattet!"
Es gilt bei Midgard, unglaublich sensibel und extrem penibel zu sein, sonst widerspricht man dem, was für die Gemeinde die Welt ist.
Ja aber... so ist es eben nicht! Midgard kann auf einen winzigen Fundus, aber extrem viele "Vorurteile" bezüglich all ihrer Gegenden zurückgreifen. Beinahe alles ist variabel (außer vielleicht in Alba, Alba ist das DSA Midgards). Hätte Splittermond seit 1978 existiert, aber mit nur jeweils einem Satz pro Region, dann wäre 2017 eine Weltbeschreibung extrem schwer und nicht so einfach herunterzuschreiben. Es gilt bei Midgard, unglaublich sensibel und extrem penibel zu sein, sonst widerspricht man dem, was für die Gemeinde die Welt ist. Und zwar für viele aus der Gemeinde. Um eine MIDGARD Weltbeschreibung zu schreiben, muss man langwierig herausdestilieren, was das MIDGARDsche an dieser Region ist, ohne auf echte Quellen zurückgreifen zu können.
Jetzt steigert euch da nicht so rein, Jungs. Wir wissen doch alle, dass jeder von uns am Erscheinungstag einkaufen und abfeiern geht >;D
Und wenn ich mich hier so aufrege, dann in erster Linie, weil gerade die seit Jahren gebetsmühlenartig im Midgard-Forum vorgetragenen Argumente wieder hochkommen, die mich seinerzeit zur Resignation und schließlich zur Flucht veranlasst haben. Es ist doch alles gut, braucht doch sowieso keiner, ist ohnehin viel zu schwer, wir Altspieler sind zufrieden
Zu solchen Altspielern, welche eine Beschreibung der Welt nur deshalb ablehnen, weil sie sich mit ihrem Status-Quo reiben könnte, kann ich nur eines sagen:
"Ihr seid Egoisten! Das hier soll ein Spiel sein und keine Religion! Wenn es Euch nicht passt, dann kauft den Weltenband nicht und lest ihn nicht! Ich würde ihn nämlich gleich kaufen und trotzdem keinem Altspieler seine Vorstellungen nehmen wollen."
Ich halte das für ein Scheinargument. Wenn man sich mal die Weltenbände für andere Systeme anschaut (Splittermond wurde ja schon mehrfach genannt, aber das gilt auch für andere), dann sieht man, dass es da völlig ausreicht, 2-3 Seiten pro Land zu bringen. Ein Grundschema (Sprache, Klima, Handelsgüter, Regierung, wichtige Städte, Götter, wichtige Personen,...) und etwas einführender Text.
... Es gibt halt eine gewisse Hürde davor, jede Menge Material anzuhäufen. Nötig ist das aber nicht. Man kann z.B. mit den Kaufabenteuern und den (spärlichen) Infos aus dem Grundregelbuch ganz gut losspielen. In den Kaufabenteuern ist dann auch jede Menge Stoff mit drin.
Cuanscadan, Corrinis und KanThaiPan stehen auch noch in den meisten Rollenspielläden.
Und deswegen verdirbt es meine Laune, wenn Dinge im Weg stehen, die da nicht stehen müssten.
Nun, das setzt vorraus, dass ein Neuling diese Welt und auch diese Publikationen schon kennt und somit weiß, wo er zu suchen hat. Aber genau dem ist ja nicht so, weil ihm der Überblick (wegen eines fehlenden Weltenbandes) verwehrt bleibt. Wir drehen uns im Kreis.
Wenn man sich auf den Standpunkt stellt, gibt es tatsächlich mit KEINEM System ein Problem.In der Tat. Und wenn man dann noch an seinem Wohnort nach neuen Mitspielern für Midgard sucht, dann werden sie einem die Bude einrennen.... :Ironie:
Ja, ich finde das schlimm!Ich spiele Midgard seit 1989. Der erste Alba-Quellenband erschien 1998. Und schon damals gab es die Argumente "Wir brauchen das QB undedingt" und "es geht auch ohne"
Ich spiele sehr gerne Midgard.
Man findet kaum Mitspieler, keine anderen Spielleiter, keine anderen Runden.
Andere Leute zu rekrutieren fällt ohne Settinginformationen auch sehr schwer.
Für die meisten potentiellen Spieler ist das System mit der Information "kein Settingbuch" gestorben.
Die meisten fragen nämlich genau danach, um ein Gefühl für die Welt zu bekommen und um Ideen für ihren Charakter zu bekommen.
Ohne einen Weltenband muß dass alles im Gespräch stattfinden. Das ist für den Spielleiter als Vermittlungszentrum extrem aufwändig und anstrengend.
Und rein verbal ist das auch sehr unverbindlich, denn es ist nichts fest definiert sondern alles "Gedächtnisprotokoll".
Es nicht schlimm zu finden, dass andere die Möglichkeit genommen wird, Midgard zu spielen, finde ich auch etwas egoistisch.Meinen neuen Spielern hab ich als Settingbeschreibung nichtmal den Alba-Teil aus dem Kodex gegeben, sondern nur die Worte "angelsächsisch-normannisch-schottisch"
Und das Fehlen des Weltenbandes macht das System so unattraktiv, dass Neulinge in der Regel keinen zweiten Blick riskieren.
Ich möchte aber nun einmal das offizielle Setting als Weltenbuch haben.Und die 10 Seiten Weltbeschreibung aus dem Kodex reichen für diesen Zweck nicht aus? Sorry für mein Unverständnis, ich mag eben lieber weniger Setting und habe immer Angst, die Spieler mit zu viel zu überfordern.
Ich möchte interessierten Spielern (oder potentiellen SpLs) etwas in die Hand drücken und sagen können: "Lies das!"
Ich möchte nach einer Vorstellungsrunde interessierten sagen können: "Und wenn Euch das gefallen habt, kauft diese drei Bücher und legt los!"
Und ich möchte abends drin lesen und mir sagen können "ach so haben sich die Frankes das vorgestellt"...
...und es in mein Midgard integrieren, oder ignorieren und mich von vielen Dingen zu Kampagnen und Abenteuer inspirieren lassen können.
1989 ist nicht 2017. Wer heute mit dem Rollenspiel anfängt, kann aus Dutzenden von Systemen auswählen. Alle bekannteren Systeme (D&D, DSA, Pathfinder, Shadowrun, Splittermond, Savage Worlds usw.) bieten mannigfaltig Hintergrund. Wenn jemand sich für irgendeinen Hintergrund, eine Spielwelt oder auch nur einen Teil davon interessiert, bieten alle davon Infos. Bei Midgard gibt es so gut wie nichts.
Nichts zu haben, ist kein Feature. Habe ich ein Angebot, kann ich immer noch entscheiden, ob und was ich davon nutze. Bei Midgard hat man keine Wahl.
Nichts zu haben, ist kein Feature.
Mir ist dieser Missionseifer nicht ganz geheuer. Was hat die Welt denn davon, wenn mehr Leute Midgard spielen?Nicht wenn du Midgard spielen willst und dafür dort oder woanders Spieler brauchst.
Es ist doch völlig egal, wieviele Leute auf irgendeiner Plattform Midgard spielen, oder auch nicht.
Was hat die Welt denn davon, wenn mehr Leute Midgard spielen?
Es ist doch völlig egal, wieviele Leute auf irgendeiner Plattform Midgard spielen, oder auch nicht.Dann lass mal einen Midgardspieler seinen Lebensraum wechseln (umziehen, wegen oder nach den Studium, wegen Jobwechsel) und überlege mal, wie seine Chancen auf eine Runde sind.
Meiner Meinung nach sollte jedes Rollenspiel asap die 4 Grundpfeiler herausbringen:
1. Regeln
2. Welt
3. Monster/Gegner
4. Abenteuer
Damit kriege ich Leute und halte sie.
Meiner Meinung nach sollte jedes Rollenspiel asap die 4 Grundpfeiler herausbringen:Jepp
1. Regeln
2. Welt
3. Monster/Gegner
4. Abenteuer
Damit kriege ich Leute und halte sie.
du verwechselst das Alba QB nicht gerade mit seinen DSA4 Äquivalenten, spez. Herz des Reiches.
Wenn man da nicht alle hat - ich spiele jetzt auf die in jüngster Zeit erschienen (heißt in den letzten 5-8 Jahren), dann schafft es auch ein Alba Buch nicht so richtig ein tolles Gefühl was man da spielen könnte hervorzurufen. Es liest sich eher wie ne dröge GEschichtsabhandlung.
dass man viele tolle Beschreibungen (fluff) oder halt Stimmungen bzw. wie ein Landstrich funktioniert und welche Abenteuer man z. B. in Alba spielen könnte, nur durch die Abenteuer evoziert werden.
Das die meisten in gedruckter Form nicht mehr oder zu Mondpreisen aufzufinden sind ist jetzt nicht gerade förderlich.
Im Endeffekt dreht sich die Diskussion hier ja um die zwei Positionen, die sagen: Es ist nicht so schlimm (ich hab ja alles, oder bin kreativ genug um mir coole Dinge auszudenken)Einspruch. Das war nie meine Position. Weder habe ich alles, was ich gern hätte, noch bin ich sonderlich kreativ. Ich behaupte nur, dass man mit relativ wenig Material und den oben erwähnten Abenteuern recht gut spielen kann. Und alles weitere kann man sich dann Stück für Stück zulegen.
Das Midgard besser ist als DSA versteht sich ja von selbst ;D
du verwechselst das Alba QB nicht gerade mit seinen DSA4 Äquivalenten, spez. Herz des Reiches.
Alba generiert bei mir Abenteuer Ideen, Clan - Feudal - Stadt, McRathgar - McBeorns, der Orcherrscher im Gebirge...
Und genau das bedeutet doch auch, dass man mit den Abenteuern eigentlich ganz gut spielen kann.Wenn die geeignet sind und wenn man damit durch ist?
Im Alba-Buch fand ich vor allem die Beschreibung des Halfdals inspirierendIch nicht, nettes gemütliches Fleckchen, Abenteuer müssten aber von außen kommen.
das kann ich auch selber problemlos einbauen, genau wie der Gildenbrief Autor das gemacht hat.
Das merkt man ja auch daran, dass wenn man im Midgardforum nach spezialinformationen fragt die Verweise oft in der Art ausfallen "Schau mal in den Gildenbrief XY in der Spalte zu Blablub steht dass der Dämonekaiser-Bettlerkönig drei magische Haarlocken hat. Und deswegen ist die Hexe im Dorf um die Ecke in Alba verflucht..."
Ich hab das jetzt übertrieben, aber ist klar worauf ich hinauswill. .
Aber mich ärgert es halt ein wenig, dass die so gut sind und relevante Informationen zu LAndstrichen etc. nicht im QB drin sind.
Das merkt man ja auch daran, dass wenn man im Midgardforum nach spezialinformationen fragt die Verweise oft in der Art ausfallen "Schau mal in den Gildenbrief XY in der Spalte zu Blablub steht dass der Dämonekaiser-Bettlerkönig drei magische Haarlocken hat. Und deswegen ist die Hexe im Dorf um die Ecke in Alba verflucht..."
Ich hab das jetzt übertrieben, aber ist klar worauf ich hinauswill.
ICh beschwere mich nicht über den Fluff in den Abenteuern. Der ist wirklich, wirklich gut. Nur hätte ich den gerne auch in den QB. Und nicht immer nur die dröge Geschichtsbeschreibung. :)
Ich spiele zu 95% selbst gebaute Abenteuer. Da sind die ach so tollen Midgardabenteuer eigentlichere Ballast. Ich brauche Hintergrund, und da ich den nicht kriege ist Midgard für mich töter als tot. Eine Gruppe zu finden, die in Akzeptabler Reichweite lügt hat sich leider auch als unmöglich erwiesen, also bliebe mir halt auch nur das Leiten aber ohne Hintergrund: No way!Was bräuchtest Du an Quellenmaterial um spielen zu können?
Und das ist sehr schade, da ich Midgardveigentlich richtig gerne spielen würde, da es meinen Geschmack recht gut trifft. Ich für meinen Teil habe Midgard also aufgegeben...
Ich spiele zu 95% selbst gebaute Abenteuer. Da sind die ach so tollen Midgardabenteuer eigentlichere Ballast. Ich brauche Hintergrund, und da ich den nicht kriege ist Midgard für mich töter als tot.was fehlt dir an Hintergrund?
wäre ein Quellenband, von dem Land in dem ich spielen will und das Bestarium.also Rawindra
Ich kann aber verstehen, dass man glaubt, dass man ihn braucht.ist sehr nützlich, wenn man das Land mal verlässt.
Ich spiele zu 95% selbst gebaute Abenteuer. Da sind die ach so tollen Midgardabenteuer eigentlichere Ballast. Ich brauche Hintergrund, und da ich den nicht kriege ist Midgard für mich töter als tot. Eine Gruppe zu finden, die in Akzeptabler Reichweite lügt hat sich leider auch als unmöglich erwiesen, also bliebe mir halt auch nur das Leiten aber ohne Hintergrund: No way!
Und das ist sehr schade, da ich Midgardveigentlich richtig gerne spielen würde, da es meinen Geschmack recht gut trifft. Ich für meinen Teil habe Midgard also aufgegeben...
Einen Weltenband mit Adventure Hooks. ;)
Dann schau Dir mal den Myrkgard-Band an. Der müsste Dir eigentlich gefallen.Würde er mir bestimmt. Aber wäre es nicht an der Zeit, etwas Offizielles für M5 rauszubringen? ;)
Aber wäre es nicht an der Zeit, etwas Offizielles für M5 rauszubringen? ;)
Wenn Du das machen willst....Tue ich ja. Aber bis dahin weilt Midgard halt im Regal und wird von mir auch nicht aktiv empfohlen, obwohl ich das Spiel mag und auch sonst nur lobe.
Ansonsten kannst Du halt warten, bis es passiert.
Würde er mir bestimmt. Aber wäre es nicht an der Zeit, etwas Offizielles für M5 rauszubringen? ;)Doch!
Doch!Tja...und ist ein Bestiarium auch in der Pipeline?
Ist doch angeblich schon in der Pipeline
Dann spiel halt nicht Midgard :)Richtig. Tue ich nicht. Und andere (siehe Weltengeist) auch nicht.
Tja...und ist ein Bestiarium auch in der Pipeline?Ja, wurde hier bereits von jmd. angedroht.
Warum aber genau sollte ich Midgard empfehlen, gerade zum jetzigen Zeitpunkt?
Warum aber genau sollte ich Midgard empfehlen, gerade zum jetzigen Zeitpunkt?Das kann ich Dir nicht sagen.
Das kann ich Dir nicht sagen.Ob eine realitätsnahe Welt jetzt für jeden was ist, lasse ich mal offen. Aber kann sicherlich ein Kriterium sein.
Ich kann Dir höchsten sagen warum ich es weiterempfehlen würde.
Es hat Regeln die richtig gut flutschen. Es hat eine gute Auswahl an Abenteuern.
Die Welt ist recht realitätsnah.
Und man könnte sich deshalb,wenn man das denn wollte, auch mal Setting und Fluff aus dem Ärmel schütteln.
Regeln, die laufen, haben andere RPG eben auch.Sicher. Ich mag halt den einen W 20 für (fast) alles und hab mich daran gewöhnt.
Setting und Fluff aus dem Ärmel schütteln ist halt so eine Sache. Ich gebe lieber Spielern was an die Hand, was sie zur Einstimmung nehmen können, sei es ein Weltenband (oder Auszüge) oder z. B. Romane.So dachte ich auch erst. Aber Tatsache ist, meine Spieler interessieren sich nicht sonderlich für Romane. Sie wollen einfach spielen. Und wenn was unklar ist fragen sie nach.
Und ohne Gegner wird es für mich schon echt schwierig, denn nach Midgard konvertieren ist nun nicht so meins.Das Bestarium ist schön, eine gute Anregung. Meistens muß ich aber auch hier die Monster angleichen, falls sie nicht zur Gruppe passen.
[...]
Was allerdings tatsächlich hilft ist, die Arbeit auf mehrere Schultern zu verteilen. Am SpliMo-Weltenband haben Dutzende Autoren mitgearbeitet. Und ich denke, dass es dieser Punkt ist, an dem sich Midgard regelmäßig selbst im Weg steht: Man bindet die Community eben nicht ein, sondern macht alles mit extrem wenigen Leuten. [...]
Hmm... Was gefällt Dir denn an Midgard?
Wenn es die Regeln sind, spiel doch nach Midgard-Regeln auf Lorakis.
Hoecker, sioe sind draussen. Ich soll also mit einem recht down-to-earth System eine Welt wie Lorakis bespielen, wo jeder Magie ausüben kann? Sorry, aber der Vorschlag ist eine Frechheit!
Eine Frechheit ist Dein Ton. Bitte sehr um Mäßigung.
Das Magiesystem von Midgard ist der umfangreichste Teil des Systems und es gibt so ziemlich alles.
Wer Zauber wirken kann etc. kann man halt ein bißchen anpassen. Muss man aber eigentlich gar nicht - dann spielt man halt Lorakis etwas magieärmer. Würde ich nicht als Problem sehen.
Dein elitärer Tonfall ist einfach eine Frechheit solange du den beibehälst kannst du eigentlich nicht nach Mäßigung rufen. Sorry (oder auch nicht)
Sag mal, gehörst Du nicht zu denen, die sowieso am liebsten Kaufabenteuer spielen, hast Du glaube ich mal geschrieben.Ist richtig.
Seit wann gehörst Du zu den Freestylern, habe ich da was verpasst? :D
Ja, aber du kannst ja immer noch die Midgard-Abenteuer spielen. >;D...Na dann ist ja alles gut. ;)
...Na dann ist ja alles gut. ;)Sowieso. Jeder spielt was und wie es ihm Spass macht. Midgard ist keine Religion.
Deswegen freue ich mich nicht auf das Weltenbuch: Die weißen Flecken auf Miidgard werden verschwinden und graue Flecken werden auftauchen.
Aber das ist doch alles gar kein Problem: Wenn Dir nicht gefällt, was da drin steht, dann nutz es doch einfach nicht.
(Mein Alba ist auch viel weniger schottisch, als das QB das nahelegen würde).
Genau: "Wenn du irgendeine Kritik hast, dann pell dir doch ein Ei!" Das ist in etwa dein Tenor zu jedem Beitrag in der letzten Zeit, der sich irgendwie kritisch über eine Midgardfrage äußert.Hm, Du gibst Deiner Meinung hier gebetsmühlenartig Ausdruck und kritisierst andere für ihre?
Ich finde das etwas redundant und betonmauermäßig. Ich mag aber keinen Squash. Vielleicht möchte sich hier Leute inhaltlich über Kritikpunkte austauschen, ohne gleich ein "Dann lies es nicht", "Dann kauf es nicht", "Dann nutz es nicht"... als Totschlag-Antwort zu bekommen. So schlau ist wohl noch jeder selber. Also geht es in solchen Äußerungen wohl doch um was anderes.
Wenn dich das Thema oder ein kritischer Beitrag nicht anspricht, dann ignoriere ihn doch einfach. Aber bitte wiegle ernstgemeinte Beiträge nicht einfach ab, weil dir die kritische Haltung nicht passt. Das ist genau das Verhalten, was ein paar Granden im Midgard-Forum so prächtig drauf haben und was es im Tanelorn bis vor kurzem so nicht gab. In der guten alten Zeit.
Ich kenne interessanterweise mehr junge als ältere Spieler. Und die überwiegende Mehrheit der Midgard Spieler ist weder auf den Cons noch im Forum zu finden.
Viele Rollenspieler sind unabhängig von den Systemen die sie bespielen, öffentlich unsichtbar.
D. h. sie bestellen sich ihre Sachen oder kaufen sie im Laden und spielen sie dann einfach Zuhause.
Tatsächlich werden im Netz im RPG allgemein immer nur ein paar wenige gehört und gesehen, meist auch die Selben.
So entsteht vielleicht auch leicht die Illusion einer Mehrheit oder gar Allgemeingueltigkeit.
Was aber definitiv stimmt, ist, dass nur die älteren Spieler auch die Midgard QB besitzen (die nicht mehr regulär zu kaufen sind)
Ich hatte das Glück meine zu erben, sonst haette ich die jetzt auch nicht. Bzw. müsste jetzt viel Geld und Zeit finden um sie z. B. über Ebay und Co zu ersteigern.
Ach naja, ich hab erst vor 16 Jahren angefangen zu sammeln und hab mittlerweile trotzdem fast alles. ;) ::) ^-^Das ist mMn. eine ziemlich lange Zeit.
Es geht. Ist nicht ganz günstig und bedarf einer Menga an Arbeit, aber es geht. Im Schnitt habe ich ca. 40-45 Euro pro QB gezahlt.Wenn Du das Alba QB schon hattest, dann ist das schon eine Menge.
Persönlich mag ich die weißen Flecken. Mein Midgard orientiert sich an den QBs, in den Feinheiten weicht es ab. Ich bin es aber von früher her ohnehin gewohnt meine eigene Welt zu erschaffen.
Was ich an Midgard schön finde, und hier in der Diskussion vermisse, ist dass Midgard meinem Eindruck nach eine Liebhaberei ist.Was ich bei deinem Beitrag vermisse, und oft auch bei Beiträgen von manchem alt-eingefleischtem Spieler, ist Verständnis für alle Spieler die auch daran teilhaben wollen aber sich das aus Zeit oder Kostengründen nicht ohne weiteres leisten können oder auch wollen.