Spannend wäre ja wohl der gewählte Hintergrund, wenn wirklich eine neue Edition kommt.
Ich habe eine Vision! Ich sehe ein Scheißspiel.
Ich habe eine Vision! Ich sehe ein Scheißspiel.
Spaß beiseite, ich fände es spannend, ob ZWEIHÄNDER sich auf das Design auswirkt. Ich würde annehmen, dass sie sich abgrenzen wollen.
Noch nie von Cubicle 7 gehört, aber bei dem Portfolio auch kein Wunder. Nur Crap, bis auf das Yggdrasill, das sieht mal nicht verkehrt aus. Aber der Rest meh...Hier wäre Dieter Nuhr angebracht...
Ob das was wird.
Hier wäre Dieter Nuhr angebracht...
Hier wäre Dieter Nuhr angebracht...
Noch nie von Cubicle 7 gehört, aber bei dem Portfolio auch kein Wunder. Nur Crap, bis auf das Yggdrasill, das sieht mal nicht verkehrt aus. Aber der Rest meh...
Ob das was wird.
[...]Cubicle7 liefert definitiv Fluff, Hintergrundmaterial und Illustrationen auf allerhöchstem Niveau....und damit haben sie uns bei Warhammer eh schon immer rumgekriegt ;D
Wenn GW wirklich selbst etwas machen wollen, dann hätten sie es wohl selber behalten.
Dann hat FFG wohl wirklich die Lizenzen verloren, aufgrund ihres eigenes TT System(Release 2017).Wäre jetzt nicht meine Vermutung. Ich würde eher vermuten, dass entweder Einnahmen (auf Seiten von GW) oder Kosten (auf Seiten von FFG) nicht mehr gepasst haben. Jedenfalls kann ich mir nicht vorstellen, dass die Einstellung der WH-Rollenspiele keinen Einfluss auf Kosten oder Einnahmen gehabt haben soll. Das TT-System von FFG mag GW zusätzlich verärgert haben (oder tatsächlich oder vermeintlich gegen den Lizenzvertrag verstoßen haben). Möglich auch, dass GW ein neues Lizenzierungsmodell umsetzten wollte, das für FFG untragbar war. Möglich, dass dieses neue Modell damit zusammenhing, dass GW mit seinen Linien im TT neue Wege ging UND dass FFG die Lizenzen nicht mehr alle genutzt hat.