- Würden sie überhaupt die Evolution überleben? Raubtiere wären dann im Vergleich echt groß!
- Wie wäre das eigentlich mit der Intelligenz und der Größe des Gehirns?
- Wie würden sie sich bewegen? Schnell, da sie mehr Muskelmasse pro Kg haben?
- Würde ihr Herz schneller schlagen (wie bei Tieren) und ihre Lebenserwartung niedriger sein?
Würde ihr Herz schneller schlagen (wie bei anderen Tieren) ...
Der Titel sagt eigentlich alles. Der Rest der Welt bleibt gleich. Aber hier noch ein paar Ideen:
- Wie wäre das eigentlich mit der Intelligenz und der Größe des Gehirns?
Zur Lebenserwartung.
Das ist bei Tieren ungefähr das Alter indem sie ausgewachsen sind mal 20.
Google sagt mir zwar ein Tiger wird in Gefangenschaft 20-26 Jahre und ein Reh 12-15 Jahre.
Mal davon abgesehen, kann man allerdings davon ausgehen, dass wenn Menschen nur halb so groß wären, sie wohl früher erwachsen sind und auch früher sterben (im Schnitt).
In Gefangenschaft ist aber irrelevant und liegt oft (wie in diesen Fällen) deutlich über der natürlichen Erwartung.
Wobei es ja Theorien gibt, die besagen, dass Menschen dafür nur auf einen kleinen Teil des Gehirns zurück greifen. Und das da unter Umständen noch mehr gehen würde.
Gabs nicht vor ein paar Jahren einen schwachsinnigen Action-SciFi-Film mit Scarlett Johannson der die These vertreten und breitgetreten hat?
Ach ich denke um da zu bestimmen was an diesen alten Theorien wahr oder unwahr ist, müsste man selbst Hirnforscher sein. Bzw, sich intensiv mit der Materie beschäftigen.
Nein, müsste man nicht.Das Lucy -Hollywood Bullshit ist, keine Frage.
Man kann in kürzester Zeit rausfinden, was dahinter steckt, wo es herkommt und dass es Bullshit ist.
Ursprünglich kommt das aber schon aus der psychologischen Ecke, wenn nicht sogar von Neurowissenschaftlern (je nachdem, welcher "origin story" man glaubt).Ach Herrje............... ;D ich denke Leute mit Schlaganfall sind trotzdem froh wenn sich jemand damit beschäftigt bei ihnen "neue Gehirnareale" zu aktivieren.
Gehört natürlich trotzdem endlich mal ausgerottet und jedes SF-Werk in diese Richtung mit Verachtung gestraft.
Es gibt schon erstaunliche Beispiele, was Leute mit weniger Hirnmasse trotzdem noch so können. Wir hatten mal einen Patienten, der wegen eines enorm ausgeprägten Hydrozephalus (Wasserkopf) in der Kindheit nur etwa 10% der üblichen Hirnmasse hatte (der Rest waren halt Ventrikelräume), trotzdem konnte der noch so ziemlich alles, was auch sonst ein (eher gering begabter) Mensch konnte.Das ist echt hochinteressant, finde ich.