Tanelorn.net

Medien & Phantastik => Sehen, Lesen, Hören => Sehen => Thema gestartet von: tartex am 10.04.2017 | 16:53

Titel: Thor: Ragnarok
Beitrag von: tartex am 10.04.2017 | 16:53
Thor Ragnarok Teaser Trailer (https://www.youtube.com/watch?v=v7MGUNV8MxU). Das ist so ziemlich genau für mich (okay, meine geekige Seite) maßgeschneidert. Freu mich, dass jetzt quasi Rifts-Filme Mainstream sind. Wobei Rifts natürlich eh immer nur eine Superhelden-Spiel war.

Allein schon die Schriftwahl beim Logo macht mich sehr glücklich. Und im Kontext eines Thor-Films ist Led Zep wohl auch kaum zu überbieten.

 :headbang: :headbang: :d

Und es gibt Farben! Knallige, krachige, vielfarbige Farben!  :D
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Talasha am 10.04.2017 | 17:03
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
  :d :d :d :d :d :d :d :d :d :d :d :d :d :d :d :d :d :d :d :d :d :d :d :d :d :d :d :d :d :d :d
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: tartex am 10.04.2017 | 17:21
Endlich mal ein Film, der wie nicht nur wie ein alter Flipper klingt, sondern auch so aussieht. :D
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Quill am 10.04.2017 | 17:54
Puh, da war aber viel Guardians of the Galaxy in diesem Thor-Trailer. Und waruuuuum die kurzen Haare, ey?

Naja, aber da ich die Thor-Filme die schwächsten Teile des MCU fand, kann ein bisschen experimentelles Auflockern vielleicht gar nicht schaden. Ich werds mir anschauen.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Timo am 10.04.2017 | 22:33
Hm? hab ich einen Thread übersehen?

Naja, weil ja jetzt ein neuer lustiger Teaser raus ist, mal der Thread zum Film.

https://www.youtube.com/watch?v=v7MGUNV8MxU

Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Sir Mythos am 11.04.2017 | 08:54
Also der sieht ja mal Hammer aus.
Und da sicher noch mehr darüber diskutiert wird, lager ich die Mal in nen eigenen Thread aus (aus dem Sammelthread) und führ den mit dem anderen zusammen.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Supersöldner am 11.04.2017 | 09:12
Hulk zerstört .
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Space Pirate Hondo am 11.04.2017 | 09:42
Puh, da war aber viel Guardians of the Galaxy in diesem Thor-Trailer. Und waruuuuum die kurzen Haare, ey?

1. Im Comic gehört Asgard auch zur galaktischen Gemeinde
2. Keine Superkräfte, keine Superhaare!
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Mr Grudenko am 11.04.2017 | 14:10
Und es gibt Farben! Knallige, krachige, vielfarbige Farben!

Vor allem, wenn man noch die lustig bunten Pillen für das 70er-Jahre-Feeling dabei hat  ~;D
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Ralf am 11.04.2017 | 14:24
Vielleicht bins nur ich, oder es ist die Retro-Schriftart, aber irgendwie kriege ich von diesem Trailer voll die He-Man vibes. :D
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Noir am 16.04.2017 | 00:34
Ah ... finally der "Hulk Cameo", den ich schon im zweiten Thor erwartet hatte. Man verwurstet hier offensichtlich "Planet Hulk". Schade, hätte das Ding lieber als eigenständigen Film gesehen.

Ansonsten ist Thor tatsächlich der einzige Marvel-Film, der mich noch irgendwie interessiert. Demnach: Ich freue mich drauf.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Chiungalla am 21.04.2017 | 10:13
Vielleicht bins nur ich, oder es ist die Retro-Schriftart, aber irgendwie kriege ich von diesem Trailer voll die He-Man vibes. :D

Bei mir eher Flash Gordon.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Hellstorm am 21.04.2017 | 11:27
"Ich kenn ihn von der Arbeit !"

*lach*
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Lichtschwerttänzer am 21.04.2017 | 12:05
Bei mir eher Flash Gordon.
https://www.youtube.com/watch?v=LfmrHTdXgK4
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Supersöldner am 15.07.2017 | 20:49
ist der jetzt schon gelaufen ?
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Chiungalla am 15.07.2017 | 21:01
Erst im Oktober. Jetzt läuft erst einmal Spiderman.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Supersöldner am 15.07.2017 | 21:02
der war ....na ja hab dazu im Spiderman Trend was gesagt.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: tartex am 15.07.2017 | 21:51
ist der jetzt schon gelaufen ?

So Filme laufen heutzutage weltweit mehr oder weniger gleichzeitig an. Sonst würden die pöhsen Piraten am meisten davon haben.

Ich wollte noch anmerken, dass ich den Black-Panther-Trailer sogar noch besser finde, wenn auch mit viel niedrigeren Spassfaktor. Aber Wakanda hat einfach zuviele geile Elemente, die da in eineinhalb Minuten angeteast werden, und die ich nur oberflächlich kenne.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Erdgeist am 23.07.2017 | 22:19
Nächster Trailer: *klick mich* (https://www.youtube.com/watch?v=ue80QwXMRHg)

Verrät mir zwar gemeinsam mit dem ersten Trailer/Teaser zu viel, aber, verdammte Axt, der Film scheint flashy zu werden! :headbang: :headbang:
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Galiban Uthmatar am 24.07.2017 | 12:28
Ich muss sagen, mir gefällt der Trailer überhaupt nicht.
Wenn der Film wirklich so wird, die der Trailer "verspricht", na dann.... nein danke!
Sieht irgendwie mehr nach Guardians of the Galaxy aus als nach dem dritten Thor. Schon allein, wie Thor jetzt redet... Hört sich mehr wie ein Surferbubi an als Thor Odinsson. Allerdings finde ich gut, das Hulk jetzt, so wie in den Comics, reden kann.

Ich denke, ich werde bis zur Heimkinoauswertung warten.

CU
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Vash the stampede am 24.07.2017 | 13:04
Ich finde den aktuellen Trailer super. Kickt mich total.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: tartex am 26.10.2017 | 12:36
Also ihr Deutschen habt echt nicht die Eier den Film Thor Ragnarok zu nennen, sondern nennt ihn Thor: Tag der Entscheidung??  ::) ;D >;D
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Vash the stampede am 26.10.2017 | 12:47
Kreativität ist eine deutsche Tugend, die zum Glück in einigen Branchen, z.B. im Filmverleih, noch gepflegt wird. ;)
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: LushWoods am 26.10.2017 | 12:54
Also ihr Deutschen habt echt nicht die Eier den Film Thor Ragnarok zu nennen, sondern nennt ihn Thor: Tag der Entscheidung??  ::) ;D >;D

Da fehlt eigentlich noch ein Untertitel.

Thor: Tag der Entscheidung
Jetzt wird erst richtig entschieden

Oder so.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Supersöldner am 26.10.2017 | 13:15
das wird der Titel des Nächsten teils.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: tartex am 26.10.2017 | 13:34
Warum nicht gleich "Tage des Donners".  ;D
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Timo am 26.10.2017 | 17:21
Spätestens als Ultron in der deutschen Fassung Altron ausgesprochen wurde war ich raus.  ;)
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Space Pirate Hondo am 31.10.2017 | 17:25
Frisch aus dem Kino und muss sagen super Film. Noch flippiger und bunter als GotG.  :headbang:

Ich hatte mich nur gewundert, dass Hela als Bösewicht so wirkte, als ob es eigentlich Enchantress werden sollte. Sogar Skurge/The Executioner, von Karl Urban gespielt, war dabei.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Antariuk am 2.11.2017 | 23:20
Komme grade aus dem Film und bin geflasht. Das war genau die bunte Popcorntüte, die ich mir von einem Marvelfilm erhoffe. Fetzige Action, bunte Effekte, direkt zur Sache, coole Musik, läuft. Spontanes Positiv/Negativ:

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Kurna am 3.11.2017 | 00:58
Komme grade aus dem Film und bin geflasht. Das war genau die bunte Popcorntüte, die ich mir von einem Marvelfilm erhoffe. Fetzige Action, bunte Effekte, direkt zur Sache, coole Musik, läuft. Spontanes Positiv/Negativ:

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Habe ihn auch gerade gesehen und viel Spaß gehabt.

Zu deinem zweiten negativen Punkt denke ich ja:
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Chiungalla am 3.11.2017 | 07:56
Ich habe seit dem Film einen Ohrwurm. Gibt aber schlimmere.  :headbang:

Super Popcorn-Kino. Wurde sehr gut unterhalten. Und bin gespannt wie es weiter geht mit dem MCU.
3D fand ich wie fast immer das Geld nicht wert, aber so war er auf Englisch (aber natürlich trotzdem mit dem doofen deutschen Untertitel).

Wie immer bei Marvel: Sitzen bleiben bis der Vorhang zugeht.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Antariuk am 3.11.2017 | 10:18
Hab ihn in 2D OV gucken können und das war sehr angenehm, bei 98% aller Filme finde ich gibt es keinen wirklichen Mehrwert durch 3D, vor allem wenn es nachträglich künstlich reingerechnetes 3D ist.

Die typischen zwei Abspannszenen waren dabei, wobei die zweite war mMn durchaus zu vernachlässigen, die hat jetzt irgendwie so gar nichts angedeutet.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Kurna am 3.11.2017 | 14:06
Ja, die zweite Szene war eher ein Abschlussspäßchen, während die erste Szene die Andeutungen enthielt.

Und ansonsten, ja, 3D war mal wieder Geldverschwendung. Aber da will ich meinen Kumpels ihren Spaß nicht nehmen.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Supersöldner am 3.11.2017 | 19:07
mit etwas Glück sehe ich ich Montag auch wenn ich befürchte das die Szene  aus dem Trailer wo Hulk Thor auf die Fresse haut das beste am ganzen Film sein Könnte. 
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Vash the stampede am 3.11.2017 | 23:00
Lustiger Film, der vieles richtig macht. Ob er für mich nachhaltig wirkt, merke ich morgen früh und wenn ich ihn nochmal auf DVD/BR gesehen habe.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: gilborn am 4.11.2017 | 02:07
Lustig, versucht nicht mehr zu sein als er ist, geiler Soundtrack.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: tartex am 4.11.2017 | 02:44
Hat mir sehr gut gefallen. Man merkt auch, wie ansonsten immer alles in Superheldenfilmen endlos in die Länge gewalzt wird, als bräuchte man das um Stimmung und Epik zu erzeugen. Dabei ist es doch nur faule Konvention.

Der Wahnwitz und das nicht Ernstbleiben (die Improvisation, wenn man dem Marketing vertrauen darf) gepaart mit Kitchensink-Materialschlacht und emotionalen Tüpfchen (statt Melodrama) überträgt für mich auch wunderbar die Stimmung einer Rollenspielrunde genau nach meinem Geschmack. (Obwohl ich da auch Melodrama gerne im Mix habe.)

Besonders schön waren für mich die Kirby-Rüstungen der Minions des Grandmasters, und die Kirby-Muster in seinem Raumschiff. Aber das ist zugegebenermaßen sehr Special Interest.

Irgendwie kommt für mich der gesamte Mix viel natürlicher rüber als bei Guardians of the Galaxy (1+2), wo ich dann doch immer die Blockbuster-Blaupause noch durchscheinen habe sehen. Bei Thor Ragnarok wirkt es für mich wie tatsächlich aus dem Hirn ein 17jährigen Comic-Metal-Kiffer-Nerds direkt auf die Leinwand geblasen. Ohne Drehbuch-Grundkurs-Filter. (Jenseits des Grundkurses sieht man dann ja auch die Blaupause nicht mehr.)
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Bad Horse am 4.11.2017 | 11:02
Mir hat der Film sehr gut gefallen. Lustig, viel Action, tolle Bilder. Im Gegensatz zu den anderen fand ich 3D super, grad bei der
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
  ^-^

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: alexandro am 4.11.2017 | 11:25
Guter Film, wenn auch optisch ziemlich underwhelming (die Szenen mit Paltrow waren inszeniert wie in einer Schultheatervorführung und der durch die Trailer gehypte Kampf gegen den Hulk wurde kaputtgeschnitten - insgesamt waren viele der Kämpfe zu Videogamey für meinen Geschmack) - GotG Vol.2 hat mich deutlich mehr weggeblasen.

Ist immer noch der beste Thor-Film, aber die Top 10 der MCU-Filme verfehlt der Film für mich knapp.

Großartig war
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Nicht so gut waren
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: tartex am 4.11.2017 | 11:33
Mir hat der Film sehr gut gefallen. Lustig, viel Action, tolle Bilder. Im Gegensatz zu den anderen fand ich 3D super

Ich hatte auch sehr viel Spass mit 3D hier.

Und die Lösung fand ich klasse, und ein bisschen überraschend

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Pyromancer am 4.11.2017 | 16:05
Mein Fazit: Unterhaltsam, aber bisher der schlechteste Marvel-Film, den ich gesehen habe.

Mir war er zu flapsig und zu aufgebläht. Z.B. die gesamte Dr.-Strange-Szene war überflüssig, und auf dem Müll-Planeten hätte man auch eine Viertel Stunde streichen können. Visuell gibt es erwartungsgemäß nichts auszusetzen, der Plot war auch OK.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: El God am 4.11.2017 | 23:27
Visuell gibts nix auszusetzen? Bin ich der einzige, den die gesamte Porno-Powerrangers-Ästhetik stört? Thor anzusehen wird immer mehr zur Qual. Den aktuellen habe ich mir nur angetan, weil ich die Avengers insgesamt ganz nett finde und auf dem Laufenden bleiben wollte. Aber Himmel, wer hat die Dialoge verbrochen?

Zitat
Bei Thor Ragnarok wirkt es für mich wie tatsächlich aus dem Hirn ein 17jährigen Comic-Metal-Kiffer-Nerds direkt auf die Leinwand geblasen.

Das würde einiges erklären. Himmel, was habe ich diese Leute in meiner Jugend verachtet  ~;D >;D :gasmaskerly: :ctlu: :headbang:
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Lichtschwerttänzer am 4.11.2017 | 23:31
Aber Himmel, wer hat die Dialoge verbrochen?
Sprache?
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: El God am 4.11.2017 | 23:32
Sprache.

Ähm ja.

Wie du meinst.

[EDIT] Jetzt hat es doch noch klick gemacht.

Deutsch.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Lichtschwerttänzer am 4.11.2017 | 23:33
Deutsch,Englisch, Maraskani?

Am Original hatte ich nix auszusetzen
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: alexandro am 4.11.2017 | 23:36
Thor war visuell schon immer meh. Von Branaghs Pseudo-Shakespeareinszenierung, über Taylors Power-Rangers-Dunkelelfen (nicht im Sinne des aktuelle Kinofilms, an dem gibt es ja wenig auszusetzen, sondern im Sinne der alten Fernsehserie) und jetzt halt dieses unmotivierte Drauflosfilmen von Waititi. Insgesamt immer noch der beste Thor-Film, aber sicherlich kein Meilenstein.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Chiungalla am 5.11.2017 | 01:05
Ist halt auch die Frage, ob es Sinn ergibt immer einen Meilenstein zu erwarten, oder zu bemerken, dass es keiner geworden ist. Manchmal ist es halt einfach nur gut gemachtes Popcorn-Kino. Manchmal ist auch einfach nicht mehr das Ziel gewesen, und so ein Film kann dann durchaus unterhaltsamer sein, als so mancher Meilenstein.

Grundsätzlich würde ich dem MCU zugestehen, dass es fast durch die Bank weg sehr gutes Popcorn-Kino ist. Ein paar wenige Filme bieten mehr als das, aber das würde ich der Serie eher als Pluspunkt anrechnen wollen, als jetzt alle Filme daran zu messen.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Lyonesse am 5.11.2017 | 01:49
War es eine gut gemachte Persiflage? Ja, vermutlich schon.
Gab es witzige Momente? Einige.
Aber will ich das in einem bombastisch teuren Streifen mit dem
mächtigen Thor und einer Story um die Götterdämmerung sehen? Eher nicht.
Also bei mir hat der Film einfach nicht so gut funktioniert, aber was soll's.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: tartex am 5.11.2017 | 10:00
Aber vergleicht das mit dem Trauerspiel Age of Ultron...

Oder den halbgaren Emotional Arks in Civil War.

Ich finde die Flapsigkeit klar dem Emo-Bombast der meisten anderen Marvel-Filme vorzuziehen, einfach weil (evtl. CA2: Winter Soldier ausgenommen) da eh niemand die Eier hat die Konsequenzen im Endeffekt durchzuziehen.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: LushWoods am 5.11.2017 | 10:29
Hier könnt ihr den Film in 4D sehen:
https://www.youtube.com/watch?v=8atgsWFfDOg
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Lichtschwerttänzer am 5.11.2017 | 10:30
Kundschafter wird vom Dach gestochen

Anführer fragt ihn
Ist Ragnar zuhause.

Kundschafter antwortet
Ich weiß nicht ob Ragnar zu Hause ist, aber sein Kriegsspeer ist zuhause.

Famous last words
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Fezzik am 5.11.2017 | 10:56
Hat mich gut Unterhalten, ich mochte den mal ganz anderen Soundtrack.

Die Brücke zu Infinity War bzw zum Universum der Guardians of the Galaxy musste ja irgendwann eingebaut werden, insofern ganz passig.
Wegen mir hätten es sogar mehr Plante Hulk Charaktere sein können und auch Doc Stranges Cameo ist entsprechend dem Comic Tenor keine Verschwendung sondern zeigt das die Stränge zusammenlaufen werden.

Mit dem MCU hab ich eh meinen Frieden gemacht ich sehe das alles als eine der Marvel "What if" Geschichten aus einem anderen Universum und lass mich gerne überraschen.
Es ist ja auch nicht jedes Marvel Comic super und megageil, da sind viele auch nur durchschnittlich.
Bis jetzt bin ich mit der Gesamtumsetzung des MCU zufrieden und nie aus einem der Filme raus und hab meinem Geld nachgetrauert.

Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: McCoy am 5.11.2017 | 11:45
Von den 3 Thor Filmen der unterhaltsamste. Was mich aber immer wieder rausgerissen hat waren die stellenweise unglaublich albernen Dialoge. Humor kein Ding, aber so? Das war für mich zwischendurch ein echter Bruch mit dem Rest.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Fire am 5.11.2017 | 21:11
Mir war der viel zu klamaukig! Ich habe nix gegen den ein oder anderen Witz, aber man hätte VIEL mehr machen können, als eine Komödie! Aber nach Guardians ist bei denen ja nun fast alles immer witzig :( Schade!
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Talasha am 5.11.2017 | 21:18
Ich fand ihn gut, ein paar Gags zu viel aber insgesammt war ich gerne drin.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Kowalski am 5.11.2017 | 21:51
Einfach geil.

Zitatwürdiger Film.
Passend zu Thor.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: tartex am 6.11.2017 | 00:33
Mir war der viel zu klamaukig! Ich habe nix gegen den ein oder anderen Witz, aber man hätte VIEL mehr machen können, als eine Komödie! Aber nach Guardians ist bei denen ja nun fast alles immer witzig :( Schade!

Was waren denn deine liebsten unwitzigen Marvel-Filme?
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Kowalski am 6.11.2017 | 02:40
Mir war der viel zu klamaukig! Ich habe nix gegen den ein oder anderen Witz, aber man hätte VIEL mehr machen können, als eine Komödie! Aber nach Guardians ist bei denen ja nun fast alles immer witzig :( Schade!

Die Marvel Filme waren schon immer witzig.
Das der Bier saufende Thor sich und seine Gegner nicht so für voll nimmt, das nehme ich ihm voll ab.
Nicht alles was lustig wirkt ist es auch auf den zweiten Blick.
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: aikar am 6.11.2017 | 08:30
Was für eine Enttäuschung.

Ich habe mich auf einen Thor-Film gefreut (Noch dazu Ragnarok mit Einschlägen von Planet Hulk, wie viel epischer hätte es denn noch sein können) und bekam Guardians of the Galaxy.

Nichts gegen ein paar Lacher, aber die Hälfte (etwa auf dem Niveau von Dr. Strange) hätte es auch getan. Muss man Weltuntergangs-Szenarien und Schurken wie Hel(a) und Surtur wirklich so durch den Kakao ziehen?

Aber vergleicht das mit dem Trauerspiel Age of Ultron...

Oder den halbgaren Emotional Arks in Civil War.
So gehen die Geschmäcker auseinander. Ich mochte AoU wirklich sehr und Civil War ist für mich einer der besten Filme der Reihe.

Ich mochte auch Guardians of the Galaxy (den ersten, nicht den zweiten) und Ant-Man, aber muss man jetzt wirklich zwanghaft diesen "wir nehmen nichts ernst"-Stil auf andere Charaktere ausweiten?
Ich hoffe sehr, dass sie jetzt mit Black Panther wieder die Kurve kratzen, sonst mache ich mir wirklich Sorgen um Infinity War.

Wäre (zumindest für mich) schade, ich habe die Serie bis einschließlich Dr. Strange wirklich geliebt. Die letzten drei waren aber so überhaupt nicht mein Ding.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: tartex am 6.11.2017 | 10:00
Die Doctor-Strange-Szene fand ich auch überflüßig. Überhaupt war der halbe erste Akt eher Wiederherstellung des Status-Quos, nachdem Thor 2: Dark World doch so bemüht war, am Ende die Grundkonstellation verändert zu haben.

Die Loki/Odin-Enttarnungszene war natürlich super amüsant, aber musste aufgelöst werden, bevor es wirklich losging. Und dass Odin deswegen in Norwegen rumsitzt hat auch nicht wirklich was zum Film beigetragen. Asgard wäre genauso gegangen und man hätte sich einiges an Exposition gespart.

Aber diese Szenen wurden Waititi ja ziemlich sicher aufgedrängt.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: alexandro am 6.11.2017 | 10:01
Zitat
Ich mochte auch Guardians of the Galaxy (den ersten, nicht den zweiten) und Ant-Man, aber muss man jetzt wirklich zwanghaft diesen "wir nehmen nichts ernst"-Stil auf andere Charaktere ausweiten?
Ich hoffe sehr, dass sie jetzt mit Black Panther wieder die Kurve kratzen, sonst mache ich mir wirklich Sorgen um Infinity War.

Wäre (zumindest für mich) schade, ich habe die Serie bis einschließlich Dr. Strange wirklich geliebt. Die letzten drei waren aber so überhaupt nicht mein Ding.

So gehen die Meinungen auseinander: gerade Doctor Strange war mir stellenweise zu klamaukig (das Slapstick-Cape, mitten in der dramatischen Konfrontation mit Caecilius und seinen Handlangern, hat total die Stimmung zerstört).

Bei Thor Ragnarok hat dagegen wieder alles gepasst und ich fand den Humor überhaupt nicht deplatziert.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Kowalski am 6.11.2017 | 11:16
Was für eine Enttäuschung.

Ich habe mich auf einen Thor-Film gefreut (Noch dazu Ragnarok mit Einschlägen von Planet Hulk, wie viel epischer hätte es denn noch sein können) und bekam Guardians of the Galaxy.

Nichts gegen ein paar Lacher, aber die Hälfte (etwa auf dem Niveau von Dr. Strange) hätte es auch getan. Muss man Weltuntergangs-Szenarien und Schurken wie Hel(a) und Surtur wirklich so durch den Kakao ziehen?

Die Situation mit Surtur hat Thor nicht ernst genommen,
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Der ganze Humor den man bei Thor: Ragnarök sieht ist nur Fassade.


So gehen die Geschmäcker auseinander. Ich mochte AoU wirklich sehr und Civil War ist für mich einer der besten Filme der Reihe.

Ich fand Ultron in Ordnung und mir Civil War konnte ich nichts anfangen, der war mir zu sehr Füllsel.

Man hätte Thor auch die "schwere" von Batman vs. Superman verpassen können, aber ich finde eine Emo-Schiene bei Superhelden Filmen ausreichend.
Marvel darf ruhig der, oberflächlich, leichtere Stoff sein.

Jenseits des Lacks ist das Szenario aber bei beiden Universen immer nah am Armageddon.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Talasha am 6.11.2017 | 12:13
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Der ganze Humor den man bei Thor: Ragnarök sieht ist nur Fassade.
Wie sagte Loriot so schön: Wir haben nirgens so viel gelacht wie an der Ostfront.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Lyonesse am 6.11.2017 | 17:03
@Kowalski
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: tartex am 6.11.2017 | 17:09
Jetzt nach meinem Lob auch ein wenig mehr Kritik: Jeff Goldblum fand ich jetzt nicht so toll. Der spielte irgendwie den deplaziertesten Charakter.

Während ich bei den anderen Charakteren die Mischung aus ernsthaft und Klamauk sehr gut fand, gab es am Grandmaster eigentlich gar keinen Anteil Ernsthaftigkeit. Zumindest ist mir in der Hinsicht nichts in Erinnerung geblieben.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Supersöldner am 6.11.2017 | 17:19
Das war nicht so schlecht wie ich erwartet oder gar befürchtet  hatte Tatsächlich war es bis auf ein Paar Unpassenden ,,Humor,,  Momente sogar Gut.       Und als Thor von Fans auf der Erde erkannt wurde hatten sie sogar einen (1) nicht unpassenden Humor Moment.     
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: alexandro am 6.11.2017 | 17:41
Jetzt nach meinem Lob auch ein wenig mehr Kritik: Jeff Goldblum fand ich jetzt nicht so toll. Der spielte irgendwie den deplaziertesten Charakter.

Während ich bei den anderen Charakteren die Mischung aus ernsthaft und Klamauk sehr gut fand, gab es am Grandmaster eigentlich gar keinen Anteil Ernsthaftigkeit. Zumindest ist mir in der Hinsicht nichts in Erinnerung geblieben.

Ich fand ihn auch nicht so toll (weil er halt der übliche, verpeilte Jeff-Goldblum-Charakter ist, wie wir ihn schon hundertmal gesehen haben), aber so richtig klamaukig dann auch nicht, weil dieser komplett verpeilte Typ einfach extrem mächtig ist und dir aus einer Laune heraus das Leben zur Höllen machen kann. Vergleichbar ist er für mich mit Kaiser Commodus in Ridley Scotts "Gladiator" (wo Joaquin Phoexix auch ziemlich viel "scene chewing" betreibt und ein eher unterdurchschnittliches Spiel abliefert, aber irgendwie funktioniert es doch im Rahmen des Films).
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Kowalski am 6.11.2017 | 17:48
@Kowalski
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Sehe ich insofern anders
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Sogar diametral umgekehrt. The Grandmaster sorgt für einen faireren Kampf.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Supersöldner am 6.11.2017 | 17:49
Hulk ist der Stärkste Avenger das hat auch das Flugzeug gesagt .
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: tartex am 6.11.2017 | 17:57
Hulk ist der Stärkste Avenger das hat auch das Flugzeug gesagt .

Es kommt nicht nur auf die Größe, sondern auch auf die Technik an!!  ~;D
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Supersöldner am 6.11.2017 | 17:58
ich fand die Technik von beiden .....ähnlich. 
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Kowalski am 6.11.2017 | 22:17
Hulk ist der Stärkste Avenger das hat auch das Flugzeug gesagt .

Wobei das auch ein Witz von Tony Stark sein kann um Thor zu ärgern.
Beide, Hulk und Thor nehmen sich nicht viel.

Finesse ist nicht ihre Art.
Brutale Gewalt dagegen schon.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Talasha am 6.11.2017 | 23:19
Thor ist ja der Conanverschnitt.  ~;D
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Kowalski am 6.11.2017 | 23:38
Thor ist ja der Conanverschnitt.  ~;D

Das liegt aber nur an der beschissenen Übersetzung.
Im Original ist das Codewort "Point Break" nach dem Film der Tony Stark an Thors Frisur erinnert.

Das da hier:
Und nein, Thor soll nicht der Junge links sein.
Ich habe den zwar gesehen, der war aber in D nicht so der Brüller. In den USA aber wohl doch schon mehr.
(http://schmoesknow.com/wp-content/uploads/2014/02/Point-Break-1996-movie-hd-wallpaper.jpg)
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Lyonesse am 6.11.2017 | 23:51
Gefährliche Brandung war immerhin besser als sein Remake. ;)
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Teylen am 11.11.2017 | 09:22
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Supersöldner am 11.11.2017 | 10:39
Ist euch auf Gefallen das die ganz Neben bei die Existenz von Vampire in einem Nebensatz bestätigt haben ?
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Chiungalla am 11.11.2017 | 11:12
Haben sie nicht. Das ist ein Easter-Egg und bezieht sich auf einen anderen Film vom selben Regiseur.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Lichtschwerttänzer am 11.11.2017 | 11:20
Wie lautet das Passwort auf deutsch?
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Teylen am 11.11.2017 | 12:06
Conan
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Lichtschwerttänzer am 11.11.2017 | 12:52
@Teylen

der Witz ist nicht gut
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Kowalski am 11.11.2017 | 13:01
@Teylen

der Witz ist nicht gut

Hatte den auch nicht verstanden.
Wieso das als deutsches Passwort????

Oder war in den alten Thor Filmen keine Referenz auf "Gefährliche Brandung" da?
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Teylen am 11.11.2017 | 13:08
@Teylen

der Witz ist nicht gut
Da kann ich nichts für.
Nach der Erklärung hier, ist es aber der selbe Witz wie bei Point Break. Die Frisur von Thor ist die gleiche wie von Arnold.
Wobei ich den Witz auch im Original nicht lustig finde. Was dran liegen kann das ich auf Thor 1 & 2 soweit ich mich (nicht an die Filme) erinnern kann verzichtete.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Kowalski am 11.11.2017 | 13:13
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Nun, Hulk ist stark, aber das ist eher "natürlich".
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

So sehr ich das ungern zugebe, aber ich denke formal ist der Grandmaster da im Recht.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Teylen am 11.11.2017 | 13:22
Nun, Hulk ist stark, aber das ist eher "natürlich".
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Lichtschwerttänzer am 11.11.2017 | 13:24
Ich bin sehr froh ihn in Englisch gesehen zu haben
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: alexandro am 11.11.2017 | 13:56
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Supersöldner am 11.11.2017 | 13:57
wo hätte er den bitte passende Gegner her nehmen soll ?
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Mr Grudenko am 11.11.2017 | 17:13
Was dran liegen kann das ich auf Thor 1 & 2 soweit ich mich (nicht an die Filme) erinnern kann verzichtete.

Kommt der nicht eigentlich aus den "Avengers"? Da begrüßt doch (im englischen Original) Tony Stark, beim Wiedersehen auf dem Helicarrier, Thor mit "Neat Swing, Point Break" (IIRC)
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Kowalski am 11.11.2017 | 18:13
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Das ist mir schon klar das es seine ganz eigene Ansicht von Fairness ist.
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Ganz der clevere Geschäftsmann.

wo hätte er den bitte passende Gegner her nehmen soll ?

Es geht eher um Show als um passend.
Und zwei Attraktionen sind doch super statt nur einem.
Wird nicht so langweilig.

Hulk ist halt der Höhepunkt der jeweiligen Show (des Monats? bestimmt nicht zu häufig, sonst verbraucht es sich und wird langweilig)
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Fezzik am 11.11.2017 | 18:25
Naja wenn man nach den Köpfen an dem Turm des Garndmaster geht, haben da auch schon Ares und Beta Ray Bill in der Arena gekämpft. Und die sind beide Gewichtsklassenmässig auf Augenhöhe mit Thor.
(Bill ist ein Alien und war würdig Thors Hammer zu verwenden und "boxt" im Originalcomic auf Sakaar gegen den Hulk. Ares ist die Marvelversion des griechischen Kriegsgottes (und ja die anderen griechischen Götter gibts auch im Marveluniversum).)
Beide wären passende Gegner für den Hulk und waren ja wohl auch mal Champions.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Chiungalla am 11.11.2017 | 19:23
Beide wären passende Gegner für den Hulk und waren ja wohl auch mal Champions.

Und haben ganz sicher, problemlos und schon vor langem, ihre Freiheit gewonnen.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Teylen am 13.11.2017 | 13:17
Kommt der nicht eigentlich aus den "Avengers"? Da begrüßt doch (im englischen Original) Tony Stark, beim Wiedersehen auf dem Helicarrier, Thor mit "Neat Swing, Point Break" (IIRC)
Ich habe auch einige der Avengers Filme, soweit ich mich erinnern kann, nicht gesehen. ^^;
Bisher habe ich mir eher weniger Marvel-Filme angeschaut, waren nicht sooo überzeugend.
(Hab Guardians of the Galaxy 1&2 gesehen und ein paar verschiedene andere im Flugzeug)
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Erdgeist am 13.11.2017 | 22:44
MEGAAFFENHAMMERGEILER FILM! :headbang:
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Teylen am 14.11.2017 | 10:32
Das einzige, das ich etwas Schade fand, war das der Film es keine 10 Minuten schafft auch nur ein wenig ernst zu bleiben. Ich mein,...

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Es war dennoch ein guter Film,... aber das. Versteh ich net @.@
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Talasha am 14.11.2017 | 10:51
Das einzige, das ich etwas Schade fand, war das der Film es keine 10 Minuten schafft auch nur ein wenig ernst zu bleiben. Ich mein,...

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Supersöldner am 14.11.2017 | 10:56
das mit der stimme war wohl Absicht.        Und Klar zieht der ganze Blödsinn das alles etwas Runter aber sie halten sich Über dem DC Nievoh von Mist solange das so Bleibt Gut.  Auch wenn sie lieber nicht noch mehr von dem ,,Humor,, zeug machen sollten. Besser weniger.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Teylen am 14.11.2017 | 10:59
Ich zweifele daran das ein anderer Synchronsprecher diese Dauerkommentierung, die ja auch inhaltlich damit befasst war es noch positiv darzustellen, wirklich besser gemacht hätte. Selbst mit einer deutlich tieferen Stimme. Wobei ich vermutete das die Fitzel-Stimme Absicht war. Die bricht ja schon beim ersten auftreten mit der Optik des Charakters.
Vielleicht hatte man da Angst das, wenn man die Charaktere mal so 10 Minuten schweigen läßt, die Zuschauer stiften gehen oder so? @.@
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: tartex am 14.11.2017 | 11:00
das mit der stimme war wohl Absicht.

Korg klingt im Original so (https://www.youtube.com/watch?v=O-5FZoByEpE) und wird von niemanden geringerem gesprochen als dem Director des Films Taika Waititi.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Kowalski am 14.11.2017 | 12:43
Was meint ihr wohl warum man den "entsorgt" hat???
Die Nervbacke?
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Mann mit Ukulele am 14.11.2017 | 22:13
Ich bin mir nicht ganz sicher, ob er für mich Avengers I als besten Marvel-Film ablöst, aber auf einer Stufe mit den Avengers steht Ragnarök mindestens.

Thor 3 ist filmgewordener Comic. Bunte, abgedrehte Ästhetik, gekonntes Changieren zwischen Spaß und Ernst, Musik, welche die Stimmung 100% einfängt, eine charismatische Schurkin - ein großes Vergnügen.
Und ansonsten:
MEGAAFFENHAMMERGEILER FILM! :headbang:
+1

Btw: Matt Damon als Loki... ach diese ganze Theaterszene. Das ist pures Gold.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Bad Horse am 15.11.2017 | 18:05
Korg hatte im Original diesen unfassbar niedlichen neuseeländischen Akzent - wenn dieser unaufgeregt-optimistische Tonfall im Deutschen nicht rüberkam, ist das extrem schade.  :P
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Teylen am 15.11.2017 | 18:10
Ah doch, kam er.
Er hat mich nur unglaublich in der letzten Szene mit Asgard gestört. Wo ich ein paar Minuten Gewicht & Betroffenheit nicht schlecht, passend respektive gar ein wenig nötig gefunden hätte.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Chiungalla am 15.11.2017 | 18:30
Ist halt wie im echten Leben. Manche Kreaturen wissen halt nicht, wann man pietätvoll schweigen muss.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Bad Horse am 15.11.2017 | 18:35
Er hat ja noch gehofft, dass man da was retten kann.  :-\

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: tartex am 15.11.2017 | 21:31
Ist halt wie im echten Leben. Manche Kreaturen wissen halt nicht, wann man pietätvoll schweigen muss.

Aber Drehbuchautoren und Director entscheiden, wo die Kamera daraufgehalten wird.  ^-^

Ich bin sicher, es gab in dem Moment auch genügend flennende Asen, die man stattdessen einblenden hätte können.

Für mich hat das so gepasst. Ich hätte allerdings Helas Ende ein wenig mehr Zeit gegeben.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: lowfyr am 17.11.2017 | 09:14
Aber Drehbuchautoren und Director entscheiden, wo die Kamera daraufgehalten wird.  ^-^

Ich bin sicher, es gab in dem Moment auch genügend flennende Asen, die man stattdessen einblenden hätte können.

Für mich hat das so gepasst. Ich hätte allerdings Helas Ende ein wenig mehr Zeit gegeben.

Wer weiß, ob das wirklich ihr Ende war. Könnte sein, das sie wieder auftaucht. Thanos und eine Todesgöttin wäre ja jetzt nicht weit hergeholt ;)
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Selganor [n/a] am 17.11.2017 | 09:23
Btw: Matt Damon als Loki... ach diese ganze Theaterszene. Das ist pures Gold.
Der ganze Cast dieser Theaterzene ist ja nicht gerade unbekannt. (Wobei "Lady Sif" noch am unbekanntesten sein duerfte)
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Lichtschwerttänzer am 17.11.2017 | 10:28
Who?
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: am 17.11.2017 | 15:38
Selganor: meist du die Schauspielerin oder die Rolle  ?                                     Ist eigentlich ein Thor 4 ,Fäuste des Zorn, Blitze der Rache , Kampf im All, oder wie immer er dann heißen wird bestätigt ?
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Lichtschwerttänzer am 17.11.2017 | 15:47
Die Schauspielerin
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: tartex am 17.11.2017 | 15:52
Ist eigentlich ein Thor 4 ,Fäuste des Zorn, Blitze der Rache , Kampf im All, oder wie immer er dann heißen wird bestätigt ?

Nein. Bis jetzt habe ich nur Gerüchte über "Beta Ray Bill: Donnerpferd" gehört.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Selganor [n/a] am 17.11.2017 | 15:56
Um mal bei den IMDB-Bezeichnungen der Rollen zu bleiben...

Den "Actor Thor" kennt man ja (der hat ja auch schonmal in SNL Chris Hemsworth gespielt), "Actor Odin" ja auch, "Actor Loki" war ja lange und gut genug zu sehen, dass man ihn erkennen konnte, aber "Actor Sif" kannte ich bisher nur aus der "Morgenshow" Get Krak!n (dem "Spin-Off" der "Katering Show") haette sie aber ohne IMDB vermutlich auch nicht wiedererkannt

Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Bad Horse am 17.11.2017 | 19:46
Und wie heißt die Gute jetzt?  :)
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Talasha am 17.11.2017 | 20:58
Und wie heißt die Gute jetzt?  :)

Jaimie Alexander.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Bad Horse am 17.11.2017 | 21:10
Jaimie Alexander.

... das ist die Original-Sif. Selganor hat aber von den Schauspielern geredet, die in der Theaterszene Odin, Thor, Loki und eben Sif gespielt haben - und das waren eben nicht Anthony Hopkins, Chris Hemsworth, Tom Hiddleston oder Jaimie Alexander.  ;)

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Noir am 3.04.2018 | 14:52
Nachdem ich Spider-Man erstaunlich gut fand, hab ich mir gedacht: Vielleicht kann Marvel mich ja doch wieder begeistern. Also habe ich mich an Thor 3 gewagt. Hätte ichs mal gelassen. Was für ein Schund. Billigster Klamauk. Geht gar nicht.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: KhornedBeef am 3.04.2018 | 15:22
Nein nein, das war ausgesprochen teurer Klamauk.  ~;D

Ich fand denn Film nicht makellos, aber schön unbeschwert. Tut viel für die Figur Thor (er lampshadet das sogar gegenüber Loki). So ein bisschen AsGuardians of the Galaxy   ;D
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Noir am 3.04.2018 | 15:28
Dieser Film hat die Figur Thor völlig zerstört! Die Welt geht unter! Die Apokalypse ist doch wohl nicht witzig! Sämtliche emotionalen Szenen werden SOFORT vollkommen durch einen Witz zerstört. Jede einzelne. Thor kann man jetzt doch überhaupt gar nicht mehr ernst nehmen, wenn der große Held, wie ein kleines Mädchen kreischt. Oder der große Surtur vor ihm steht und er an der Kette baumelnd nur "Einen Moment! Warte ... bin gleich bei dir!" sagt ... sorry ... dieser Charakter geht gar nicht mehr. :q Wir waren völlig geschockt.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: KhornedBeef am 3.04.2018 | 15:46
Dieser Film hat die Figur Thor völlig zerstört! Die Welt geht unter! Die Apokalypse ist doch wohl nicht witzig! Sämtliche emotionalen Szenen werden SOFORT vollkommen durch einen Witz zerstört. Jede einzelne. Thor kann man jetzt doch überhaupt gar nicht mehr ernst nehmen, wenn der große Held, wie ein kleines Mädchen kreischt. Oder der große Surtur vor ihm steht und er an der Kette baumelnd nur "Einen Moment! Warte ... bin gleich bei dir!" sagt ... sorry ... dieser Charakter geht gar nicht mehr. :q Wir waren völlig geschockt.
Ich gebe zu, ich habe auch so ein Bild von Thor im Kopf, das finde ich so nicht wieder. Aber das trifft seit dem ersten Thor-Film schon so zu. Der war nie ganz ernst.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: alexandro am 3.04.2018 | 15:55
Was KhornedBeef sagt. Nichts in dem Film ist "alberner", als wenn Thor im ersten Teil gegen Türen rennt oder eine Betäubungsspritze in den Arsch kriegt.

Zumal der Untergang von Asgard ja erst am Ende des Films passiert (und da kann ich mich an keine Witze erinnern - das ist tatsächlich einer der wenigen stillen Momente im Film). Vorher ist es einfach nur "Bösewicht übernimmt die Kontrolle und Thor wird ins Exil geschickt"... im wesentlichen das Gleiche, wie im ersten Film, also warum sollte man das ernster behandeln, als es im ersten Film behandelt wurde?
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: First Orko am 3.04.2018 | 15:55
Marvel-Thor ist kein Gott* sondern in erster Linie Superheld, der sich einen Namen mit dem echten Donnergott teilt.
Wenn überhaupt lässt sich der Charakter so akzeptieren. Ich kann es aber auch nicht, deshalb war auch nach Thor 1 Schluss für mich.

*bzw. bestenfalls ein ebenso mickriger wie sein von Hulk so bezeichneter Bruder

Edit: Möglicherweise ist der Marvel-Thor ja auch nur der amerikanische Aspekt der Gottheit!  Das würde soooo viel erklären... ~;D

*gnihihi* Je länger ich darüber nachdenke... Gerade stelle ich mir vor, wie Odin zu diesem komischen neuen Kontinent schielt "Huch? Was geht da denn? Komische Menschen mit Kräften, Auserirdische... hm. Was machen wir denn da"
Dann schickt er Loki los, der ihm eine Locke von Thor bringen soll und macht daraus den Ami-Aspekt "Hier, dass muss für die da drüben reichen, wir haben genug zu tun mit der Abwehr des ECHTEN Ragnarök - das mit Ö"
Natürlich schmuggelt Loki eine seiner Locken mit in den Zaueber, woduch sich seine luschige Version erklärt.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Noir am 3.04.2018 | 16:05
Zumal der Untergang von Asgard ja erst am Ende des Films passiert (und da kann ich mich an keine Witze erinnern - das ist tatsächlich einer der wenigen stillen Momente im Film).

Nein ... auch da sind Witze ohne Ende. Wie zum Beispiel "Oh, der ist tot, ich trag ihn nur die ganze Zeit mit mir herum ... huch ... doch nicht."

Nene ... Da kann man jetzt erklären wie man möchte. Für mich war das das Ende des Charakters. Das dürfen andere natürlich gern anders sehen. Für mich ist ja auch Iron Man seit Iron Man 3 am Ende.

Sowohl Thor 1 als auch Thor 2 hatten DEUTLICH weniger Klamauk und da gab es richtig emotionale Elemente (zum Bsp. der vermeintliche Tod Thors in Teil 1 oder die Trauer um Thors Mutter in Teil 2) ... nichts davon findet man glaubhaft in Teil 3. Und es ist ein SEHR großer Unterschied, ob ich Witze in passende Situationen packe (wie bspw. bei Spider-Man der Fall) oder den Witz-Overload bringe. Wie hier.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Teylen am 3.04.2018 | 16:19
Zumal der Untergang von Asgard ja erst am Ende des Films passiert (und da kann ich mich an keine Witze erinnern - das ist tatsächlich einer der wenigen stillen Momente im Film).
Gerade beim Untergang von Asgard ist mir die Dauerfrotzelei des von Waititi gesprochenen Stein-Idioten so wirklich herb auf die Nüsse gegangen.
Obwohl ich den Film bis dahin nicht schlecht und ganz unterhaltsam fand.

Dieses "Oh, ist doch nicht so schlimm" <auf dem Bildschirm rammt Sutur grad seinen Speer rein, es bricht in größeren Stücken auseinander> "Kann man bestimmt wieder flicken" <Asgard zerfetzt in einer weiteren Explosion in super kleine Stücke> "Na, doch nicht. Das wars".

Da waren kein halbe Minute Zeit für Ernsthaftigkeit das die Leute da ihre Heimat und ihre Zuhause haben explodieren sehen,...
Die 5 Sekunden die Stein-Idiot brauche um Luft für die Frotzelei zu holen kann ich wirklich nicht als "stillen Moment" sehen.


Ansonsten ist Ragnarok, das Event das Sutur gegebenüber Thor am Anfang versucht anzusprechen - versucht weil Thor ihm da fesch zwischen quatscht - so ziemlich ein Name für das Ende von Asgard...
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Infernal Teddy am 3.04.2018 | 16:22
Ich fand den Film großartig. Ich verstehe nur nicht wie sich jemand den Film in der deutschen Sync antun kann, aber das frage ich mich bei allen Marvel-filmen
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Fezzik am 3.04.2018 | 18:56
Wenn sie was versaut haben, dann die Hulk Warband von Planet Hulk, allen voran Korg. Das war das einzige mal wo ich in dem Film innerlich gekotzt hab !
Ansonsten fand ich den Film auch ganz geil  ;)
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: JS am 3.04.2018 | 19:19
Sowohl Thor 1 als auch Thor 2 hatten DEUTLICH weniger Klamauk und da gab es richtig emotionale Elemente (zum Bsp. der vermeintliche Tod Thors in Teil 1 oder die Trauer um Thors Mutter in Teil 2) ... nichts davon findet man glaubhaft in Teil 3. Und es ist ein SEHR großer Unterschied, ob ich Witze in passende Situationen packe (wie bspw. bei Spider-Man der Fall) oder den Witz-Overload bringe. Wie hier.

Eben.
 :-X
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: tartex am 3.04.2018 | 19:29
Also ich finde z.B. das CGI-Eisriesen-Computerspiel-Intro in Thor 1 deutlich weniger ernstzunehmen, als Thor Ragnarok. (Mag Thor 1 und 2 aber trotzdem extrem gerne.) Thor 1 war doch, sobald es besser wurde, schon eine halbe Romance Comedy, oder? An Thor 2 hat mich der ganze England-Plot um Natalie gelangweilt.

In Ragnarok ging es dagegen recht schnell so knallbunt zur Sache, dass es nie den Pop-Art-Rahmen zerstören konnte.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Lichtschwerttänzer am 3.04.2018 | 19:38
Marvel-Thor ist kein Gott* sondern in erster Linie Superheld, der sich einen Namen mit dem echten Donnergott teilt.
Odin sagte selbst IIRC in Thor II, die Asgardians sind keine Götter sondern Sterbliche zu Loki.

Im übrigen



Ich weiß nicht ob Ragnar zu Hause ist, aber sein Kriegsspeer ist zu Hause.

Letzte Worte des Wikingers der nachsehen sollte ob Ragnar zu Hause ist.

Namen geändert.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Wizz_Master am 3.04.2018 | 21:50
Werde ihn mir vor Infinity War nochmal reinziehen, quasi als Vorbereitung. Der Film hat mir ausgezeichnet gefallen - bin aber mit der richtigen Erwartungshaltung ins Kino gegangen, der Trailer hat es ja schon erahnen lassen, dass der Film sich selbst nicht ernst nimmt. Einzig der Grandmaster wirkte etwas deplatziert mit seinem "bunten" Auftritt. 
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Hotzenplot am 23.07.2018 | 10:47
Habe den Film gestern eher zufällig bei Sky gesehen. Ich fand ihn toll. Ich bin alles andere als ein MARVEL-Kenner oder gar -Fan. Deshalb hat es mir sehr gefallen, wie wenig ernst der Film sich und das Genre nimmt. Führt dann aber auch dazu, dass die wenigen ernsteren Momente nicht so richtig rüber kamen (die Szene mit Odin, Loki und Thor z. b.).
Sehr schön die Bettelei ums eine Haare oder die Szenen mit Hulk (der Kampf war natürlich toll gemacht).
Gefallen hat mir auch der 80er-Jahre Synthesizer-Abspann  :d
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Exar am 23.07.2018 | 11:10
Ich mochte den Streifen auch. Stilistisch anders als die Vorgänger, aber die unbeschwerte Albernheit konnte mich gut unterhalten.
Von den Thor-Solofilmen meiner Meinung nach der beste Teil.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Supersöldner am 23.07.2018 | 11:29
Wie sollen Superhelden je ernst genommen werden mit diesen Albernheiten ?
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Selganor [n/a] am 23.07.2018 | 11:35
Was passiert wenn man bei Superheldenfilmen auf Humor verzichtet sieht man ja am aktuellen DC Film-Universe...

Sofern durch den Humor "ernsthafte" Themen nicht laecherlich gemacht werden habe ich keinerlei Probleme mit Humor in Superheldenfilmen (eher ohne - vgl. DC)
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Teylen am 23.07.2018 | 12:09
Wie bei Wonder Woman oder den Nolan-Batmans.
Schrecklich. Gut, die Nolan-Batmans sind auch Müll.

(Ansonsten wurde Justice League nicht vom deutlich reingepackten Humor gerettet,... oder von irgendwas)
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Hotzenplot am 23.07.2018 | 13:09
Ach, ich mag das gar nicht so generalisieren. Ich kann auch Fans verstehen, denen die Filme zu wenig ernsthaft sind. Die Batman-Filme mit Christian Bale fand ich z. b. herausragend gut.

Ich glaube, dass ist bei mir auch stimmungsabhängig. Ich habe nach einem arbeitsreichen Wochenende am Sonntagabend genau das bekommen, was ich brauchte: leichtverdauliche Unterhaltung.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: tartex am 23.07.2018 | 13:32
The road to hell is paved with bad jokes - oder so.

Habe mit den Witzen kein Problem. Gleichzeitig mag ich den Snyder-Dysterbombast eigentlich noch lieber.

Aber an den Thor-Comics hat mir immer schon der Camp-Aspekt gefallen.

Die Fantasy-Eingangssequenz des ersten Thor-Films z.B. fand ich immer mühsam, während die RomCom-Witzseite für mich das beste am Film war. Ich glaube es werde fast alle zustimmen, dass die Krugzerschmetterung die beste Szene in Thor 1 darstellte.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Teylen am 23.07.2018 | 14:15
Man kann auch Thor: Ragnarok zugute halten das dieser Film mit "80er Jahre Camp bis zum Anschlag" beworben wurde.
Titel: Re: Thor: Ragnarok
Beitrag von: Vash the stampede am 23.07.2018 | 18:29
Wie sollen Superhelden je ernst genommen werden mit diesen Albernheiten ?

Superhelden-Filme werden ernst genommen. Nur vielleicht nicht diejenigen, die du magst oder die du sehen magst.