Melde dich sonst ;-)
und ich dachte, dass die Cover von Dungeon Crawl Classics nicht schlechter werden können... >;DFight me irl! ;)
und ich dachte, dass die Cover von Dungeon Crawl Classics nicht schlechter werden können... >;D
und ich dachte, dass die Cover von Dungeon Crawl Classics nicht schlechter werden können... >;D
Das hier ist doch Bombe:
(http://static2.paizo.com/image/product/catalog/PZO/PZO9539_500.jpeg)
Versteh ich auch nicht, wieso das hier in einer Reihe mit den DCC-Covern gezeigt wird, die für mich was von "von 12-jährigen gezeichnet und von Farbenblinden coloriert" haben...
Versteh ich auch nicht, wieso das hier in einer Reihe mit den DCC-Covern gezeigt wird, die für mich was von "von 12-jährigen gezeichnet und von Farbenblinden coloriert" haben...
Das jetzt aber mal en bisschen hart, oder? Zugegeben, die Cover sind keine Aushängeschilder, aber beileibe ja wohl nicht so schlimm. Vor zwanzig Jahren wären wir aber froh über sowas gewesen ;-).
Das jetzt aber mal en bisschen hart, oder? Zugegeben, die Cover sind keine Aushängeschilder, aber beileibe ja wohl nicht so schlimm. Vor zwanzig Jahren wären wir aber froh über sowas gewesen ;-).So, ich opfere meinen 7.777 Post dafür.
Perspektive ist mir doch egal, ich will Atmosphäre.Ist dir nicht. Denn die Bilder aus dem Spoiler sprechen zwar aktuelle Photoshop-Sehgewohnheiten 2 Sekunden lang an, sind aber kaum weniger kitschig sind als Jahrmarkt-Airbrush-Bilder. Danach quälen die perspektivischen und anatomischen Fehler mehr als die Bilder von Doug Kovacs das je könnten (die sind stilistisch gewollt unsauber). Aber gut. Das muss nicht jedem ins Auge springen. Man kann bei den Spoiler-Bildern auch das Pathos genießen und damit zufrieden sein.
Ist dir nicht. Denn die Bilder aus dem Spoiler sprechen zwar aktuelle Photoshop-Sehgewohnheiten 2 Sekunden lang an, sind aber kaum weniger kitschig sind als Jahrmarkt-Airbrush-Bilder. Danach quälen die perspektivischen und anatomischen Fehler mehr als die Bilder von Doug Kovacs das je könnten (die sind stilistisch gewollt unsauber). Aber gut. Das muss nicht jedem ins Auge springen. Man kann bei den Spoiler-Bildern auch das Pathos genießen und damit zufrieden sein.
Ist dir nicht. Denn die Bilder aus dem Spoiler sprechen zwar aktuelle Photoshop-Sehgewohnheiten 2 Sekunden lang an, sind aber kaum weniger kitschig sind als Jahrmarkt-Airbrush-Bilder. Danach quälen die perspektivischen und anatomischen Fehler mehr als die Bilder von Doug Kovacs das je könnten (die sind stilistisch gewollt unsauber). Aber gut. Das muss nicht jedem ins Auge springen. Man kann bei den Spoiler-Bildern auch das Pathos genießen und damit zufrieden sein.
Magst du das Pathfinder-Bildchen mal auf seine Fehler zerlegen? Würde mich sehr interessieren. :)
Magst du das Pathfinder-Bildchen mal auf seine Fehler zerlegen? Würde mich sehr interessieren. :)Ich überlegs mir. Das schriftlich zu tun braucht i.d.R. viel Text und es am Bild zu zeigen (mit Rummmalen) ist auch aufwändig.
Ich überlegs mir. Das schriftlich zu tun braucht i.d.R. viel Text und es am Bild zu zeigen (mit Rummmalen) ist auch aufwändig.am besten ein Youtube Video mit klassischer Musik ^^
Ich überlegs mir. Das schriftlich zu tun braucht i.d.R. viel Text und es am Bild zu zeigen (mit Rummmalen) ist auch aufwändig.
Ich liebe es ja, wenn der Thread-Titel alles vorweg nimmt, was es in einem Thread zu sagen gäbe. 8DDas war ein ungehaltener Mod, der lieber Panzer fahren wollte...
Genau, Geschmackssache.
Wer Geschmack hat, findet die DCC Cover gelungen, wer keinen hat...
😁
Naja, man könnte auch sagen, dass diejenigen, die die Cover für richtig gut halten, jetzt eine späte Rechtfertigung für ihre schlechte Note im Kunstunterricht suchen, nach dem Motto:Puh! Glatteis.
Der Lehrer hatte keine Ahnung....so sahen meine Bilder auch aus! ;)
Puh! Glatteis.Ich sehe da kein "Glatteis". Wir reden hier nicht über "technisch saubere" oder "künstlerisch wertvolle" Cover, wir reden über Geschmack.
Gerade wenn sie von Leuten kommt, die mit Picasso weniger anfangen können dürften als mit Frazetta.(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
An manches DCC-Cover wird man sich noch lange erinnern.Ob das was Gutes ist... ;)
DCC-Cover schrecken mich meistens einfach nur ab...darum lasse ich das Spiel links liegen.
Ich würde ja Nummer 2 und drei durch die hier austauschen:Ich hab mit Absicht nur Cover regulärer Abenteuer genommen. Nicht das noch jemand sagt, dass Cover ist geiiiiiiiil, aber ich kann es nicht kaufen ;)
Was soll denn das für ein lächerlicher, krummer Zahnstocher sein, den der Ritter auf dem "Collosus Arise" Cover in der Hand hat? Bei sowas verliert sich bei mir jede Form von immersiver Illusion und ich frage mich, was das soll, kann nur noch auf das komische Schwert starren...Das ist eine Hirnpieke.
Was soll denn das für ein lächerlicher, krummer Zahnstocher sein, den der Ritter auf dem "Collosus Arise" Cover in der Hand hat? Bei sowas verliert sich bei mir jede Form von immersiver Illusion und ich frage mich, was das soll, kann nur noch auf das komische Schwert starren...
Das ist ja fast so schlimm wie der verdrehte Fuß des Monks auf dem 13th Age Cover.
Wenn man genau hinschaut, findet man natürlich auch sehr seltsame Dinge in den DCC-CovernDafür braucht man nicht genau hinzuschauen.
Kurz: Ich überlege aufgrund der hier gezeigten Cover ernsthaft, ob ich nicht mit DCC anfangen sollte… >;DWarte noch ein wenig und Du kannst in teutonisch einsteigen.
Da stimmt perspektivisch (aus meiner Laiensicht) so gar nichts.Das ist so nicht ganz richtig.
Das ist doch alles Pipikram, im Vergleich zum wahrscheinlich schlechtesten Cover aller Zeiten (so schlecht, dass es schon fast wieder awesome ist - fast): Nightlife-Magic.
Für mich ist eher das hier der Bodensatz:
(http://www.avalanchepress.com/images/DoomOfOdin350.jpg)
Immer wenn man denkt, es geht nicht mehr weiter runter... :o
Für mich ist eher das hier der Bodensatz:Dem könnte man auch zu Gute halten, dass es den Charme des Heavy Metal Magazine/Comics der 80er atmet. ~;D
(http://www.avalanchepress.com/images/DoomOfOdin350.jpg)
Dann ist das Ende der Fahnenstange noch nicht erreicht:Andererseits: Bei manchen Covermotiven frage mich mich, was zur Hölla da eigentlich vorgeht. Bei diesem hier traue ich mich nicht recht zu fragen - ich habe zu viel Angst vor der Antwort ~;D
(http://www.rpgnow.com/images/7293/134725.jpg)
Wobei man bei dem und den Covern von Avalanche zu Gute halten muss: Üble perspektivische Fehler (wie man das bei gängigem Fantasy-Artwork häufig sieht - vgl. L5R, Pathfinder, DSA4, ... ) sind da selten.
Feministische Satire darf so aussehen. ~;P :bloodbowl:Darf sie. Hat funktioniert! 8)
(Meint jedenfalls die Autorin.)
Definitiv geil, old-schoolig, stimmungsvoll.
Tausendmal besser als die kitschige Photoshop-Farbkotze von Pathfinder und Co.
Ja, die Cover sind für mich einigermaßen gewöhnungsbedürftig, weil sie halt schon recht heftig, mit dem brechen, was man sonst so von Pathfinder und D&D gewohnt ist.Den PF/5E/FFG Stil find ich grob vereinfacht gesagt) einfach nur ... öde und seelenlos.
Ich halte das offizielle Cover ("wehender Mantel, Schneeschlucht und Tür mit Gesicht") für eines der aktivierendsten und inspirierendsten Cover, das ich je gesehen habe. Ich WILL rüber zu der Tür und sie aufmachen!+1
Ich kann gutes von schlechtem Malerhandwerk zwar nicht unterscheiden, aber es wirkt auf mich auch auf eine bodenständige Art und Weise "schön".Das können viele nicht. Insbesondere, wenn Verfremdungen, stilistische Eigenheiten und künstlerische Einschläge mit drin sind.
Es gibt ja auch eine ganze Reihe von Künstlern, die DCC Cover machen - ich denke aber mal, es geht hier in erster Linie um Doug Kovacs Werk, oder?Der größte Stein des Anstoß ist für mich tatsächlich das normale DCC Cover.
Der größte Stein des Anstoß ist für mich tatsächlich das normale DCC Cover.
Die Cover von DCC sind es, die mich davon abhalten, das Spiel jemals hier im Regal stehen zu haben. Geht.gar.nicht.
Erinnern mich an Zeichnungen (nicht vom Stil, sondern von meinem Empfinden) eines gewissen Zeichners aus der D&D 3.X-Ära.
Noch eine Frage an die DCC-Cover-Hasser: Was ist denn mit den Sanjulian-Covern, also diesen hier?Ich finde sie "okay". Nichts, was mich im Laden sofort anhalten lassen würde, um zu gucken, was das nun genau ist, aber auch nicht so schlimm, dass mein Interesse von vorneherein abgeschreckt ist.
Ich muss nur eben loswerden, dass ich explizit das Riesenhirn Cover super finde. Aber ich steh halt auf Hirne. Intellektverschlinger finde ich auch toll.Ich habe nun ein genaues Bild von Coltrane vor Augen:
Die Sanjulian-Cover mag ich allesamt,
Könnten damit die DCC-Cover-Hasser etwas anfangen?Nein. ;D
Ich warte noch auf ein DCC-Cover von Andrew Walter (http://www.andrewwalter.co.uk). Der hat unter anderem das Cover für Oldschool Essentials gemacht und passt meines Erachtens nach gut zu DCC.
(https://cdn.shopify.com/s/files/1/0017/2330/1933/products/Old-School_Essentials_Rules_Tome_PDF_740x.png?v=1573734118)Hm - ich mag viele der DCC-Illustrationen sehr gerne, aber dieses Cover find ich einfach nur schlimm. Sieht aus, wie ein Kinderbuch meiner Mama. Der Graus. Also kann ich mir nicht vorstellen, dass das für DCC-Illu-Hasser ne Alternative ist :D
Aber ich mag ja auch Peter Mullen sehr (das God-Skull Cover kannte ich noch gar nicht, gefällt mir auch sehr gut!).
Ich habe nun ein genaues Bild von Coltrane vor Augen:Ich nehm das mal als Kompliment. ;D(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Noch eine Frage an die DCC-Cover-Hasser: Was ist denn mit den Sanjulian-Covern, also diesen hier?
Das schlimmste Cover ist in meinen Augen "Fafhrd ohne Weiteres", das ertrage ich kaum:
(https://goodman-games.com/wp-content/uploads/2017/04/DCC-slipcase1.png)
~;D
Ist ja auch kein Cover von Mullen, sondern von Erol Otus. ::)
Ist ja auch kein Cover von Mullen, sondern von Erol Otus. ::)War mein Fehler, aber ich korrigiert.
Das ist ja auch Hugh the Bell-Bottomed Barbarian in seinen magischen Schlaghosen und der muss nunmal genau SO aussehen. Fakt. :headbang:
PS Einige Bilder stellt Goodman Games jetzt auch in elektronischer Form zur Verfügung: https://goodman-games.com/blog/2020/01/10/background-art-for-twitch-gamers/ (https://goodman-games.com/blog/2020/01/10/background-art-for-twitch-gamers/)Oh, cool!
Ich habe z.B. um Shadow of the Demonlord auch lange einen Bogen gemacht, weil das Cover an das zwöldreißigste Computerspiel erinnert.Ging mir auch so - mit dem Unterschied, dass ich das Spiel trotz allem auslassen werde, weil die Nische eh schon mehrfach besetzt ist.
Also mich hat das DCC-Cover wohl unbewusst daran erinnert:
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51C76EFFC0L.jpg)
(Nur, dass ich das hier schon als Kind nicht gut fand, und immer noch nicht tue.)
Aber das ist doch eh ein deutsches Abklatschcover, oder? Denn v.a. die Hexenkatze, die passt ja gar nicht. In dem Fall ist das dann also eigentlich nur ein Glückstreffer-Derivat-Cover eines anderen Glückstreffer-Covers, also mithin ein völliges random Cover. Dafür wiederum passts doch eigentlich noch ganz gut, immerhin ist kein Auto drauf oder so.
Als ich bei EA gearbeitet habe, war es übrigens streng verboten Bildmaterial rauszugeben, wo nur der Rücken des Protagonisten zu sehen war. Kommt angeblich ganz schlecht an.Das ist ja interessant, aber wenn man sich die üblichen Cover betrachtet, schauen einem da eine Menge Helden entgegen. Doug Kovacs hatte hingegen immer gesagt, dass es von Anfang an gewollt war, dass man die Hauptfigur von hinten sieht.
Mal an den Anfang zurück, also das Thema Geschmackssache.Dem schließe ich mich an, für mich war DCC nur eins der vielen für mich (vermutlich) uninteressanten OSR-Klone, der Stil hat dazu nur beigetragen.
Ich glaube die Cover haben mich lange davon abgehalten, mich überhaupt mal mit DCC - lange vor der Übersetzung - zu beschäftigen.
Wenn man sich mit dem Werk und dem Stil auseinandergesetzt hat, dann wissen die Cover auch zu gefallen.
Aber ja, ich bin mir ziemlich sicher, dass das Design nicht verkaufsfördernd ist im Bezug auf Laufkundschaft beim lokalen HdV.