Tanelorn.net
Pen & Paper - Spielsysteme => Savage Worlds => Thema gestartet von: Nodens Sohn am 29.05.2018 | 11:57
-
Hallo,
Kennt jemand von euch ein High-Fantasy-Setting (bitte keine Diskussion über High-Fantasy) das man mit SW gut spielen bzw. leicht umsetzen kann?
-
Hier wären wohl am ehesten Shaintar von Evil Beagle/Shaintar und Hellfrost von Triple Ace Games zu nennen. Beide firmieren aber eher unter Heroic Fantasy.
Abhängig davon WAS du unter High Fantasy verstehst könnten noch ein paar andere Setting hier passen.
Ansonsten ist es ein leichtes entsprechende Settings aus anderen System rein mit SW Core zu bespielen.
-
Hellfrost hatte ich letztens auf dem Conventus Leonis getestet und fand es erstaunlich spritzig.
-
Hellfrost hatte ich letztens auf dem Conventus Leonis getestet und fand es erstaunlich spritzig.
Danke im Namen von Wiggy und allen Beteiligten. ;)
-
Danke im Namen von Wiggy und allen Beteiligten. ;)
Ich weiß nur, dass mein SL schlank, etwa 1,78m groß, kahl und (nicht-militant) vegan war.
Vorher hatte er dieses Skelettding geleitet.
Hieß der Wiggy?
Nochmal danke für den Schicksalspunkt, den ich für meinen pseudo-elfischen Vortrag bekommen habe.
---
BTT
Ich hatte von dem Setting keine Ahnung, von den spezifischen Regeln noch weniger und bin bekennender Splittermond-"Fanboy bis Jubelperser".
Dennoch hat es mich begeistert und ich konnte für mein Homebrew einzwei Ideen rausziehen.
War TOP 2 der Con (und überraschenderweise noch VOR Splittermond)!
Ergo ceterum censeo als Außenstehender: Kann ich nur empfehlen!
Genug Individualismus trotz vorgegebenem Setting-Drall des Systems "Alles ist/wird kalt!".
-
Wiggy ist der Entwickler von Hellfrost. Ich denke Kardohan meinte damit nicht deinen SL, sondern die Leute die hinter Hellfrost stehen.
-
Dennoch hat es mich begeistert und ich konnte für mein Homebrew einzwei Ideen rausziehen.
War TOP 2 der Con (und überraschenderweise noch VOR Splittermond)!
Genug Individualismus trotz vorgegebenem Setting-Drall des Systems "Alles ist/wird kalt!".
Würde mich ein bisschen mehr im Detail interessieren was dir da so Laune gemacht hat.
Ich schleiche schon ein paar Jahre um Hellfrost drumrum, weil es die Aspekte hat die ich mag (frostig nordisch, etc), aber irgendwie bisschen Angst davor habe dass es nen Tacken zu leichtgewichtig oder cheesy sein könnte.
-
Es wirkte auf mich schon "grimm und gritty", wenn auch nicht ganz so stark wie bei "Symbarorum", das einen ähnlichen Markt bedient ("Wir sind Wikinger und was mächtiges gibt uns auf die Fresse!").
Die Charaktere waren auch größtenteils Menschen und davon eher wikingisch.
Meine Wenigkeit war ein weltfremder Elf irgendwo zwischen Legolas und Sheldon Cooper.
Und ja, er war Klischee "Elf kann schießen und kennt sich in der Natur aus".
Das schöne war aber, dass das Klischee "... und betet die Natur an uns schützt sie, eiteitei" wurde eben nicht von ihm sondern von einem wortkargen weiteren, nordischen Bogenschützen übernommen.
Und der wurde dann vom Frostwurm gefressen. Jedenfalls beinahe.
Es war cool, auch im wortwörtlichen Sinne. Ich persönlich bleibe zwar erstmal bei Splittermond und meinem DSA1-Retroklon-Homebrew und kokettiere mit Numenara.
Aber wenn ich noch n Freizeitslot frei hätte, würde ich für Fantasy wahrscheinlich Hellfrost nehmen...
-
Okay, danke für die schnelle Antwort... :)
-
Okay, danke für die schnelle Antwort... :)
Schildere doch mal, wovor du zuallererst Angst hast.
Dann kann ich dir aus meinen naiven, aber unvoreingenommenen Erfahrungen vielleicht berichten, ob der Eindruck ein ähnlicher war.
-
Schildere doch mal, wovor du zuallererst Angst hast.
Dann kann ich dir aus meinen naiven, aber unvoreingenommenen Erfahrungen vielleicht berichten, ob der Eindruck ein ähnlicher war.
Ihr könnt mich jederzeit fragen, wenn bzgl. Hellfrost Erklärungsbedarf besteht. :D
-
Du bist aber nicht unvoreingenommen... ;)
-
Hallo,
Kennt jemand von euch ein High-Fantasy-Setting (bitte keine Diskussion über High-Fantasy) das man mit SW gut spielen bzw. leicht umsetzen kann?
Wie wäre es mit den D&D-Settings wie Faerun oder Krynn?
Die Frage ist für mich auch: Was meinst du mit "kann man mit SW spielen bzw. leicht umsetzen"?
-
+1 fuer Dragonlance. Da sollte ich selbst mal die SW Regeln drauf loslassen...
-
[...] irgendwie bisschen Angst davor habe dass es nen Tacken zu leichtgewichtig oder cheesy sein könnte.
Kann ich nachvollziehen. Der grobe Pinsel, das "hollywood treatment" bei Savage Worlds, die sorgen dafür, dass in den Publikationen nicht soo viel Tiefe entstehen kann wie bei Settings anderer Spiele. (Sie wird ja - vom Spielsystem her - auch nicht gebraucht.)
Trotzdem: Hellfrost ist zusammen mit Deadlands: Reloaded (und ein paar wenigen anderen) wahrscheinlich das Setting, das da noch am ausführlichsten rüberkommt. Und leichtgewichtiger als die Forgotten Realms von D&D 4 oder D&D 5 scheint mir das auch nicht.
(Shaintar ... scheint in Bezug auf Detailtiefe & Co mehr zu liefern. Allerdings greift es auch in die SW-Regeln ein. Unter Puristen gilt das Setting als Beispiel dafür, wie man Setting und SW-Regeln eher nicht miteinander verschränkt.)
-
Du bist aber nicht unvoreingenommen... ;)
Auch wenn ich der (unbezahlte) Editor der Reihe bin, bin ich auch noch Fan. Und meist dreht es sich nicht um das Setting selbst, sondern das Verständnis von RPG, SW und HF das manchem im Wege steht. Demnach kann man mich ruhig fragen, wenn der Schuh drückt. ;)
-
Wie wäre es mit den D&D-Settings wie Faerun oder Krynn?
Die Frage ist für mich auch: Was meinst du mit "kann man mit SW spielen bzw. leicht umsetzen"?
Damit meine ich, daß man sich da nicht verbiegen muss um irgendwelche Konvertierungen durchzuziehen. Gerade Greyhawk, Krynn und Faerun können Plain-Vanilla mit den SW Grundregeln gespielt werden. Gerade die Zauber läßt man am besten bei der SW Variante, nicht der von D&D. Die Settings verlangen nicht nach 36 Zaubern der selben Art. Wenn du dann doch anfängst diese konvertieren zu wollen empfehle ich gleich 5E. Spart Arbeit und hat viele Aspekte von SW, wenn man genau hinschaut.
Immer im Hinterkopf behalten das gerade diese Settings von D&D im Kern Fantasy-Wild West sind. Und Wild West kann SW hervorragend!
-
Kann ich nachvollziehen. Der grobe Pinsel, das "hollywood treatment" bei Savage Worlds, die sorgen dafür, dass in den Publikationen nicht soo viel Tiefe entstehen kann wie bei Settings anderer Spiele. (Sie wird ja - vom Spielsystem her - auch nicht gebraucht.)
Trotzdem: Hellfrost ist zusammen mit Deadlands: Reloaded (und ein paar wenigen anderen) wahrscheinlich das Setting, das da noch am ausführlichsten rüberkommt. Und leichtgewichtiger als die Forgotten Realms von D&D 4 oder D&D 5 scheint mir das auch nicht.
(Shaintar ... scheint in Bezug auf Detailtiefe & Co mehr zu liefern. Allerdings greift es auch in die SW-Regeln ein. Unter Puristen gilt das Setting als Beispiel dafür, wie man Setting und SW-Regeln eher nicht miteinander verschränkt.)
Tiefe hat nichts mit dem Regelsystem zu tun. Tiefe entsteht durch die Hintergrundbeschreibungen und das Spiel selbst, das bei SW viel Wert auf das absolut Notwendige legt, nicht das Mögliche. Trappings! Du patscht sie auf alles.
HF zusammen mit Land of Fire ist rein vom Umfang her so umfangreich wie Deadlands: Reloaded. Es besitzt rund ein halbes Dutzend Grund- und Erweiterungsbände, die man nutzen kann wie man mag. Es ist dein Spiel, war von Beginn an die Grundprämisse.
Shaintar ist ein klasse heroisches Setting, aber wie schon gesagt nix für Puristen wie mich (ja, auch HF spiele ich nur mit dem absolut notwendigen Regeln). Sean quetscht seine Settings gerne soweit, bis sie quieken, was man an Shaintar und insbesondere Rifts merkt. Shaintar ist nebenbei auch das D&Digste Setting für SW. Gerade von den Realms hat er verdammt viel frech abgekupfert, wenn auch mit seinem eigenen Twist. Es ist demnach auch eher ein Fantasy-Wildwestern. Shaintar lege ich all jenen nahe die D&D ohne D&D spielen möchten.
-
Vielen Dank für die Anregungen. Ich werde mir mal in Ruhe alles anschauen und dann irgendwann entscheiden.