Weil er Vanya bei der Rückkehr anlügt und bewusstlos drückt sowie ohne irgendein weiteres Gespräch mit ihr oder seinen Geschwistern.
Weil er Vanya gefangen hält, während alle andere und insbesondere Allison dagegen sind. Ohne mit ihr zu kommunizieren (Was allerdings auch der Rest nicht macht).
Weil er Vanya ohne weitere Versuche zuzulassen direkt angreift, und dahingehend Allisons Plan direkt boykottiert.
Ich mein, irgendwo dazwischen hätte ich ein kleines bisschen Sympathie für Vanya oder sowas wie ein bisschen Mitmenschlichkeit erwartet. Da war ja Five, der alte Psycho, mitmenschlicher...
Die Handlungsverläufe sind teilweise für mich zu sehr "Style over Substance". Wie eigentlich die ganze Serie.Was ich bei einer Fernsehserie total toll finde. ;D
Was ich bei einer Fernsehserie total toll finde. ;D
Jedem Tierchen sein Pläsierchen, auch im TV bitte. ;)
Wenn es dir Wurst ist, dass eine Hauptfigur ein Riesenaffe ist, der von seinem Vater auf den Mond geschickt, was hätte man denn aus der Serie noch machen können? ;D
Charaktere die einem irgendwie ein bisschen ans Herz wachsen. Aber irgendwie bleiben alle die "Unsympathen in bizarren Lebensumständen" die sie am Anfang sind.Mir sind ja Hazel und Agnes ans Herz gewachsen :D
Ich bin das sowas von leid. Ein Blick in die Tageszeitung zeigt doch: Menschen verhalten sich ständig und überall total irrational. Noch dazu neigen Menschen zu Opportunismus, Planlosigkeit und Heuchelei. Ich mache formale Wenn-dann-Logik, die auf der Ebene zwischenmenschlicher Beziehungen sowieso nicht funktioniert, niemals zum Maß eines Filmes. Klar, wenn das Ding nur aus Anschlussfehlern besteht, dann ist das sicher was Anderes... aber gerade wenn es darum geht "Charakter XYZ handelt so... das ist aber unlogisch.", dann drücke ich gerne ein Auge zu. Besonders weil, was ich hier niemandem vorwerfen möchte, das Argument "Der Charakter handelt nicht logisch..." gerne nur ein Feigenblatt für die Behauptung "Der handelt nicht so, wie ich selbst oder Leute wie er nach meinem Verständnis handeln würden".Endlich
Ach geht das jetzt schon wieder los mit diesem "Die Charaktere verhalten sich aber dämlich."-Argument...
Puh...
Ich bin das sowas von leid. Ein Blick in die Tageszeitung zeigt doch: Menschen verhalten sich ständig und überall total irrational. Noch dazu neigen Menschen zu Opportunismus, Planlosigkeit und Heuchelei. Ich mache formale Wenn-dann-Logik, die auf der Ebene zwischenmenschlicher Beziehungen sowieso nicht funktioniert, niemals zum Maß eines Filmes. Klar, wenn das Ding nur aus Anschlussfehlern besteht, dann ist das sicher was Anderes... aber gerade wenn es darum geht "Charakter XYZ handelt so... das ist aber unlogisch.", dann drücke ich gerne ein Auge zu. Besonders weil, was ich hier niemandem vorwerfen möchte, das Argument "Der Charakter handelt nicht logisch..." gerne nur ein Feigenblatt ist für die Behauptung "Der handelt nicht so, wie ich selbst oder Leute wie er nach meinem Verständnis handeln würden".
Mir ist es viel wichtiger, ob ein Charakter Indentifikationspotenzial hat. Ob ich dem Charakter glaube, dass er so ist, wie er ist. Ob der jetzt supereffektiv und schlau und logisch handelt, ist mir verdammt egal. Ich will, dass es um was geht bei ihm. Dass er seine Schwächen und Probleme hat. Und das schafft im Ensemble der "Academy" wirklich jeder (gut, ich hab jetzt mit 4, 5 und 7 meine Favoriten)... aber die Figurenpsychologie, die funktioniert in der Serie schon.
Die einzige Figur, deren Handlungen ich für total dämlich halte, ist Reginald Hargreeves.
Ich sage aber nicht einmal bei dem, dass er eine unlogische Figur ist. Nur ein abgrundtief dämlicher Mensch. Und das beißt sich dann etwas mit dem Bild, was die Serie sonst von ihm zeichnet.
Das Memo habe ich wohl nicht bekommen ;D(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Das Memo habe ich wohl nicht bekommen ;DIch auch nicht.
So wurden die ersten Szenen der letzten Folge mir erklärt.Von wem?
Das ganze ist in der Szene mit seiner Frau sichtbar.Oder ... Zeitreise. Also das, was in der Serie bereits als Kernelement etabliert ist, während von(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Oder ... Zeitreise. Also das, was in der Serie bereits als Kernelement etabliert istBei einer möglichen Zeitreise besteht die Herausforderung das sowohl die von 5 erlebte Apocalypse als auch das Time Bureau deutlich anders aussieht, als was in der Szene gezeigt wird ^^;
Ach geht das jetzt schon wieder los mit diesem "Die Charaktere verhalten sich aber dämlich."-Argument...
Puh...
Ich bin das sowas von leid. Ein Blick in die Tageszeitung zeigt doch: Menschen verhalten sich ständig und überall total irrational. Noch dazu neigen Menschen zu Opportunismus, Planlosigkeit und Heuchelei. Ich mache formale Wenn-dann-Logik, die auf der Ebene zwischenmenschlicher Beziehungen sowieso nicht funktioniert, niemals zum Maß eines Filmes. Klar, wenn das Ding nur aus Anschlussfehlern besteht, dann ist das sicher was Anderes... aber gerade wenn es darum geht "Charakter XYZ handelt so... das ist aber unlogisch.", dann drücke ich gerne ein Auge zu. Besonders weil, was ich hier niemandem vorwerfen möchte, das Argument "Der Charakter handelt nicht logisch..." gerne nur ein Feigenblatt ist für die Behauptung "Der handelt nicht so, wie ich selbst oder Leute wie er nach meinem Verständnis handeln würden".
Mir ist es viel wichtiger, ob ein Charakter Indentifikationspotenzial hat. Ob ich dem Charakter glaube, dass er so ist, wie er ist. Ob der jetzt supereffektiv und schlau und logisch handelt, ist mir verdammt egal. Ich will, dass es um was geht bei ihm. Dass er seine Schwächen und Probleme hat. Und das schafft im Ensemble der "Academy" wirklich jeder (gut, ich hab jetzt mit 4, 5 und 7 meine Favoriten)... aber die Figurenpsychologie, die funktioniert in der Serie schon.
ich würde nicht mal sagen, dass der Prof ein Idiot ist. er ist ein empathieloser Kontrollfreak, der die Kids als Waffen sieht.Ich sehe den Unterschied nicht. ;)
Allerdings würde ich bei dieser Serie einen Zeitreisenden bevorzugen.