Tanelorn.net
Pen & Paper - Rollenspiel => Pen & Paper - Allgemein => Thema gestartet von: Riesenlindwurm am 17.04.2019 | 10:54
-
http://www.dorkly.com/post/85757/5-dd-players-share-some-of-their-worst-memories
Habt Ihr auch üble Erlebnisse mit VollpfostInnen am Spieltisch?
Schreibt sie hier rein. Danke.
Sollte sich ein ähnlicher Thread trotz meiner intensiven Suche vor mir verborgen halten, dann bitte dort hinverschieben. :)
-
In einer AD&D Gruppe waren fortlaufend mehrere Charakter gestorben, weil die Spieler oder der SL versagt hatte. Der Gipfel war ein Spieler, der den neu erstellten SC eines anderen Spieler bei der Vereinigung mit der Gruppe einfach abgemurkst hatte.
-
Ein DSA-Charkater namens "Bones".
Eine DSA-Elfe namens "Dianna Troi".
Der kläglich-peinliche Versuch eines SL, den Charakter meiner Freundin mit einer lesbischen NSC zu verführen.
Eine extrem klischeehaft-Mary-Sue-artig gespielte, eigeborene Hexe verkörpert von einer Mitspielerin ohne jegliches soziales Feingefühl.
-
DSA:
Mein Geweither MUSSTE mit DEM Rahja Geweithen schlafen "weil das sonst nicht Göttergefällig ist". :o
Erste und letzte Sitzung mit dieser Gruppe ...
Warhammer Fantasy RP:
Der Sigmar Priester zu meinem Magier:"Wenn ich dich einmal dabei erwische wie du was verbotenes tust knüpfe ich dich auf!"
Der selbe Sigmarpriester in einer anderen Situation zu einem Nekromanten:" Hey du, du musst uns nicht deine Skelette auf den Hals hetzen, wir wollen nur diesen einen Kelch (oder so) und dann hauen wir wieder ab, ich habe hier auch dieses Nekromantenbuch was dich vielleicht interessieren könnte!" :o wtf?
Mein Magier dann so:" :gaga: "
Auch hier habe ich mich dann schnell verabschiedet.
-
DSA:
Mein Geweither MUSSTE mit DEM Rahja Geweithen schlafen "weil das sonst nicht Göttergefällig ist". :o
Erste und letzte Sitzung mit dieser Gruppe ...
Warhammer Fantasy RP:
Der Sigmar Priester zu meinem Magier:"Wenn ich dich einmal dabei erwische wie du was verbotenes tust knüpfe ich dich auf!"
Der selbe Sigmarpriester in einer anderen Situation zu einem Nekromanten:" Hey du, du musst uns nicht deine Skelette auf den Hals hetzen, wir wollen nur diesen einen Kelch (oder so) und dann hauen wir wieder ab, ich habe hier auch dieses Nekromantenbuch was dich vielleicht interessieren könnte!" :o wtf?
Auch hier habe ich mich dann schnell verabschiedet.
Zum 1. : :puke:
Zum 2. LOL
-
Sehr konsequent, was? :D
-
Oh oh, ich hab noch einen. :D
Magus:
Der Plot war es so einen magischen Gegenstand zu suchen der "die Lust in einem unnormal anregte". (Seltsam genug, oder?!?)
Dieser Gegenstand war natürlich eine Puppe.
Diese Puppe befand sich im Besitz eines 10 Jährigen Mädchens ..... :-X
Naja zwei der Charaktere der Gruppe fanden das Mädchen, und ab jetzt höre ich lieber auf zu reden. :o
Wir haben den SL dann mal lieber gewechselt ...
-
Warhammer Fantasy RP:
Der Sigmar Priester zu meinem Magier:"Wenn ich dich einmal dabei erwische wie du was verbotenes tust knüpfe ich dich auf!"
Der selbe Sigmarpriester in einer anderen Situation zu einem Nekromanten:" Hey du, du musst uns nicht deine Skelette auf den Hals hetzen, wir wollen nur diesen einen Kelch (oder so) und dann hauen wir wieder ab, ich habe hier auch dieses Nekromantenbuch was dich vielleicht interessieren könnte!" :o wtf?
Mein Magier dann so:" :gaga: "
Auch hier habe ich mich dann schnell verabschiedet.
was war dein Problem? 8)='
-
Naja, ich habe diese Stichelei bei jeder Sitzung gefühlt in jedem zweiten Satz von unserem Priester gehört.
Und dann finden wir einen Magieverbrecher (sogar von meiner Akademie) und da sagt er dann das "alles cool" ist. Ich glaube auch das der Spieler generell was gegen mich hatte.
Da sollte man sich dann auch einfach mal trennen...
Aber so ist das wenn man umzieht, man muss sich wohl erstmal herantasten. :)
-
Ich glaube, ich bin noch ziemlich gut weggekommen...
- Der typische "mein Charakter ist halt so!" Schurkenspieler in einer Stadtkampagne, der natürlich alle anderen bestohlen und beschissen und in missliche Lagen gebracht hat. Als wir den Spieß mal umgedreht haben, ist der erst mit zig Regeln angekommen (3.5er Klischeespieler halt) und dann, als dass nicht fruchtete, total ausgerastet. Runde abgebrochen, nie wieder zusammen gespielt. Das komische war, der Mann ist innerhalb von... vier? Sitzungen so geworden, angefangen hatte das ganz normal. Oder er hat sich gut verstellt zu Beginn.
- Ein Spieler in einer zwanglosen Beer&Pretzel-Onlinerunde Numenera meinte mal, dass sein SC jetzt unbedingt jemanden in der Unterkunft vergewaltigen muss - glaubten wir zumindest. Das war ganz konfus, und im Nachhinein bin ich nicht sicher, ob das alles nicht ein Missverständnis war, weil der Spieler echt ein Talent für verschwurbelte und ganz merkwürdig formulierte Aussagen hatte. Und vom Gefühl her war der auch nie "so einer". Der SL hat es aber in der Situation so verstanden (ich glaube, ich hätte das wohl auch), ein paar ziemlich harsche Worte gefunden und den Abend - sowie die gesamte Runde - dann vorzeitig beendet.
- Ein Spieler, der in einem OSR-Abenteuer (glaube irgendein Modul von LotFP?) ganz offensichtlich beim Würfel beschissen hat. Das war echt zum fremdschämen schlimm, und er kam sich glaube ich vor wie Houdini. Der SL hat es mit amüsiertem Grinsen einfach so hingenommen, und richtig aufgeregt habe ich mich auch nicht, aber es war einfach... komisch. Zumal der Spieler in anderen Runden auch kein Problem mit Verlieren hatte.
-
- Der typische "mein Charakter ist halt so!" Schurkenspieler in einer Stadtkampagne, der natürlich alle anderen bestohlen und beschissen und in missliche Lagen gebracht hat. Als wir den Spieß mal umgedreht haben, ist der erst mit zig Regeln angekommen (3.5er Klischeespieler halt) und dann, als dass nicht fruchtete, total ausgerastet. Runde abgebrochen, nie wieder zusammen gespielt. Das komische war, der Mann ist innerhalb von... vier? Sitzungen so geworden, angefangen hatte das ganz normal. Oder er hat sich gut verstellt zu Beginn.
So etwas kenne ich auch.
Ich spiele ja gern Schurken und Diebe, habe mir aber auf die Fahne geschrieben die Gruppe nie zu bestehlen (das schadet nur dem Hausfrieden).
Trotzdem finde ich immer den ein oder anderen Spieler der dann trotzdem ALLES verheimlichen muss ..... :(
-
Ein Spieler in unserer alten DSA 1 Runde war auch für sein "legendäres Würfelglück" bekannt. Sein SC muss über einen Balken balancieren. Er würfelt eine 20, was ich neben ihm sitzend gesehen habe.
Seine Reaktion "JAAA!!"
Ich "Dir ist schon klar, das eine 20 bei DSA ein Patzer ist?"
Er "Ja klar, das war der Schrei meines SC wie er vom Balken fällt." :o
Ich habe echt kein Problem, wenn ein Spieler mal einen Würfel dreht, weil er den ganzen Abend Sch.. an den Fingern hat, aber bei ihm war das der Normalzustand, deswegen habe ich ihn da auch gerne drauf aufmerksam gemacht. >;D Er hat mir dann auch mal vorgeworfen ich würde mit dem SL gegen die Gruppe paktieren. >;D
-
@KoppeltrageSystem
Ah toll.
2 13 Mann Runden
In der Arborea Runde waren 2 von derem Team als Mitspieler dabei, der Typ schien es als seine Aufgabe zu betrachten die anderen Spieler zu schikanieren.
Fall er jemals in einer von mir geleiteten Runde auftauchen sollte, du bist draussen,
Traveller
Mit der Charaktererschaffung und Planung wie wir die Raumstation betreten wollten war die Runde zuende.
Erinnerte mich hier dran
https://www.tanelorn.net/index.php/topic,19805.msg1735770.html#msg1735770
Der DSA Meister der zur Uhrzeitbestimmung eine Astrologie Probe verlangte oder derjenige dessen NSC es witzig fanden Geweihte für einen Comedy Prozess festzunehmen
-
Sollte sich ein ähnlicher Thread trotz meiner intensiven Suche vor mir verborgen halten, dann bitte dort hinverschieben. :)
Wir haben zwei ähnliche Threads, die aber nicht unbedingt für alle "schlimmsten Ingame Erlebnisse" geeignet sind:
Spielleiter... Grrrr... manchmal möchte ich sie würgen! (https://www.tanelorn.net/index.php/topic,19805.0.html)
und
Spieler... Grrrr... manchmal möchte ich sie würgen! (https://www.tanelorn.net/index.php/topic,19708.0.html)
Gibt ja VollpfostInnen auf beiden Seiten des SL-Schirms. ;)
-
Ich habe die lange Liste wieder gelöscht.
Sorry.
Edit.
Ich glaube, ich hatte in meiner ersten Gruppe All inclusive:
Den Schummler, den Platzhirsch, den "Paranoiden Irren" (so wurde er von den anderen tatsächlich mit Spitznamen genannt),den "Ich- hab -immer -Recht-Spieler", den Sau- raus-Lasser,
Und zur Garnierung oben drauf, den: "Ab Grad sechs müsst ihr sterben, sonst werdet ihr zu stark SL. "
Ja die Schwachstellen waren offensichtlich.
Aber es gab dabei auch gute Sachen.
Trotzdem konnte und kann ich jetzt drüber lachen. :)
-
Con Runde in den 90ern, gespielt wurde Shadowrun, ich habe schnell mitbekommen, dass die Gruppe häufiger zusammen spielt.
Die Charaktere waren hochgepimpt bis zum geht nicht mehr (Samurai-Troll mit Fahrzeuglaser usw.) und die Spieler nervten extrem
im Spiel. Mein Kumpel und ich haben dann gute Miene zum schlechten Spiel gemacht, aber im Endkampf ist mir dann der Kragen
geplatzt. Ich habe einen "bewußten" Fehler gemacht, einen Manaball auf einen Gegner geworfen, der im Nahkampf mit DEM Nervspieler
war. Da hat er erstmal dumm geschaut, da seine Straßenklinge nämlich gegen den geistigen Widerstandswurf nichts machen konnte.
Wütend hat er dann noch auf meinen Magier geschossen, durch die hohen Wundabzüge nix getroffen und sein Char war Toast
(der Gegner auch, das war aber Nebensache).
Mein Kumpel, hat nicht lange gefackelt und hat mitgemacht, wir haben die Spielergruppe zerlegt, die PCs gelootet und haben uns
dann vom Tisch verabschiedet. - Die doofen Gesichter haben für die 3-4h schmerzhaftes Rollenspiel entschädigt.
Sicherlich keine Glanzstunde von uns, heute würde man nach einer 1/2h aufstehen, sich bedanken und gehen.
-
...
>;D
"Oh hab ich ManaBALL gesagt? Tut's mir leid! Sorry, no backsies!"
--
Mir würden freilich auch ein paar Begebenheiten einfallen, muss aber erst gucken ob ich die nicht schonmal erzählt habe.
-
Der Storys auf der verlinkten Seite sorgen bei mir gerade für akuten Bauchmuskelkater. ;D
The idea was to make the game more 'realistic', in reality it led to a party of five living off a single dried sausage for two weeks while they wandered the desert.
Ahahahaha! ;D
So richtig "schlimme" Ingame-Erlebnisse hatte ich glaube noch nie. Richtig fiese Erlebnisse hatten ihre Ursache eigentlich immer in OT-Problemen. Und ich glaube, die entsprechenden Klöpse hab ich in irgendenem anderen Thread schonmal zum Besten gegeben.
-
Bei mir ist es eine Paranoia-Runde, die so so paranoid war, dass praktisch das gesamte Geschehen off-screen auf Zettelchen zwischen SL und Spielern stattfand. Quasi ein (schlechtes) Forenrollenspiel am Tisch.
-
Midgard:
Wir hatten einen Spieler, der "diese Fan-Klasse im Internet gefunden hatte" und sie gerne spielen würde. Es ist ein Feuermagier. Vergünstigt konnte er lernen und zaubern: Feuerkugel. Zum Ausgleich konnt er schlechter "verführen" (oder etwas in der Art ... irgendein Talent, dass in unseren Runden so gut wie nie zum Tragen kam und auch gar nie zu seinem Spielstil passte) ...
War der Anfang vom Ende dieser Spielgruppe.
-
Midgard:
Wir hatten einen Spieler, der "diese Fan-Klasse im Internet gefunden hatte" und sie gerne spielen würde. Es ist ein Feuermagier. Vergünstigt konnte er lernen und zaubern: Feuerkugel. Zum Ausgleich konnt er schlechter "verführen" (oder etwas in der Art ... irgendein Talent, dass in unseren Runden so gut wie nie zum Tragen kam und auch gar nie zu seinem Spielstil passte) ...
War der Anfang vom Ende dieser Spielgruppe.
Mich interessiert wie Leute die so etwas "entwickeln" das begründen?!? ;D
-
Mich interessiert wie Leute die so etwas "entwickeln" das begründen?!? ;D
"Der spielt so viel mit Feuer, daß er immer nach Asche und Schwefel riecht -- und darauf steht die Damenwelt nicht so." ;D
-
Mein Kumpel, hat nicht lange gefackelt und hat mitgemacht, wir haben die Spielergruppe zerlegt, die PCs gelootet und haben uns
dann vom Tisch verabschiedet. - Die doofen Gesichter haben für die 3-4h schmerzhaftes Rollenspiel entschädigt.
Sicherlich keine Glanzstunde von uns, heute würde man nach einer 1/2h aufstehen, sich bedanken und gehen.
Vermutlich erzählt der Rest der Gruppe von Euch wenn es um die schlimmsten Spielerlebnisse und/oder Mitspieler geht ;D
-
Okay, ich glaube ich hab von der betreffenden Begebenheit bisher immer nur Bruchstücke erzählt, und nie alles im Zusammenhang... wäre ein Kandidat für die SL _UND_ Spieler-Würgen Threads, insofern hier wohl gut aufgehoben. ^^
Es begab sich, dass meine damalige Freundin und ich eingeladen wurden, in eine seit längerem bestehende Runde einzusteigen, die bis dato aus 3 Spielern + SL bestand. Wir kamen da hin und hatten keine Ahnung vom System, und wurden erstmal durch die Charaktererschaffung gelotst. So weit, so gut.
Dann sollte es auch schon gleich losgehen. Moment mal? Die anderen hatten diese Runde schon seit gut 2 Jahren und regelmäßig gespielt, entsprechend fortgeschritten waren ihre Charaktere -- und wir sollten da so mit 0XP dazugeworfen werden. Ich äußerte dahingehend schon Bedenken aber dem wurde abgewunken, wäre kein Problem. Da ich das System nicht kannte, gab ich mich erstmal damit zufrieden.
Es stellte sich aber dann heraus, dass es überhaupt nicht kein Problem war. Obwohl etwa meine Figur ein Jäger war, war er im Fährtenlesen immer noch ein paar Punkte schlechter als beispielsweise der Heiler, für den Fährtenlesen eher einer der schlechteren Werte war. Es gab einfach _nichts_, was wir zwei sinnvoll zum (mechanischen) Spiel beitragen konnten. Es war ungefähr so, als würde man in D&D als Erststufer in eine 10.-stufige Gruppe geschmissen.
Aber das alles war eigentlich nebensächlich, bzw verblasste gegen das eigentliche Spiel.
Der Rest der Gruppe bestand aus einem zwar nicht unfreundlichen, aber sehr lauten Spieler, nennen wir ihn Mario (Name geändert), und einem ebenfalls freundlichen, aber leisen und zurückhaltenden Pärchen (an deren Namen ich mich nicht erinnern kann). Mario dominierte von vorn bis hinten die beiden Mitspieler _und_ den SL. Was Mario sagte, wurde getan, von beiden Seiten des SL-Schirms. Mario spielte einen Barbaren, der freilich auch der Anführer der Party war, und die beiden anderen spielten seine Sidekicks (Heiler und irgendwas). Wobei ich in der einen Sitzung nicht beurteilen konnte, ob die beiden wirklich so verhuscht waren oder einfach vor der Lautheit und Dominanz Marios verblassten.
Der eigentliche Knaller war aber, dass auch der SL komplett nach Marios Pfeife tanzte. Sämtliche NSCs hatten da überhaupt nichts zu bestellen. Die Gruppe hatte zuvor im Alleingang ein Schiff "erobert", indem sie den rechtmäßigen Kapitän entsorgt hatten -- und ab da wurde es als selbstverständlich vorausgesetzt, dass die Crew inklusive sämtlicher Offiziere das einfach so hinnimmt und jetzt halt für Mario und seine Sidekicks arbeitet und ihnen treu ergeben ist. Fragen werden keine gestellt, keiner der NSCs muckte auf.
(Eventuell war das sogar so, dass das Schiff explizit auf diese Gruppe angesetzt war um sie unschädlich zu machen -- aber da erinnere ich mich nicht mehr genau, ist zu lang her.)
Die Sitzung fing an in einem Fischerdorf, wo wir uns der Gruppe anschlossen, es wurde ein wenig aufs Geratewohl in dem Ort herumgeplänkelt und dann wurde auch schon wieder in See gestochen. Die Runde war sehr sandboxig, will sagen es gab keinen vorgegebenen Plot, sondern die Spieler suchten sich ihre Ziele selber aus. Nach der "Eroberung" des Schiffs samt willenloser Mannschaft setzte Mario ein neues Ziel: den Heimathafen des Schiffes aufsuchen und sich diesen ebenfalls unter den Nagel reißen. Ja, die ganze Hafenstadt.
Auch hier wieder, keinerlei Reaktion seitens der Mannschaft, weder positiv ("Oh bitte, befreit uns vom Tyrannen") und erst recht nicht negativ.
Soweit ich mich entsinne, lief die Seereise ohne Zwischenfälle und wir fanden uns in dem fremden Hafen wieder. Auch hier wieder: niemand, absolut niemand behelligte irgendwen mit irgendwelchen unangenehmen Fragen. Wer seid ihr, was macht ihr auf der Unsinkbar II, was habt ihr mit Kapitän Hülsensack gemacht, was sagen die anderen Offiziere dazu? Nichts davon, absolute Fehlanzeige. Dass da eins der eigenen Schiffe mit einem wildfremden "Kapitän" von eigenen Gnaden einläuft, hingenommen ohne auch nur eine Augenbraue zu heben.
Ich habe zunächst Fragen in die Richtung gestellt, die aber zu nichts führten, und mich in der Folge darauf beschränkt, meinen wachsenden Ärger in mich reinzufressen. Meine Freundin hat mir nachher erzählt, sie hätte sich an mehreren Stellen gedacht "Oh Gott, gleich platzt er".
Dann machten sich die Spieler daran, sich umzuhören wer hier das Sagen hätte und wen sie wohl umlatzen müssten, um den Laden zu übernehmen. Da war dann glücklicherweise die Sitzung vorbei. Ihr könnt euch vorstellen, dass wir da nicht wiedergekommen sind.
Ich bin mir nicht sicher, ob das _die_ schlimmste Sitzung meines Lebens war. Aber sie ist jedenfalls ganz oben mit dabei.
-
Mein Kumpel, hat nicht lange gefackelt und hat mitgemacht, wir haben die Spielergruppe zerlegt, die PCs gelootet und haben uns
dann vom Tisch verabschiedet. - Die doofen Gesichter haben für die 3-4h schmerzhaftes Rollenspiel entschädigt.
Sicherlich keine Glanzstunde von uns, heute würde man nach einer 1/2h aufstehen, sich bedanken und gehen.
Irgendwo im Internet kotzt hoffentlich jemand über diese Con-Runde ab als zwei Fremde sich plötzlich entschlossen, den anderen Spielern den Spaß zu verderben...
Grüße
Hasran
-
Es macht auf jeden Fall super Spaß sich zu überlegen, wie die Geschichten zusammenhängen. Beispielhafte Theorie:
Nachdem Dreamdealer und sein Kumpel die Gruppe in Shadowrun getötet, fingen sie traumatisiert eine Fantasyrunde an. Als Feuersänger dazu stieß, durften er und seine Freunde nur Lowlevel Charaktere ohne Fähigkeiten spielen, weil Mario um jeden Preis verhindern wollte, dass die beiden neuen wieder die Gruppe töten würden.
-
Schön! ;D :d
-
Schlimmste Sitzungen sind gefühlt trotzdem die, die langweilen.
Klar kann man auch als Spieler sein Bestes geben, um das Spiel am Laufen zu halten.
Und die Mitspieler zu motivieren.
Aber wenn der SL eine totale "Schlaf Tablette" ist, ist das manchmal tatsächlich das Schlimmste, was einem passieren kann.
(Mmn. ) :D
Edit.
...Ich geh dann mal kurz in Deckung..... ~;D
-
Mich interessiert wie Leute die so etwas "entwickeln" das begründen?!? ;D
-1 Erleichterung auf lernen von Flaming Balls of total Destruction
+1 Erschwernis auf lernen von Verführen
0 unterm Strich
Gleicht sich doch alles aus :)
-
Es macht auf jeden Fall super Spaß sich zu überlegen, wie die Geschichten zusammenhängen. Beispielhafte Theorie:
Nachdem Dreamdealer und sein Kumpel die Gruppe in Shadowrun getötet, fingen sie traumatisiert eine Fantasyrunde an. Als Feuersänger dazu stieß, durften er und seine Freunde nur Lowlevel Charaktere ohne Fähigkeiten spielen, weil Mario um jeden Preis verhindern wollte, dass die beiden neuen wieder die Gruppe töten würden.
Das ist jetzt offiziell Kanon.
Grüße
Hasran
-
Das hier - ein Post von mir von Februar - gehört hier definitiv auch in den Thread:
Am Samstag war - nun endlich - die zweite Session angesetzt. Aber ich hab im Grunde schon nach einer Stunde Ingame gemerkt, dass das nix mehr wird. Die Spieler wussten so gut wie nichts mehr von der Session. Haben wild Dinge, die sie in der ersten Session rausgefunden haben durcheinander gebracht und das meiste gar nicht erst korrekt erinnert. Also hab ich ihnen selbst die Infos noch einmal zukommen lassen. Das ist bei der langen Zeit für mich auch kein großes Problem gewesen ... aber dass so gut wie GAR nichts mehr in der Erinnerung der Spieler zu finden war, fand ich schon irgendwie ein starkes Stück. Ich kenne das als Spieler durchaus, dass man einiges vergisst, wenn so viel Zeit dazwischen liegt ... aber so gar keine Erinnerung mehr? Gab es bei mir eigentlich nie ... okay, mit den Erzählungen erinnerten sie sich dann teilweise etwas ... aber naja ... eine Spielerin hatte aber ganz offensichtlich gar keine Lust zu spielen. Jammerte ständig rum, dass sie ja krank ist. Hat sich immer mal wieder aufs Sofa gelegt und von da aus gesprochen ... auf meinen Vorschlag, dass man den Spielabend dann auch verschieben könnte, sie nach Hause und die anderen einfach ein Brettspiel oder so zocken könnten, wollte sie nicht eingehen.
Stattdessen wurden immer wieder Outtime-Gespräche angefangen.
Die Unlust war aber durchgehend immer spürbar. Die Charaktere kämpften sich von Raum zu Raum durch den Death House Dungeon ... und irgendwann, als sie dann in die letzten Räume vor dem "Bossraum" kamen, sagte sie dann sowas wie "Oh, endlich passiert was!" ... man merkte, sie war froh, dass das Finale scheinbar kurz bevorstand ... das Ganze gipfelte dann soweit, dass die ganze Gruppe nicht einmal den Bossraum durchsuchten, sondern - nachdem sie durch gute Würfe - den Shambling Mound als solchen erkannt haben - direkt angriffen. Ohne großartigen Plan. Ohne wirklichen Grund (bis auf "Da ist ein Monster"). An diesem Punkt hätte ich natürlich intervenieren können und - wenn die Gruppe bis hier her wenigstens wirklich "mitgemacht" hätte - hätte ich das wohl auch getan. Aber ich war an diesem Punkt schon richtig angepisst und so ist dann auch echt MEINE schlimmste SL-Seite rausgekommen. Ich hab den Mound ganz knallhart ausgespielt, hab offen gewürfelt und ganz aktiv gegen die Gruppe gespielt. Die Spielerin der Barbarin wollte eigentlich gar nicht sofort das Monster angreifen (was ich sehr witzig fand, weil sie sonst immer für "AUF SIE MIT GEBRÜLL!" ist), deshalb haben sich meine Attacken auch auf die anderen beiden konzentriert. Leider (und ich sage hier "leider" ohne mich wirklich zu schämen - und DAFÜR schäme ich mich ;) ) hats am Ende nicht den Charakter der Spielerin ohne Bock getroffen, sondern den Halblingkleriker. Der ist jetzt tot. Die anderen beiden sind geflohen. Die Barbarin bereits ganz zu Anfang, mit den Worten: "Das war blöd, ich bin weg." (und sie hatte recht). Das Event um die Geister haben die Spieler gar nicht erlebt. Das Ende von Death House hab ich dann nur noch erzählerisch abgehandelt, weil ich selbst auch keine Lust mehr hatte.
Als die beiden Überlebenden dann das Death House verließen, hab ich noch versucht wenigstens ein cooles Ende hinzukriegen, aber zu dem Zeitpunkt war die eine Spielerin schon dabei ihre Sachen zusammenzusuchen. Das von mir vorbereitete Handout für genau diesen Moment, hab ich trotzdem noch ausgegeben. Die SCs stürmten aus dem Death House und standen plötzlich auf der Straße ... vor ihnen stand ein Präsentkorb mit etwas Essen, gutem Wein und einem Brief. Außerdem stand ein Sarg neben dem Präsentkorb. Den Brief hatte ich als Handout vorbereitet. Dort stand sinngemäß: "Ich hab lange auf diesen Moment gewartet. Ich freue mich bereits auf unsere Begegnung. Willkommen in Barovia. - Strahd" (das hatte ich als Tipp auf Reddit gelesen und hätte die Gruppe irgendwie mitgespielt ... dann wäre das vermutlich auch cool gewesen. So ist der Effekt komplett verpufft und ich habe wenig Lust für diese Gruppe weiter die Kampagne zu leiten.
Das Schlimme ist, dass der Spieler des Klerikers sich eigentlich ganz gut reinhängt ... er hat oft blöde Ideen und sieht den Wald vor lauter Bäumen häufig nicht ... aber insgesamt ist er ein guter Spieler. Die Spielerin der Barbarin ist eigentlich auch ganz gut. Sie verfolgt für gewöhnlich den "Hulk SMASH!"-Weg und das passt ganz gut zu dem Charakterkonzept. Alles in Ordnung. Sie lässt sich dann aber auch gern von der Spielerin der Drachengeborenen ablenken ... und die ... hat den Abend halt gecrasht ... Rettungsversuche meinerseits sind alle gescheitert ... vielleicht auch nicht intensiv genug ... das mag alles sein ... aber diese Art der Ignoranz, Unlust und fast schon Boykottierung des Abends - sowas hab ich sehr selten erlebt. Keine Regel war mehr bekannt - geschenkt ... war der zweite Spielabend. Damit kann ich leben - aber NICHTS was sich die Person auf dem Charakterblatt notiert hat, sagte ihr überhaupt noch was. "Oh, ich habe hier stehen, dass ich einen Schlüssel habe. Weiß gar nicht, was das ist." - das war so der Standardsatz - wobei man "Schlüssel" hier durch alles ersetzen konnte, was sie da stehen hatte. Ganz ehrlich, ich sehe mich als Spielleiter nicht als Animateur. Ich bin nicht dafür da, um die Spieler komplett von vorne bis hinten zu bespaßen. Ich erwarte Engagement von den Spielern, wenn ich mich bereiterkläre zu leiten. Ich hab mir die Zeit genommen, hab ein dickes Kampagnenbuch vorbereitet und die Spieler kriegen es teilweise nicht einmal gebacken, ihre Charakterbögen zu verstehen. Ich musste bei JEDEM Wurf erklären, was sie würfeln muss. Also auch rundenweise. "Ich greife mit meinem Kurzschwert an. Was muss ich würfeln?" "W20 ... plus Stärkebonus ... plus Übungsbonus." - nächste Runde - "Alles klar ... ich greife mit meinem Kurzschwert an. Was muss ich würfeln?" - "W20 ... plus Stärkebonus ... plus Übungsbonus." - nächste Runde - .......... - letzte Runde - "Alles klar, ich greife mit meinem Kurzschw ... " "W20 PLUS STÄRKEBONUS PLUS ÜBUNGSBONUS!"
Ich habe Verständnis für Krankheit. Für private Probleme. Ich habe für alles Verständnis. Aber dann kommuniziert man das und sagt den Spielabend ab. Man sagt auch ab, wenn man eigentlich gar keinen Bock hat. Und man verlässt die Gruppe, wenn man an dem Spiel eigentlich so gar keine Lust hat.
Der Plan war jetzt, dass der neue Charakter des einen Spielers in dem Sarg liegt und noch bewusstlos ist. Eben war er noch in der Taverne und jetzt liegt er bewusstlos in dieser Kiste ... allerdings werde ich wohl eher die Gruppe beenden. Es ist mir einfach zuviel Aufwand diese großen Kampagnen vorzubereiten und dann gegebenenfalls vor so einem Abend zu stehen, wie am letzten Samstag. Man stelle sich mal vor, die Motivation der Gruppe ist so wie am Samstag und sie sind nicht in der eingegrenzten Umgebung des Death House Abenteuers ... sondern sie stehen vor der Open World Barovias ... das endet in einer Katastrophe ...
-
Und zur Garnierung oben drauf, den: "Ab Grad sechs müsst ihr sterben, sonst werdet ihr zu stark SL. "
Wo er Recht hat, hat er Recht... >;D
Was die schlimmsten Ingame-Erlebnisse angeht, geht die Goldmedaille auch über 20 Jahre später noch immer an die Sitzung, in der wir eine Alptraumwelt erkunden sollten und in der der Spielleiter durch seine (total unbesiegbaren) NSCs die Charaktere wahlweise hat foltern, verstümmeln oder vergewaltigen lassen. Ich saß da wirklich in der Sitzung (mit lauter Leuten, die ich seit Jahren kannte) und dachte die ganze Zeit nur: Das passiert hier gerade nicht wirklich.
Ansonsten sind es vor allem übelst railroadige SpL, die mir negativ in Erinnerung geblieben sind. Da will ich aber jetzt weder meine noch eure Zeit mit Details vergeuden.
-
In einer unserer regulären Runden musste der SL den Termin absagen. Die restlichen Spieler beschlossen eine andere Runde weiter zu spielen in der ich nicht dabei war. Der SL aus dieser Runde lud mich ein für die Sitzung einen NSC zu übernehmen.
Gespielt wurde Dark Conspiracy (Dark Future/Horror)
Vor der Sitzung nahmmich der SL bei Seite um mit mir den NSC zu besprechen. Der war ein psionisch begabtes Geistwesen, was eigentlich zu den bösen gehörte aber den Bösen des Abenteuers in die Suppe spucken wollte. Zu meinen Fähigkeiten gehörte auch das ich fremde Körper übernehmen konnte.
Ich habe dann knapp 2 Stunden gewartet bis der SL meinen Charakter eingeführt hat. 15 Minuten danach kam es zu einem Kampf. In der ersten Kampfrunde wurde ich getroffen und bekam eine Kugel ins Gesicht. Mein helm hat mich auch nicht geschützt(Hat der SL verdeckt gewürfelt). Wäre ich jetzt ein Arsch gewesen hätte ich einen der anderen SC übernommen. So habe ich dann den Rest des Abends zugeschaut.
-
Kennt Ihr das, man hat einen Mitspieler am Tisch der irgendwann das Wort des SL´s übernimmt und anfängt für diesen zu beschreiben?
"Ja Ihr kommt in die Taverne ..." Mitspieler interveniert: "Da ist doch bestimmt auch der Dorfschmied. Den fülle ich erstmal ab damit er mein Schwert für wenig Geld verbessert. Ich kaufe Ihm einen Schnapps" .... Blablabla.
Wie oft ich diesem Spieler sagte:" DU BIST NICHT SL!"
Als er es dann temporär mal war, hat er seinem Charakter natürlich so aus dem Himmel heraus 2 Superschwerter gegeben. :o Ich hatte da dann auch keine Lust mehr drauf.
-
Eine Film Noir-Runde (haha, ja...), bei der die SL die Gruppe gegen eine unsichtbare Wand fahren lässt, als sie sich entscheidet, abseits der Schienen nach Interessantem zu suchen. Ja, das Auto der Gruppe fuhr tatsächlich (!) gegen eine unsichtbare Wand und war dann Schrott.
-
Eine Film Noir-Runde (haha, ja...), bei der die SL die Gruppe gegen eine unsichtbare Wand fahren lässt, als sie sich entscheidet, abseits der Schienen nach Interessantem zu suchen. Ja, das Auto der Gruppe fuhr tatsächlich (!) gegen eine unsichtbare Wand und war dann Schrott.
Das ist nicht schlimm, das ist.....
....GROSSARTIG!!! ~;D
-
Der Spieler eines Klerikers (!) der anfängt mit einer armen und panischen Bäuerin zu feilschen, was ihr die Rettung ihrer vermissten Tochter wert ist und ob es für tote Lieferung auch noch was gibt...
Kennt Ihr das, man hat einen Mitspieler am Tisch der irgendwann das Wort des SL´s übernimmt und anfängt für diesen zu beschreiben?
Da fordere ich meine Spieler oft sogar aktiv dazu auf ;)
-
Da fordere ich meine Spieler oft sogar aktiv dazu auf ;)
Das kann ja sein. :) Aber er hat das alles dann so für sich gemacht und sich immer so vor gemogelt. Das ging mir einfach auf die Nerven.
Vor allem aber hat er auch gern das Resultat von Aktionen der anderen Spieler "für den SL" abgehandelt. Meistens recht negativ...
-
Das ist jetzt offiziell Kanon.
Grüße
Hasran
Das gefällt mir sehr gut!
@Feuersänger: Sorry, für dein schlimmstes Spielerlebnis, war mir eine Ehre. >;D
-
Ich bin immer wieder verblüfft, wenn ich den Ausgangslink so durchlese, was für Psychopathen (no offense) es doch gibt. Ich spiele fast ausschließlich nur mit langjährigen Freunden, die ich gut kenne, da würde so etwas nicht wirklich passieren. Klar streitet man sich auch mal, aber Sexismus, Rape-Fantasien, Spielerdominanz die den SL in die Knie zwingt usw....das gab es Gott sei Dank bei uns nicht.
-
Ich bin immer wieder verblüfft, wenn ich den Ausgangslink so durchlese, was für Psychopathen (no offense) es doch gibt. Ich spiele fast ausschließlich nur mit langjährigen Freunden, die ich gut kenne, da würde so etwas nicht wirklich passieren. Klar streitet man sich auch mal, aber Sexismus, Rape-Fantasien, Spielerdominanz die den SL in die Knie zwingt usw....das gab es Gott sei Dank bei uns nicht.
Ja, ich habs das auch mit Entsetzen gelesen. Das ist echt extrem. Und es macht mir verständlicher, warum es momentan diesen Trend zur Thematisierung von play culture in der US-scene gibt, mit allem was dazu gehört. Ich bin froh, dass ich eine feste Runde mit vernünftigen Freunden habe, wo die schlimmsten Ingame-Erlebnisse nicht mal threadwürdig wären.
-
Ich bin froh, dass ich eine feste Runde mit vernünftigen Freunden habe, wo die schlimmsten Ingame-Erlebnisse nicht mal threadwürdig wären.
Zum Glück habe ich so etwas inzwischen auch!!!
-
Ich bin froh, dass ich eine feste Runde mit vernünftigen Freunden habe, wo die schlimmsten Ingame-Erlebnisse nicht mal threadwürdig wären.
Genau das dachte ich auch!
-
Ich bin froh, dass ich eine feste Runde mit vernünftigen Freunden habe, wo die schlimmsten Ingame-Erlebnisse nicht mal threadwürdig wären.
Genau das.
Wobei es, früher zumindest, ja auch gerne mal den Ratschlag gab: "Never play with friends." 8]
-
Ich bin froh, dass ich eine feste Runde mit vernünftigen Freunden habe, wo die schlimmsten Ingame-Erlebnisse nicht mal threadwürdig wären.
Jepp, geht mir jetzt auch so.
Andererseits, wenn man mal einen bestimmten Typ Problemspieler am Tisch erlebt hat, dann kann man ähnliche Probleme bei anderen besser nachvollziehen.
Sonst denkt man sich vielleicht nur: Kann doch gar nicht sein! Sowas gibts doch gar nicht!
Gibt es aber.
Edit.
Und selbst wenn man die Regeln für ein Rollenspielsystem so baut, dass man mit Problemspielern besser spielen kann (SL- Rechte und Aufgaben stark einschränken z.B. um einen Missbrauch zu minimieren), löst das mMn. das eigentliche Problem am Tisch nicht. Und zudem ist die Gefahr hoch, dass man dann beides am Tisch hat: Ein disfunktionales System mit (dis)funktionaler Runde ~;D
-
Ich habe früher mal in einer Runde gespielt in der der SL ein großer Elric Fan war. Leider spielte da auch immer sein bester Freund mit und der bekam immer Sturmbringer in die Hand gedrückt. wir restlichen Mitspieler waren das Kanonenfutter (starben wie die Fliegen) und durften uns um die Mooks kümmern, wärend sein Freund sich um den Boss/Gott/Dämonenfürsten kümmerte.
In der gleichen Runde fing eines der Abenteuer mit dem betreten eines Dungeons an. In dessen Eingansbereich war eine sich ständig wieder aufladende Falle platziert. Da wir erster level waren starben beim Überqueren der Falle 4 von Fünf SC. Wir mussten daraufhin neue Charaktere bauen. Um dann wieder über die Falle zu laufen und natürlich zu sterben. Ich schlug dann vor doch einfach so zu tun als ob der Sc den rettungswurf geschafft haätte. Das wurde aber umgehend von der SL abgelehnt.
In einem Dungeonraum befanden sich ca 30 Orks. Wir waren erster Level und sind natürlich dabei draufgegangen. Daraufhin meinte die SL das der raum halt in mehreren anläufen schaffen soll. Sprich es war eingeplant das alle Sc sterben und zwar mehrfach.
-
Ich bin froh, dass ich eine feste Runde mit vernünftigen Freunden habe, wo die schlimmsten Ingame-Erlebnisse nicht mal threadwürdig wären.
Genau das.
Du hast auch noch vernünftige Freunde, mit denen du spielst...? >;D
-
In einem Dungeonraum befanden sich ca 30 Orks. Wir waren erster Level und sind natürlich dabei draufgegangen. Daraufhin meinte die SL das der raum halt in mehreren anläufen schaffen soll. Sprich es war eingeplant das alle Sc sterben und zwar mehrfach.
Da hat ein SL das Spiel nicht verstanden. Es heisst Rollenspiel und nicht Charakterbauspiel. Der hätte wohl besser Roll Player gespielt. >;D ~;D
-
In den 90er Jahren hatte ich als SL eines Cthulhu Abenteuers auf einer Convention folgendes Erlebnis.
Ich ließ einen Spieler seinen selbst mitgebrachten Charakter spielen, ohne mir den Charakterbogen genauer zu betrachten. Ein leidiger Fehler, wie sich herausstellte. So etwas ist mir danach aber nie wieder passiert.
Dieser Charakter hatte ja schon vorzügliche Attribute und Fertigkeiten, aber seine Ausrüstung war sensationell. Manche Spieler von Fantasy, mit hohem Anteil magischer Gegenstände, wären vor Neid erblasst. Der Charakter dieses Spielers hatte Waffen, Artefakte, Bücher usw in seinem Besitz. Ein wahres Sammelsurium von Dingen aus dem Regelwerk und seltsamen selbst entworfenen Neuheiten.
Der Spieler hatte sich diesen Charakter wohl selbst zusammengebaut und dabei schon eine gewisse Art krankhafter Kreativität bewiesen. Aber es war ja zum Glück Cthulhu, denn da hilft einem selbst die beste Ausrüstung nicht unbedingt dabei ein Abenteuer zu überstehen. >;D :ctlu:
Was mir in diesem Thema besonders gut gefallen würde wäre, wenn sich hier diverse Verursacher und Leidtragende wieder begegnen. Vielleicht liest der Cthulhu-Superhero von damals ja meinen Beitrag hier und erinnert sich noch daran, wer oder was das Dasein seiner Spielfigur damals auf grauenvolle Weise beendet hatte. 8]
-
Spielleiter der immer seine Freundin favorisiert und über andere Spieler lästert sobald diese abwesend sind.
Sobald man 5 min zuspät erscheint sich aufgegt (natürlich hintenrum) und beleidigt ist.
Kassiert Versprechen wie einen Schatz den die Spieler fanden und dessen Inhaber dann plötzlich wiederauferstanden ist und man den Schatz doch nicht verwenden kann um Gear zu kaufen. In der ganzen riesigen Stadt gibt's plötzlich nicht 1 Stück magisches Gear weil der SL keine Lust hat.
Ich wollte einen Magier spielen aber kriege eine andere Klasse mit der ich nicht zurecht komme.
Ich bin gross, plötzlich ist der DMPC riesengross. Ich mache Krafttraining und der DMPC reisst plötzlich Türen aus der Verankerung. Usw. ad nauseam.
Protzt mit seiner Knete wie nix Gutes, z.B. so Sprüche wie "ich kann nicht verstehen wie man in dieser Stadt mit 4000 Euro im Monat auskommt." wohl wissend dass die meisten am Tisch WENIGER verdienen.
Und wenn ein Spieler Kritik äussert bei einem ähnlichen Abenteuer wie hier schon bespeochen, warum die Mannschaft völlig passiv hinnimmt dass ihr Anführer einfach abgeschlachtet und ersetzt wird, dann explodieren und sich das "in meiner Hütte" verbitten und den Spieler danach mobben.
Sich aufführen wie der Boss der Runde.
Und bei jeder aber jeder Diskussion dazwischen grätschen mit "ICH...."
Sein Lieblingswort: ich. Kommt kurz nach mir und mein.
Hab mal die typische Beschreibung des Narzissmus gesucht und: bingo.
Arme Socke nur tut er mir nicht leid, denn er wird immer behaupten die anderen seien doof.
Wie oft habe ich über die Jahre von irgend welchen Bekanntschaften erzählt bekommen und wie lieb sie ihn hätten und wie toll sie ihn fänden, kaum zwei Monate später hört man nichts mehr von, auf Nachhaken kommt keine konkrete Aussage.
Ich vermute mal dass nicht jeder so lange Toleranz an den Tag legt wie ich.
Ich finde es schade um die vergeudete Zeit mit jemandem der Freundschaft sehr speziell definiert. Z.B. erwartet er dass Freunde für ihn tätig werden. Checkr neue Freunde daraufhin ab, was diese könnem um ihm dienstbar zu sein. Nicht, dass was von ihm zurück käme: SL zu sein scheint ihn dazu zu berechtigen.
Ich könnte ewig weiter machen aber ihr kennt den Typus: Egozentrischer Egoist für dem Empathie was zum Essen ist.
Kenne Typen mit Kohle die sympathisch sind, bei ihm hat das leider zur Verblendung geführt.
Nur er findet sich offenbar supertoll.
-
aus meinen schlimmsten Erlebnissen im Rollenspiel kann ich für mich sozusagen zwei "Essenzen" ziehen:
(1) zu Nichtstun verdammt sein.
Das reichte davon, dass der Spielleiter das Rollenspiel zwischen NSCs und einem SC so toll fand, dass die anderen Spielen stundenlang nichts weiter tun durften, als zuzuhören - bis hin zur Bestrafung eines überragenden Wurfs, weil der Spieler da von der Gruppe getrennt wurde, was darauf hinaus lief, dass der Rest in einer Kampforgie versank, während der überragende Wurf zu einem schwer schaffbaren Würfelwurf die Stunde mit zwei Sätzen Erzählung rauslief, weil der Kampf ja verdichteter ist, als Nicht-Kampfaktionen und der Spieler damit nicht jede Runde drankommen durfte.
(2) Freakwürfe als Situationsauflösung
Das Endergebnis steht eigentlich schon fest, jede Aktion kann nur dahin führen, oft weil geforderte Würfelwürfe irgendwann ins Absurde abdriften. Nur die Chance auf einen Freakwurf, am besten noch nur möglich, wenn der Spieler irgendwann mal die Entscheidung getroffen hat, dem Charakter einen bestimmten Bonus für einen bestimmten Wurf zu geben, kann irgendetwas daran ändern. Das hinterlässt bei mir immer ein "G'schmäckle", selbst wenn es "gut" ausgeht. Ich weiß, dass viele das verteidigen, weil sie sagen "das ist das Glück der Helden" - aber ich habe bei sowas oft das Gefühl, dass die vorherigen Anstrengungen der Charaktere (sowohl des "Glücklichen" als auch der anderen) in solchen Situationen durch eben solche Anforderungen an Freakwürfe unglaublich entwertet werden.
[edit sagt:] ich meine damit explizit nicht Ausgänge in Kämpfen, die durch "Krits" beeinflusst werden, sondern explizit Situationen außerhalb von Kämpfen
-
Der Spieler eines Klerikers (!) der anfängt mit einer armen und panischen Bäuerin zu feilschen, was ihr die Rettung ihrer vermissten Tochter wert ist und ob es für tote Lieferung auch noch was gibt...
Na ja, kommt ja noch ein bißchen darauf an: Kleriker von wem noch mal gleich? >;D (Klar, ich gehe im ersten Reflex auch erst mal von einem im Dienst irgendeiner halbwegs "guten" Gottheit aus, aber strenggenommen sind Im typischen Fantasy-Setting nun mal nicht alle Priester automatisch auch Seelentröster Marke katholische Kirche...)
Ich habe früher mal in einer Runde gespielt in der der SL ein großer Elric Fan war. Leider spielte da auch immer sein bester Freund mit und der bekam immer Sturmbringer in die Hand gedrückt. wir restlichen Mitspieler waren das Kanonenfutter (starben wie die Fliegen) und durften uns um die Mooks kümmern, wärend sein Freund sich um den Boss/Gott/Dämonenfürsten kümmerte.
In der gleichen Runde fing eines der Abenteuer mit dem betreten eines Dungeons an. In dessen Eingansbereich war eine sich ständig wieder aufladende Falle platziert. Da wir erster level waren starben beim Überqueren der Falle 4 von Fünf SC. Wir mussten daraufhin neue Charaktere bauen. Um dann wieder über die Falle zu laufen und natürlich zu sterben. Ich schlug dann vor doch einfach so zu tun als ob der Sc den rettungswurf geschafft haätte. Das wurde aber umgehend von der SL abgelehnt.
In einem Dungeonraum befanden sich ca 30 Orks. Wir waren erster Level und sind natürlich dabei draufgegangen. Daraufhin meinte die SL das der raum halt in mehreren anläufen schaffen soll. Sprich es war eingeplant das alle Sc sterben und zwar mehrfach.
Ja nun, wenn ihr auch nicht vorm Betreten eines neuen Raums erst mal den Spielstand abspeichert... ~;D
-
Du hast auch noch vernünftige Freunde, mit denen du spielst...? >;D
Hey, danach hatte keiner gefragt, nicht fair! ;D
Und nein, alle beloppt und wahnsinnig.
-
Ich hatte da auch schon einige schlimme (Ingame)Erlebnisse...aber die liegen alle schon etliche Jahre zurück. Als da wären bzw. waren:
1)Cthulhu-Runde nachts auf einer Convention. Eine befreundete Mitspielerin hat mich darum gebeten, mitzuspielen, weil noch ein Spieler fehlen würde. Ihr zu Liebe habe ich dann zugesagt-obwohl ich schon etwas müde und platt war, nachdem ich zuvor ein Abenteuer über 10h geleitet hatte. Die Mitspielerin meinte dann auch noch, dass das ein ganz berühmter und toller Cthulhu-SL wäre, bei dem wir da spielen würden. Naja. Der besagte SL hat allen Ernstes jeden Scheiß(!) aus dem Abenteuerbuch vorgelesen. Sobald einer der Charaktere in einen anderen Raum gegangen ist, hat der SL angefangen in seinem Buch zu blättern und hat daraus vorgelesen. Dass unsere Charaktere am Ende alle gestorben oder wahnsinnig geworden sind-ohne zu wissen, warum & wie das passierte-passte voll ins Bild.
2) Andere Cthulhu-Runde auf einer Hütte. Die spielt(e) zur Zeit des Zweiten Weltkriegs. Die Charaktere waren alle miteinander verwandt, waren aber alle beim Militär an-oder zum Militär zugehörig. Die jeweiligen Ränge haben wir übrigens vorab ausgewürfelt-nachdem sich alle damit einverstanden erklärt hatten. Der Problemspieler, um den es gleich und im Folgenden gehen wird, hatte den niedrigsten(!) Rang ausgewürfelt. Es begann damit, dass ein Mitglied der Familie im Sterben lag und wir alle nach Hause kommen sollten, damit wir die Person nochmal sehen und uns von ihr verabschieden konnten. Das haben alle gemacht bis auf -ihr ahnt es schon-den besagten Problemspieler (nennen wir ihn einfach mal R.). Dessen Charakter hatte erstmal nichts besseres zu tun, als in das Büro seines Vorgesetzten einzubrechen und dort irgendwelche Dokumente zu klauen. Der (Un/Irr)Sinn dieser Tat war für uns andere nicht nachvollziehbar. Und dieses absonderliche Verhalten hat sich durch das Abenteuer durchgezogen. Vor allen Dingen hat er immer wieder ganz klar Befehle missachtet oder nicht ausgeführt. "Nö, mach ich nicht!" "Nee, kannste vergessen, ich geh' da nicht hin". Es waren alle von ihm nur noch angenervt von dem Spieler. Am zweiten Tag, als das Abenteuer fortgesetzt wurde, hat dann eine Spielerin, die den ranghöchsten Charakter spielte, den besagten Charakter erschossen. Der Spieler fand das doof, konnte das nicht verstehen und es folgten noch viele weitere :mimimi: s von Seiten des Spielers- aber wir waren alle nur froh, dass der Charakter und vor allen der Spieler endlich weg waren (der ist dann danach abgereist)und der SL meinte dann auch nur so, dass er ihn hätte erschießen lassen wenn einer von uns das nicht endlich getan hätte. Das Abenteuer haben wir übrigens nie zu Ende gespielt. An beiden Tagen haben wir noch mit dem Spieler geredet (über mehrere Stunden hinweg) und über sein Spiel-Verhalten. Am Ende waren wir nur noch so angenervt von dem Typen, dass keiner mehr Bock hatte, das Abenteuer zu Ende zu spielen. Immerhin hat der Spieler damals -unfreiwillig-ein neues Monster erschaffen: Den Problem-Zonen-Bär.
3) Wiederum auf einer Convention: Castle Falkenstein-Runde. Das war jene Runde, in der uns der SL anfangs mit Informationen überschwemmt hat. Und mit fortschreitendem Verlauf immer spärlicher wurde mit Infos. Irgendwann kamen wir an eine Stelle im Abenteuer, wo wir in-und outtime nicht mehr weiter wussten. Wir saßen tatsächlich ca. 30 Minuten schweigend und überlegend an dem Tisch. So etwas ist mir weder zuvor noch danach je wieder passiert. Irgendwann ging es dann doch noch weiter...und bald danach war Schluss. Abenteuer nicht geschafft; Charaktere gescheitert: Einer im Gefängnis, einer auf der Flucht. Einer wurde vergiftet, ein weiterer hat Selbstmord begangen unter höchst "mysteriösen" Umständen, einer wurde entführt...im Gespräch hinterher erfuhr ich dann vom SL, dass wir das Abenteuer nicht geschafft haben, weil wir nicht die richtigen Infomationen in der richtigen Reihenfolge an die richtigen Personen weitergegeben haben. Zudem gab es da einen Raum, in dessen Mitte ein Schreibtisch stand. Eigentlich. Den haben wir aber nicht gefunden/gesehen, weil wir den Raum "nur" durchsucht haben, aber nicht ganz genau durchsucht haben. Ich hab' den SL damals dann stehen lassen und bin einfach gegangen. Seither ist das mit dem Schreibtisch in der Mitte des Raumes ein Running Gag in vieler meiner Runden...
...und ja richtig, 1) und 3) sind auch im "Ich könnte den SL erwürgen-Thread" zu finden. Ist aber jetzt schon einige Jahre her und ich war zu faul, die jetzt einzeln rauszusuchen und zu verlinken. Daher hier an dieser Stelle nochmal in Kurzform. ;)
-
Eine Conrunde Mitte der 90er (auf dem NordCon):
Ich als SL hatte vorgefertigte Charaktere die aufeinander und auf das Abenteuer abgestimmt waren.
Kurze Erklärung des Spielsystems, mit explizitem Hinweis, dass das Kampfsystem recht tödlich ist. Ich erläutere den Hintergrund und weise explizit darauf hin, dass von den 6 Charakteren nur zwei kämpfen können. Dann verteile ich unter Ansage der Spieler was für eine Art Charakter sie gerne spielen würden die vorgefertigten Charaktere, denen ein Text mit persönlichen Infos beigefügt wurde.
Das Abenteuer beginnt damit, dass einer der Charaktere mitbekommt, dass Kopfgeldjäger im Dorf sind und anscheinend die Familie der Charaktere sucht und vor haben beim "Tod oder lebendig" das erstere vorzuziehen. Die Gruppe ist also gewarnt und bereitet sich auf eine Flucht vor. Nach kurzer Zeit, wo die Charaktere gerade die Hauptkreuzung des Ortes überquert haben sichert einer der kämpferischen Charaktere nach hinten und sieht, wie die Kopfgeldjäger gerade zum Wohnort der Charaktere abbiegen wollen. Ansage des Spielers: "Ich renne denen hinterher und greife sie an!" Ich: "Du tust was?" Spieler: "Na ich greife die Kopfgeldjäger an, bin doch ein Krieger." Kurzer Kampf, fünf Kopfgeldjäger gegen einen Möchtegernkrieger. Der zweite kampferprobte Charakter will dem ersten zu Hilfe kommen, die anderen folgen langsam hinterher (ich frage mich immer noch wozu, Katastrophen-Gaffer?).
Der zweite Kämpfer wird verletzt die nicht geflohenen Nicht-Kämpfer.... Tja, da habe ich das Spiel unterbrochen und den Spieler des ersten (jetzt verstorbenen) Kämpfers gefragt was die Aktion denn sollte. Seine Antwort: "Aber so macht man das doch im Rollenspiel." Meine Frage: "Was spielst du denn sonst???" Seine Antwort: "Bisher habe ich nur Paranoia gespielt..."
Jetzt mit 20 Jahren mehr Spielleitererfahrung hätte ich die Runde trotzdem irgendwie rumgerissen und das Beste draus gemacht, aber damals habe ich die Runde einfach nur abgebrochen.
-
Ich glaube mein Spielerlebnis, von dem ich heute noch zehre war folgende.
Wir spielten Pathfinder und eine Spielerin hatte entdeckt, das sie kleine Objekte schweben lassen kann (auf Basis eines Cantrip, ergo unendlich benutzbar). Diese Spielerin machte es sich dann folgendes zur Aufgabe: Alles...wirklich alles schwebte immer irgendwie rum. Das ging soweit, das die Gruppe von einem schwebenden Sumpfkrokodilkopf verfolgt wurden, welchen der Barbar einem Tier abgenommen hatte. Ich bat Sie mehrfach darum den Cantrip sinnvoll einzusetzen und nicht zu "spammen". Später wurde das eingeschränkt von meiner Seite.
Sie kamen zu einer Stadt, wo zaubern "Verboten/Beschränkt" war. Sie sah das nicht ein, sie wäre etwas besseres. (Sidenote, sie waren Schiffbrüchige und hatten Sklaventattoos auf den Armen). Aufgrund des vorher angestauten Frustes (weil ich ihr den Spell weggenommen habe) warf Sie einen Feuerball in die Stadtwache...ohne Vorwarnung.
...
...
...
Ende vom Lied? Gruppe zersprengt, Plot gesprengt und der Abend war im Eimer ...^^
-
Hm. Also das sind jetzt vielleicht die beiden ersten Beiträge in diesem Thread, wo ich mich nicht so recht mit dem Schreibenden solidarisieren kann.
Zu AndreJaroschs Fall sag ich jetzt mal nix, weil es so lange her ist und er es nach eigener Aussage heute besser machen würde.
@Hellstorm: Warum musstest du ihr denn den Spaß mit dem Cantrip verderben? Ist doch völlig harmlos, und ist doch schön wenn sich die Spieler über die Fähigkeiten ihrer Figuren freuen.
Kleiner Regel-Nitpick: in PF kann ein Cantrip eh immer nur einmal gleichzeitig laufen. Heisst z.B. bei "Licht", sobald du eine zweite Lichtquelle erschaffst, erlischt die erste. In diesem Fall dürfte es sich um Mage Hand gehandelt haben, maximale Tragekapazität 5 Pfund (da dürfte ein Krokokopf eh schon außen vor sein), und ihn hinter der marschierenden Gruppe herschweben zu lassen, ginge schon aufgrund der Action Economy nicht auf (weil man Move Actions aufwenden muss, die dann freilich nicht für die eigene Bewegung zur Verfügung stehen, und die Geschwindigkeit sehr gering ist).
Aber davon abgesehen, wenn die Spielerin so einfach zu erfreuen ist, indem sie immer irgendeinen Gegenstand rumschweben lässt, versteh ich nicht wie man sich darüber aufregen kann.
-
Hm. Also das sind jetzt vielleicht die beiden ersten Beiträge in diesem Thread, wo ich mich nicht so recht mit dem Schreibenden solidarisieren kann.
Zu AndreJaroschs Fall sag ich jetzt mal nix, weil es so lange her ist und er es nach eigener Aussage heute besser machen würde.
@Hellstorm: Warum musstest du ihr denn den Spaß mit dem Cantrip verderben? Ist doch völlig harmlos, und ist doch schön wenn sich die Spieler über die Fähigkeiten ihrer Figuren freuen.
Kleiner Regel-Nitpick: in PF kann ein Cantrip eh immer nur einmal gleichzeitig laufen. Heisst z.B. bei "Licht", sobald du eine zweite Lichtquelle erschaffst, erlischt die erste. In diesem Fall dürfte es sich um Mage Hand gehandelt haben, maximale Tragekapazität 5 Pfund (da dürfte ein Krokokopf eh schon außen vor sein), und ihn hinter der marschierenden Gruppe herschweben zu lassen, ginge schon aufgrund der Action Economy nicht auf (weil man Move Actions aufwenden muss, die dann freilich nicht für die eigene Bewegung zur Verfügung stehen, und die Geschwindigkeit sehr gering ist).
Aber davon abgesehen, wenn die Spielerin so einfach zu erfreuen ist, indem sie immer irgendeinen Gegenstand rumschweben lässt, versteh ich nicht wie man sich darüber aufregen kann.
Sie ist halt allen anderen Spielern, damit sehr auf die Nerven gegangen. Möchte das nicht zusehr auswalzen aber die Grenze von "Lustig haha" zu "nervig und langweilig" war lange überschritten.
-
Ich kann das gut nachvollziehen, Hellstorm. Klar sind wir immer in fiktiven und oft auch klischeehaften Welten unterwegs. Aber es gibt eine Grenze zwischen lustig und infantil und was die Häufigkeit solcher Aktionen angeht. Bei manchen Spielern brechen aber mitunter alle Dämme... krass. Besonders ärgerlich finde ich immer, wenn solche Spieler auch durch gutes OT zureden nicht von ihrem "Ding" abzubringen sind. Zwingt einen manchmal geradezu, ingame Konsequenzen härter auszuspielen. Das führt dann genau zu dem, was du beschrieben hast - Gegeneinander Spielen und Frust.
-
@Feuersänger:
Hm also ich kann das auch schon ein bißchen verstehen. Hatte vor Kurzem in einer Conrunde (DSA5, wollte es mal kennenlernen ;)) eine ähnliche Erfahrung gemacht: Ein Mitspieler (kannte DSA noch nicht) sucht sich Hexe als SC aus und freut sich, dass er fliegen kann. Hat sichtlich Spass dabei, herauszufinden, was er damit für Blödsinn machen kann - mehr oder weniger ohne Rücksicht auf die Gruppe.
Im Kampf schwebt er über dem Ganzen, weil ihm aufgefallen ist, dass er miese Kampfwerte hat. Dann nimmt er sich (von weiter weg) einen Stock und wirft ihn als improvisierte Wurfwaffe runter - trifft natürlich nix.
Dann zündet er ihn (mit einem Zauber) an um dann (mit zweiten Zauber) den Gegner zu verprügeln.
Was er vorhatte, hatte er aber nicht kommuniziert.
Führte zu Unzufriedenheit am Tisch, weil er durch seine feixende Art schon eher nervig rüberkam und seine Aktion nicht von vornerein als konstruktiv erkennbar war.
Ich hatte das ganze sportlich gesehen (War halt Con) und war am Ende dann doch positiv überrascht, dass er eben die Möglichtkeiten abgewogen hat und dann die (auch für ihn absurde aber) effektivsten Möglichkeit, zum Kampf beizutragen, gewählt hat.
Sprich: Er hat sich durch ingame-Aktionen über eine mechanische Absurdität (Fliegen und Stöcke runterwerfen ist für ihn besser als Nakhkampf) lustig gemacht.
Nach dem Ende der Sitzung meinte er dann auch "Ich spielt halt nie ernste Settings". Ergo war das eine reine Trolling-Aktion.
Das ist jetzt mit dem anderen Beispiel aufgrund seiner Intention nur begrenzt vergleichbar, aber auch dort prallt die Erwartung einer eher "ernsthafteren" Spielweise auf den primär auf Mechanik fokussierten Spielspass. Und das rasselte in beiden Situationen eben aneinander.
Ich lese aus deinen Beiträgen heraus, dass es dich zum Beispiel auch frusten würde, wenn Spieler sich so wenig um die Regeln ihrer Charaktere kümmern, dass diese im Spiel schon fast mehr stören als nutzen. Am besten noch erklärt mit "Ich steigere aufgrund des Charakters und nicht der Mechanik".
Umgekehrt ist es eben genauso nervig, wenn jemand das Setting nicht für voll nimmt. Und als Magier "einfach alles schweben lasse, weil ich es kann" wirkt halt tendenziell eher Spieler- denn Charakterinduziert. Das ist natürlich schwer zu beurteilen von außen und sollte dann entsprechend feinfülig angesprochen werden (statt einfach zu verbieten).
Aber das so etwas grundsätzlich nervig sein kann und Mitspieler da unterschiedliche Toleranzschwellen haben kann man sich doch vorstellen, oder?
-
Ja okay -- ich kann mir natürlich auch vorstellen, dass so ein Verhalten ultra nervig sein kann. Vor allem, wenn sie sich damit immer reindrängt und jede spielfördernde Aktion oder Ansage unterbricht mit "Und ich lass den Regenschirm schweben, hihihihi" -- seh ich ein. Wenn dann also sonst weder IC noch OOC gutes Zureden hilft (was IC auch in einer imposanten Pose des Barbaren dargestellt werden mag), dann ist man irgendwann mit seinem Latein am Ende.
Ich lese aus deinen Beiträgen heraus, dass es dich zum Beispiel auch frusten würde, wenn Spieler sich so wenig um die Regeln ihrer Charaktere kümmern, dass diese im Spiel schon fast mehr stören als nutzen. Am besten noch erklärt mit "Ich steigere aufgrund des Charakters und nicht der Mechanik".
Ouh, da fällt mir freilich einiges zu ein... insbesondere der Fall des Ex-Mitspielers, den wir damals im Spieler Würgen Thread ausführlich diskutiert hatten... der hat echt sämtliche Klischees des destruktiven Spielers erfüllt.