So eine richtige, richtig echte Dungeoncrawlserie mit so behämmerten Typen, und mit Dwayne Johnson, Vin Diesel, Michael Rooker (und meinetwegen dem restlichen Cast von Guardians of the Galaxy ~;D ) . Vom Konzept her gerne so platt wie die alte Herkulesserie ( ach so, Kevin Sorbo als Erzähler vielleicht?) ... Ich würde es erstmal gucken.
gekauft. Was macht eigentlich Lucy Lawless gerade^^?
mit Dwayne Johnson, Vin Diesel
Ich hoffe die Producer denken dran, dass Matt Mercer direkt nebenan wohnt und sicherlich als Narrator relativ günstig zur Verfügung steht
Oder, wenn der Film eher albern sein soll, mit Matt als GM und damit übernimmt er dann JEDE NSC-Rolle, die keine tragende Rolle sein soll. ;)
Oder, wenn der Film eher albern sein soll, mit Matt als GM und damit übernimmt er dann JEDE NSC-Rolle, die keine tragende Rolle sein soll. ;)
Das wird aktuell wohl nicht klappen.
;)
gekauft. Was macht eigentlich Lucy Lawless gerade^^?
Zuletzt hat sie in der tollen Ash-Serie mitgespielt.
Ich hoffe ja sowieso immer noch auf die Verfilmung der "Die Chroniken der Drachenlanze", da hatte doch Joe Manganiello mal etwas am Start und man konnte sogar die Rückseite eines Scripts erkennen.
Ja, oder endlich mal was mit Drizzt. *schaut auf deinen Nick* Äh, Bruenor und seinen Sidekick Drizzt natürlich. >;D
Bruenor hat "diesen Ash-Darsteller aus Armee der Finsternis" geschrieben - und mein Nerd-Herz ist aus Trauer zersprungen.
Das kann ich verstehen... den großartigen Bruce Campbell darf man doch nicht "diesen Ash-Darsteller" nennen.
Toll, dank dem Gelaber von Hercules und Ash wünsch ich mir jetzt ein Crossover von Evil Dead und Hercules/Xena. ;DArsch->Eimer,. Würde ich sagen
Bruenor hat "diesen Ash-Darsteller aus Armee der Finsternis" geschrieben - und mein Nerd-Herz ist aus Trauer zersprungen.Sorry, das war so nicht beabsichtigt... >;D
Toll, dank dem Gelaber von Hercules und Ash wünsch ich mir jetzt ein Crossover von Evil Dead und Hercules/Xena. ;DAuch das war so leider nicht beabsichtigt... Selbst wenn Evil Dead-Reihe gut ist (keine Ahnung, habe aufgrund des Titels nur mal kurz in "Armee der Finsternis" reingeschaut und festgestellt dass es nix für mich ist), aber Hercules/Xena war meiner Meinung nach schon immer Schund, und noch dazu nicht mal Guter.
Aber zurück zum Thema: Ich würde mich wirklich über einen gut gemachten und nicht trashigen D&D-Film freuen. Da gebe es doch auch bestimmt D&D-Abenteuer, auf deren Grundlage man ein tollen Film machen könnte.
Wenn das Publikum wirklich nur aus denen besteht, von denen die Hälfte das kennt, wird der Film nie gedreht. Außer mit dem Handy auf dem Tanelorn-Treffen vielleicht. Aber dann ohne Vin Diesel.
Da gebe es doch auch bestimmt D&D-Abenteuer, auf deren Grundlage man ein tollen Film machen könnte.
Außer mit dem Handy auf dem Tanelorn-Treffen vielleicht. Aber dann ohne Vin Diesel.
Ich hoffe ja sowieso immer noch auf die Verfilmung der "Die Chroniken der Drachenlanze", da hatte doch Joe Manganiello mal etwas am Start und man konnte sogar die Rückseite eines Scripts erkennen.
Wobei das jetzt nicht sooo der originelle Ansatz ist; schon hundertmal gesehen in Film & Fernsehen.Das muss ich zugeben. :)
Wobei das jetzt nicht sooo der originelle Ansatz ist; schon hundertmal gesehen in Film & Fernsehen.
Ich Persönlich fände es ja besser wenn sie Pathfinder und nicht D und D verfilmen würden.Sorry, das ist eine unsinnige Aussage. Für einen Film haben die beiden Systeme absolut NULL Unterscheidungsmerkmale.
Da sie hoffentlich das Niveau von D&D 1 nicht unterbieten werden/können, kann ich nur gewinnen.Und Hollywood so "Hold my beer!" ...
Die Systeme vielleicht nicht. Die Setting s schon .D&D hat Greyhawk, Forgotten Realms, Ebberon, Athas, Spelljammer, Planescape, Middle Earth, Eredane (Midnight Setting) und noch ein paar mehr.
Ich würde es cool finden, wenn sie einen Film auf Ebberon oder Athas machen würden. Das wäre auf jeden Fall mal was anderes als die 08/15-Fantasyschinken der Vergangenheit.Alter, Augenkrebs! :o >;D
Ich Mag Golarion.Und mehr als eins könne sie wahrscheinlich ohnehin nicht nutzen bei nur einem Film.Und die Vielfalt von Golarion können sie für einen Film auch nicht nutzen. So what? ;D
Eberron...nur echt mit einem "b".Und zwei R. Werd ich mir wohl nie merken. ;D
Anyway, ich hoffe, dass die Spezialeffekte und Masken dem heutigen Standard entsprechen und nicht wirken, als hätten sie ein paar Computergrafiken aus den frühen 2000ern recycelt.Da ich World of Warcraft als Film ganz okay fand, habe ich da weniger Bedenken. :)
Aber warum sollten sie sich so alten 80er-Schmonsens antun.Weil das gerade wieder der hippe Scheiß ist. ;)
Das schon, aber ist Dragonlance irgendwie relevant außerhalb von Rollenspielerkreisen?
Das hat ja nicht mal den "Drizztfaktor". Und selbst der ist schon deutlich geschrumpft seit den 90ern.
Letztlich bleibt da nur eine Story, die für heutige Verhältnisse als mehr als krude zu bezeichnen ist.
Das einzige was an Dragonlance jemals richtig gut war sind die Bilder die Elmore, Easley und Parkinson dafür gemalt haben.
Und das ist eben auch harter 80er-Cheese.
Ich würde eher erwarten, dass Filme dazu eher als Dragonlance oder Dark Elf anstatt als Dungeons and Dragons beworben werden.
Wenn man mal darüber nachdenkt wie sich die 3 schlechten Filme die es schon gab von Film zu Film verbessert haben (2 fand ich Garde noch ok 3 sogar irgendwie Gut ) wird das vielleicht doch ein Erfolg dies mal. Oder zumindest ein Guter Film.Moment ... von welchen 3 Filmen redest du?
Ich kenne die Dungeons & Dragons 1-3 Filme und die wurden immer schlechter.
Was angesichts des ersten ja auch irgendwo eine Leistung ist ;D:d
3 war doch der wo der Ritter die Böse Gruppe unterwandert ?Ja. Ich find den ja herrlich und deutlich trashig-besser als 1-2. Da kann man wirklich herzhaft lachen ...
Ich finde in Sachen Story und Charaktersierung der Figuren muss sich Teil 3 hinter keinem Fantasyfilm verstecken und mischt ganz oben mit.Das sagt mehr über Fantasyfilme im Allgemeinen aus, als über diesen Film.
Es ist ....unanständig andre Filme mit der Hai Reihe zu vergleichen. Das Tut man einfach nicht. Das sind nun wirklich die Schlechtesten Filme des Universum.Tschuldigung. :)
Bin ja ein großer Fan von "Schwerter des Königs" von Uwe Boll.Das wäre ein wirklich netter Film gewesen, wenn mir die Hauptfigur nicht so massiv unsympathisch wäre. :)
Und das sogar nur halbironisch...
Also für Boll-Trash ist das eigentlich ziemlich ambitioniert.
Hätten sie dann bei WoW nicht auch monatelanges Grinden zeigen müssen? >;DEher den Festungsbau und das Abholzen ganzer Wälder - ist ja schließlich die Story vor World of Warcraft. ~;D
Warum würde es dämlich aus sehen die D und D Regeln einzuhalten ?Rundenbasiertes Kämpfen und Levelaufstiege würden sich in einem (dynamischen) Film nicht so gut machen.
Sorry, der Dieb (ja, Dieb!) der endlich endlich mal nen Sneak Attack machen kann auf den Oberbösewicht und dann vorher schreit: "Hier bin ich, kämpfe mit mir!" Da war der Film für mich endgültig vorbei weil sie da die Regeln super hätte zeigen können aber alles für ihre dämliche Dramatik geopfert haben!Vielleicht hat der Dieb auch nur seinen Rettungswurf gegen Dummheit versemmelt.
Rundenbasiertes Kämpfen und Levelaufstiege würden sich in einem (dynamischen) Film nicht so gut machen.In Bezug auf Komödien sagen The Gamers und Order of the Stick was anderes. ;D
ein ganz unterhaltsam gedrehter Film mit Augenzwinkern - aber grottiger Handlung. Wahrscheinlich.
People have been asking me why those making the new D&D movie didn't use Dragonlance as a setting. I was told back in the day that when TSR management sold the movie rights for the D&D worlds, they held back DL so that it could be sold separately.
Dragonlance müsste man heutzutage aber wahrscheinlich eh so inszenieren, dass es wirkt wie ein 80er-Hairmetal-Fantasy-Film.
Tja, doof gelaufen.
Wundert mich aber eh, dass diese D&D-Filme nicht auf bestimmte Settings gehen, sondern immer nur so ein Mischmasch aus typischen Monstern und Zaubern sind.
Dragonlance müsste man heutzutage aber wahrscheinlich eh so inszenieren, dass es wirkt wie ein 80er-Hairmetal-Fantasy-Film.
Ich sehe persönlich schon kommen, dass "Dark Sun" einfach in eine x-beliebige FR-Wüste verlegt wird ::)
"Hört! Hört! Volos bisher unveröffentlichter Reiseführer für die Wüste der Verdammnis belegt klar: das Reich der dunklen Sonne lag schon immer in Faerun!" ::)Und die ganzen Völker waren alle einfach nur zu blöd, mal über den nächsten Berg zu wandern, wo man wieder "normal" zaubern kann. ::)
Und die ganzen Völker waren alle einfach nur zu blöd, mal über den nächsten Berg zu wandern, wo man wieder "normal" zaubern kann. ::)
Ich glaube, das Gerücht ist mittlerweile bestätigt.
Quelle: ENWorld (https://www.enworld.org/threads/chris-pine-to-star-in-d-d-movie.677045/)
In D&D terms, he's a +1 Chris of Movies.
A good Chris to be sure, far better than the Crisp Rat (The Cursed Chris of Movies).
But he's still not at the same level as the +2 Chris of Movies, which carries with him a Hemsworth that bestows a +2 CHA enhancement or the Legendary Chris of Evans, a Lawful Good Chris with a +2 STR that allows him to carry any movie.
Les grad das soll in den FR spielen.Warum?
Haha, das wird so schlimm.
Warten wir es ab. Prominent und mit durchaus hochwertigen A-Darstellern ist der Film ja schon.Thora Birch war damals auch dabei gewesen.
(Andererseits, Jeremy Irons ist ja eigentlich auch ein namhafter Charakterdarsteller, und das hatte im letzten D&D-Film nun rein gar nichts zu besagen. *pfeif*)
Der hatte im 3ten DnD Film mitgewirkt?Es gibt nur einen D&D-Film! Und der ist schlecht!
Nice day for fishingDa gibt es bereits einen Film dazu.
Warum?
Also, nicht dass ich ein Fan der FR wäre, aber was macht das jetzt weniger geeignet für einen Film als ein anderes Setting?
Da gibt es bereits einen Film dazu.Der IST auch besser als die beiden D&D-"Fanfilme". ;)
Baelin's Route - An Epic NPC Man Adventure (https://www.youtube.com/watch?v=PEe-ZeVbTLo)
Den fand ich richtig klasse. :D
Die anderen sind dermaßen übel und sehen so krass nach Fanwork aus, dass man die echt nicht mehr als kommerzielle Produkte ernst nehmen kann. Da sehen Journey Quest und Epic NPC Man ja besser aus! ;D
Als ich D&D Spielemesse ich zugeben, dass ich den dritten sogar sehr unterhaltsam fand. Viel besser als die ersten zwei.Den mit dem CGI-Drachen, der aussah wie nach nem Tageskurs 3D-Modelling zusammengestoppelt und der Schauspielkunst aus Aktenzeichen XY ungelöst? :o
Aber über Geschmack lässt sich auch vortrefflich streiten :)
Screen Rant hat auf twitter erste Charakter-Intros gepostet. Ich bin eher so semi-begeistert [...]Imho macht das sogar gar keinen guten Eindruck. Auf mich wirkt es trashig, aber ich schlechten Sinne. Michelle Rodriguez sieht da noch eher nach Fantasy aus. Dennoch, einfach mal das fertige Produkt abwarten.
Imho macht das sogar gar keinen guten Eindruck. Auf mich wirkt es trashig, aber ich schlechten Sinne. Michelle Rodriguez sieht da noch eher nach Fantasy aus. Dennoch, einfach mal das fertige Produkt abwarten.
Oder sparen sie das dann an den Klamotten?
Der Einzige, den ich etwas merkwürdig finde, ist Chris Pine in seiner Lederjacke. Ansonsten finde ich die jetzt nicht großartig schlimm und die Kurzvideos für ein Urteil auch nicht aussagekräftig genug.
Der Trailer!!!Hm... könnte funktionieren. Insbesondere für Critical Role Begeisterte. Sieht stark nach der "Gurdians of the
https://youtu.be/IiMinixSXII (https://youtu.be/IiMinixSXII)
Also ich freue mich gerade tierisch !
Und falls der Trailer nicht euren Geschmack trifft: Wichtig ist doch das wir einen erfolgreichen D&D Film bekommen. Sollte das passieren dann öffnet das Türen für weitere D&D Filme die dann eventuell auch in ganz andere Richtungen gehen können.
Ich denke, im Rahmen der üblichen Hollywood-Möglichkeiten könnte der Spaß machen!Stimme zu. Der Trailer spiegelt unsere D&D-Zeit wieder, schätze ich.
Ja, irgendwo generisch, aber man darf halt nicht vergessen: D&D IST irgendwo generisch und außerdem viel zu groß, um das ganze Spiel in einem Film (oder einer Serie) abzudecken. Mit einem Guardians-esquen Heist-(?)Film zu starten, scheint mir eine kluge Art und Weise, a) das Franchise und die Mainstream-Kino-Sensibilitäten zusammenzubringen, und b) sich erstmal zu fokussieren und einfach nur einen funktionierenden Film zu machen.
Ich war arg skeptisch, ob der Trailer funktioniert. Klar, bei mir als Realms-Fanboy und D&D-Spieler drückt es viele Knöpfe. Aber ich war überzeugt, um bei regulärem Publikum zu zünden, sei das doch viel zu viel Fan-Service.(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Was soll ich sagen, ich finde das, was ich bisher sah, sehr gut. Klar ist es bunt, wild, aber auch landschaftlich fantastisch, voller seltsamer Kreaturen und Magie und schräger Charaktere mit Aneignunsgabsichten - was auch sonst? Es IST D&D!!!
Hm... könnte funktionieren. Insbesondere für Critical Role Begeisterte. Sieht stark nach der "Gurdians of theGalaxyDungeon", Methode, bzw. Marvel Style over Substance, aus, aber es könnte funktionieren.
Kurze Frage, da ich nicht so im Lore drin bin, aber ist der Lich mit dem Horn einfach nur ein Lich oder ist das Vecna TM? Der scheint ja aktuell durch die Franchise hindurch populär zu sein.Bin jetzt auch kein Lore Experte, aber ich wenn es ein offzieller NSCs is dann glaub ich ehr Szass Tam, zumal sie im Trailer ja auch gegen jemenden Kämpfen der mir stark nach Red Wizards of Thay aussieht (Glatze, Tattoos im Gesicht und rote Robe).
Hm... könnte funktionieren. Insbesondere für Critical Role Begeisterte. Sieht stark nach der "Gurdians of theGalaxyDungeon", Methode, bzw. Marvel Style over Substance, aus, aber es könnte funktionieren.
Trash oder Hit? ;-): https://www.youtube.com/watch?v=IiMinixSXII
Mich flasht der Trailer schon - wird sicherlich Popcorn Kino vom Feinsten werden und Guardians of D&D (jedenfalls der erste Teil) wäre wirklich sehenswert.
Kurze Frage, da ich nicht so im Lore drin bin, aber ist der Lich mit dem Horn einfach nur ein Lich oder ist das Vecna TM? Der scheint ja aktuell durch die Franchise hindurch populär zu sein.
Uff... Es sieht aus als hätte jemand Marvel Superhelden in Fantasy Kostüme gesteckt. Qualitativ sieht das grundsätzlich schon gut aus, aber das sieht für mich überhaupt nicht wie DND aus. Bin mir sehr unsicher.
ähm... eine Gruppe seltsamer Leute retten die Welt und hauen sich öfter one liner an den Kopf
sorry tbh ist das GENAU DnD
This. Wenn du noch ergänzt um "eine Gruppe seltsamer Leute mit übermenschlichen Fähigkeiten". Von daher geht das mit den Superhelden für mich völlig in Ordnung. Ist ja kein DSA-, sondern ein D&D-Film. :dKurz noch off-topic:
Kurz noch off-topic:ins böse OT einsteig: DSA hat doch sogar einen eigenen Veranstaltungskalender https://www.mittelalterkalender.info/ (https://www.mittelalterkalender.info/) ~;D >;D
DSA-Filme laufen ja auch auf ZDFinfo oder sind in der Mediathek zu finden unter "Reportagen/Dokumentationen". >;D
Ja die Rockmusik passt so garnicht dazu.Wieso? Dachte, fast alle Rollenspieler hören Metal, auch beim Spiel... :gasmaskerly:
Wieso? Dachte, fast alle Rollenspieler hören Metal, auch beim Spiel... :gasmaskerly:
Ja die Rockmusik passt so garnicht dazu.
Ich bastel dir locker aus ein paar Zaubertricks Tonabnehmer und Verstärker inklusive Distortion und Feedback-Loops.
Denkt doch keiner, dass in D&D Musik so lahmärschig wäre im Fäntelalter, oder?
Es sollte mich nicht im Geringsten wundern, wenn schon das ganz reale Mittelalter musikalisch mehr draufgehabt hätte, als es die gängigen Klischees vom einsam klampfenden Barden und gelegentlichen Kirchenchor so hergeben. Bei einer real bestehenden Unterhaltungsnachfrage noch ohne moderne Massenmedien... ;)Deutlich mehr sogar. Und auch deutlich mehr als Corvus Corax und ihre Mittelalter-Markt Abziehbilder.
Generell find ich den Trailer aber passend. Sind wir ehrlich... die meisten RPG Gruppen sind so seltsame typen die sich gegenseitig immer mal auf die Schippe nehmenIch weiß ja nicht, wie das bei dir so läuft, aber genau so läuft es eigentlich in jeder Gruppe bei mir - also auch ganz ohne RPG und ganz real. ;)
Von der Vorschau her haben sie wieder keinen bekannte Welt genommen (Vergessene Reiche oder so), sondern erneut D&D-FANTASYWELT.Bist du dir sicher? Ich habe Stimmen gehört, die gesagt haben, welche Orte das im Trailer sind, z.B. Neverwinter, dass in Unterdark es nicht Menzoberranzan sondern eine andere Stadt ist. Sie sollten das anhand z. B. des Aussehens der Türme erkennen und so. Ich bin nicht so tief im Thema, um es beurteilen zu können, aber anscheinend haben sich die Filmemacher einigermaßen an den Beschreibungen gehalten.
Bist du dir sicher? Ich habe Stimmen gehört, die gesagt haben, welche Orte das im Trailer sind, z.B. Neverwinter, dass in Unterdark es nicht Menzoberranzan sondern eine andere Stadt ist. Sie sollten das anhand z. B. des Aussehens der Türme erkennen und so. Ich bin nicht so tief im Thema, um es beurteilen zu können, aber anscheinend haben sich die Filmemacher einigermaßen an den Beschreibungen gehalten.
Bist du dir sicher? Ich habe Stimmen gehört, die gesagt haben, welche Orte das im Trailer sind, z.B. Neverwinter, dass in Unterdark es nicht Menzoberranzan sondern eine andere Stadt ist. Sie sollten das anhand z. B. des Aussehens der Türme erkennen und so. Ich bin nicht so tief im Thema, um es beurteilen zu können, aber anscheinend haben sich die Filmemacher einigermaßen an den Beschreibungen gehalten.
Deutlich mehr sogar. Und auch deutlich mehr als Corvus Corax und ihre Mittelalter-Markt Abziehbilder.Ist schon klar. Aber E-Gitarren schließe ich auch bei realer Mittelalterlicher Musik mal aus ;) Außerdem geht es um Score und nicht um Ingame/Infilm-Musik.
...
Übrigens ist das, was der gemeine DSAler oder D&Dler gerne als "passende Musik" versteht, gemeinhin stark vereinfachte elisabethantische Hofmusik. Also weder Mittelalter noch Barde. ;)
Ich weiß ja nicht, wie das bei dir so läuft, aber genau so läuft es eigentlich in jeder Gruppe bei mir - also auch ganz ohne RPG und ganz real. ;)
"es sieht nicht wie DnD aus"
ähm... eine Gruppe seltsamer Leute retten die Welt und hauen sich öfter one liner an den Kopf
sorry tbh ist das GENAU DnD (von der optik her sogar noch passender wenn man die Illus in den Büchern ansieht)
D&D ist keine biederernste tiefgründige und realistische welt :) daher find ich den Ansatz schonmal ganz nice.
Ob's jetzt storymässig der Hit wird, muss sich zeigen. Die Idee das die Helden erstmal was ordentlich vermasselt haben und nun Schadensbegrenzung machen... ist jedenfalls mal interessant (wenn auch nicht neu aber das ist fast keine Filmidee)
Trash oder Hit? ;-): https://www.youtube.com/watch?v=IiMinixSXII
Mir gefiel insbesondere der Säure-Odem so richtig gut. Fragt mich nicht warum...Ditto. :think: Vielleicht weil es ausnahmsweise mal Drache ohne Feuer ist, was halt auch D&D ist.
Also dieser nörgelige Altspieler ist interessiert an dem Film ;)
Mir gefiel insbesondere der Säure-Odem so richtig gut. Fragt mich nicht warum...
Weiß jemand welche Underdark Stadt es sein soll? Es sieht sehr nach Drow aus, aber Menzo scheint es nicht zu sein, es sei denn sie haben die Stadt reimagined. Das glaube ich aber nicht, weil Neverwinter passt. Ched Nasad ist es auch nicht, zumindest sieht es in DD'U's Guide to the Underdark anders aus. Aber es gibt ja so einige Drow-Städte.
Interessant ist auch, dass die Gruppe nicht optimiert ist. Ein Barde, eine Barbarin (Zwergin?), ein Paladin, ein Zauberer (Elf oder Halbelf ?) und eine Tiefling-Druidin sind schon eine etwas ungewöhnliche Kombination.Also wenn der Scorcerer ein Wizard wäre wären die schon ziemlich optimal.
Also ich fand den Trailer ganz gut.Ich kann mich diesem Zitat nur anschließen. Macht vom Trailer her den Eindruck, dass es sich um solides Popcorn-Kino handeln dürfte - und das ist exakt das, was ich von einer D&D-Verfilmung erwarte. Im Übrigen fand ich die Musik, da oute ich mich jetzt mal, nicht soooo daneben. Es ist ja Fantasy und kein Historienstreifen.
Schaut nach einer menge Spaß aus, ich freue mich ab jetzt amtlich auf den Kinostart :)
Also dieser nörgelige Altspieler ist interessiert an dem Film ;)
- Ich habe den damals im Kino gesehen. Der Film ist mir als "mangelhaft" in Erinnerung geblieben. Nach Sichtung des Trailers komme ich zu dem Schluß das ich das wohl durch die rosarote Nostalgiebrille gesehen haben muß.
Der Film ist so schlecht, dass die billiger prodizierten Nachfolger sogar besser sind...
Also der Trailer ist viiiiel besser, als ich erwartet hatte. Keine langweilige Retorten-Hochglanz-Fantasy, sondern groovy und ziemlich actionreich sieht es aus, okay der Humor ist mit dem Holzhammer, aber I lol'd. Und vor allem hat jemand echt seine Hausaufgaben gemacht, was das Quellenmaterial angeht. What's not to like? :DWundert mich nicht, denn zum einern sind die Verantwortlichen selbst D&D-Spieler und zum anderen hat die D&D-Redax mitgeholfen.
Muss kein Tiefling sein. Druiden tragen ja öfters Hörnerkopfschmuck.Da hast Du wohl ihren Schwanz übersehen! Sie ist ein Tiefling. Das wurde im einer Trailer-Analyse (https://www.youtube.com/watch?v=JGIdeBc4Uyw) mit Chris Perkins, der am Film mitgearbeitet hat, deutlich gesagt. Und es wurde auch im Q&A-Panel zum Film (https://www.youtube.com/watch?v=17udFaq_mTM) auf der SDCC ebenfalls erwähnt.
Die ikonische 3.x-Druidin war auch kein Tiefling, aber:
(https://static.wikia.nocookie.net/forgottenrealms/images/b/b2/Druid_-_phb_3.5.jpg)
Muss kein Tiefling sein. Druiden tragen ja öfters Hörnerkopfschmuck.Dafür hab ich es am Anfang ehrlich gesagt auch gehalten, und war dann überrascht als ich irgendwo hörte das sie ein Tiefling ist.
Ich bin recht angetan davon wie im Trailer bereits das Kampagnenspiel angedeutet wird: Ursache für die jetzige Situation sind nämlich vorangehende Entscheidungen der Gruppe.
Also der Trailer ist viiiiel besser, als ich erwartet hatte. Keine langweilige Retorten-Hochglanz-Fantasy, sondern groovy und ziemlich actionreich sieht es aus, okay der Humor ist mit dem Holzhammer, aber I lol'd. Und vor allem hat jemand echt seine Hausaufgaben gemacht, was das Quellenmaterial angeht. What's not to like? :D
Entscheidungen? Das ist auf jeden Fall auch ein Railroading-Klassiker. >;D
Teil 1: Spieler werden vom Auftraggeber in den Dungeon geschickt. Brav liefern sie wie vorgesehen das Artefakt ab
Aber - wer hätte das gedacht? - dramatische Wendung!
Teil 2: Der Auftraggeber entpuppt sich als böse Socke, benutzt das Artefakt zur Weltvernichtung und muss gestoppt werden.
Auf jeden Fall ist es nah am Geschehen an Spieltischen dran.
Einmal nen D&D-Film oder ne Serie erleben der ein Erfolg wird wäre ja toll.
Falls sie daraus Film-Franchise ala MCU machen, heißt es dann D&DCU?
Einmal nen D&D-Film oder ne Serie erleben der ein Erfolg wird wäre ja toll.Uhm.. Vox Machina?
Da würde ich mir erst Gedanken zu machen, wenn sie es schaffen, dass der Film ein Erfolg wird.
Ich wünsche es Ihnen - nen D&DCU wäre schon cool.
jo... was halt basically der Plot jedes dritten Abenteuermodules in fast so ziemlich jedem RPG ist xD
Bei Shadowrun zu 99%, bei D&D jetzt aber nicht ganz so häufig, da wird das Beute-Motiv selten hinterfragt. Zumindest in den Modulen halt, ich stimme zu dass das so eine beliebte Erweiterungs-Strategie von Früh-DMs ist. Elfen sind jetzt böse, der alte Mann in der Taverne war ein Dämon, usw.
oe Saldana war nur durch ihre Nebenrolle in Star Trek etwas bekannt;Colombiana und Avatar vergessen?
Können wir dann bitte auch noch einen Eberron-Film kriegen? ~;D
Colombiana und Avatar vergessen?
Ich warte seit 1988 auf einen Dragonlance Film, bei dem jedes der ersten vier Modulcovers als Szene vorkommt.
Können wir dann bitte auch noch einen Eberron-Film kriegen? ~;D
Die Macher:innen des Realms Wiki müssen den Trailer dutzende Male gesehen haben
Hoooly fuck, ich hab nach ein paar Zeilen mit lesen aufgehört, damit mich der Film wenigstens noch ein BISSCHEN überraschen kann. :D
D&D5-Tieflinge laut PHB: "Their skin tones cover the full range of human coloration, but also include various shades of red."
So -- die hätten eine chinesische oder schwarze Schauspielerin nehmen können (was dann wahrscheinlich wieder ganz andere Empörungsstürme losgetreten hätte...) und ihre Hautfarbe wäre trotzdem noch kanongerecht gewesen. ;)
Ich mein... die haben nicht mal einen ZWERG... das geht ja gar nicht :-D
Das ist…. sehr spezifisch
D&D5-Tieflinge laut PHB: "Their skin tones cover the full range of human coloration, but also include various shades of red."Wobei Tieflinge im Artwork seit 5e in der Regel deutlich Teuflischer aussehen als diese Dame.
So -- die hätten eine chinesische oder schwarze Schauspielerin nehmen können (was dann wahrscheinlich wieder ganz andere Empörungsstürme losgetreten hätte...) und ihre Hautfarbe wäre trotzdem noch kanongerecht gewesen. ;)
das die Film party nicht so bunt und weird ist wie 90 % der am Tisch Gruppen.
Ist das denn so? Oder meint sie "Tischgruppen" die sie auf Youtube anschaut?
Unsere lang laufende ForgottenRealms-Kampagne hatte nur Menschenmänner, ein Krieger, ein Paladin und ein Zauberer.
Total grau und undivers.
Und generell empfand ich das Setting eigentlich damals eher anthropozentrisch.
Vielleicht bin ich aber ja auch nur komplett raus, und bei D&D ist nun alles "Vox Machina".
wenn ich mir so die Module und sonstigen "Promo" Dinger von D&D angucke... ja doch, es ist "knalliger" geworden würde ich sagen
wenn ich mir so die Module und sonstigen "Promo" Dinger von D&D angucke... ja doch, es ist "knalliger" geworden würde ich sagen
Naja die 3rd Edition hatte ja auch schon ein Menge exotischer Spielerrassen, da wurden die nur wegen des Level Adjustments nicht so gespielt.
;-) trotzdem is 5E bunter und knalliger vom Artwork her als die 3rd Edition (imho wenn ich mir so Artworks von Abenteuern ansehe ... so als unbeteiligter) die noch etwas "gediegender" daherkommt.
Echt? Ich find das bedeutend biederer von der art direction als 3E oder sogar Spät-2E. Mehr eben wieder diese Caldwell-Elmore-Parkinson Geschichte. Bunt im Sinne von "Tashas Kessel Buntes", okay. Aber knallig-punkig nicht wirklich.
Bei aller Kritik halt noch kein CW/Vikings/Shannara-Lederjackenfundus Look. Deswegen filmisch natürlich immer ein Abstieg garantiert, aber sehen wir mal wie weit. Ich hoffe die Locations retten viel.
Ich hoffe ja, dass das Drehbuch was kann und die Schauspieler Bock hatten.
Joah, und wären auch intelligente Charakterentwicklung, ausgefeilte Dialoge, elaborierte Twists und der eine oder andere Oscar für die Haupt- und Nebendarsteller genehm? ~;D
Komm schon, das wird ein Action-Film und kein französisches Autorenkino. Bei solchen Filmen ist "Drehbuch" doch bekanntlich ein Bonus (#starwars9 #worldofwarcraft #anythingfrommarvel). Ich lasse mich zwar auch gerne positiv überraschen, aber ich gebe mich schon mit "nette Popcornunterhaltung, die den Geist von D&D / FR einfängt" zufrieden.
Ich hoffe ja, dass das Drehbuch was kann und die Schauspieler Bock hatten.
Jo, aber das ist orthogonal zum Production Design/Kostümbild.
Wie bei vielen Produktionen dieser Art kommt es halt auch auf eine gesunde Balance von Humor und Handlung an, wo Schreiberlinge, Schauspieler, Schnitt und Regie alle wichtig sind. (Und wo auch die Meinungen schneller auseinandergehen, Filme die per definition bierernst sind haben das wirklich leichter)
Pine als Shatner-Erbe sehe ich da recht positiv, Rodriguez hingegen...
Wobei ich jetzt sagen muss dass ein D&D Film bei mir per se eher in die Steve Reeves Kategorie des Anspruches passt. Erst recht wenn er in den VR spielt.
Elminster's Marvel wäre doch praktisch das höchste auf das man hoffen könnte. Welcher Vergleich würde denn sonst passend? Rosenctrantz & Guildenstern? Krieg und Frieden?
Elminster's Marvel wäre doch praktisch das höchste auf das man hoffen könnte. Welcher Vergleich würde denn sonst passend? Rosenctrantz & Guildenstern? Krieg und Frieden?
Echt? Ich find das bedeutend biederer von der art direction als 3E oder sogar Spät-2E. Mehr eben wieder diese Caldwell-Elmore-Parkinson Geschichte. Bunt im Sinne von "Tashas Kessel Buntes", okay. Aber knallig-punkig nicht wirklich.
Komm schon, das wird ein Action-Film und kein französisches Autorenkino. Bei solchen Filmen ist "Drehbuch" doch bekanntlich ein Bonus (#starwars9 #worldofwarcraft #anythingfrommarvel). Ich lasse mich zwar auch gerne positiv überraschen, aber ich gebe mich schon mit "nette Popcornunterhaltung, die den Geist von D&D / FR einfängt" zufrieden.
+1
Ich bin schon zufrieden, wenn es besser ist als "Dungeon Siege" von Uwe Boll... :D
Witzigerweise halte ich genau diesen Film für Bolls handwerklich besten Film. Natürlich hat die Handlung des Films kaum was mit Spiel zu tun, aber als Fantasyfilm ist er solide. Besser als die Mockbuster von Asylum.Ja, für nen Uwe Boll Fantasyfilm ist der wirklich erstaunlich gut.
Empfand ich auch recht wohltuend dass da vom etwas übertriebenen Hardcover 4E Style zurückgerudert wurde. Aber das ist ja quasi schon bei den Essentials eingeleitet worden.
Die Fragen die sich mir stellen wären dann, ob es da einen Split gibt zwischen alter Spielerschaft die Caldwell/Elmore/Easley/Parkinson wollen, und den neuen wo es ausschaut wie beim CosplayEvent auf der Comicon mit "jeder f**** alles"-Attitüde und ob die zweite Gruppe wirklich so zahlreich ist wie gemeint. Und wenn ja, ob diese beim Hobby bleiben wird.
add/edit: Ich hab mit zweiterem übrigens auch kein Problem. Irgendwie mag ich bloß mein D&D halt eher klassisch weil ich das mit Easley/Elmore/Parkinson/Caldwell verbinde. Und es eh genug anderen crazy neuen Stuff gibt.
Die Fragen die sich mir stellen wären dann, ob es da einen Split gibt zwischen alter Spielerschaft die Caldwell/Elmore/Easley/Parkinson wollen, und den neuen wo es ausschaut wie beim CosplayEvent auf der Comicon mit "jeder f**** alles"-Attitüde und ob die zweite Gruppe wirklich so zahlreich ist wie gemeint. Und wenn ja, ob diese beim Hobby bleiben wird.
Komm schon, das wird ein Action-Film und kein französisches Autorenkino. Bei solchen Filmen ist "Drehbuch" doch bekanntlich ein Bonus (#starwars9 #worldofwarcraft #anythingfrommarvel). Ich lasse mich zwar auch gerne positiv überraschen, aber ich gebe mich schon mit "nette Popcornunterhaltung, die den Geist von D&D / FR einfängt" zufrieden.
Warum sollte der viel teurere Film das handwerklich viel schlechtere Drehbuch haben?
The main thing about Marvel is that they do test screenings so that they can get the movie to be what fans want, make them be what Marvel movies are. We did lots of changes for that reshoot, it was pretty insane.
Die Fragen die sich mir stellen wären dann, ob es da einen Split gibt zwischen alter Spielerschaft die Caldwell/Elmore/Easley/Parkinson wollen, und den neuen wo es ausschaut wie beim CosplayEvent auf der Comicon
Bleib mir doch mit diesem 1980iger-Kitsch fern!NEIN!
Da nehme ich noch lieber die Cosplayer.Das war mir auch klar ohne dass du das extra schreiben musstest, Tartex, Lord of Synnibar... :D
Aber mein Herz schlägt für OSRartige Schwarz-Weiß-Tuschezeichnungen. (Die gerne noch ein paar LSD-Farbkleckse abgekriegt haben dürfen.)
Sehen alle aus wie die Friseurinnen bei uns damals in der Provinz.GTI Fahrer? >;D
... Hoffen wir mal, dass der D&D-Film hier Fantasy-Guardians im besten Sinne ist.
Und die Frauen auf den AD&D-Covern schon gar nicht.
Caldwell ist im Gegensatz da eher extrem in den 80ern:
(https://64.media.tumblr.com/7f721813b7a111e82252c8eff171886c/e1af41302770f797-3e/s1280x1920/396716ea9e9afc1f84e066a3db0e91cbe5f6c84b.jpg)
Muss aber auch sagen, dass ich von den großen Vier (Elmore, Easley, Parkinson und Caldwell) Caldwell am wenigsten mag *. Das war wirklich schon ein wenig zu glatt, zu Fön- und Dauerwelle, zu Bodybuildermagazin und zu Sascha Hehn hüpft in den weißen Golf GTI.
Sein Cover für Dragons of Despair werde ich trotzdem immer im Herzen tragen... :D
Wobei man Caldwell lassen muss, dass er mit Hippies auf 80ies gestylt, irgendwie gleich viel zu früh im 21. Jahrhundert gelandet ist.Da hat dann Margaret Weis schnell interviniert und danach wurde Goldmond nie wieder ohne Hosen dargestellt. So wurde es zumindest in der Doku "Eye of the Beholder - The Art of Dungeons & Dragons" (https://www.youtube.com/watch?v=hkn5JCRBQOU) gesagt. (Bis vor kurzem gab es die volle Doku noch auf YouTube, wurde aber aus Copyright-Gründen entfernt, ich hab sie mir noch rechtzeitig runtergeladen. ;D)
(https://i.ibb.co/THJ1p4F/Screenshot-2022-07-29-at-15-05-57.png)
;D
Da war er Eric Prydz weit voraus. ~;D
Da hat dann Margaret Weis schnell interviniert und danach wurde Goldmond nie wieder ohne Hosen dargestellt. So wurde es zumindest in der Doku "Eye of the Beholder - The Art of Dungeons & Dragons" (https://www.youtube.com/watch?v=hkn5JCRBQOU) gesagt. (Bis vor kurzem gab es die volle Doku noch auf YouTube, wurde aber aus Copyright-Gründen entfernt, ich hab sie mir noch rechtzeitig runtergeladen. ;D)
Mag vielleicht mal jemand einen Thread zur typischen Darstellung (auch von Geschlechtern) in der Fantasy je nach Jahrzehnt machen? Ich finde das a) voll interessant!, aber b) würde es dann auch nicht mehr den Film-Thread zubauen.
Was ich als positiv empfand: der Film soll (erstmal) für sich allein stehen und es wird nicht gleich ein als Achtteiler geplant.
Hmm, der "Kenku" hat aber Flügel am Rücken - ist das nicht eher ein Werrabe?
Ich möchte immer noch wissen, warum man in einen Gelatinous Cube hüpfen sollte um einem Displacerbeast auszuweichen, ich hoffe der Film erklärt es.
Ich glaube, man sollte nicht all zu viel Erklärungen erwarten - vor allem Dinge, die regelmechanisch Sinn ergeben würden. Das Ding wird ein "Hirn aus, Spaß an"-Film. Ich bin sicher: Wer mehr erwartet, wird enttäuscht.
Ich bin mir nach den Bildern und dem Trailer aber auch sicher: Wer nicht mehr erwartet, wird kaum etwas besseres finden :D
naja ich kann mir schon vorstellen das irgend ein Charakter (ich wette auf den Barden) eine Idee haben wird, das der Gruppe sagt, alle meinen "BIST DU BESCHEUERT" und man es dann doch macht... die Szene im Trailer passiert, es funktioniert und der betreffende Charakter dann "ha...dachte nicht das dies klappt" sagt.
Aber der Trailer sieht nach richtig coolem Popcorn-Familienkino aus. :)
Ich glaube, man sollte nicht all zu viel Erklärungen erwarten - vor allem Dinge, die regelmechanisch Sinn ergeben würden. Das Ding wird ein "Hirn aus, Spaß an"-Film. Ich bin sicher: Wer mehr erwartet, wird enttäuscht.
Ich bin mir nach den Bildern und dem Trailer aber auch sicher: Wer nicht mehr erwartet, wird kaum etwas besseres finden :D
Wobei es natürlich extrem meta wäre, wenn die Szene plötzlich zu einem modernen Esstisch wechselt, die Schauspieler in normalen Klamotten da rum sitzen und D&D spielen. Da versucht dann der Spieler des Barden als Rules Lawyer dem DM versucht zu erklären, wie er mit so einer Regelfolge genau das bewerkstelligen will. ;D
Ich komm einfach nicht über die Rüstung von dem Paladin(?) hinweg, sieht so nach einem billigen Fake aus Plastik aus, das ist ja schon fast schlimmer als die Numenorischen Rüstungen aus Rings of Power ...
Ich komm einfach nicht über die Rüstung von dem Paladin(?) hinweg, sieht so nach einem billigen Fake aus Plastik aus, das ist ja schon fast schlimmer als die Numenorischen Rüstungen aus Rings of Power ...
Übergroße Waffen in Fantasy Settings wie "Warhammer" sind unrealistisch ? Ja sind sie, aber deswegen ist es auch Fantasy und nicht History-Channel.Sie sehen einfach Scheiße aus. Genauso wie die beinamputierten WH-Zwerge. Da brauchts gar keinen Realismus.
Ich komm einfach nicht über die Rüstung von dem Paladin(?) hinweg, sieht so nach einem billigen Fake aus Plastik aus, das ist ja schon fast schlimmer als die Numenorischen Rüstungen aus Rings of Power ...Na ja, nicht wirklich. Die Rüstung macht zwar real nicht viel her, aber es ist solide Fantasy. Da gibt es weit Schlimmeres in D&D-Büchern zu sehen...
Lustig war ja, dass die Rüstungen in Blood Origin deutlich besser aussahen als in RoP - und die Schuppen eben nicht aufgedruckt waren. Na ja, nicht wirklich. Die Rüstung macht zwar real nicht viel her, aber es ist solide Fantasy. Da gibt es weit Schlimmeres in D&D-Büchern zu sehen...Das Problem ist nicjt nur die Form der Rüstung, sondern das sie extrem nach Plastik aussieht und nicht nach Metall.
Kann jemand vielleicht die Waffendiskussion abtrennen?
Ich schaue hier rein im Glauben, Neuigkeiten zum Film zu sehen und finde off topic vor.
Ich möchte immer noch wissen, warum man in einen Gelatinous Cube hüpfen sollte um einem Displacerbeast auszuweichen, ich hoffe der Film erklärt es.Kollektiv-Patzer beim Ausweichen?
Mehr erwarte ich von nem D&D Film eigentlich auch nicht. ~;D
Na mit D&D könnte man schon auch ernsthaft machen, wenn man das will. Viele der Novels zeigen das ja auch und die Abenteuer sind ja jetzt auch erst mal nicht auf Klamauk ausgelegt. Aber vermutlich will man den Film lieber im Flair von so was wie Critical Role halten.
Ich bin jeden Fall mal gespannt. Der Trailen macht Laune aufs gucken und es sieht so aus, dass auch D&D drin ist, wo D&D drauf steht.
ich denke man will da aber erstmal auf die lockere witzige Seite was machen den die Filme kommen wohl besser an (Marvel MCU Style halt). Evtl. wenn "Die Filmmarke" D&D dann gut angenommen wird kannst du auch was "ernsteres" machen.
Sieht weiterhin aus wie 08/15 Marvel-Kost.
Aber man sieht Magic Missiles in voller Pracht!1!!!
Was erwartest du?
Einen 90minütigen Gygax-Monolog, wie das 21. Jahrhundert das Goldene Zeitalter der idealistischen Kleinverleger des Mittleren Westens pervertiert hat?
Ich erwarte 0815 Marvel-Kost.
Aber man sieht Magic Missiles in voller Pracht!1!!!
Was erwartest du?
Einen 90minütigen Gygax-Monolog, wie das 21. Jahrhundert das Goldene Zeitalter der idealistischen Kleinverleger des Mittleren Westens pervertiert hat?
Ich hätte ja gerne einen D&D-Animationsfilm im Stil von Bleistiftkritzeleien eines jugendlichen Metal-Fans hinten in seinen Schulheften.
Ernsthaft.
Aber natürlich auch mit Spieltischhumor.
Sieht weiterhin aus wie 08/15 Marvel-Kost.
Sieht weiterhin aus wie 08/15 Marvel-Kost.
Der Witz ist ja, dass die bisher beste Adaption eines typischen Rollenspielabenteuers nun mal Guardians of the Galaxy war....und der Trailer ist auch so geschnitten wie ne Ankündigung für Guardians of the Galaxy, inklusive obligatorischem Led Zeppelin Track.
Ich erwarte 0815 Marvel-Kost.
neuer Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=HGvv-Hhft3U (https://www.youtube.com/watch?v=HGvv-Hhft3U)
Der Witz ist ja, dass die bisher beste Adaption eines typischen Rollenspielabenteuers nun mal Guardians of the Galaxy war.
(https://i.pinimg.com/736x/2b/a6/fd/2ba6fd21e9312fbe814d2824db576051.jpg)
Der Witz ist ja, dass die bisher beste Adaption eines typischen Rollenspielabenteuers nun mal Guardians of the Galaxy war.
(https://i.pinimg.com/736x/2b/a6/fd/2ba6fd21e9312fbe814d2824db576051.jpg)
Klingt nach einem typischen Film der aktuell recht beliebten Action-Comedy Variante im SciFantasy Bereich, samt den üblichen mit Schwächen behaftete beinahe-Helden, etc. Rein konzeptionell sicher nicht das neueste, aber in nem frischen Setting, mit frischen Gesichtern - und mir gefällt diese Variante und der darin übliche Humor recht gut, so dass ich vorsichtig optimistisch bin, dass das ganz unterhaltsam werden könnte. Prädikat: Vielversprechend.
Klingt nach einem typischen Film der aktuell recht beliebten Action-Comedy Variante im SciFantasy Bereich, samt den üblichen mit Schwächen behaftete beinahe-Helden, etc. Rein konzeptionell sicher nicht das neueste, aber in nem frischen Setting, mit frischen Gesichtern - und mir gefällt diese Variante und der darin übliche Humor recht gut, so dass ich vorsichtig optimistisch bin, dass das ganz unterhaltsam werden könnte. Prädikat: Vielversprechend.Naja da die Romane ja auch oft nicht so ganz ernst sind passt das ja eigentlich schon.
Falls der Film so erfolgreich ist, dass sie ein D&DCU starten, gibt es bestimmt im nächsten Film einen voll CGI-Gruppenmitglied (ala Jar Jar Binks), das irgendeiner exotischen Spezies angehört wie z.B. ein Dragonborn oder Aarakocra/Kenku.
Immer auf die armen Kender! ;)Ich bin ja immer noch der Meinung, dass die Götter eigentlich die Kender mit dem Berg erschlagen wollten, aber ne 1 gewürfelt haben...
Ich bin ja immer noch der Meinung, dass die Götter eigentlich die Kender mit dem Berg erschlagen wollten, aber ne 1 gewürfelt haben...
PS: In welchem Setting soll das eigentlich spielen?Allem anschein nach in Faerûn/Forgotten Realms.
Allem anschein nach in Faerûn/Forgotten Realms.Ah ja, danke. Ich dachte schon Krynn, weil die Drachenlanze
Es gibt einen neuen Trailer bzw. eher Teaser mit einer sehr (rollenspiel-)realitätsnahen Darstellung von Speak with Dead :P. Youtube (https://youtu.be/vtGgsyI99Rw).
Könnte mich sogar nach Jahren mal wieder ins Kino bringen.Hab ich heute auch schon gesagt. ;D
Wir hatten mehrere versuche mit bierernsten D&D-Filmen die alle unfreiwillig komisch waren, vielleicht ist einer der gewollt komisch sein will ja die beste Idee hier um so ein schräges Thema wie die D&D-ismen umzusetzen.
Hey, ICH mochte und mag die drei D&D-Filme. :-[
(Ok, ich mag auch Star Wars 1-9 komplett, aber das zeigt ja nur, daß ich einen guten Geschmack habe.) :D
In jüngsten tweet gibt es neue Schnippsel von bekannten und noch unbekannten Kreaturen, liebevoll kommentiert vom Cast. Mehr Shots vom Gelatinous Cube, vom Displacer Beast, wir sehen einen Zwerg im Kampf, mehr Shots von Themberchaud, dem Mimic und -neu- eine kleine Truppe Intellect Devourer in einer ziemlich witzigen Szene.
DnDMovie auf Twitter (https://twitter.com/DnDMovie/status/1630236326015426561?s=20)
Edit:
Alternativ-Link via YouTube, falls wer aus Musk'schen Gründen die Zwitscherei meidet (https://www.youtube.com/watch?v=GcR0_Tng-_A&t=9s)
Der ist ja auch alt
Dass er schon 42 ist, hatte ich gar nicht so auf dem Schirm ... Für den Film scheinen seine Haare aber gefärbt zu sein.
PS, den Mit >Toten Sprechen Witz fand ich lahm
Ich hege nach der Vorschau leider die Befürchtung, daß sie mit Effektgewitter und dämlichster Coolspreche nichts anderes produzieren als eine Marvelisierung von D&D.
Du hast offensichtlich eine sehr andere Wahrnehmung von D&D als ich - bei mir ist D&D seit jeher in der Marvel-Ecke (nur mit dem Unterschied, dass man seine Superheldenfähigkeiten nicht durch einen Spinnenbiss kriegt, sondern sich in den ersten Spielsitzungen verdienen muss >;D).
scnr...
Du hast offensichtlich eine sehr andere Wahrnehmung von D&D als ich
Es gibt auch noch einen ganz simplen Trick, wenn einem der Trailer nicht zusagt, und zwar den Film nicht zu schauen. Niemand zwingt einen dazu!!!
Old School Sprücheklopferfantasy verbinde ich mehr mit DSA, weshalb meine D&D-Runden auch nie sehr marvelig abliefen.
:think:
Interessant. Bei mir ist es völlig anders herum.
Aber ich habe gestern zum ersten Mal im Kino den Trailer gesehen und kein gesteigertes Bedürfnis nach dem Film. Tatsächlich nervt mich allein schon, dass da kein richtiger Humor drin ist, sondern nur "quippy" Anspielungsgeliste. Der Film wirkt auf mich jetzt schon wie der "Warcraft"-Film seinerzeit, nur noch mehr wie ein reines Marketingprodukt.
Der Warcraft-Film hat - wenn ich das richtig im Kopf habe - aber keine so schlechte Kritik vom Publikum bekommen.
Wer möchte, kann sich wohl über D&D Beyond Charakterblätter für die Protagonisten des Films organisieren: Link (https://www.dndbeyond.com/claim/source/tg?icid_source=house-ads&icid_medium=tg&icid_campaign=redemption).
Beim D&D-Film sieht man wohl auch ein recht realistisches Bild der Realms RAW - das wird aber auch wieder vielen Fans nicht gefallen, die sich ein ganz anderes Bild gestrickt haben. Als jemand, der das Setting immer schon als US-dämlich empfunden hat, amüsiert mich das dann umso mehr.
Das "Warcraft"-Franchise ist denselben Weg gegangen wie D&D: Von grimmer, eher unbarmherziger Fantasy zu kunterbunter Wohlfühl-Phantasterei mit Superhelden-Charakteren.
Was mich jetzt etwas verwirrt (falls es schon angesprochen wurde, ich habe nur Seite 1 und Seite 17 dieses Freds gelesen), bei mir war der Trailer in einer Sprache, die ich für Hindi halten würde, verstanden habe ich nix.
Stimmt ... und witzig, denn bei mir ist D&D in der Tat altehrwürdig und ernst, sozusagen Tolkienstyle mit mehr Krachbums in den Helden. Old School Sprücheklopferfantasy verbinde ich mehr mit DSA, weshalb meine D&D-Runden auch nie sehr marvelig abliefen.
:think:
...ganz schön dicklich der Drache ;D
Wie heißt der Drache nochmal, ich habe nicht aufgepasst?
Speckfeuer?
Schinkenbrand?
Buffetschlächter?
Nougator der Verschlinger?
Der Dicke Drache Nimmersatt?
Themberchaud (https://forgottenrealms.fandom.com/wiki/Themberchaud)
D&D ist kein Herr der Ringe und wurde über die Jahrzehnte, mehr und mehr, cheesy. Im Endeffekt ist eine Welt, die auf der Vorstellung von US-Amerikanern über das europäische Mittelalter basiert. Wie man ja auch an anderen US-amerikanischen Franchises erkennt, muss immer alles groß, bunt und lustig sein.
Und die Tranversorgung der Vergessenen Reiche war auf Jahre gesichert. ~;D
Und die Tranversorgung der Vergessenen Reiche war auf Jahre gesichert. ~;D
zu sehr auf witzig getrimmt
Ich hab jetzt "die TRANSversorgung....:" und dachte mir schon was hat das jetzt damit zu tun
Komm, gib's zu - du hast vorher die ZEIT Online gelesen... >;D
Simon the Sorcerer ... da war doch was?!
Okay, wir reden also von einem Drachen, der sein ganzes Leben praktisch seit dem Schlüpfen damit zugebracht hat, einer unterirdischen Duergarstadt als "Haustier" unter Aufsicht Schmiedefeuer zu liefern und es sich ansonsten gutgehen zu lassen -- unter freiem Himmel geflogen wie viele seiner Verwandten ist er beispielsweise nie. Daß der dann nicht superathletisch daherkommt, ergibt absolut Sinn.Aus dem Wiki:
Massive even for a dragon, Themberchaud was visibly overweight.Hervorhebung durch mich.
Stimmt, wo du es gerade aufbringst erinnere ich mich.
Das war auch sehr lustig. ;D
Man erkläre. Stehe fest auf der Banane. Kenne nur Tim den Zauherer.
Warum benutzt er nicht auch einen Portal- oder Teleportationszauber um da raus zu kommen. Den müsste er sich doch beschaffen können.
Warum benutzt er nicht auch einen Portal- oder Teleportationszauber um
da raus zu kommen.
Teleportation im Unterreich ist gefährlich, das macht insofern durchaus Sinn. Zumal "raus kommen" ja nicht zwingend ein Ziel für sich ist.
Teleportation im Unterreich ist gefährlich, das macht insofern durchaus Sinn. Zumal "raus kommen" ja nicht zwingend ein Ziel für sich ist.Verstehe. Ich dachte nur, mit all seinen Informanten kriegt er irgendwann mit wie gefährlich das
Weiß man schon in welchem FR Jahr der Film spielen wird?
die genaueste Angabe, die ich bisher gehört habe (Quelle ist FR Wiki) "late 1490s DR"
Eigentlich abgefahren, dass das schon 130 Jahre nach der "Old Grey Box" ist.
Wer lebt denn da noch von den Prota- und Antagonisten aus der Zeit?
Bin gespannt ob sie auf Elminster treffen.
Bin gespannt ob sie auf Elminster treffen.
Let the games begin... (https://www.youtube.com/watch?v=syU2tunI8eA)(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Let the games begin... (https://www.youtube.com/watch?v=syU2tunI8eA)Wow, ich bin gerade regelrecht geflasht!!(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Displacer Beast. Deutscher Name variiert je nach Edition (aktuell ist, glaube ich, Tentakelkatze).
Displacer Beast. Deutscher Name variiert je nach Edition (aktuell ist, glaube ich, Tentakelkatze).
Die deutsche Version von "The Wild Beyond the Witchlight" sagt: Täuschungsbestie.By the way, hieß das eigentlich auf deutsch immer so oder hatte das früher auch noch andere Namen?
Und die Merchandisingwelle fängt auch schon an zu rollen. ;D
Und die Merchandisingwelle fängt auch schon an zu rollen. ;D
By the way, hieß das eigentlich auf deutsch immer so oder hatte das früher auch noch andere Namen?
Hm, da wäre eine Liste mit alten und neuen Monsternamen auf deutsch mal ganz interessant.
By the way, hieß das eigentlich auf deutsch immer so oder hatte das früher auch noch andere Namen?
Hm, da wäre eine Liste mit alten und neuen Monsternamen auf deutsch mal ganz interessant.
Und die Merchandisingwelle fängt auch schon an zu rollen. ;D
Let the games begin... (https://www.youtube.com/watch?v=syU2tunI8eA)(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Zu AD&D1 müsste jemand anders was sagen - das habe ich nicht zur Hand.
Im alten D&D Experten Set, der blauen Box, hieß es noch "Woanders-Biest".
(https://i.imgur.com/aNQTRwJ.jpg)
Steht da tatsächlich MOLEKULARSCHWINGUNGEN!? ~;D
jaaahaaa sei froh das es nicht Atomare Strahlung ist :DDu meinst wie bei den Schattenelfen auf Mystara? ;D
Wenn man sich hier schon Sci-Fi Begriffen bedient, dann wäre die korrekte Übersetzung "Phasenverschiebung".Das wäre die Phase Spider, aber die macht ja nicht das gleiche wie das Displacer Beast, oder?
Versetzerbestie ... da kenne ich auch Leute, auf die das in geradezu notorischer Weise zutrifft. ;)
Das wäre die Phase Spider, aber die macht ja nicht das gleiche wie das Displacer Beast, oder?
Quasi mein erstes Mal.
(https://images.booklooker.de/s/03231875_Z2IwMDE1NTQ=/Uwe-K%C3%B6rner+Advanced-Dungeons-Dragons-2nd-Edition-Monsterkompendium-I.jpg)
Hat mich auch genau daran erinnert. Wie ich dieses Buch geliebt habe. Leider damals nicht selbst besessen, erst vor einiger Zeit mal nachgekauft.
Von DSA (und den SSI-AD&D-Computerspiel-Covern) kommend war ich doch verwundert, dass der weltweite Marktführer hinter dem Cover keine bessere Illustrationen zu bieten hatte. Außer das Artwork vom Unsichtbaren Schleicher. Das habe ich gefeiert. ;D Und der Mongrelkin war auch der Hit. Hieß der auf Deutsch echt "Bastard", oder täusche ich mich da? 2020 in D&D5 ist dann endlich mein Wunsch in Erfüllung gegangen und ich konnte einen D&D-Mongrelkin spielen. :d
Haben das die Götter nicht geschickt gemacht, dass dieser Film anscheinend elegant das OGL-Image-Desaster für D&D locker wieder ausbügeln wird?
Oder ist das schon SL-Willkür? ~;D
In diesem Fall wurde ja erfolgreich geraged - da kann man sich dann ja zur Entspannung mal ein D&D-Filmchen anschauen ;)
Bei Rotten Tomatoes steht das Ding übrigens weiterhin im (hohen) 80er-Bereich (Link (https://www.rottentomatoes.com/m/dungeons_and_dragons_honor_among_thieves)) - ganz entgegen der bisherigen Tradition scheint es also wirklich nicht ganz scheiße zu sein.
Wann kommt der den nun eigentlich raus?
Sollte letzteres eigentlich nicht wieder neue Nerdrage erzeugen? "Wenn eine D&D-Verfilmung nicht all die beschissenen Elemente der alten Verfilmungen hat, dann hat mich Hollywood psychisch vergewaltigt, mir meine Kindheit ruiniert, und kein echter Fan wird das so gut finden!"
>;D
Sollte letzteres eigentlich nicht wieder neue Nerdrage erzeugen? "Wenn eine D&D-Verfilmung nicht all die beschissenen Elemente der alten Verfilmungen hat, dann hat mich Hollywood psychisch vergewaltigt, mir meine Kindheit ruiniert, und kein echter Fan wird das so gut finden!"
>;D
Beim D&D-Film habe ich das bisher (nicht nur hier) nirgends wahrgenommen, was mich verblüfft. Das kommt garantiert aber noch, irgendjemand wird lang, breit und wütend erläutern, warum das alles Kacke ist. ;)
Nö, hier wird nur die Grundregel "Nerdrage is overrated - am Ende kaufen sie ja trotzdem" befolgt... ~;D
...wenn er mal im Fernsehen läuft...
@weiter oben: Imho startet der in D erst Ende Mai.
Hasbro kannte halt nicht ihre Kundschaft im DnD Bereich nicht wirklich. Ich find da ja die Videos von Ullisses ganz interessant. Gerade das man das erste offizielle Abenteuer/ Kampagne (Hoard of the dragon queen) nicht ma in-house geschrieben worden ist zeigt ja hasbos vertrauen in die IP/das Spiel
Endlich was gefunden, was mir schon mal nicht so wirklich gut gefällt.
... but it inevitably has to trudge through a lot of plot and fantasy exposition to get
all the pieces put in place, so much so that Chris Pine’s bard Edgin has to explain it
to us via cheeky narration.
Aber selbst Scorsese hat ja genau dafür eine Schwäche.
Och, das finde ich ja gar nicht mal so schlimm, ich lasse mir gerne mal eine Welt erklären. Dass es oft als heilige Regel dargestellt wird, dass man das auf keinen Fall machen dürfe, kam mir schon immer nicht sehr nachvollziehbar vor. Hängt einfach davon ab, wie es gemacht wird.
Aber man kann ja auch gleichzeitig was zeigen und was tellen. Viele meiner liebsten Filme haben so eine Stimme.
Ich bin auch großer Fan von Erzähler aus dem Off. Ich weiß nicht, warum manche Leute behaupten das wäre schlecht. Jaja, "Show! Don't Tell!" sagen sie...
Aber man kann ja auch gleichzeitig was zeigen und was tellen. Viele meiner liebsten Filme haben so eine Stimme.
Wenn nicht bei D&D die DM-Stimme passt, wo dann? Was bedeutet, der Barde ist entweder ein NSC oder ein DM-Char. :)
Bitte nochmals redigieren! Der erste Satz hat wohl einen Typo und zum letzten Satz bräuchte eine Herleitung. Weiß echt nicht, ob der sarkastisch gemeint ist, oder ich einfach nicht folgen kann. Auch falls es Sarkasmus ist, tue ich mir schwer.
Back 2 Topic: der Film hat witzigerweise jetzt schon auf reddit negativ Reviews im Sinne von "jaaa das ist gar nicht wie im Spiel und würde daher Neueinsteiger voll verwirren das z.b. der Druide gar nicht zu nem Eulenbären werden kann, das der Barbar nicht mehrere Gegner auf einmal platt machen kann .... bla blubb"
Back 2 Topic: der Film hat witzigerweise jetzt schon auf reddit negativ Reviews im Sinne von "jaaa das ist gar nicht wie im Spiel und würde daher Neueinsteiger voll verwirren das z.b. der Druide gar nicht zu nem Eulenbären werden kann, das der Barbar nicht mehrere Gegner auf einmal platt machen kann .... bla blubb"Deshalb hat sie laut offiziellem Statblock auch eine Sonderfähigkeit. Und auch die anderen sind als NSCs gebaut, nicht als SCs.
Ich hab's aber immer schon seltsam gefunden, dass Eulenbären keine Tiere sein sollen. Eines der wenigen Original-D&D Monster, das ich immer schon toll fand. ;)
Eine meiner D&D-Fundamentalkritiken ist, dass man als Spielergruppe, die nicht das Monster Manual auswendig lernt (oder einfach nur Charakterwissen und Spielerwissen trennt), keinerlei Indizen hat, dass ein Bär mit Eulenkopf ein viel höheres Level als ein Bär hat und die Low-Level-Gruppe ausradieren wird. (Ja, ist uns mal passiert...)
Das Beispiel könnte man natürlich beliebig austauschen, aber ich nennen es "Das Eulenbär-Dilemma".
in einer magischen Welt, in der so eine Kombination halt wie auch immer mal zustandekommen und sich dann als überlebensfähige eigene Spezies etablieren kann, sehe ich den Unterschied zu "normalen" Eulen und Bären eigentlich auch nicht so deutlich.
Ich hab beim Eulenbären auch nie verstanden, warum den ein Magier fabriziert haben soll. Ich meine: Schnabeltier? Hallo!?
Niemand braucht einen popeligen Magier zu sowas! ;D
Back 2 Topic: der Film hat witzigerweise jetzt schon auf reddit negativ Reviews im Sinne von "jaaa das ist gar nicht wie im Spiel und würde daher Neueinsteiger voll verwirren das z.b. der Druide gar nicht zu nem Eulenbären werden kann, das der Barbar nicht mehrere Gegner auf einmal platt machen kann .... bla blubb"Ich mag mir gar nicht vorstellen wollen wie erwachsene Leute aussehen und riechen die in solchen Dingen bei einem Hollywoodfilm Probleme sehen.
Back 2 Topic: der Film hat witzigerweise jetzt schon auf reddit negativ Reviews im Sinne von "jaaa das ist gar nicht wie im Spiel und würde daher Neueinsteiger voll verwirren das z.b. der Druide gar nicht zu nem Eulenbären werden kannNach dem neusten Playtest für One DnD schon (oder zumindest in etwas das Aussieht wie ein Eulenbär), allerdings ist nach den Playtest Regeln Wildshape ziemlich nutzlos.
Niemand braucht einen popeligen Magier zu sowas! ;DHast du einen Beweis das Magier NICHT daran beteiligt waren sowas wie das Schnabeltier zu erschaffen? ;D
Hast du einen Beweis das Magier NICHT daran beteiligt waren sowas wie das Schnabeltier zu erschaffen? ;D
aber als Verschwörungstheorie klingt "Gott war an dem Tag halt besoffen" doch irgendwie noch ein Stückchen glaubwürdiger. ~;DAuch nicht wirklich, da so etwas wie "Gott" in der Gegenwart ebenso wenig nachweisbar ist, wie Magier. ;)
folgt ja praktisch zwangsläufig, daß von den für eine anständige natürliche Evolution nötigen Jahrmilliönchen selbst die allererste eigentlich kaum schon richtig voll sein kann...Siehst du, deshalb hab ich in meinem Setting gentechnische Schöpfung von intelligentem Leben neben der "normalen" Evolution. It was Aliens. Problem solved. ~;D
Auch nicht wirklich, da so etwas wie "Gott" in der Gegenwart ebenso wenig nachweisbar ist, wie Magier. ;)Siehst du, deshalb hab ich in meinem Setting gentechnische Schöpfung von intelligentem Leben neben der "normalen" Evolution. It was Aliens. Problem solved. ~;D
Ich war am überlegen ob ich mir die Vorpremiere gebe, aber da die nur auf dt. ist, tue ich mir das fürs erstemal gucken nicht an. Die Betonung in den letzten ca. 15 Jahren war so scheisse in deutschen Synchros, dass ich die einfach nicht mehr ertrage.
Ich werde mir den Film trotzdem morgen anschauen und das zum Trotz aller negativen Menschen hier. Um noch einen drauf zu setzen, vielleicht werde ich sogar Spaß dabei haben... ~;D
Spaß haben? Also, das geht ja nun mal gar nicht -- wehe, du wagst es! ~;D
Ich dachte, bei solchen Filmen ginge es darum, kritisch zu prüfen, ob die Gürtelschnalle des Gardehauptmanns mit der Abbildung im Quellenbuch aus der 3. Edition übereinstimmt... Werktreue, Dialogtiefe, solche Sachen halt. ;D
Die Figuren haben den gerade nötigen Tiefgang, und wenn selbst Michelle Rodriguez geradezu in ihrer Barbarenrolle aufblüht, dann haben die Macher irgendwas total richtig gemacht.
Seid gegrüßt!
:dftt:
hui... ich dachte das Alter hier ist über den "hihi Frauen brauchen dicke Titten und freizügige Kostüme" Alter raus?
schon etwas peinlich
"hihi Frauen brauchen dicke Titten und freizügige Kostüme"
Fear not. Ich bin ziemlich sicher, dass Asylum in Bälde einen D&D- oder D&D-ähnlichen Film herausbringen wird, der genau das bieten wird. ~;D
Ich habe heute beim Nachschlagen im Internet ein neues Wort gelernt: "Lustgreis (https://de.wiktionary.org/wiki/Lustgreis)". Vorher kannte ich nur den "dirty old man" aus dem Englischen.
Seid gegrüßt!
Ich hab mir den Film auch gestern am Samstag in der Vorpremiere mit zwei Kumpels angesehen. Hier meine Eindrücke und Meinung dazu.
+ Allen guten Göttern in den unterschiedlichen Sphären und Himmeln sei Dank, gibt es kein Homo/Trans/Irgendwas Zeug. Hurra! Das war meine größte Sorge.
+ Holga ist mir der stimmigste und liebste Charakter, der Tick mit den Kartoffeln ist lustig.
+ Die Druidin Doric ist auch super mit ihren Verwandlungen und wie Holga ein Hingucker.
+ Die Monster und Kreaturen (bis auf das Reh, Halblinge und die Drachengeborenen) sind alle gut gemacht.
+ Forge Fitzwilliam ist ein herrlich schurkischer Drecksack.
+ Sofina und die roten Magier sind gut umgesetzt.
+ Die Kampf- und Actionszenen sind alle gut (am besten die von Holga), der Endkampf ist echt super. Highlights des Films.
+ Die Zauber sind ebenso alle gut gemacht und passend.
+ Der fette Drache ist mal was anderes. Haha!
~ Edgin ist kein wirklicher Barde mit Zaubern.
~ Der etwas tolpatschige Simon ist zwar ein wenig sympathisch durch seine Unsicherheiten, aber erinnert mich eher an einen schlechten Steve Urkel.
~ Die Geschichte ist akzeptabel, hin und wieder sind echt gute Szenen dabei, es hätte aber durchaus besser sein können.
~ Die Musik ist... belanglos. Ich kann mich da im Nachhinein an keine richtig epischen Stücke erinnern. Ich glaube die Musik beim Endkampf war recht packend.
Mehr aber auch nicht. Die tiefen Bass- und Rumpeleffekte fand ich zu laut und übertrieben, das kann aber auch einfach am Kino selbst liegen.
~ Eine 'Ab 16'-Einstufung mit Blutspritzern und blutigen Klingen hätte mir gefallen, dazu hätte auch das einmalige "Hurensohn" von Holga gepasst. Für 'Ab 10' nicht.
Auch das Durchschneiden der Kehle des einen Thay-Kriegeranführes würde ich für 'Ab 10' rauslassen. Zwar nicht explizit gezeigt, aber für das Alter empfinde ich das trotzdem zu heftig.
- Mit der MultiKulti-Agenda haben sie maßlos übertrieben. Für ein Dschungel- oder Wüsten-Setting wie z.B. Chult oder Calimshan wär das noch in Ordnung,
aber nicht für die Schwertküste. Das verhaut den Film stark.
- Der Humor ist wirklich platt. Hier und da ein kurzer Lacher, mal ein Schmunzeln, aber richtig lustig-komödiantisch ist der Film nicht.
Kann auch an der deutschen Synchro liegen, dass die Witze nicht richtig rüber kommen.
- Die tote Frau von Edgin, seine Tochter Kira und der Harfner-Paladin Xenk Yendar sind mies besetzt. Die Schauspieler und ihre Leistung haben mir nicht gefallen.
- Die Drachengeborenen sind nicht gut dargestellt, die Halblinge sind wirklich peinlich. Also keine lustigen D&D 5 Halblinge mit den großen Köpfen, die für mich
mal erfrischend anders aussehen, so wie Kobolde, sondern einfach nur normale Menschen in kleiner machender Perspektive in übergroßen Sesseln. Schlecht.
- Die Texte der kurz gesungenen Lieder sind... mies. Vermutlich schlecht übersetzt.
- Für geile Fantasy-Weiber hätten Holga, Doric und Sofina freizügigere Kostüme und alle mehr Holz vor der Hütte gebraucht.
Also mehr Fan-Service wäre schön gewesen.
Zusammengefasst ein Fantasy-Action-Spektakel kurz über dem Mittelmaß mit gut umgesetzten Kampf- und Action-Szenen und gut gemachten Kreaturen und Monstern.
Ich würde 5,5-6 von 10 Punkten vergeben, wenn ich versuche das irgendwie objektiv zu beurteilen.
Da mir D&D und das Fantasy Genre aber lieb und teuer sind, verklärte 6,5-7 von 10 Punkten. ;)
Ich werde mir den Film möglicherweise nochmals im Kino ansehen, und später sicher auch auf Blu-ray, dass sich da die bisherigen Eindrücke ein wenig wandeln ist sehr wahrscheinlich.
Der Ersteindruck aus dem Kino ist aber so wie berichtet.
Mit D&D-Kino-Grüßen,
Der Unhold.
PS: Der Film ist aber DEFINITV besser als alle vorherigen drei D&D Filme! :d
War das jetzt wieder nötig hier?
haha.
dann will ich aber bitte auch einen Band mit Muskulösen Männern und haarigen Männern mit Bäuchen in der leichten Bekleidung die man den Frauen gerne anziehen würde.Das ist doch schon so alt wie die Fantasy selbst. Männer tragen Lendenschürze, Frauen tragen Bikinis. Da haben die Damen mehr an als die Herren. ;)
Gleichberechtigung und so....
Das ist doch schon so alt wie die Fantasy selbst. Männer tragen Lendenschürze, Frauen tragen Bikinis. Da haben die Damen mehr an als die Herren. ;)
nur wenn sie Barbaren sind ... als Krieger bist du als Mann immer in Vollplatte oder voll gerüstet :) aber als Frau hast du natürlich die Hüfte frei :-DJa und nein, kommt stark auf den Titel an. Aber es stimmt schon, dass es das auch gibt. :)
Na ja, seien wir mal fair: wenn D&D nicht seine ganzen mehr oder weniger willkürlichen Klasseneinschränkungen in Sachen Rüstung hätte, liefe doch jeder Abenteurer, der sie sich leisten kann, vorzugsweise in Vollplatte herum -- und das völlig unabhängig vom Geschlecht. ;)
Hmmm, ich hab doch was in Erinnerung wie "Druiden dürfen keine Metallrüstung haben" oder ähnliches Gedöns. War das nicht mal bei der ersten deutschen D&D-Version so?
Hmmm, ich hab doch was in Erinnerung wie "Druiden dürfen keine Metallrüstung haben" oder ähnliches Gedöns. War das nicht mal bei der ersten deutschen D&D-Version so?
(Und woher die ausgerechnet ihr klassenstandardmäßiges Krummsäbeltraining nehmen, wird vermutlich auch auf ewig druidisches Geheimnis bleiben...)
Hat auch schon Miraculix benutzt um die Kräuter zu sammeln, um den Zaubertrank für die Gallier brauen zu können. Natürlich sind Sichel und Krummsäbel auch in D&D verschiedene Waffen, aber das Kredo lautet wohl: "Kannst du mit einer krummen Klinge umgehen, kannst du mit allen krummen Klingen umgehen.".(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Warum muß es ausgerechnet und ausschließlich das krumme sein? :think:
(Und woher die ausgerechnet ihr klassenstandardmäßiges Krummsäbeltraining nehmen, wird vermutlich auch auf ewig druidisches Geheimnis bleiben...)Ich hatte angenommen, dass es sich dabei um ein Überbleibsel aus der Anfangszeit von D&D handelt, wo der erste Druidentestspieler so lange nörgelt, dass er trotzdem einen Scimitar schwingen möchte, dass man es einfach als Ausnahme festgelegt hat. Oder so ähnlich.
Ich hab jetzt die beiden Prequel-Bücher gekauft. Kann ich über Ostern lesen. Ich finde ja auch bei StarWars diese Bücher oft besser als den zugehörigen Film.
Ist auch in der 5. Edition noch so. Keine Rüstungen oder Schilde aus Metall für Druiden. (Und woher die ausgerechnet ihr klassenstandardmäßiges Krummsäbeltraining nehmen, wird vermutlich auch auf ewig druidisches Geheimnis bleiben...)
Dieser Artikel (https://sg.news.yahoo.com/just-how-rules-accurate-is-dungeons-dragons-honor-among-thieves-compared-to-tabletop-160626643.html) beschäftigt sich mit ein paar der im Film gezeigten Spielmechaniken und ob und inwieweit sie möglich/unmöglich/unwahrscheinlich
sondern kennen sich obendrein auch noch
total gut mit Rollenspielen aus. ;)
Gerade aus dem Kino gekommen. Der Film ist wirklich gut gelungen !
Klar könnte der hier und da noch besser sein (die weiter oben schon angesprochenen Halblinge sind nicht so gut gelungen) aber der Gesamteindruck ist der Hammer. Ich bin jedenfalls begeistert und werde den vermutlich noch ein zweites Mal im Kino sehen.
Es war allerdings nicht wirklich viel los im Kino. Gefühlt waren nur 1/3 der Sitze belegt (wenn überhaupt). Wäre schaden wenn der (zu Unrecht !) floppen würde. Wobei das vielleicht in den USA schon ganz anders aussehen mag. Ich drücken dem Film (und uns Rollenspiel / Fantasy-Fans) jedenfalls die Daumen das er Erfolgreich wird damit Fortsetzungen und anderen Rollenspielverfilmungen die Tore geöffnet werden.
Es war allerdings nicht wirklich viel los im Kino. Gefühlt waren nur 1/3 der Sitze belegt (wenn überhaupt). Wäre schaden wenn der (zu Unrecht !) floppen würde. Wobei das vielleicht in den USA schon ganz anders aussehen mag. Ich drücken dem Film (und uns Rollenspiel / Fantasy-Fans) jedenfalls die Daumen das er Erfolgreich wird damit Fortsetzungen und anderen Rollenspielverfilmungen die Tore geöffnet werden.
Es war allerdings nicht wirklich viel los im Kino. Gefühlt waren nur 1/3 der Sitze belegt (wenn überhaupt). Wäre schaden wenn der (zu Unrecht !) floppen würde.
So - ich war jetzt auch drin - und was soll ich sagen? Ich finde diesen Film einfach großartig.Ich hatte ein sehr ähnliches Erlebnis mit Frau und Kind gestern - sehr schöner Film mit der richtigen Balance aus Ernst und Humor, vor allem auch ein paar schönen Rollenspiel Situationen. Und deutlicher D&D Prägung.
Schon lange kein so schönes Popcornkino erlebt.
Unsere Kids waren hell auf begeistert und haben schon ihre Wunschliste mit magischen Gegenständen gemacht, die sie demnächst finden wollen ;D
Ich hatte mir aber auch ein volleres Kino erhofft. Aber vielleicht wirds ja was, wenn die Leute wieder von ihrem Osterurlaub zurückgekommen sind.
So - ich war jetzt auch drin - und was soll ich sagen? Ich finde diesen Film einfach großartig.
Schon lange kein so schönes Popcornkino erlebt.
Unsere Kids waren hell auf begeistert und haben schon ihre Wunschliste mit magischen Gegenständen gemacht, die sie demnächst finden wollen ;D
Ich hatte mir aber auch ein volleres Kino erhofft. Aber vielleicht wirds ja was, wenn die Leute wieder von ihrem Osterurlaub zurückgekommen sind.
Mein Sohnemann und ich haben gestern Abend zufrieden das Kino verlassen und heute Morgen zur Nachbereitung erst einmal im Monsterhandbuch geschmökert und Teile des Films nochmal reflektiert. :d
wie alt waren eure Kids/dein Sohn? Schon was für 10? Er spielt regelmäßig mit mir DnD... kennt die Monster und teilweise auch Geschichten aus dem Universum...
Die Altersfreigabe ist 12.Merkwürdig. In Österreich ist der Film in den Kinos ab 10 Jahren. :think:
Merkwürdig. In Österreich ist der Film in den Kinos ab 10 Jahren. :think:
Deshalb gibt es auch Vorstellungen zwischen 17 und 18 Uhr.
wie alt waren eure Kids/dein Sohn? Schon was für 10? Er spielt regelmäßig mit mir DnD... kennt die Monster und teilweise auch Geschichten aus dem Universum...
Merkwürdig. In Österreich ist der Film in den Kinos ab 10 Jahren. :think:
Deshalb gibt es auch Vorstellungen zwischen 17 und 18 Uhr.
- Kostüme waren teilweise ziemlich grottig, z.B. die andere Charaktere in der Arena
Ich fand den Film unerwartet gut und gar nicht so klamaukig, wie befürchtet.
Erstaunlich und erfreulich.
- Soundtrack und eigentlich auch das Casting
Ich glaube irgendwo stand, dass das (leicht mißlungene) Halblinge sein sollten. Noch seltsamer fand
Was ich mich bloß Frage:
Die kleinen Leute wie Holgas Ex-Mann (schöner Cameo von Bradley Cooper) oder die Frau im Absolutionsrat,... was waren das für Wesen? Für Halblinge zu dünn, für Zwerge zu wenig stämmig, für Gnome zu kleine Nasen.
Die kleinen Leute wie Holgas Ex-Mann (schöner Cameo von Bradley Cooper) oder die Frau im Absolutionsrat,... was waren das für Wesen? Für Halblinge zu dünn, für Zwerge zu wenig stämmig, für Gnome zu kleine Nasen.Das waren Halblinge und warum sollten die zu dünn sein? D&D-Halblinge sind keine Hobbits. Und sind laut Beschreibung auch nur knapp 90 cm groß (also klar kleiner als Zwerge), was der Darstellung im Film entspricht.
Das waren Halblinge und warum sollten die zu dünn sein? D&D-Halblinge sind keine Hobbits. Und sind laut Beschreibung auch nur knapp 90 cm groß, was der Darstellung im Film entspricht.
Ich glaube, das "Problem" ist, dass der, abgesehen von der Größe, komplett menschlich ausschaut. Da war kaum etwas, das einem das "das ist ein Typ, der in zu groß geratenem Set herumläuft" austreibt, keine besondere Klamotte, keine sonstigen Eigenheiten. Einfach nur "klein". Das reicht nicht wirklich, um ihn als "ist ein eigenes Volk" zu kennzeichnen, insbesondere weil er halt auch die einzige Halblings-Figur im Film ist. (zumindest sind mir keine weiteren aufgefallen)Dann bist du wohl vor dem Ende eingeschlafen, hm? Einer der Würdenträger hat eine sehr ähnliche Statur (übrigens auch Bart).
Dann bist du wohl vor dem Ende eingeschlafen, hm? Einer der Würdenträger hat eine sehr ähnliche Statur (übrigens auch Bart).
Mein FLGS hat gestern seine Kunden ins Kino eingeladen ...
Das waren Halblinge und warum sollten die zu dünn sein? D&D-Halblinge sind keine Hobbits. Und sind laut Beschreibung auch nur knapp 90 cm groß (also klar kleiner als Zwerge), was der Darstellung im Film entspricht.
https://www.qwant.com/?client=ext-firefox-sb&q=d%26d+halfling&t=images
Senk wird teil der Party, aber betrachte ihn mal durch die Linse "Mary-Sue-DM-Charakter". Passt, oder?Er ist ja auch HG 10, während die anderen erst HG 5 sind. Das ist schon ein bisschen Unterschied.
- ist Holga wirklich eine Barbarin? Die hätte ich mir "rage-iger" gewünscht - war ja eher 1 Level Barbar Rest Fighter...
Fighter: "Dort auf der Anhöhe hat Legolas freies Schußfeld, und Gandalf kann sic zurückziehen, falls sie ihre Überzahl iM Sturm ausspielen wollen. Boromir und ich flanken."
Barbar:" Ich fordere den Anführer zum Zweikampf. Ich kenne seine Sorte, und wenn er ablehnt und Schwäche zeigt, fällt dieser Haufen Banditen über ihn her. Feiglinge allesamt." SO etwa?
Fighter: "Dort auf der Anhöhe hat Legolas freies Schußfeld, und Gandalf kann sic zurückziehen, falls sie ihre Überzahl iM Sturm ausspielen wollen. Boromir und ich flanken."Das zwängt aber schon sehr viele Varianten beider Klassen in sehr generische Rollen. Der Kämpfer in unserer Gruppe ist ein Schwerenöter mit Rapier, großer Klappe und immer perfekter Frisur, dem sicher niemals eine taktische Empfehlung raus rutschen würde ;) Und ich hatte auch schon eine Eladrin-Barbarin, die vom Hintergrund her eine Ritterin aus einem Feenreich war und in ihrem Kampfrausch mit wirbelnden Klingen zwischen den Gegnern getanzt hat.
Barbar:" Ich fordere den Anführer zum Zweikampf. Ich kenne seine Sorte, und wenn er ablehnt und Schwäche zeigt, fällt dieser Haufen Banditen über ihn her. Feiglinge allesamt." SO etwa?
Wegen Altersfreigabe für Kids... Bei uns ist der Film 12/10 angeschrieben. Also ab 12 Jahren, in Begleitung einer/eines Erziehungsberechtigten ab 10. Bei manchen Kinos war er sogar 14/12 angeschrieben.
Aber auch PG-13: Parents Strongly Cautioned, Some Material May Be Inappropriate for Children Under 13.
Für Kids, die viel TV schauen, ist der Film nichts Schweres. Wenn die Kinder sich noch nicht so viel Gewalt gewohnt sind, ist doch einiges zu sehen, das du im echten Leben (hoffentlich) nie zu sehen kriegst: Enthauptung, verwesende Tote, schäumende Vergiftete und in Pflastersteine gestampfte Zaubernde.
@Ludovico: Ich dachte auch erst, Senk wird teil der Party, aber betrachte ihn mal durch die Linse "Mary-Sue-DM-Charakter". Passt, oder?
Ich würde Matt Mercer eher eine echte Rolle geben - als Questenhindernis: "Oh, Scheiße, wir sind in das Zelt dieses Typen reingegangen. Er ist ein Evil Dauerlaberer, und das Zelt hat keine Ausgänge! ... Wir müssen einen Ausweg finden, bevor uns die Ohren abfaulen!"
Da frag ich mich als nicht kenner des FR Settings: welche anderen wichtigen NPCs außer Drizzt und seine Gruppe sind den bekannt?
Da würde ich tatsächlich in erster Linie Drizzt (ach ja, so'n paar Begleiter hatte der, glaube ich, auch noch... ;)) und Elminster nennen, und dann wird die Luft schon dünn.Elminster is ja zumiondest als Vision aufgetaucht.
Da frag ich mich als nicht kenner des FR Settings: welche anderen wichtigen NPCs außer Drizzt und seine Gruppe sind den bekannt?
Gestern zum zweiten Mal gesehen und ich wurde immer noch bestens unterhalten. Das Kino war allerdings so gut wie lehr :(Bei dem Budget (afaik 150 Millionen) ist es leider ziemlich unwahrscheinlich das der Film in die Gewinnzone kommt.
Meine Hoffnung ruht nun auf dem Internationalen Markt. Dort ist der Film zumindest gut angelaufen.
Ist das eigentlich üblich, die Einnahmen/Kosten des Films gegenüber zu stellen, wenn er noch nicht mal eine Woche läuft?
Einziger valider Grund: Das man im Abspann nicht Gary Gygax als Macher von D&D erwähnt hat.Haben sie das tatsächlich nicht? Und korrekt wären Arneson und Gygax.
Gestern zum zweiten Mal gesehen und ich wurde immer noch bestens unterhalten. Das Kino war allerdings so gut wie lehr :(
Meine Hoffnung ruht nun auf dem Internationalen Markt. Dort ist der Film zumindest gut angelaufen.
Ist das eigentlich üblich, die Einnahmen/Kosten des Films gegenüber zu stellen, wenn er noch nicht mal eine Woche läuft? Wie schnell soll so ein Film seine Kosten normalerweise einspielen?Man daraus in manchen fällen schon Trends ablesen.
Haben sie das tatsächlich nicht? Und korrekt wären Arneson und Gygax.
In der Tat habe ich dazu in (deutschen) Tageszeitungen bisher nichts wahrgenommen. Bin mir auch nicht ganz sicher, ob da beim Marketing nicht irgendwas schief gelaufen ist.
Ich hoffe ja mal, der Film verschwindet nicht wieder aus den Kinos bevor ich Zeit habe reinzugehen. Nachdem die Wortmeldungen bisher ja überwiegend positiv sind, scheint mir das doch mal wieder ein Fall für die große Leinwand zu sein.
naja was wollen die Tageszeitungen schon drüber schreiben? die meisten können mit dem Zeug nix anfangen :D
Ich hatte an sowas wie "la la la la, bekanntes Fantasy-Spiel D&D, über 50 Millionen-Spieler, la la la" gedacht. Standardkram halt, den man zur Hälfte aus der Pressemeldung abschreibt ;). Aber vermutlich ist es dafür dann doch einfach nicht groß genug.Womit wir wieder dabei sind, dass die Entscheider bei Hasbro nur an der Marke interessiert sind, nicht am Rollenspiel. Ansonsten wäre der Start des Films mit einer massiven Werbekampagne für D&D einher gegangen.
Wenn der Film wirklich floppt und Paramount keine weiteren machen will, wäre das wohl existenzbedrohend für Hasbro. Ich hab den Eindruck, dass die sich recht stark auf ihr HCU + Merch eingeschossen haben.
Also, nicht jeder, der sich einen Popcorn-Fantasyfilm anschaut, muß das Rollenspiel kennen.
nope ...
irgendwie based upon Dungeons and Dragons by Hasbro und das war's
Njoah...wissen, dass es das gibt, kann man schon.
Der Guardian (https://www.theguardian.com/film/2023/mar/28/dungeons-dragons-honor-among-thieves-review-passable-playful-adventure) schreibt auch was drüber.
Ich möchte den Film sehr. Hat mich Längen besser unterhalten als alle Marvel Filme nach Endgame. Ich schwanke noch zwischen 3.5 oder 4 Sternen.
Auch das er bemängelt "ja es wird nicht erklärt wie z.b. das Labyrinth funktioniert" is n Beispiel das an den Haaren herbeigezogen ist. Würdest du das den Spielern haarklein in einer Session erklären? Nö absolut nicht außer man fragt nach.Ich glaube bei PDM war es vor allem die "saltyness" bzgl. der OGL Sache, die ihn negativ voreingenommen hat. Der Film ist schlecht, wenn man in ihm nur schlechtes sehen will - er bekam in den Kommentaren auch sehr häufig gesagt, dass die Leute den Film ziemlich gut fanden.
Einziger valider Grund: Das man im Abspann nicht Gary Gygax als Macher von D&D erwähnt hat.
Das mit dem "die Erfinder nicht genannt" fand ich aber auch sehr schade. Hat jetzt nicht dazu beigetragen, dass ich Hasbro/Wotc wieder mögen würde oder so ;)
Dafür waren aber die Herr der Ringe und Harry Potter Filme, die am besten gemanageten IPs des Studios.
Es gibt einen Bericht in Die Zeit (https://www.zeit.de/kultur/film/2023-03/dungeons-dragons-ehre-unter-dieben-film).
Ansonsten ist es wohl wirklich ziemlich ruhig in der Zeitungslandschaft. Ganz anders zum Beispiel beim Mario Bros. Film, über den wird ausgiebig berichtet.
Schade irgendwie, war auch ganz gut unterhalten und würde dem Film durchaus mehr Erfolg gönnen...
Nach einer Woche ist etwa das halbe Filmbugdet drin und wenn der Film jetzt noch zwei Monate läuft, sollte die Kosten gedeckt sein.Das wäre allerdings ziemlich mies.
Ob eine Fortsetzung gibt, hängt ja nicht nur vom finanziellen Erfolg ab, sondern auch vom Management der IP.Das hoffe ich sehr.
Wir haben gestern den Film gesehen und sind sehr gut unterhalten worden. ...
Die Infos in der Klammer solltest du mal als Spoiler verbergen.Sorry, ist gemacht.
:)
Passt ja auch zu einer ordentlichen Rollenspielerunde ...
Der Paladin war halt ein hochstufiger NPC ;D.... und so rechtschaffen-gut, dass es fast schon weh tut. ;D. Also ich habe mich gestern im Kino auch richtig gut unterhalten gefühlt. Schönes Popcorn-Kino!
Die Infos in der Klammer solltest du mal als Spoiler verbergen.
:)
.... und so rechtschaffen-gut, dass es fast schon weh tut. ;D. Also ich habe mich gestern im Kino auch richtig gut unterhalten gefühlt. Schönes Popcorn-Kino!
Was ich am Paladin im übrigen auch wirklich gut fand: Üblich wäre nach gängigen Filmregeln ja mittlerweile, dass der völlig offen "Rechtschaffen-Gute" sich irgendwie doch als überheblicher Arsch, eigentlich doch böse oder irgendwie lächerlich entpuppt. Aber nix da. Der ist tatsächlich gut und anständig. Und kein Arsch. Und (über)kompetent.
Was ich am Paladin im übrigen auch wirklich gut fand: Üblich wäre nach gängigen Filmregeln ja mittlerweile, dass der völlig offen "Rechtschaffen-Gute" sich irgendwie doch als überheblicher Arsch, eigentlich doch böse oder irgendwie lächerlich entpuppt. Aber nix da. Der ist tatsächlich gut und anständig. Und kein Arsch. Und (über)kompetent.
Das Ende war allerdings doch etwas vorhersehbar - aber das hat irgendwie nicht gestört.Stimmt - aber das finde ich persönlich bei Popcorn-Kino echt OK. Manchmal ist ein vorhersehbares "Wohlfühl-Ende" ja auch genau das, was man gerne haben möchte (zumal es sich für mich auch nicht plötzlich oder unschlüssig anfühlte.)
Wir haben gestern den Film gesehen und sind sehr gut unterhalten worden. Die Dramaturgie ist manchmal etwas holprig (*), aber da kann ich gut drüber hinwegsehen. Passt ja auch zu einer ordentlichen Rollenspielerunde, da kriegt man, grade kurz vorm Ende des Spielabends, auch nicht mehr jede Dramatik leinwandreif abgebildet.
Außerdem bin ich DSA-sozialisiert und hab kaum Berührung mit D&D, da sind mir sicherlich einige an Details entgangen. Trotzdem sehr schöner, runder Kinoabend.
*(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Ja, diese Erkenntnis gefiel mir eigentlich auch.(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Der Film war (leider?) wie eigentlich alle D&D-Runden, an denen ich bisher teilgenommen hab: Lustig, albern, unterhaltsam, etwas wirr, voller nichtssagender Namen (die man sich weder merken kann, noch muss), skurrile Charaktere, flache Antagonisten und generischen, bedeutungslosen Plot. Dazu noch der eine Spieler mit der 16seitigen Hintergrundgeschicht, die zu Beginn erstmal ausgewalzt werden muss, dann aber eigentlich auch wurstegal ist.
Stand heute ist der Film bei etwa 160 Millionen Dollar, davon 75 Millionen in den USA. Das klingt so weit also ganz gut.
Allerdings hat er wohl 150 Millionen Dollar gekostet, und generell gilt ja, dass man doppelt so viel einnehmen muss. 300 Millionen sind zwar nicht völlig unrealistisch, wäre aber schon fett für einen Rollenspiel-Film. Mich wundert hier ein bisschen, dass man anscheinend darauf gesetzt hat.
300 Millionen sind zwar nicht völlig unrealistisch, wäre aber schon fett für einen Rollenspiel-Film. Mich wundert hier ein bisschen, dass man anscheinend darauf gesetzt hat.
Stand heute ist der Film bei etwa 160 Millionen Dollar, davon 75 Millionen in den USA. Das klingt so weit also ganz gut.Es ist ehr das zweieinhalb- bis dreifache, da da auch noch da auf die Produktionkosten oft noch ein Marketing Budget in einer Ähnlichen Dimension drauf kommt.
Allerdings hat er wohl 150 Millionen Dollar gekostet, und generell gilt ja, dass man doppelt so viel einnehmen muss. 300 Millionen sind zwar nicht völlig unrealistisch, wäre aber schon fett für einen Rollenspiel-Film. Mich wundert hier ein bisschen, dass man anscheinend darauf gesetzt hat.
Ist zumindest mein Eindruck hier im Thread.
Könnte also sein, dass sich die Mundpropaganda langsam durchsetzt?Zu hoffen ist, dass sich die Munpropaganda bis zu Hasbro durchsetzt und sie nicht nur auf die initialen Besucherzahlen schauen.
In February 2022, a spin-off television series was announced to be in development. A part of a "multi-pronged approach" for television projects, the show is described as the "flagship" and "cornerstone" live-action series, of the multiple projects in development; while the series will "complement" the film side of the franchise. Rawson Marshall Thurber is set to serve as creator, writer, executive producer, and showrunner for the series, in addition to directing the pilot episode. Various networks and streaming companies bid on distribution rights.[ In January 2023, it was announced that Paramount+ gave the show a straight-to-series order and will consist of eight episodes, with Entertainment One and Paramount Pictures serving as production companies.
Erinnert mich ein bisschen an Doctor Who, wo sie die Serie nach der dritten Folge absetzen wollten, weil die Entscheider nur gesehen haben, dass die Zuschauerzahlen eingebrochen sind. Sie haben aber nicht eingerechnet, dass die dritte Folge gleichzeitig mit der Übertragung des Kennedy-Attentats ausgestrahlt wurde...
The show's launch was overshadowed by the assassination of American President John F. Kennedy the previous day, resulting in a repeat of the first episode the following week. The serial received mixed reviews, and the four episodes attracted an average of six million viewers. Retrospective reviews of the serial are favourable. It later received several print adaptations and home media releases.
The first episode [of The Daleks] was broadcast on BBC TV on 21 December 1963, and was watched by 6.9 million viewers. The following episode received 6.4 million viewers. By the third episode, news about the Daleks had spread, and the episode was watched by 8.9 million viewers. An additional million viewers watched for the following two weeks, and the final two episodes reached 10.4 million; by the end of the serial, the show's overall audience had increased by 50%.
The first episode was watched by 4.4 million viewers (9.1% of the viewing audience), and it received a score of 63 on the Appreciation Index; the repeat of the first episode reached a larger audience of six million viewers. Across its four episodes, An Unearthly Child was watched by an average of 6 million (12.3% of potential viewers) Episodes 2–4 achieved ratings of 5.9, 6.9 and 5.4 million viewers, respectively. Mark Bould suggests that a disappointing audience reaction and high production costs prompted the BBC's chief of programmes to cancel the series until the Daleks, introduced in the second serial in December 1963, were immediately popular with viewers.
Tatsächlich war es die erste Folge von Doctor Who, die 1963 zeitgleich mit den News über den Kennedy-Mord ausgestrahlt wurde. Und diese erste Folge wurde daraufhin in der nächsten Wochen ein zweites Mal ausgestrahlt.Danke für die Korrektur. Ich hatte es nur ungefähr aus dem Film "Adventures in Time and Space" im Kopf, ist aber jetzt auch schon länger her, dass ich ihn geschaut habe.
Der große Erfolg stellte sich erst mit den Daleks ab Folge 5 bzw. 7 ein.
Was muss man heutzutage tun um einen Film erfolgreich zu machen?
Mich würde ja echt interessieren, was da schief gelaufen ist.
Die OGL kann es kaum gewesen sein, so heftig der Sturm relativ gesehen war selbst innerhalb der Szene haben das viele nicht wahrgenommen und außerhalb noch weniger.
Und alle die ich kenne, die den Film gegangen sind, waren angetan bis begeistert.
Hat da wirklich nur die Marketing-Abteilung versagt? Oder zieht Fantasy als Genre außerhalb unserer Blase wirklich so gar nicht?
Was muss man heutzutage tun um einen Film erfolgreich zu machen? Einen guten und unterhaltsamen Film abzuliefern reicht ja wie man sieht offenbar nicht.
Hat da wirklich nur die Marketing-Abteilung versagt? Oder zieht Fantasy als Genre außerhalb unserer Blase wirklich so gar nicht?
Was muss man heutzutage tun um einen Film erfolgreich zu machen? Einen guten und unterhaltsamen Film abzuliefern reicht ja wie man sieht offenbar nicht.
Aber genau das (bis auf Marvelheld) haben sie doch gemacht :think:
Ähm ... den fünfzigsten abgewrackten, halbbekannen Marvelidioten aus der Tonne holen, mit Onelinern und dämlichen Sidekicks ausstatten und mit einer hirnlosen Ballerbummbummstory durch ein nichtssagendes Allesegaloversum schicken?
:think:
Mag so sein, aber ich sehe es mal so: einen guten D&D-Film gibt es jetzt auf jeden Fall und das ist mehr als noch letztes Jahr der Fall war. Fortsetzungen wären ein Zusatzplus, aber kein Zwang. ;D
Supermario ist imho einfach die bekanntere Marke.
Und dann mag's tatsächlich sein, daß Fantasy im Augenblick einfach nicht so sehr zieht. Wie erfolgreich waren denn andere Fantasystreifen so in den letzten fünf bis zehn Jahren?Welche Fantasystreifen denn in den letzten fünf bis zehn Jahren?
Sorry to say, aber der "Super Mario"-Film und der D&D-Film haben nicht einmal annähernd dieselbe Zielgruppe. :P
Meine Vermutung ist, dass D&D als Film-Franchise schlicht aus dem Kino ins Streaming wechseln wird, wie StarWars.
Das Konzept ist ja bereits da: Film plus mehrere Prequels als Romane und Comics, Serie zumindest in Planung (ach ja, Manganiello scheint ja an einer Dragonlance-Serie zu werkeln). Merchandise läuft an. Das eigentliche Spiel funktioniert als Werbung wohl ganz solide.
Überhaupt sehe ich keine reale Zukunft für das Konzept "Kino" mehr. Wird noch einige Jahre dauern, aber irgendwann wird es vorbei sein. Wird mir nicht fehlen.
Welche Fantasystreifen denn in den letzten fünf bis zehn Jahren?Naja, "Fantasy", so wie wir das hier verstehen, war immer ein eher überschaubares Filmgenre - gerade, wenn man den "großen Bruder des Fantasyfilms", den Märchenfilm ausklammert, zu dem es einen sehr fließenden Übergang gibt.
Sorry to say, aber der "Super Mario"-Film und der D&D-Film haben nicht einmal annähernd dieselbe Zielgruppe. :P
Selbst Marvel kackt ja komplett ab grad.Und warum?
Und warum?
Weil die aktuellen Marvelauskopplungen einfach viel zu nerdig werden. "Iron Man" versteht jeder. "Iron Man" im Multiversum der Zeitreisen mit einem obskuren 3rd Tier-Superhelden und dem Typen aus Marvel-Serie XYZ, die man für die Hintergründe gesehen haben muss, verstehen halt nur die hochgradigen Fans.
Und warum?Das mag ein Teil des Grunds sein. Deutlich öfter höre ich aber Übersättigung von Superheldenfilmen als Grund, warum Leute nicht mehr in die Marvelfilme gehen. Marvel hat es einfach mit der Erhöhung des Produktausstoßes übertrieben (Trotzdem sind die Filme übrigens immer noch bei den erfolgreichsten Filmen der jeweiligen Jahre dabei).
Weil die aktuellen Marvelauskopplungen einfach viel zu nerdig werden. "Iron Man" versteht jeder. "Iron Man" im Multiversum der Zeitreisen mit einem obskuren 3rd Tier-Superhelden und dem Typen aus Marvel-Serie XYZ, die man für die Hintergründe gesehen haben muss, verstehen halt nur die hochgradigen Fans.
Weil die aktuellen Marvelauskopplungen einfach viel zu nerdig werden. "Iron Man" versteht jeder. "Iron Man" im Multiversum der Zeitreisen mit einem obskuren 3rd Tier-Superhelden und dem Typen aus Marvel-Serie XYZ, die man für die Hintergründe gesehen haben muss, verstehen halt nur die hochgradigen Fans.
Und beide Probleme wären beim D&D-Film nicht gegeben. Klar hat man als Fan durch die Easter-Eggs etwas mehr davon, aber ich glaube nicht, dass irgendeine Kenntnis von FR-Lore notwendig ist, um den Film gut zu verstehen. Und Übersättigung kann es wohl auch nicht sein.
Also vom Trailer - sprich Marketing her, wird doch stark der Eindruck gegeben, dass das jetzt Marvel-am-Mittelaltermarkt-Style ist, oder?
Wenn es wirklich eine Marvel-Übersättigung gibt, dann ist das vielleicht gerade der falsche Zugang gewesen.
Andererseits ist es ja auch ein (ausgezeichneter!) Marvel-am-Mittelaltermarkt-Film.
Ich schaue jedenfalls lieber einen guten Film, der nicht der Blockbuster schlechthin ist, als den typischen Superhit, wo mich x Sachen echt nerven. Da helfen dann auch 5 Fortsetzungen nichts.
Hätte D&D wie Transformers (1) sein sollen?
Und warum?
Weil die aktuellen Marvelauskopplungen einfach viel zu nerdig werden. "Iron Man" versteht jeder. "Iron Man" im Multiversum der Zeitreisen mit einem obskuren 3rd Tier-Superhelden und dem Typen aus Marvel-Serie XYZ, die man für die Hintergründe gesehen haben muss, verstehen halt nur die hochgradigen Fans.
Erfolg und persönlicher Geschmack sind zwei verschiedene Diskussionen, mein lieber Tartex. ; )
Ja, das sagte ich doch: besser Geschmack als Erfolg! Beides geht sehr selten einher.
Und warum?
Weil die aktuellen Marvelauskopplungen einfach viel zu nerdig werden. "Iron Man" versteht jeder. "Iron Man" im Multiversum der Zeitreisen mit einem obskuren 3rd Tier-Superhelden und dem Typen aus Marvel-Serie XYZ, die man für die Hintergründe gesehen haben muss, verstehen halt nur die hochgradigen Fans.
... und irgendwann kommt es dann doch wieder.
Ja, das sagte ich doch: besser Geschmack als Erfolg! Beides geht sehr selten einher.Und das halte ich für ein Klischee. ;)
Nur, dann ist da der neue Super Mario Brothers Film, der nach weniger als 3 Wochen jetzt weltweit schon 730 Millionen Dollar eingespielt hat, bei einem Budget von ca. 100 Millionen. Man geht davon aus, dass er sicher die Milliarde knacken wird.
Also muss es doch auch etwas mit dem Genre oder dem Film zu tun haben (oder etwas anderem), dass D&D dagegen so abgeschmiert ist, denn offensichtlich kann man Leute auch derzeit in das Kino locken.
Ich glaube es liegt gar nicht mal am Film selber, dass das Einspielergebnis nicht ausreicht, sondern an der Zeit und Randfaktoren, auf die das Filmteam keinen Einfluss hat.
Zum einen gehen glaube ich die allgemeinen Zuschauer viel weniger und selektiver ins Kino.
Ich meine, Schau dir John Wick an. Das kannte niemand vorher, sie haben mit einem richtig guten Film mit niedrigem Budget angefangen und sich über die Jahre eine sehr loyale Fanbase aufgebaut. Und auch z.B. Iron Man ist diesen Weg gegangen.
Das wäre eher der Weg gewesen, den ich für D&D gesehen hätte.
Ironie Man 1
Ich habs ja nicht so mit Superheldenfilmen, aber den würde ich mir angucken ;D
Also der 2000er-D&D-Film war offensichtlich gut genug, dass er zwei Fortsetzungen gekriegt hat.
Direct-to-Video und mit einem Bruchteil des Budgets.Direct-to-stream fände ich sowieso besser.
Honor Among thieves hat jetzt 180 Mio BoxOffice vlt. ist es ja ein Slowburner. Zumindest hier in Kiel läuft er noch in einigen Sälen, andere Filme hätten in der 3. Woche nur noch eine Vorstellung pro Tag und in einem Saal.Das Problem ist das er vermutlich noch ungefähr das 2,5-fache davon braucht um keine Miese zu machen.
Das Problem ist das er vermutlich noch ungefähr das 2,5-fache davon braucht um keine Miese zu machen.
Wieso? Die Kosten für den Film beliefen sich auf 150 Mio. Der hat sich schon bezahlt gemacht.
Honor Among thieves hat jetzt 180 Mio BoxOffice vlt. ist es ja ein Slowburner. Zumindest hier in Kiel läuft er noch in einigen Sälen, andere Filme hätten in der 3. Woche nur noch eine Vorstellung pro Tag und in einem Saal.
150 Mio Kosten für Hasbro und Hersteller fürd die DreharbeitenAlso bei Productions Kosten von 150 Millionen brächte der Film mit einem Faktor von 2,5 etwa 375 Millionen um bei Null Raus zukommen.
180 Mio Umsatz in den Kinos; die Kinobetreiber zeigen den Film (und die Werbung gibt es) überraschenderweise nicht gratis für die Macher des Films. Wurde hier auch schon mehrmals gesagt.
Faktor 2,5 ist der passendste um Werbung und Anteil der Kinos mit einzubeziehen. Der Film müsste also insgesamt ca.300 Mio machen in den Kinos, damit er +/- Null liegt.
Fallen bei Gewinnrechungen der Filme auch die Einnahmen aus Lizenzgebühren ins Gewicht ?
Es kommt hat auch darauf an wie viel sie für Werbung ausgegebenen haben und wo sie das Geld einnehmen.
Hat eigentlich jemand die romane zum film schon gelesen, taugen die was? Frage für meine FrauIch habe "The Road to Neverwinter" durch und bin bei "The Druid's Call" mehr als halb durch. Ich würde sie als YA-Novels einordnen, also sprachlich eher einfacher gehalten und man merkt, dass man einer bestimmten Plotline folgen musste. Bestimmte Hintergründe, die offenbar im Film ein wenig schwach rüberkamen, werden hier aber deutlicher. Neverwinter zeigt die Helden so zwischen Level 3 bis 6, Druid Level 1 - 6 von Doric. Lustig bei letzterem ist, dass sie sich gleich zu Beginn ihrer Wild Shape Kenntnis spontan in einen Bären verwandelt, obwohl ihr Lehrer ihr faktisch zuvor erklärt, wie das regelkonform funktioniert. ;D Man erfährt aber auch einiges über Tieflinge.
Fallen bei Gewinnrechungen der Filme auch die Einnahmen aus Lizenzgebühren ins Gewicht ? Der McCritical Burger und das T-Shirt mit dem Gesicht von Chris Pine (oder nem Eulenbär) generiert ja auch Gewinn ?
Also ich hab gerade mal nachgesehen...
Power Rangers, das ja wenn ich mich richtig erinnere auch aus dem Hause Hasbro kommt, hatte 2017 ein Budget von "nur" ca. 100 Mio USD, hat weltweit ~150Mio eingespielt und war trotzdem ein riesen flop.
Und den haben sie noch mit product Placements massiv querfinanziert gehabt.
Power Rangers, das ja wenn ich mich richtig erinnere auch aus dem Hause Hasbro kommt, hatte 2017 ein Budget von "nur" ca. 100 Mio USD, hat weltweit ~150Mio eingespielt und war trotzdem ein riesen flop.
WotC dreht gar nichts. Das macht Paramount.
Die haben die Filmrechte von WotC/Hasbro erworben (nach dem Rechtsstreit zwischen Hasbro und Warner).
D.h. die Frage ist, ob Hasbro selbst überhaupt etwas investiert, oder nicht nur kassiert hat.
Das Risiko trägt allein Paramount. Und auch die Entscheidung über eine Fortsetzung, solange sie die Filmrechte haben.
Ich glaube schon, dass auch Hasbro hier ein Risiko trägt, und wahrscheinlich kein ganz kleines. Und die Entscheidung über eine Fortsetzung wird auch nicht PAramount alleine treffen können.Wir meinen, glaube ich, fast das gleiche. IMHO wird Hasbro sich am Merchandise gütlich tun, und nebenbei die Werbung abgreifen. Aber das Risiko des Films werden sie Paramount überlassen. Blöd wären sie, wenn sie das nicht täten.
So stark zieht die Marke D&D nicht, dass sie diese Verhandlungsmacht hätten. Vor allem nicht, da ein großteil der Merchandise Rechte mit dem Spiel und allem drum und dran ja ohnehin schon bei Hasbro läge.
Meine Vermutung (!) ist eher, dass das ein (deutlich) besserer Werbespot Deal für Hasbro ist.
Aber wie gesagt, kann gut sein, dass ich daneben liege.
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Grad zum zweiten Mal gesehen und noch begeisterter als vorher.Ich heute auch, diesmal auf englisch. Wie großartig die Sprache des Paladins ist, herrlich.
Einfach großartiger Film! ;D
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Demnach ich darauf warte, dass der Film ins Streaming kommt, hab ich keine Ahnung, wer was im Film sagt. ;)(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Wem ist aufgefallen, dass der Name Simon ein Easter Egg ist?Simon, the Sorcerer?
Wem ist das denn NICHT aufgefallen? ;DDen Regiesseuren! Die wussten davon nichts. Siehe Orkenspalter Interview (https://www.youtube.com/watch?v=Q-D7cDzAsdc). ;D
Das sagt übrigens der Großmeister (https://www.youtube.com/watch?v=lEZH1wwj1oU) selbst zum Film.Und alles andere, was er dazu nebenbei erwähnt hat. ;)
Sehr interessant ist das mit dem "all novels are still canon". ;)
Den Regiesseuren! Die wussten davon nichts. Siehe Orkenspalter Interview (https://www.youtube.com/watch?v=Q-D7cDzAsdc). ;DErnsthaft? LOL ;D
Ernsthaft? LOL ;D
Ich behaupte ja nicht, dass das hier zutrifft - macht auch keinen Sinn, weil so ein Name sicher nicht genug ist um von einem "Diebstahl" zu sprechen, aber es wurde
auch immer abgestritten dass Stromberg auch nur ansatzweise etwas mit The Office zu tun hätte oder man davon inspiriert gewesen wäre, bis man nach einem Rechtsschreit dazu gezwungen wurde kundzutun dass die Show von The Office inspiriert wurde.
Na ja, die Regisseure müssen's auch nicht wissen - den Drehbuchautoren sollte es eher bewusst gewesen sein. ;)In dem Film sind doch die Autoren die Regisseure? wtf? :think:
In dem Film sind doch die Autoren die Regisseure? wtf? :think:kA - demnach mich die Namen von beiden nicht interessieren (bei keinem Film). In jedem Fall wäre es aber eben beim Regisseur egal, Blöd, wenn der auch Autor ist.
p^^
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Habe mal auf der wiki nachgeguckt und da steht 150Mio unter "Budget". Hollywoodfilme müssen ca 2-3x ihr Budget einspielen um als Erfolg zu gelten. D&D genoss viel Marketing, da käme der break even erst frühestens bei 400Mio$.(https://i.pinimg.com/originals/97/3b/c0/973bc011bb45e6ff4abe6134086f4cad.jpg)
Erleichtert stellte ich fest, dass die aktuellen Einspielergebnisse so bei 200Mio liegen - ein dicke Flop also, JAWOLL! :headbang:
Als Fantasyfan gar nicht auszudenken, wenn der Stuss richtig Kasse gemacht hätte.
Habe mal auf der wiki nachgeguckt und da steht 150Mio unter "Budget". Hollywoodfilme müssen ca 2-3x ihr Budget einspielen um als Erfolg zu gelten. D&D genoss viel Marketing, da käme der break even erst frühestens bei 400Mio$.
Erleichtert stellte ich fest, dass die aktuellen Einspielergebnisse so bei 200Mio liegen - ein dicke Flop also, JAWOLL! :headbang:
Als Fantasyfan gar nicht auszudenken, wenn der Stuss richtig Kasse gemacht hätte.
Schade, ich hatte auf mehr Filme in der Art gehofft. :'(
Schon traurig, wenn mein Post als edgy durchgeht. Objektiv ist er das Gegenteil; er ist, harten Zahlen zufolge, so richtig mainstream.
Als Fantasyfan gar nicht auszudenken, wenn der Stuss richtig Kasse gemacht hätte.Deine Meinung ist nicht Mainstream, die Kritiken sind überwiegend positiv.
Deine Meinung ist nicht Mainstream, die Kritiken sind überwiegend positiv.
Du bist also viel klüger als der Rest der Welt und hast den richtigen Durchblick und den besseren Geschmack als dieses ganze anspruchslose Fußvolk das den Film da so lobt und gut findet.
Ein wirklicher Grund, dich als richtiger Fantasy Fan besser zu fühlen als die ganzen anderen Fanasy Fans hier in Thread die nicht verstanden was passiert wäre wenn noch mehr Leute den Film gut gefunden hätten... Was du aber nicht verrätst?
Aber vielleicht magst du uns sagen, was schlimmes passiert wäre, denn... Ich gehöre auch zu diesem Fußvolk, das den Film gut fand und ihm Erfolg gegönnt hätte.
Ich verspreche dann auch, weder dich noch deinen Post edgy zu nennen.
War in der Arena die Gruppe aus der uralten Zeichentrick Serie unterwegs?Ja, richtig erkannt! :d ;)
Ja, richtig erkannt! :d ;)
Ich könnte mir allerdings vorstellen, das sie für den Nachfolger das Budget etwas runter schrauben und z.B. die Rollen der der teureren Schauspieler (Chris Pine, Michelle Rodriguez) entweder reduzieren oder ganz rausschreiben.
Ich könnte mir allerdings vorstellen, das sie für den Nachfolger das Budget etwas runter schrauben und z.B. die Rollen der der teureren Schauspieler (Chris Pine, Michelle Rodriguez) entweder reduzieren oder ganz rausschreiben.Teure Schauspieler könnten eingesetzt werden, solange die an dem Film mitwirken wollen.
Ich könnte mir allerdings vorstellen, das sie für den Nachfolger das Budget etwas runter schrauben und z.B. die Rollen der der teureren Schauspieler (Chris Pine, Michelle Rodriguez) entweder reduzieren oder ganz rausschreiben.
Was ja schon der letzten D&D Triologie passiert ist.
Ein wenig blöd fand ich das Simon die Brücke zerstört und dann wird einfach ein Portal Stab aus dem Hut gezaubert. Aber dann habe ich nachgedacht. Sehr wahrscheinlich dichte ich den Autoren zuviel Tisch-Meta an, aber in so einer Situation könnte ein SL in einer Tischrunde auch gesagt haben: „Okay, die Brücke stürzt ein. (Mist, wir kriege ich die Leute da rüber??!) Äh… Spieler eins, du bemerkst das der Wanderstab von Spieler zwei magisch ist.“ Und dann benutzen die Spieler den Stab kreativ um das eigentliche Abenteuer zu lösen. Nein, so tief wurde da nicht gedacht, aber ich finde es gut, dass man so denken könnte.
"Ja, genau so läuft es nämlich in einer echten D&D-Runde!"Das war auch mein Gefühl. Die Geschichte funktioniert eigentlich nicht (nur) nach innerweltlicher Logik. Sie ist eine verfilmte D&D-Runde mit all den amüsanten Seltsamkeiten, die aus etablierten Tropes, extremen Würfelergebnissen und manchmal etwas verpeilten Spieler:innen resultieren. Und überraschenderweise hat mir das wirklich gefallen.
Ich glaube, da tust du ihnen Unrecht - der Film hat sehr viele solcher Meta-Momente - Dinge, die an realen Spieltischen passieren und in einer "normalen" Story eher so "Echt jetzt?"-Momente sind. Die sind da wohl mit voller Absicht reingesetzt worden, damit die D&D-Spieler unter den Filmguckern sagen können: "Ja, genau so läuft es nämlich in einer echten D&D-Runde!"In diesem Fall würde das den Film noch besser machen.
Ich glaube, da tust du ihnen Unrecht - der Film hat sehr viele solcher Meta-Momente - Dinge, die an realen Spieltischen passieren und in einer "normalen" Story eher so "Echt jetzt?"-Momente sind. Die sind da wohl mit voller Absicht reingesetzt worden, damit die D&D-Spieler unter den Filmguckern sagen können: "Ja, genau so läuft es nämlich in einer echten D&D-Runde!"
Was sollte Holgas Ex-Mann darstellen? Einen Halbling?
Ich bin kein großer Fan von Blödelkomödien. Filme wie Gurdians of the Galaxy sind okay und haben ihre Momente, aber sie berühren mein Herz nicht.
Gut genug für einen spaßigen Abend, nach dem man die Hälfte schon wieder vergessen hat.Speak only for yourself.
Der Film hat deutlich mehr erinnerungswürdige Momente für mich als GotG 1-3.
Tut mir leid für dich, wenn du die emotionalen Momente so übersehen hastwow. just wow
Ich würde sogar sagen, eine Szene in Honor among Thiefs geht sogar tiefer als die meisten Marvel-Filme: Die Diskussion über das Scheitern im Leben und dass man dann trotzdem weiter macht und wieder scheitert und weiter macht und wieder, etc. war für Böldelfantasy schon sehr stark.Ich finde auch die Szene von Holgas Wiedererweckung stärker als den allermeisten Kram im MCU.
Find ich emotionaler als z.B. den Tod von Yondu, der auf mehreren Ebenen für mich als emotionaler Höhepunkt nicht taugt.
@AlexandroHaha, der war wirklich gut! ;D :d
Letzte Szene: Zoom auf den angefangenen und jetzt liegen gebliebenen Charakterbogen der Spieler:in von Holga:
Als Charaktername ist "Lidda" eingetragen.
Dass Kira so naiv ist, was Gesetzesbruch und zwielichtiges Verhalten angeht, passt imo nicht wirklich (die Schauspielerin war entweder sehr schlecht oder die Figur war ursprünglich jünger geschrieben - so 8 oder 9, statt etwa 13 wie die Schauspielerin zum Zeitpunkt der Dreharbeiten - und die Dialogzeilen wurden nicht angepasst, um dem Alter der Figur Rechnung zu tragen).Ohne den Film überhaupt gesehen zu haben: Wenn du nicht irgendwelche Insiderinfos zu den Dreharbeiten hast, dann ist das doch reine Spekulation. Abgesehen davon dass es sicherlich noch viele andere, psychologische Elemente geben könnte, die ihr Verhalten erklären.
Nach seiner Rolle im Film und nachdem sein Neffe für die Familie eine runde geleitet und er so selbst zum Spielen kam, findet Chris Pine, dass D&D in Schulen auf dem Lehrplan stehen sollte (https://www.forbes.com/sites/erikkain/2023/04/03/chris-pine-says-kids-should-play-dungeons--dragons-in-school-and-hes-absolutely-right/?sh=15ef3856dfbd), und der Autor des Artikels geht noch weiter und argumentiert generell für mehr RPG und/oder LARP ab Schulen.Die haben übrigens für den ganzen Cast eine Kampagne geleitet. Wenn ich das richtig verstanden habe, mit ihren Charakteren. Geleitet von einer offiziellen DM von Hasbro.
Kauft den Film. Zeigt Interesse. Dann klappt es auch mit einer Fortsetzung.Ich hab den Film 2x im Kino gesehen, mir die teurere 4K UHD Bluray gekauft (meine erste! :D) und da auch noch 2x gesehen. Und könnte mir den eigentlich schon wieder angucken. ;D
Ich habe meine BR am Weekend gekauft.
So, es geschehen noch Zeichen und Wunder... Der Chef von Paramount sagt wohl, eine Fortsetzung ist noch nicht tot - vorausgesetzt man findet einen Weg, diese Filme für weniger Budget zu machen...
https://screenrant.com/dungeons-and-dragons-2-paramount-budget-promise-bad-honor-among-thieves/ (https://screenrant.com/dungeons-and-dragons-2-paramount-budget-promise-bad-honor-among-thieves/)
Und das OBWOHL der Film ein kolossaler Flop an der Kasse war.
Na, das mit den überblasenen Budgets ist aber generell ein großes Thema grad.
Das wird nicht mehr funktionieren in Zukunft, egal wie man es dreht oder wendet.
naja ich sag mal durch die Marvel Filme ist man halt Bombast Kino "gewöhnt" und will immer krassere geilere Effekte.
Am besten gleich alles CGI
und das sprengt halt mal die Kosten. Die KÖNNEN gar nicht mehr eingespielt werden.
naja ich sag mal durch die Marvel Filme ist man halt Bombast Kino "gewöhnt" und will immer krassere geilere Effekte.
Mir ist es offen gestanden ein Rätsel, wie das überhaupt jemals - von einigen wenigen Ausnahmen mal abgesehen - funktioniert hat.
Ich hoffe ja vor allem, dass Hollywood die Lektion des letzten (Barbenheimer-)Wochenendes lernt: Dass man nämlich auch mal mit neuen Filmideen, die nicht Fortsetzung/Prequel/Sequel/Spin-Off-/Origin Story/Remake von irgendwas von früher sind und keine 200 Millionen kosten, im Kino erfolgreich sein kann.
Eine sehr verkürzte Analyse, mit vielen Annahmen, die ich nicht teile.
Ich persönlich finde ja, dass wer bei einem D&D Film auf den epischen Megaplot mit nie dagewesenen Twists und Schauspielkunst auf Arthouseniveau hofft, ruiniert sich einfach mit völlig falschen Erwartungen selbst den Spaß.:d
Wer auf das typische Chaos einer Rollenspielrunde hofft, bekommt einen nahezu perfekten Film.
Ich persönlich finde ja, dass wer bei einem D&D Film auf den epischen Megaplot mit nie dagewesenen Twists und Schauspielkunst auf Arthouseniveau hofft, ruiniert sich einfach mit völlig falschen Erwartungen selbst den Spaß.Vielleicht ist es die unterbewusste Hoffnung auf eine D&D-Runde mit Spielern, die solche epischen Momente und Charakterdarstellungen liefern. ~;D So nach dem Motto: Wenigstens in einem Film muss das doch gehen!
Wer auf das typische Chaos einer Rollenspielrunde hofft, bekommt einen nahezu perfekten Film.
Ich persönlich finde ja, dass wer bei einem D&D Film auf den epischen Megaplot mit nie dagewesenen Twists und Schauspielkunst auf Arthouseniveau hofft, ruiniert sich einfach mit völlig falschen Erwartungen selbst den Spaß.
Wer auf das typische Chaos einer Rollenspielrunde hofft, bekommt einen nahezu perfekten Film.
Ich persönlich finde ja, dass wer bei einem D&D Film auf den epischen Megaplot mit nie dagewesenen Twists
Vielleicht ist es die unterbewusste Hoffnung auf eine D&D-Runde mit Spielern, die solche epischen Momente und Charakterdarstellungen liefern. ~;D So nach dem Motto: Wenigstens in einem Film muss das doch gehen!
Aber, das haben die Macher schon richtig erkannt, das ist dann einfach nicht mehr glaubwürdig. ;)
Der Stil imitierte zu sehr normale Aktionfilmtypen, die Mode und Haare fast modern. Das Schauspiel auch eher lustlos. Die Effekte teils sehr billig- lieblos gemacht. Die Stadt Neverwinter mit Wolkenkratzerburgen etwas wie Dysney- Gotham.....
Zanji: Drachenlanze hatt durchaus teils Drama, Tiefgang und Psychologie, aber auch Albernes. So toll ist Game of Thrones vom Tiefgang auch wieder nicht. Kommt darauf an worauf man sich und wie fokussiert.
Runenstahl: Faerun ist zeitlich im Norden so etwa Renaicance. Die Mode im Film, Redeweise wirkt fast wie Modern. Gut, so stilvoll sind die meisten DuD- Bilder auch nicht. Aber da sucht man eben nach dem Besten.
Einige Monster sahen billig gemacht aus. Ein sehr fetter Drachen als erkennbarer Wagen. War da nicht ein Betrachter die sowieso meistens lächerlich designt sind.
Zanji: Drachenlanze hatt durchaus teils Drama, Tiefgang und Psychologie, aber auch Albernes. So toll ist Game of Thrones vom Tiefgang auch wieder nicht. Kommt darauf an worauf man sich und wie fokussiert.
Vielleicht kann man für Drachenlanze Wunsch-Verfilmungen ja einen neuen Thread aufmachen. Das hat nach dem anfänglich Vergleich jetzt nicht mehr viel mit dem Thema zu tun.
Drachenlanze hat Darstellungen von Charakteren wie sie in den 80ern gut waren :)
Caramon: sein ganzes Ich basiert darauf das er seinen Bruder helfen will ... was er erst in der zweiten Trilogie schafft mehr schlecht als recht anstatt seinem Bruder öfter einfach mal ordentlich die Meinung zu geigen.
Flint Feuerschmied: über den Charakter erfährst du jetzt nicht wirklich viel in den Büchern außer "ist n Zwerg, ist grummelig" eine große Wandlung macht er nicht durch.
Flusswind: "ich liebe Goldmon und bin stark" ist eher im Hintergrund... ja... gut und das wars
Goldmond: ok die hat ne Wandlung
Laurana Kanan: typische "nervige Prinzessinentochter" welche dann irgendwann mal doch was zu tun bekommt nach dem sie merkt "mist der Typ in den ich verliebt bin will nix von mir"
Raistlin Majere: Edge Lord hoch drei :)
Sturm Feuerklinge: auch von ihm erfährt man... relativ wenig außer das er "Stolz ist und auf seinen Codex schwört" welcher das ist erfährt man eigentlich nie so wirklich. In der zweiten Trilogie wird das dann etwas ausgebessert
Tanis: "ich will eigentlich nicht der Anführer sein bins aber" aka Aragorn :)
Tika Waylan: Tbh fand ich die super :D allein die Bratpfannen aktion
Tolpan Barfuß: .... *seufz* naja ok er ist da
Generell hat die Drachenlanze Trilogie jetzt nicht mehr "Drama" und "tiefgehende Charaktere" als der D&D Film.... den die Charaktere wurden vor allem erstmal dafür geschrieben Platzhalter für die gleichnamigen Module zu sein. Auch das "also die sprechen zu modern"... ich weis jetzt nicht ob die Bücher nochmal neu übersetzt worden sind in den Sammelbändern aber so "krass mittelalterlich" waren die Drachenlanze Romane jetzt auch nicht :) und "modisch" .... waren die Klamotten auch typisch 80er mit weit geschlitzten Roben für die weiblichen Charaktere.
der Fette Drache IST nunmal Kanon https://forgottenrealms.fandom.com/wiki/Themberchaud und welche Monster sahen "billig" aus?? so viele kamen da jetzt nich mal vor O_o
Ist das einfach nur hate des hates wegen weil Dragonlance keinen Film bekommen hat??
Die Frauen haben eben viel natürliche üppige Locken, die Männer halblange Haare und keine modernen Stufenschnitte. Ja, das kann bleiben.
Habe mal auf der wiki nachgeguckt und da steht 150Mio unter "Budget". Hollywoodfilme müssen ca 2-3x ihr Budget einspielen um als Erfolg zu gelten. D&D genoss viel Marketing, da käme der break even erst frühestens bei 400Mio$.
Erleichtert stellte ich fest, dass die aktuellen Einspielergebnisse so bei 200Mio liegen - ein dicke Flop also, JAWOLL! :headbang:
Als Fantasyfan gar nicht auszudenken, wenn der Stuss richtig Kasse gemacht hätte.
Ja, man kann sich auch mit Anlauf in seltsame Ideen verrennen und dabei Fakten völlig ignorieren. Wie z.B. den, dass für den Film vor allem Paramount verantwortlich ist, und nicht WotC. Oder die netten Lawsuits des offenbar verherrlichten TSR...
Vielleicht ist das naiv aber die Einspielergebnisse sind jedenfalls kein Flopp sondern schon ein Gewinn.Das ist bei allem gebotenen Respekt die vermutlich schlechteste Idee, die jemals irgend jemand im Zusammenhang mit einem Film in den 2020er-Jahren formuliert hat. Du willst weniger Budget? Dann bekommst du keine geilen Monsterkostüme oder in Kleinarbeit sorgfältig modellierten Modelle, die in die Landschaft gestellt und cinematographisch in Szene gesetzt werden, sondern billige CGI, die aussieht wie aus einem PS3-Spiel und schlecht in die Szene eingefügt ist. Die 80er sind vorbei und die kommen auch nicht zurück.
Mein Wunsch wäre ein Film mit weniger Budget aber dafür mit Klasse und Stil und mehr Atmosphäre statt einem " Mainstream -Actionfilm".
Da wären zb die Unterreich-Drow- Romane zb. um Drizzts du Urden sehr gut. Sie können das im Grunde alles im Studio mit lauter vergrößerten Modellen machen. So wie die Architektur in den alten Conanfilmen die einfach in normale Landschaft gesetzt wurden. Da sparen sie auch teure Computeranimationen. Monster mit guten Kostümen. Das kann man mit Low-Budget alles toll hinkriegen. Sozusagen a la " Startreck- B- Movie - Produktion aber von Könnern gemacht. Die Architektur wäre dan eher so ein beleuchteter Gothic- Art- Deco- Stil. Der Rest sind gewaltige Höhlen und Dunkelheit.
Ja ich dachte bei Drizzt auch eher an eine Serie. Daneben gibt es noch die Serie um das Schweigen der Spinnenkönigin. Oder die Serie der Büßerin. Natürlich kann man daraus oder daneben noch neue Geschichten erfinden wenn man's will und kann. Die Drizzztstorie ist aber zumindest gutes Drama und Drizzt stärker im Kontrast zum Bösen. Die anderen Storys sind um konventionellere Drow und so düsterer, was ja auch reizvoll sein kann.Ja, es müsste Drizzt sein und als Serienformat. "Leider" müsste es Drizzt sein, weil er die ikonische Figur ist. Dabei sind andere Drow Figuren wesentlich interessanter, glaubwürdiger und auch facettenreicher, wie etwa jene in den Erzählungen um die Büßerin oder aus War of the Spiderqueen. Diese Figuren haben sogar Humor! Dann kommt noch die Frage, was man bei Drizzt alles filmisch erzählen sollte. Bei Drizzt ist im Prinzip alles was außerhalb des Unterreichs spielt nett, aber nicht so spannend. Außer vielleicht der Angriff auf Mithril Halle.
Drizzt ist als Figur schon glaubhaft.Dann wäre die gesammte Drow Kultur (so wie ich sie in Erinnerung habe, ist aber ca 30 Jahre her) absolut unglaubwürdig (oder Die Autoren haben so einiges geändert )
Eine Serie könnte sehr wohl ein Megaerfolg sein weil man auch einen spannenden Mainstream-Schematischen Actionfilm daraus machen kann.Das wäre so gar nicht Mainstream .
Ich will aber gar keinen Megaerfolg sondern eine schön erzählte Geschichte und ein gut gemachtes Setting für Fans.Welche Filmcorporation würde das denn Greenlighten ?
Eine Serie könnte sehr wohl ein Megaerfolg sein weil man auch einen spannenden Mainstream-Schematischen Actionfilm daraus machen kann. Ich will aber gar keinen Megaerfolg sondern eine schön erzählte Geschichte und ein gut gemachtes Setting für Fans.
"True Detective" in Waterdeep
"Sopranos" / "Boardwalk Empire" in Luskan
Die Hype Zeit um Drizzt ist irgendwie rum, außer Hardcore "Früher war alles besser" Fans bekommst du damit wohl eher wenig neue Zuschauer.Sehe ich auch so. Drizzt ist heutzutage keine bekannte Figur mehr, dieser Bonus ist dahin. Da fährt man wahrscheinlich besser wenn man irgendeinen der Begleiter aus Baldurs Gate 3 als Basis nimmt.
Darum war ich auch für ein niedriges Budget weil man das leichter finanziert bekommt und dann frei gestalten kann.Fantasy mit niedrigem Budget für Kulissen, Effekte und Kleidung wird heutzutage von den Zuschauern zerrissen.
"True Detective" in Waterdeep
"Sopranos" / "Boardwalk Empire" in Luskan
"Deadwood" in Deadsnows
"Band of Brothers" in Baldur's Gate / Flaming Fist
"West Wing"/ "Borgen" / "House of cards" in Cormyr, Tethyr, Damara oder Impiltur
"Yellowstone" in Dalelands oder Silver Marches
Fantasy mit niedrigem Budget für Kulissen, Effekte und Kleidung wird heutzutage von den Zuschauern zerrissen.
Sehe ich auch so. Drizzt ist heutzutage keine bekannte Figur mehr, dieser Bonus ist dahin.
"Rings of Power" wurde deshalb auch hier im Forum zerissen, während ich einen Heidenspaß hatte.Na ja, da fragte man sich eben, wo die ganzen Millionen an Budget hingeflossen sind. Wenn von vornherein weniger Geld da ist, stellt sich die Frage eben nicht.
Na ja, da fragte man sich eben, wo die ganzen Millionen an Budget hingeflossen sind. Wenn von vornherein weniger Geld da ist, stellt sich die Frage eben nicht.
Na ja, da fragte man sich eben, wo die ganzen Millionen an Budget hingeflossen sind. Wenn von vornherein weniger Geld da ist, stellt sich die Frage eben nicht.
Naja, die Hobbit-Trilogie hatte deutlich mehr Budget, und dafür deutlich schlechtere Kostüme.Also ... NOCH mehr Catering?
Naja, die Hobbit-Trilogie hatte deutlich mehr Budget, und dafür deutlich schlechtere Kostüme.Bedruckte Rashguards anstatt Rüstungen wären mir da nicht aufgefallen. ;)
Naja, die Hobbit-Trilogie hatte deutlich mehr Budget, und dafür deutlich schlechtere Kostüme.
Vielleicht ist das naiv aber die Einspielergebnisse sind jedenfalls kein Flopp sondern schon ein Gewinn.
Der Film hat weltweit in den Kinos 208,177,026 USD eingespielt laut Boxoffice mojo. Davon entfallen 93,277,026 USD auf Nordamerika (domestic) und 114,900,000 USD auf den Rest der Welt.Da ist der Haken: Wo sind die Zahlen vom Streaming? Es gab auch früher schon Filme, die im Kino gefloppt sind, dann aber auf (damals) VHS massiv durchgestartet sind.
Da ist der Haken: Wo sind die Zahlen vom Streaming? Es gab auch früher schon Filme, die im Kino gefloppt sind, dann aber auf (damals) VHS massiv durchgestartet sind.
Ist ja nicht so, als würden allein Kinos Geld lukrieren. Ich würde das sogar als eher abnehmend betrachten.
Meine Vision einer Drizzt/ DuD-Serie wären so luxuriöse 30000 pro Folge oder so 1 Million oder deutlich weniger für 10 Folgen. Unbekannte dankbare aber gute Darsteller, Fans als Statisten...und e Voila !Kickstarter ist dein Freund. :-)
Ich habe Mal gegoogelt und demnach hatte Startreck 1992 angeblich pro Folge 2 Millionen gekostet. Heute sollen das 4,2 Millionen sein. Mh, das kann ich kaum glauben. Das war ja immer die gleiche recht simple Raumschiffdeko mit 10-20 Darstellern. Ein Kammerspiel von 45 Min. Was soll da so teuer sein ? Die Deko kriege ich
-alleine- doch für hochgerechnet sagen wir kühne 20000 Euro locker hin. Die Stargagen ?
Auch die Kosten der letztgenannten Produktionen sind mir schleierhaft.
Meine Vision einer Drizzt/ DuD-Serie wären so luxuriöse 30000 pro Folge oder so 1 Million oder deutlich weniger für 10 Folgen. Unbekannte dankbare aber gute Darsteller, Fans als Statisten...und e Voila !
Und ich sag mal so: Wäre der Cashflow tatsächlich unterm Strich negativ, gäbe es nicht mehr, sondern weniger Anbieter. Demnach aber ständig neue Anbieter auf den Zug aufspringen, dürfte wohl doch Geld damit zu machen sein.Ich befürchte,da spielt eine gigantische Menge Neid auf Netflix und Amazon Movies mit rein, warum jedes Filmstudio auf einmal seinen eigenen Streamingdienst aufmacht.
Und Disney+ macht z.B. ganz fettes Minus. Dass es bei den anderen anders aussieht, wage ich zu bezweifeln.Disney+ ist aber auch das Paradebeispiel, wie man es nicht macht. Die versenken Geld in Produktionen, die im Endeffekt von vornherein zum Scheitern verurteilt sind.
Kickstarter ist dein Freund. :-). Ja, das mit dem Crofounding finde ich super. Da könnte man mal ein Angebot verbreiten und schauen wieviel Fans da spenden würden. Da DuD in Amerika viele Fans hatt könnten da schon ein par Millionen zusammenkommen. Wenn meine " Low-Budget-Berechnung/Rahmen " realistisch ist wäre eine Serie allein damit schon bezahlt.
Und ich sag mal so: Wäre der Cashflow tatsächlich unterm Strich negativ, gäbe es nicht mehr, sondern weniger Anbieter. Demnach aber ständig neue Anbieter auf den Zug aufspringen, dürfte wohl doch Geld damit zu machen sein.
Ich befürchte,da spielt eine gigantische Menge Neid auf Netflix und Amazon Movies mit rein, warum jedes Filmstudio auf einmal seinen eigenen Streamingdienst aufmacht.
Und ich sag mal so: Wäre der Cashflow tatsächlich unterm Strich negativ, gäbe es nicht mehr, sondern weniger Anbieter. Demnach aber ständig neue Anbieter auf den Zug aufspringen, dürfte wohl doch Geld damit zu machen sein.
Im Streaming ist Stand heute kein Geld zu verdienen. Es ist eine Wette darauf, dass es am Ende einen, zwei Streamer geben wird, bei denen es sich dann rechnet.sehe ich ähnlich
Ob Netflix mit seinen 5 Euro plus mehrmals Werbung innerhalb einer Serienfolge / Film da längerfristig erfolg hat.... najaIch schau mir ja nichtmal auf Prime das Freevee-Angebot an - wenn ich Werbeunterbrechungen haben will, schau ich TV.
Disney+ will gaz viel Geld einsparen (500 Milliarden ? ) und denkt daran seine Fernsehsender Sparte zu verkloppen(großer Fehler ImO) und dünnt gerade sein Angebot an neuen Star Wars & Marvel Serien auf die nächsten 2 Jahre aus (gut für die Qualität. aber damit bekommt man keine neuen Kunden . In 2022/2023 sind denen 500.000 Kunden abgesprungen).Da wäre ich vorsichtig, Schlüsse zu ziehen. Viele haben das Abo abgeschlossen, weil sie z.B. The Mandalorian sehen wollten - und es dann wieder gekündigt. Grade Disney+ lebt IMHO zu stark von solchen Einzelereignissen. Ich persönlich finde STAR grundsätzlich besser als das, was Disney selber bringt, das Meiste davon seh ich mir nichtmal an.
Ich denke die Drehbuchschreiber haben da einfach versagt und die FR-Anhänger dürfen dies dann wieder mit irgendwelchen Lore-Verbiegungen ausbaden... ::)
...oder ob Themberchaud aus irgendwelchen Gründen am falschen Ort ist... wen interessierts ?Zehntausende FR-Fans interessiert das. ;D
@Runenstahl
In seiner eigenen Runde kann natürlich jeder machen was er will, aber in einem offiziellen D&D Film in den FR mit großem Budget sollte man sich schon an die Setzungen halten.
Zehntausende FR-Fans interessiert das. ;D
Zehntausende FR-Fans interessiert das. ;DAlso, global gesehen, niemanden. ;)
Also, global gesehen, niemanden. ;)Die Dunkelziffer ist Legion. >;D
Die Dunkelziffer ist Legion. >;D
Ehrlich, mir gehen Leute bei denen der Kanon unumstösslich in Stein gemeisselt ist seit frühen DSA Zeiten auf den Keks. Und wenn wir im Spiele eine Taverne abbrennen die im nächsten Abenteuer eigentlich eine Rolle spielen sollte ? Was solls. Dann ist da eben eine andere Taverne.This.
Gleiches hier: Ob die Druidin nun eine Homebrew Subklasse hat die es ihr erlaubt sich in Eulenbären zu verwandeln oder für Spellslots schwache Tierformen anzunehmen, oder ob Themberchaud aus irgendwelchen Gründen am falschen Ort ist... wen interessierts ? Mir ist wichtiger das der Film mich gut unterhält und Spaß macht. Und das ist ihm gelungen.
This.Das ist der Star Wars Effekt: Es darf nur so umgesetzt werden, wie ich mir das vorstelle.
Und der D&D-Film hat eh schon extrem auf Setting- und Systemtreue und VIELE Easter-Eggs gesetzt. Aber es zeigt wieder mal: Wenn ein Film es zu 99% richtig macht, werden einige Leute trotzdem nur über das fehlende 1% diskuttieren.
Macht den Kohl also auch nicht mehr fett. >;DKrautfleckerl (https://www.youtube.com/watch?v=VrX-pAfoPhQ) habe ich schon lange nicht mehr gegessen, mhmm, da bekommt Der Unhold wieder Hunger! ;D
Und der D&D-Film hat eh schon extrem auf Setting- und Systemtreue und VIELE Easter-Eggs gesetzt. Aber es zeigt wieder mal: Wenn ein Film es zu 99% richtig macht, werden einige Leute trotzdem nur über das fehlende 1% diskutieren.Ja, der Film macht vieles richtig. Aber über Fehler - ob groß oder klein - und deren Verbesserung, kann man immer reden. Und ich denke mir eben, dass die Drehbuchautoren das mit dem Drachen besser machen hätten können. Ich denke mir auch, dass die Autoren keine eingefleischten FR-Fans sind, für die war das vermutlich nur ein Job. Und das ist gefühlt bei sehr, sehr vielen Filmen und Serien so. Da sitzt keiner dran der seit 40 Jahren in den FR spielt oder alle Bücher gelesen hat etc. Aber das sind alles nur Spekulationen, die ganze Wahrheit wird man nie erfahren. Man hätte ja auch sagen können: "Hallo Mr. Greenwood. Hier ist ein Beutel voll Gold mit etwas Platin und 2-3 Astraldiamanten, schauen sie sich doch mal das Skript an und verbessern alles was nicht mit der Hintergrundwelt zusammen passt oder finden Lösungen, die für die Fans sicher akzeptabel sind, weil wir es nur so machen können." Wäre in 2-3 Wochen erledigt gewesen. Vielleicht hat aber ja doch ein Lore- und Continuity-Mensch von Wizards da draufgeschaut und das einfach durchgewunken, weil: Passt schon irgendwie. Aber egal, neuen Film wird es vermutlich leider länger keinen mehr geben, ich bin gespannt auf die Serie und die 50 Jahre Jubiläums-Doku von Manganiello nächstes Jahr. :)
Das ist der Star Wars Effekt: Es darf nur so umgesetzt werden, wie ich mir das vorstelle.Nicht wie sich eine Einzelperson das vorstellt, sondern so wie es in den Büchern geschrieben wurde. Aber ich will hier keine neue Diskussion lostreten über "Aber ein Film ist doch ein ganz anderes Medium, da muss man das schon anpassen, das muss für diese Zielgruppe sein, wir wollen Geld machen usw. usf." Nach der Game of Thrones Erfahrung die mir Das Lied von Eis und Feuer kaputt gemacht hat, sehe/höre ich mir keine Sachen mehr an, die ich noch lesen will, z.B. die Witcher-Romane oder das Rad der Zeit. Und wenn ich das Zeug dann mal gelesen habe auch nicht, weil das Bild und die Vorstellungen im Kopf besser und schöner sind, als es das Medium Film machen kann, und mir dann teilweise diesen "Kopffilm" überschreibt. Daher bin ich auch kein Freund von Fantasy-Zeugs, das über mehrere Medienarten rausgehauen wird, sprich ich brauche keine Verfilmungen von Büchern, und keine Bücher/Comics/Hörspiele über die Geschichte von Filmen. ;D
Man hätte ja auch sagen können: "Hallo Mr. Greenwood. Hier ist ein Beutel voll Gold mit etwas Platin und 2-3 Astraldiamanten, schauen sie sich doch mal das Skript an und verbessern alles was nicht mit der Hintergrundwelt zusammen passt oder finden Lösungen, die für die Fans sicher akzeptabel sind, weil wir es nur so machen können." Wäre in 2-3 Wochen erledigt gewesen.
Ed Greenwood hat doch m.W.n. was zum Film gesagt, und wenn ich mich recht entsinne war das dem Sinn nach genau das, ja, strenggenommen nicht kanonisch, aber who cares, Hauptsache der Film funktioniert als Film. Und dafür ist wahrscheinlich der Input von Leuten, die beruflich Filmdrehbücher schreiben wichtiger als der von Leuten, die beruflich Romane und Rollenspielsupplements schreiben.
Krautfleckerl (https://www.youtube.com/watch?v=VrX-pAfoPhQ) habe ich schon lange nicht mehr gegessen, mhmm, da bekommt Der Unhold wieder Hunger! ;DDemnach da Zucker rein kommt, sind das keine richtigen Wiener Kratufleckerl. Das Kraut wird hier durch dünsten und leichtes Anbraten süßlich - das braucht keinen Zucker. Das ist die Methode für die, die nicht Kochen können. ~;D
Der Unhold.
Nicht wie sich eine Einzelperson das vorstellt, sondern so wie es in den Büchern geschrieben wurde.Ich weiß nicht, die FR haben mich als grauslicher Kitchensink noch nie interessiert, aber gab es da nicht auch jede Menge Widersprüche im Laufe der Zeit? Und heftige Brüche im Kanon?
Ed Greenwood hat doch m.W.n. was zum Film gesagt, und wenn ich mich recht entsinne war das dem Sinn nach genau das, ja, strenggenommen nicht kanonisch, aber who cares, Hauptsache der Film funktioniert als Film. Und dafür ist wahrscheinlich der Input von Leuten, die beruflich Filmdrehbücher schreiben wichtiger als der von Leuten, die beruflich Romane und Rollenspielsupplements schreibenHat er, habe ich sogar vor einiger Zeit auf Seite 34 verlinkt, siehe hier. (https://www.tanelorn.net/index.php/topic,112233.msg135159115.html#msg135159115)
-- ich frag' mich da einigermaßen regelmäßig, wie sich die Bewohner bei einem derartigen Übermaß an scheinbar völlig "selbstverständlicher" Gewalt im Alltag nicht schon längst wieder in die Steinzeit zurückgekloppt haben...Schau ins RL, ist dort genauso, kommt von dort, und wird vermutlich auch immer so bleiben und funktioniert aber. Auch für mich ein Rätsel! ;)
Ich weiß nicht, die FR haben mich als grauslicher Kitchensink noch nie interessiert, aber gab es da nicht auch jede Menge Widersprüche im Laufe der Zeit? Und heftige Brüche im Kanon?Ja, so viele, da kommt mir wieder Legion in den Sinn. ;D Aber im Prinzip alles den Wizards mit ihren neuen Regeleditionen (und somit oft sehr großen Umbrüchen) und ihrer Geldscheffelei geschuldet.
Schau ins RL, ist dort genauso, kommt von dort, und wird vermutlich auch immer so bleiben und funktioniert aber. Auch für mich ein Rätsel! ;)
Wie oben kurz erwähnt: War nicht mal die Rede von einer Animated Drizzt-Serie? Ich bin da mehrfach drüber gestolpert, hab aber nie was Konkretes gefunden...Es gibt auf YouTube tatsächlich zwei animierte Kurzfilmchen die etwas von der Atmosphäre eines Drizzt- Filmes gut einfangen :
So, fünf Fragen an den toten Thread ;)
Hab gestern den Film auch endlich beendet. Late to the game.
Ich verstehe, dass D&D Fans den Film klasse finden. Hab selbst nur ein einziges mal D&D gespielt, kenne daher nichts von der Welt oder so. Deswegen war es für mich ein Fantasyfilm wie jeder andere und kein Nostalgiefest ;) Aber ich verstehe, dass er im Nerdtum gefeiert wird.
Betrachtet als normaler Fantasyfilm ist der Film aus meiner Sicht... mediocre.
Das Marketing hat im Wesentlichen den ganzen Plot und alle Witze schon vorweggenommen gehabt und so richtig packend fand ich ihn nicht. Eher so Durchschnittskost. Glaube nicht, dass Otto-Normal-Kinogänger da besser oder schlechter unterhalten wurde als in jedem anderen generischen Actionfilm.
Entsprechend bleibe ich bei meiner Meinung. Da wird keine Fortsetzung kommen. So leid es mir tut...
Glaube nicht, dass Otto-Normal-Kinogänger da besser oder schlechter unterhalten wurde als in jedem anderen generischen Actionfilm.Wenn das das Hauptkriterium wäre, dürfte es drölfhundert Fortsetzungen nie gegeben haben. ;)
Entsprechend bleibe ich bei meiner Meinung. Da wird keine Fortsetzung kommen. So leid es mir tut...
Wenn das das Hauptkriterium wäre, dürfte es drölfhundert Fortsetzungen nie gegeben haben. ;)
schlechtes Timing [...] Aber so wäre das manchmal mit Filmen. Da muss halt auch alles passen. Bis hin zum Releasefenster.
Ich meine im Vergleich, was war denn in den letzten 10 Jahren ein so viel besserer Fantasyfilm
bei einem klassischen High Fantasy Setting [...]?
Das Hauptkriterium ist: Did it make any money?
Das Hauptkriterium ist: Did it make any money?
Und in diesem Hauptkriterium schneidet er leider schlechter ab, als die erwähnten drölfhundert Fortsetzungen, die es gegeben hat ;)
Und damit meine ich nicht das Einspielergebnis, sondern den Profit, den der Film gemacht hat.
Ich sehe dabei tatsächlich ein Stück weit eine Mischkalkulation: Da Hasbro selbst auch als Produktionsfirma agiert, würde es mich nicht überraschen, wenn sie ihren Anteil an der Film-Finanzierung aus dem Werbe-Budget bezahlen. Und wenn ich mir angucke, für wie viele ihrer Spielzeug-Linien sie TV-Serien und/oder Filme produzieren (lassen)...
Das wiederum ist mir komplett Wurst. Mir ist ein guter Film genug, ich brauche keine zehn Fortsetzungen.
Und in der Buchhalterabteilung von der Filmfirma arbeite ich auch nicht.
Ich sehe dabei tatsächlich ein Stück weit eine Mischkalkulation: Da Hasbro selbst auch als Produktionsfirma agiert, würde es mich nicht überraschen, wenn sie ihren Anteil an der Film-Finanzierung aus dem Werbe-Budget bezahlen. Und wenn ich mir angucke, für wie viele ihrer Spielzeug-Linien sie TV-Serien und/oder Filme produzieren (lassen)...
Das ist natürlich ein wichtiges Kriterium aber es gibt auch zahllose Filmreihen die gemacht wurden obwohl sie nicht profitabel waren. Als Beispiel braucht man sich nur die ersten drei D&D Filme ansehen die allesamt unprofitabel waren ;)
Hasbros primäres Interesse an dem Film ist aus meiner Sicht nicht, ob er ein Hit ist. Er muss nur gut genug sein, um eine Grundlage für D&D Spielzeug & Merchandise zu liefern. Das gilt auch für eventuelle Fortsetzungen.
Ich hab keinerlei Infos dazu, ob Hasbro den Film querfinanziert hat, oder einfach nur die Lizenzgebühr erlassen hat. Keine Ahnung wie da der Deal aussah.
Aber meines Wissens haben sie aufgrund des Films eine 25 Mio Abschreibung getätigt (Link (https://icv2.com/print/article/54787)). Das ist jetzt nichts, was ihnen wirklich wehtut, aber definitiv ist das Vorzeichen in die falsche Richtung.
Leider ist die Dragonlance-Serie ja eingestampft worden, bevor sie in die Planungsphase kam.
Es sollte eine Dragonlance-Serie kommen?!? Verdammt, echt schade dass da jetzt anscheinend der Ofen aus ist.Das war das Herzensprojekt von Manganiello, der nach dem Abschuss auch herzlich über WotC geranted hat. Einfach mal bei YT gucken (ich schau mir die Rants ja nie an...).
Hast du da irgendeinen Link zu einer Verlautbarung?
Das ist in der Branche gute (?) Tradition
Gerüchte über einen weiteren Film mehren sich ja
Das war das Herzensprojekt von Manganiello, der nach dem Abschuss auch herzlich über WotC geranted hat. Einfach mal bei YT gucken (ich schau mir die Rants ja nie an...).Wen es interessiert, hier (https://www.youtube.com/watch?v=xQDDglv9_lw) kann man das Interview ansehen in dem Manganiello u.a. über die einst geplante Dragonlance-Serie spricht.
Oh, tun sie das? Ist an mir vorbeigegangen... hast du da eine Quelle?Ich krieg das meistens über FB mit. Demnach da von verschiedenen Seiten immer wieder was kommt, scheint die Gerüchteküche zu brodeln. Ich geb da aber auch nicht mehr drauf, bis was Konkretes kommt. Jedenfalls scheint es einen Kern zu geben - aber wie meistens bei solchen Dingen, muss da auch nie was draus werden, selbst wenn im Moment wirklich was geplant wird.