Tanelorn.net
Medien & Phantastik => Sehen, Lesen, Hören => Sehen => Thema gestartet von: Gast am 14.05.2004 | 09:33
-
Cut oder Uncut?
Ernst Corinth 13.05.2004
http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/kino/17420/1.html
Deutsche Kinogänger sehen immer öfter vom Verleih vorab gekürzte Filme
Auch an der Kinokasse hört beim Geld der Spaß auf. Gerade zu einer Zeit, wo die Branche unter einem starken Zuschauerrückgang leidet. So ging 2003 die Zahl der Kinobesuche in Deutschland um 15 Millionen auf 149 Millionen zurück. Auch dieses Jahr hat es noch kein Film bei uns geschafft, die so genannte "Goldene Leinwand" mit mehr als drei Millionen Besuchern zu gewinnen. Gleichzeitig schreiben große Kinoketten rote Zahlen. Und eine der ehemals größten, die Ufa-Theater AG, hat erst kürzlich ein Insolvenzverfahren beantragt.
In solch miesen Zeiten scheint fast jedes Mittel recht, um mehr Besucher in die Kinos zu locken. So greifen die Filmverleihfirmen inzwischen gern und immer öfter auch mal zur Schere und schneiden einzelne Szenen heraus. Beispielsweise wurden rund acht Minuten bei "Harry Potter und die Kammer des Schreckens" herausgeschnitten, um dadurch eine lukrativere FSK-Freigabe ab sechs Jahre zu erhalten. Und jetzt soll es aktuell Wolfgang Petersens "Troja" ( Ignore the politics!) erwischt haben, der bei um knapp eine Minute kürzer sein soll als in England. Dort läuft nämlich die ungeschnittene Fassung für Menschen ab 15 Jahre, während in Deutschland schon Jugendliche im Alter von 12 Jahren an die blutige Leinwand-Schlacht verfolgen dürfen.
Zwar werden die meisten Zuschauer den Verlust von ein paar Filmminuten verschmerzen können oder ihn vermutlich gar nicht bemerken. Dennoch ist das nachträgliche Schneiden eines Films ein Eingriff in die künstlerische Freiheit des Regisseurs, der ein aus seiner Sicht fertiges Werk abgeliefert hat. Aber beim Geld hört eben mittlerweile auch die Freiheit eines Künstlers auf. Und solange die Zuschauer sich so etwas gefallen lassen, wird halt weiter geschnitten.
Doch inzwischen stößt die Praxis der Verleiher vor allem in Internet-Foren wie DVD-Inside oder Schnittberichte.com auf immer heftigere Kritik. Penibel werden dort unter dem Motto "Cut oder Uncut" die von der deutschen FSK und der britischen BBFC veröffentlichten Laufzeiten und Längen des jeweiligen Films verglichen. Demnach ist beispielsweise "Troja" in Großbritannien 4.463,8 Meter lang, während er in Deutschland tatsächlich nur auf 4.439 Meter kommt, was einen Verlust von 50 bis 60 Sekunden bedeutet. Wegen einer solchen Kürzung wird dann meist aufgeregt zum Boykott des jeweiligen Streifens aufgerufen und auf eine spätere "Uncut"-DVD-Version gehofft. Das mag zwar den Kinobesitzer ärgern, aber der schneidefreudige Filmverleiher kommt dann trotz der Proteste über die DVD-Vermarktung schließlich doch noch auf seine Kosten.
Kleiner Nachtrag: Ob "Troja" nun bei uns in einer leicht gekürzten oder in der ungekürzten Fassung gezeigt wird, das hätten wir sehr gern von der zuständigen Warner-Pressestelle erfahren. Doch trotz allen Bemühens war es nicht möglich, von dort eine Antwort zu bekommen. Auch ein fest zugesagter Rückruf fand leider nicht statt. Komisch, aber wahr.
-
Naja, ist leider nichts neues. Das ist schon seit längerem gang und gebe. Ich erinnere mich noch, wie mir das ganz unangenehm bei "Jin-Roh" im Kino aufgefallen ist.
Ich persönlich finde sowas eine Frechheit und bezweifle ehrlich, das das irgendwie den Kinos helfen wird. Was es aber macht ist sowohl die Macher von Filmen als auch die Zuschauer mächtig verarschen. >:(
Eine Unart, nein, eine Frechheit, IMNSHO.
M
-
Ja, das ist die falsche Methode.
Ich habe mich auch schon gewundert, wieso Troja ab 12 ist; so unbrutal war der Film eigentlich nicht.
Und solange die Zuschauer sich so etwas gefallen lassen, wird halt weiter geschnitten.
Tja, man müsste solche Dinge halt wissen, um die entsprechenden Filme zu boykottieren. Aber die Filmverleiher schweigen über so etwas natürlich...
-
Vielleicht versuchen sie ja auch irgendwann geschnittene Hardcore Produktionen an Minderjährige zu verscherbeln. ~;D
Zum eigentlichen Thema:
Was passiert mit den Leuten das sie immer nur noch geldgeiler werden? Alles wird getan um einen maximalen Gewinn einzufahren, und wenn man dabei nur noch Schrott verkauft, und am Rande der Legalität arbeitet. Ich verstehe es nicht.
-
Vielleicht versuchen sie ja auch irgendwann geschnittene Hardcore Produktionen an Minderjährige zu verscherbeln. ~;D
Rat' mal wie bestimmte "Erotikfilme" die im Fernsehen "nicht fuer Zuschauer unter 16 Jahren" zustandekommen?
Da werden noch ein paar "Dialogszenen" dazugepackt und die harten Szenen "elegant umgeschnitten" und gut ist's.
Ich finde es aber bei DVDs den Hohn wenn sie auf den FSK16-DVDs noch "guetesigelmaessig" sowas wie "Geschnittene Fassung" (oder "Gekuerzte Fassung") draufpappen dass man (wenn man das meistens SEHR klein geschriebene nicht GENAU liest) erstmal meint es wuerde sich da um die ungeschnittene Fassung handeln...
-
Ein echtes Reizthema für mich. Als jemand der gerne ins Kino geht kriege ich bei geschnittenen Filmen einen dicken Hals.
Das ganze hatt dazu geführt das ich beim DVD-Kauf sehr vorsichtig geworden bin.
Gekürzte Filme kommen mir nicht ins Haus. :q
-
Ein echtes Reizthema für mich. Als jemand der gerne ins Kino geht kriege ich bei geschnittenen Filmen einen dicken Hals.
Das ganze hatt dazu geführt das ich beim DVD-Kauf sehr vorsichtig geworden bin.
Gekürzte Filme kommen mir nicht ins Haus. :q
verarscht fühlt man sich nur wenn man es erst nach dem Kauf merkt das an dem Film geschnippelt wurde...
Ich bin dafür das es öffentlich gemacht werden muss wenn es sich um gekürtze Versionen handelt...
-
Ich wäre dafür die Filme überhaupt nicht zu kürzen, aber naja...
M
-
Ich wäre dafür die Filme überhaupt nicht zu kürzen, aber naja...
M
Bin deiner Meinung - warum wehren sich die Regisseure nicht dagegen - das ist doch im wahrsten Sinne des Wortes "Zensur" ihrer Kunst. Nur ebend nicht aus ethischen sondern aus materiellen Gründen (meistens. . . )
-
materiellen Gründen (meistens. . . )
Könnte damit zu tun haben.
Wer zahlt, der bestimmt, und das ist normalerweise nicht der Regisseur.
-
Leider.
Vor allem das etwas komplexe Verhältnis "Filmschaffende - Produzent - Verleiher/Vertrieb" führt halt dazu, das recht schnell mal ein paar Änderungen gemacht werden müssen. Und dann kann jeder dieser Schritte noch beliebig aufgespalten werden und von außen beinnflußt werden und... :-\
Tja... :q
M
-
Nun es gibt auch positive Beispiele. Ich bin immer noch erstaunt wieviel Kontrolle Fr. Rowling über die filmische Umsetzung ihrer Bücher behalten hatt. Doch selbst da gibt es Ärgernisse, wie z.B. die Schnitte von HP2 um Alterfreigaben zu erhalten. >:(