Tanelorn.net
Pen & Paper - Spielsysteme => Weitere Pen & Paper Systeme => GURPS => Thema gestartet von: Selganor [n/a] am 14.05.2004 | 13:10
-
Dann machen wir doch mal den Test...
Kaufen Leute GURPS-Supplemente wegen Setting oder System?
-
Sowohl als auch...
Ich finde die Regeln genial, die Settings aber auch.
-
Das Regelwerk hat mich enttäuscht (hab ich ja schon ein paar mal geschrieben). Aber die Flut an Erweiterungen find ich schön. Wenn die Bücher auch alle sehr, sehr trocken aufgemacht sind.
-
eindeutig das setting. das system mag leuten gefallen, die gerne die realität bis ins letzte detail simulieren, aber mir wars zu komplex...
diskworld ist mein absoluter Liebling!!!
-
Beides!
-
Ich würde ja das erste wählen, aber es müsste heißen: "wegen dem Setting, das System wuerde ich nicht wieder verwenden"
-
Wenn man mit allen GURPS regeln spielt ist es wirklich komplex. Aber wie das Basisbuch sagt es ist ein Baukasten, man nimmt was einen gefällt. Ich kaufe es wegen beidem.
-
Vor allem wegen dem Setting - das System verwende ich aber trotzdem. Warum in ein anderes System konvertieren, wenn ich bei GURPS gleich ein brauchbares System mitgeliefert bekomme, und das auch noch für verschiedenste Genres? Sicher spiele oder besitze ich auch Systeme, die mir besser gefallen, aber die in ihrem jeweiligen Setting zu haben ist mir ausreichend.
-
wegen Beidem, leider gibt es diese Option in der Umfrage nicht desewegen konnt ich nicht voten :-\
Bei den Quellenbüchern gefällt mir allerdings häufig die Aufmachung ganz und gar nicht und das es trocken vorgetragen ist kann ich auch nur zustimmen.
-
wegen Beidem, leider gibt es diese Option in der Umfrage nicht desewegen konnt ich nicht voten :-\
Wieso stimmst du dann nicht fuer "Einige wegen dem Setting, andere wegen dem System"?
-
Ganz klar wegen dem Setting. Als Universalsystem gefällt mir HERO oder auch Fudge deutlich besser.
Die Gurps Sourcebooks sind inhaltlich exzellent.
-
GURPS ist einfach nicht mein Geschmack. Zu umfangreich für cineastisches Rollenspiel, dann lieber LIQUID. Aber zu "unflexibel" und grob, um den Charakter zu basteln, den ich haben will, da greife ich lieber zu HERO.
Aber es gibt unheimlich viele, gut recherchierte Quellbücher.
-
Die Quellenbücher sind echt gut gemacht, und ihr Geld wert.
Ich werde mir nochma GURPS anschauen, um einen Verglaich zu haben, und dann die SettingBücher für meine Systeme im Verhältnis umsetzten zu können
-
Selganor schrieb:
Wieso stimmst du dann nicht fuer "Einige wegen dem Setting, andere wegen dem System"?
weils einfach nicht wahr ist. Ich find das GURPS System cool, wie kann ich dann ein Setting nur wegen des Settings an sich nehmen? Ich meine schon ausschliesslich wegen beidem :)
Da ich DSA und SR Regeln gewöhnt bin halte ich GURPS sogar für ein äusserst einfaches System das gleichzeitig auch noch Detailanspruch hat.
Ich kenn Luquid und Hero nicht aber ich brauch es einfach nicht NOCH einfacher.
Freu mich jedenfalls auf die 4te.
-
Das heisst wenn du die Wahl zwischen "Setting xyz" auf GURPS und "Setting xyz" fuer ein anderes System haettest wuerdest du immer die GURPS-Version nehmen?
Dann waere wohl der letzte Punkt fuer dich der konkrete.
Denn dass du dir ein Buch zu einem Setting holst dass du gar nicht brauchst/willst ist wohl bei kaum jemandem der Fall, oder?
-
Das heisst wenn du die Wahl zwischen "Setting xyz" auf GURPS und "Setting xyz" fuer ein anderes System haettest wuerdest du immer die GURPS-Version nehmen?
Ich bleibe schon bei dem System das an das jeweilige Setting gebunden ist, weil ich keine Lust auf Konvertierung habe (2pkt.)
Ich würde mir kein GURPS Settingbuch kaufen wenn ich die Regeln nicht benutze (1pkt.), genausowenig würd ich ein GURPSRegelwerk kaufen wen ich kein Setting dazu spielen würde (4pkt).
Sprich, wenn ich ein GURPS Kaufe habe ich auch ein Setting aus der GURPS Auswahl schon im Kopf, dazu kommt das mir die GURPS Regeln gut gefallen dewegen kann ich die Ratlosigkeit grad nicht so nachvollziehen. Ich kaufe es mir nur wenn beides stimmt (pkt.2). Siehe zweiten Post im Thread, hat sich niemand beschwert: "Wegen beidem", was gibts dazu noch zu sagen?
-
Bei mir auch beides.
-
beides
schönes System
interessante Settings (freie Wahl und beliebig kombinierbar!!!)
-
Ich hab 'ne Zeit lang mit dem GURPS-System gespielt und experimentiert. Ist aber momentan nicht so mein Ding. Die Quellenbücher sind aber immer klasse! Tolle Inspirationsquellen.
-
Finde die möglichen Optionen auch nur sehr eingeschränkt ausreichend.
Es fehlt eindeutig eine Option für beides.
Ich würde mir sowohl GURPS-Sourcebooks kaufen um sie mit anderen Systemen zu verwenden, als auch um es mit GURPS zu spielen.
In der Tat fließen viele viele GURPS-Sourcebooks bewußt und unbewußt in nahezu jede Spielwelt ein in welcher ich leite.
Es sind einfach die besten.
Auf der anderen Seite ist GURPS 4 auch das mit abstand beste Regelsystem welches es zur Zeit gibt.
Es ist einfach und genial, also einfach genial.
Also mein Vote für:
Egal, hauptsache GURPS steht drauf!!!
-
Ich stimme auch für BEIDES!
Allerdings ist es in der Tat so, dass manche Sourcebooks eher Dokumentationen über das entsprechende Setting sind. Es gibt allerdings auch wirklich tolle Sourcebooks (z.B. das Illuminati ist echt klasse aufgemacht, ein MUSS für jeder Verschwörungstheoretiker).
Wir spielen z.Zt. mal wieder mit GURPS eine Kampagne, die auf GURPS-Cyberpunk basiert und ich muss sagen, dass dieses System nicht sooo Regellastig ist, wie einige behaupten (ok, ist meine Meinung und hier gehört wirklich keine Regeldiskussion hin)
Ich mag das System und finde auch die Sourcebooks klasse.
-
GURPS Regeln sind nicht komplizierter als Shadowrun oder D20.
Stimmt. Das Problem ist halt das diese Systeme ALLE ziemlich weit oben auf der Komplexitätsskala liegen. Es wäre also vielleicht nicht schlecht ein bißchen mehr Systeme zu kennen bevor man sagt XYZ ist das beste...
M
-
Definit beides.
Warum mit minderwertigen Regeln rumschlagen?
Und die Anzahl der möglichen Settinmgs ist unendlich.
Die veröffentlichten Quellenbücher von Gurps, stellen einen Standart dar, dem kaum eine andere Publikatio gerecht wird.
GURPS Regeln sind nicht komplizierter als Shadowrun oder D20.
Stimmt. Das Problem ist halt das diese Systeme ALLE ziemlich weit oben auf der Komplexitätsskala liegen. Es wäre also vielleicht nicht schlecht ein bißchen mehr Systeme zu kennen bevor man sagt XYZ ist das beste...
Nun, Gurps istz deutlich simpler als Shadowrun. Und, so gewollt, ungefähr so kompliziert wie DSA1.
Man hat die freie Wahl und verdammt viele Möglichkeiten, an Stelle von einem festen Regelkorsett.
-
Hab' Antwort 2 angekreuzt, weil ich derzeit echt am Überlegen bin, mir "Scheibenwelt" und "Cyberpunk" zuzulegen ... ohne, unbedingt GURPS selbst nutzen zu wollen (obwohl ich mich auch gern überraschen lassen).
-gruß,
Arbo
-
Discworld isat sehr genial. Cyberpunk auch, wenn auch etwas out of date; da gehöärt eigentlich die Tech-Reihe (High Tech, Ultra-Tech, Biotech, und Modern Firepower) dazu; sind aber alles universell einsetzbare und sehr geniale Bücher.
-
Ich kaufe GURPS-Bücher wegen des Settings ... und weil sie sich so leicht konvertieren lassen. GURPS spiele ich nicht (mehr). Das liegt nicht so sehr daran, daß ich das System nicht mag, sondern eher daran, daß ich andere Systeme vorziehe.
-
Ich hab' mal die Option "System und Setting gleichermassen" hinzugefuegt (man kann seine vorherige Stimme auch aendern)
Aber ich bitte dieses so zu verstehen dass man sich diese Buecher auch dann in der GURPS-Version holen wuerde wenn es ein vergleichbares Buch fuer ein anderes System geben wuerde...
-
Die Diskussion Warum GURPS (http://tanelorn.net/index.php?topic=15628.0) (besser ist als alle anderen Systeme?) habe ich mal aus dem Thread getrennt...