Tanelorn.net
Pen & Paper - Spielsysteme => Midgard => Thema gestartet von: Kurna am 19.06.2021 | 15:43
-
Wie gerade verkündet wechselt Midgard 2024 den Besitzer und geht zu Pegasus.
https://midgard-online.de/verlag/neuigkeiten-archiv/details/202.html
Dort wird dann die 6. Auflage erscheinen.
-
Wird spannend werden. Ich freu mich drauf.
Neben neuen Regeln (die kompatibel zu M5 sein sollen - alsi eine Evolution, keine Revolution) wird es auch eine neue Spielwelt geben.
-
Hoppla, das kommt für mich überraschend. Ob ich eine 6. Edition brauche, kann ich nicht sagen. Die 5 ist eigentlich ziemlich rund und gut. Aber über eine neue, etwas fetzigere Welt würde ich mich freuen.
-
Wie gerade verkündet wechselt Midgard 2024 den Besitzer und geht zu Pegasus.
https://midgard-online.de/verlag/neuigkeiten-archiv/details/202.html
Dort wird dann die 6. Auflage erscheinen.
What? The? Fuck? :o :o :o
Hat das irgendjemand kommen sehen?
Bin gerade völlig baff und habe zuerst geschaut, ob versehentlich der 1. April ist...
-
Der W100 soll auch in die Tonne gekloppt werden.
-
Der W100 soll auch in die Tonne gekloppt werden.
Wir werden alle auf die Barrikaden gehen :ctlu:
-
Bitte nicht, sonst wird das so ein zögerlicher Mist wie bei DSA, um die immer gleichen Leute mit bestenfalls ein paar Detailänderungen bei Laune zu halten. Es wäre schön, mit der 6. Edition und der passenden Welt mal etwas Frische und Mut zu zeigen. Die Grognards können ja bei M1-5 bleiben.
:think:
-
Aber über eine neue, etwas fetzigere Welt würde ich mich freuen.
zusätzlichWir werden alle auf die Barrikaden gehen :ctlu:
Nein
-
W100 ist Freiheit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(Nee, ich freu mich auch drauf wenn der W100 weg ist ;) )
-
Eine Zeitabspaltungs-Parallwelt? Sie machen also einen "Star Trek 2009"? Ich muss zugeben, eine ganz neue Welt hätte mich mehr interessiert, aber andererseits wäre der Midgard-Bezug dann vielleicht auch irgendwann zu dürftig.
Insgesamt bin ich schon interessiert - das grundsätzliche Probensystem von Midgard und auch das Ausdauer-Kampfsystem mag ich ja ganz gern, nur die Charaktererschaffung und -steigerung fand ich auch in der 5. noch viel zu frickelig. Da wäre für mich noch Luft nach oben durch Vereinfachung/Vereinheitlichung.
Und was sehr anständig klingt: M5 soll ja offenbar bewusst zu einem Abschluss gebracht werden, um als Edition dann vollverwertig für sich stehen zu können. Man will die M5-Spieler also offenbar nicht im Regen stehen lassen. Vielleicht bleibt M5 dann ja sogar weiter als Parallelprodukt erhältlich.
-
Das wäre ja eine schöne und sinnvolle Entscheidung, zumal ja die 6E dann nicht dieselbe Welt bedienen muß. DSA und Myranor harmonierten auch gut miteinander.
-
Finde ich tatsächlich spannend. Ist zwar noch etwas hin, aber grundsätzlich wäre das ein Anreiz, sich Midgard nochmal anzuschauen.
-
Eine Zeitabspaltungs-Parallwelt? Sie machen also einen "Star Trek 2009"? Ich muss zugeben, eine ganz neue Welt hätte mich mehr interessiert, aber andererseits wäre der Midgard-Bezug dann vielleicht auch irgendwann zu dürftig.
Das passt ins Weltenkonzept. Das wurde mit Myrkgard ja schonmal gemacht.
-
Das passt ins Weltenkonzept. Das wurde mit Myrkgard ja schonmal gemacht.
Ja, stimmt natürlich ...
Ich denke einfach, dass damit klar ist, dass es dann eben weiterhin eine EDO-Welt mit starkem historischem Erdbezug sein wird. Andererseits: Immerhin könnten sie auch andere Völker (wie z.B. die angesprochenen Arracht) einfach stärker in den Vordergrund rücken, um die Sache interessanter zu machen.
Ich find's ja auch für Pegasus interessant - immerhin war Midgard schon mal bei dem Verlag, und man hat den Eindruck, dass Pegasus seitdem "sein" Fantasy-Rollenspiel nicht gefunden hat und evtl. sucht. 7te See scheint auf Dt. ja eher gefloppt zu sein, ich hätte jetzt gedacht, dass eine deutsche Fassung von Talisman Adventures der nächste Versuch in die Richtung bei Pegasus wird ... aber stattdessen (oder zusätzlich?) wird es dann wohl (wieder) Midgard.
Insgesamt klingt das ganze jedenfalls nach einer guten Entscheidung für alle Beteiligten. Das Alt-Team will Midgard dann vielleicht auch wirklich ab einem gewissen Punkt mit einem klaren Schnitt und einem guten Gewissen aus der Hand geben.
-
What? The? Fuck? :o :o :o
Hat das irgendjemand kommen sehen?
Bin gerade völlig baff und habe zuerst geschaut, ob versehentlich der 1. April ist...
Same here!
-
Trotzdem erst einmal 2024 abwarten. Das ist zeitlich nicht gerade um die Ecke.
-
Eine überraschung war es schon. Ich hätte wenn etwas mehr dazu gesagt worden wäre es mir sicher auch "live" angesehen,...
Ich denke es ist ein Schritt in die richtige Richtung.
Ich bin gespannt was da alles noch kommt. Im übrigen auch noch zu M5.
-
Ich bin ein bisschen verwirrt ob der Pläne. "Wie machen eine neue Spielwelt und neue Regeln, aber das ist immer noch das Midgard das Ihr kennt und liebt." Bin gespannt, wie sie das Kamel durch dieses Nadelöhr kriegen wollen.
-
Vielleicht wird diese altbackene und staubtrockene (Parallel-)Welt bei Pegasus dann ja endlich interessant.
Ich würde mir eine Abschwächung bis Streichung der (in meinen Augen) furchtbaren Ausdauerregel wünschen ... Da das aber für die meisten Midgard-Fans irgendwie wie die 3W20-Regel für die DSA-Fans ist, glaub ich da nicht dran ~;D
-
Ich bin ein bisschen verwirrt ob der Pläne. "Wie machen eine neue Spielwelt und neue Regeln, aber das ist immer noch das Midgard das Ihr kennt und liebt." Bin gespannt, wie sie das Kamel durch dieses Nadelöhr kriegen wollen.
Na ja, wenn die Regeln mit M5 kompatibel bleiben sollen, können sie so neu ja auch nicht sein - ich hoffe wie gesagt vor allem auf eine Entbürokratisierung der Charaktererschaffung und -entwicklung, das muss ja an den Regeln für den Spieltisch gar nicht so viel ändern.
Und die Spielwelt soll ja anscheinend eine parallele Zeitlinie sein, also wird sie sicher auch viel Bekanntes aus Midgard enthalten - von Völkern über Götter/Mythologie bis hin zu den geografischen Formen.
Gespannt bin ich vor allem, ob sie der Alternativwelt ein radikal anderes Flair geben - es könnte ja auch eine Welt mit Steampunk-Elementen (Midgard-Eberron) sein, oder eine Welt mit postapokalyptischen Elementen, oder eine, in der die Arracht oder irgendein anderes ungewöhnliches Volk die Vorherrschaft hat ...
Wie wäre es mit: Alba ist eine lebensfeindliche Ödnis, in der nur einige wenige zähe Halblinge überleben.
-
Wie wäre es mit: Alba ist eine lebensfeindliche Ödnis, in der nur einige wenige zähe Halblinge überleben.
Nichtsdestoweniger erscheint der Regionalband für Alba als erster. >;D
-
oder eine Welt mit postapokalyptischen Elementen, oder eine, in der die Arracht
und
-
Uff, ich bin erst einmal geschockt. Aber klar, Jürgen und Elsa müssen ja auch einmal in Rente gehen.
Aber jetzt schon wieder eine 6. Edition und dann auch noch eine neue Spielwelt!?
Da hält sich mein Interesse stark in Grenzen. Ich hoffe dann wirklich noch auf eine „Vervollständigung“ der 5. Edition.
-
Also das mit der neuen Spielwelt klingt einerseits spannend - andererseits kann ich mir das bei Midgard so garnicht vorstellen (auch wenn es ja Myrkgard gibt) . :D
Aber klar, Jürgen und Elsa müssen ja auch einmal in Rente gehen.
Also irgendwie fände ich die Vorstellung hübsch, dass das "alte" Midgard daher mit M5 einen würdigen Abschluss bekommt und mit dem Ruhestand der Beiden und der Staffelübergabe ein neues Midgard startet.
-
Uff, ich bin erst einmal geschockt. Aber klar, Jürgen und Elsa müssen ja auch einmal in Rente gehen.
Aber jetzt schon wieder eine 6. Edition und dann auch noch eine neue Spielwelt!?
Da hält sich mein Interesse stark in Grenzen. Ich hoffe dann wirklich noch auf eine „Vervollständigung“ der 5. Edition.
Schon wieder? Zwischen M5 und M6 liegen dann auch wieder 11 Jahre.
-
10 Jahre sind ein solider Zeitraum, vor allem, wenn sie wirklich mutig im System und Setting voranschreiten, also mit dem Geist von D&D 5 ans Werk gehen, nicht mit dem von DSA 5. (Ruhig bleiben, ich meine damit NICHT, daß es mit dem System zu D&D 5 werden soll!)
-
10 Jahre sind ein solider Zeitraum, vor allem, wenn sie wirklich mutig im System und Setting voranschreiten, also mit dem Geist von D&D 5 ans Werk gehen, nicht mit dem von DSA 5. (Ruhig bleiben, ich meine damit NICHT, daß es mit dem System zu D&D 5 werden soll!)
Oje - Jetzt holt mich mein Aprilscherz diesen Jahres wieder ein. Wer hätte gedacht, dass ich so nahe ander Wahrheit liegen könnte ;)
https://www.tanelorn.net/index.php/topic,54846.msg134973059.html#msg134973059
Aber ich fände wirklich klasse, wenn der W100 wegfallen würde. Das wäre für Midgard nicht wirklich ein Beinbruch. Dann sind es halt 5%-Schritte und keine 1%. Ich habe zwar gedacht, dass ich mit Midgard 5 endlich meinen Midgard-Abschluss gefunden hätte, aber ich bin wirklich gespannt, was Pegasus daraus macht.
-
Ich bin ein bisschen verwirrt ob der Pläne. "Wie machen eine neue Spielwelt und neue Regeln, aber das ist immer noch das Midgard das Ihr kennt und liebt." Bin gespannt, wie sie das Kamel durch dieses Nadelöhr kriegen wollen.
Ich musste an Age of Sigmar für Warhammer Fantasy denken. Ein paar bekannte Namen und Tropes, aber eigentlich was komplett eigenständiges.
Ich habe mich ja schon jahrelang gefragt, warum Pegasus kein klassisches Fantasy-System im Portfolio hat, aber diesen Schritt, die Marke Midgard auf etwas, dass offenbar nicht mehr Midgard ist, zu übertragen, verstehe ich nicht. Warum hat Pegasus nicht einfach (evtl. mit einigen Midgard-Autoren) etwas komplett neues mit neuer Markenidentität auf die Beine gestellt (wie es bei Splittermond mit ehemaligen DSA-Autoren geschehen ist), sondern sich auf diesen Hybrid eingelassen? Ich habe den CONSpirancy-Talk noch nicht angehört, falls das dort erklärt wird. Es bleibt abzuwarten, aber ich glaube, dass sie sich damit keinen Gefallen getan sondern sich nur ständiger Kritik der Alt-Fans ausgesetzt haben.
Uff, ich bin erst einmal geschockt. Aber klar, Jürgen und Elsa müssen ja auch einmal in Rente gehen.
Das ist natürlich absolut verständlich. Ist aber halt das Risiko, wenn so ein Langzeit-Projekt an so wenigen Personen hängt. Und die Idee, die Fackel weiterzugeben ist schön. Ob das Ergebnis den Fans gefallen wird, bleibt abzuwarten.
Damit will ich nicht sagen, dass Pegasus ein schlechtes Spiel macht, es kann sogar ein sehr gutes Spiel werden. Aber ich glaube eben nicht, dass es mit starken Änderungen an Regelsystem und Welt noch Midgard ist. Und es bleibt noch abzuwarten, was der Unique Selling Point wird, womit sich dieses Rollenspiel gegen die anderen Fantasy-Systeme am Markt behaupten kann.
Midgard hat sich am Markt vor allem wegen seiner starken und, verzeih mir, konservativen und isolationistischen Comunity halten können. Und diese auf ein neues System und ein neues Setting transferieren zu wollen halte ich in weiten Teilen für hoffnungslos.
-
Ist Myrkgard nicht Midgard?
Ich sehe nicht warum Midgard mit anderem Setting nicht mehr Midgard sein kann?
-
10 Jahre sind ein solider Zeitraum, vor allem, wenn sie wirklich mutig im System und Setting voranschreiten, also mit dem Geist von D&D 5 ans Werk gehen, nicht mit dem von DSA 5.
~;D
Jepp, ich bin da auch zuversichtlich.
DiRi genießt mein volles Vertrauen.
Edit.
Ohne W 100 kann ich auch gut leben.
-
Ich bin ein bisschen verwirrt ob der Pläne. "Wie machen eine neue Spielwelt und neue Regeln, aber das ist immer noch das Midgard das Ihr kennt und liebt." Bin gespannt, wie sie das Kamel durch dieses Nadelöhr kriegen wollen.
Nun zur Zeit Augustus hat man das Kamel entladen und dann passte es durch das Jerusalemer Stadttor welches als "Nadelöhr" bekannt war.
Muss man bei Midgard dann auch so machen -> Balast abwerfen.
-
Ich bin gespannt auf die Regeln. Hoffentlich hat die Redaktion Mut wirklich ein paar Dinge anzufassen und zu ändern und nicht die Sorge, die alten Fans zu vertreiben. - wie es leider bei DSA5 geschehen ist.
Die Idee mit einer alternativen Realität finde ich erst einmal spannend. Denn so können die Fans der klassischen Welt ungestört weitermachen und man kann parallel dazu die Welt neu formen und vielleicht wieder neue Mitspieler gewinnen. Und ausserdem lässt sich von jedem beides bespielen. Bis auf die Küstenstädte sind für die klassische Midgardwelt auch alle interessanten Regionen ausreichen beschrieben (meiner Meinung nach).
Das finde ich jedenfalls besser als das Verfahren, wie Wizards pf the Coast mit den vergessenen Reichen umgeht, wo alle paar Jahre durch die nächste Edition gewaltige Umwältzungen etliche Runden vor vollendete Tatsachen stellt. „Huch, wo kommen die Drachenblütigen denn auf einmal her?“…
Ich bin aufgeschlossen interessiert und dann schauen wir mal.
-
Ich bin skeptisch gespannt. Wobei es für mich immer leichter ist über kleinere Dinge bei Systemen als über größere bei Mitspielern hinweg zu sehen.
-
Ich habe eigentlich nur darauf (oder was ähnliches) gewartet, da die Frankes ja auch in einem Alter sind, wo man sich über Weitergabe usw Gedanken machen sollte (Jürgen E. Franke müsste jetzt ja auch kurz vor seinem 70ten Lebensjahr sein).
Ich bin gespannt, was kommen wird und werde DANN entscheiden, ob ich das doof oder toll finde.
-
Ich finde gut, dass es weitergeht.
Ich finde gut, dass es nicht holterdipolter geht, sondern planmäßig.
Eine neue Regelausgabe finde ich vom Prinzip her doof, weil ich mich dann genötigt fühle, mir schon wieder die neuen Regeln zu kaufen (weil ich ein dummer Affe bin).
Wenn es da gewisse Vereinheitlichungen gäbe (z.B. keine %-Attribute oder auch bessere Ausdauer-/LP-Punkte-Regelungen, EP-Vergabe und -Ausgabe zum Steigern), fände ich das gut (und würde mich nicht ganz so affenblöd fühlen, wenn ich den Mist schon wieder kaufe).
So spricht der Generalissimus des Dschungels!
Höret seine Worte!
Folget seinem Beispiel (außer das mit dem Kaufen, das last mal besser ...)
-
Ich schaue mir gerade Dans Video (MIDGARD 6: Meine Meinung zu den angesprochenen Änderungen! |mit Livechat! |Pegasus) an:
Ab Minute 11:50 heißt es "Oh mein Gott der W100 fällt wahrscheinlich weg".
Meine Reaktion darauf war nur: "Als ob man den W100 bei Midgard so intensiv gebraucht hätte. Er war doch nur für Attributsgenerierung und Eigenschaftsproben relevant. Der ganze Rest (Fertigkeitsproben, zaubern, Kämpfen läuft über den W20 [Okay, die Krit- und Patzer-Tabelle müsste man anpassen, aber da reichen ein paar aufeinanderfolgende W20-Würfe (oder man verkleinert, wie von dan vorgeschlagen, die Würfelspanne)])"
Ich hoffe, dass sich die Parallelwelt deutlich von der Midgardwelt unterscheiden wird. Die Welt war mir irgendwie immer ein Dorn im Auge, das Gefühl "Ich bin in einer Fantasywelt" stellte sich bei mir leider nur sehr selten ein, trotz Orcs, Untoter und Zauberer.
Und wenn wir schon eine Parallelwelt für Midgard schreiben, könnte ich die Gelegenheit vielleicht auch nutzen und auf Lorakis umsiedeln...
Ich erinnere mich immernoch gerne an meine ersten Schritte mit Midgard, als ich eine PDF fand, die ein wenig Einblick in die Charaktererschaffung bot ("Würfeln Sie Ihre Attribute aus (...) Können Sie schon die Muskeln Ihrer Amazone schwellen sehen?").
Ich habe mir neulich nochmal das kampfkapitel in M5 angesehen und war doch immernoch etwas erstaunt, dass das System trotzdem noch so kleinteilig ist (z.B. Kampf mit zweihändigen Hiebwaffen).
Die Idee, dass man "Lehrer" aufsuchen muss und dann seine Fertigkeiten lernt und trainiert, was Gold, EP und Zeit kostet, finde ich klasse (und erinnert mich immer wieder an alte Gothic-Teile). Die Art der EP-Vergabe ist für mich eher meh und (genau wie in Rolemaster) zu viel Buchhaltung.
Und ich hoffe, dass es im Kreaturenteil endlich auch mal ein paar vernünftige Nichtspielerfiguren geben wird (z.B. Söldner, Priester, Magier, Kopfgeldjäger) und nicht nur "Mensch".
-
Doofe Frage von nem Outsider: Was ist dann für euch noch Midgard, wenn man Regeln und Welt ändert?
Geht's da nur um den Namen?
-
Mal ein Kompliment an die Frankes. Toll das sie "ihr" Spiel im Sinne aller Spielenden auch gerne über ihr eigenes Wirken hinaus erhalten möchten und Loslassen können. Zugleich bewahren sie das "alte" Midgard für die bestehenden Fans (und für sich selbst - als ihr letztes komplettes Midgard, für das sie in den nächsten 3 Jahren nochmal alles geben). Auch von Pegasus ist es nicht selbstverständlich das zu machen. Gemessen am Brettspiel-Umsatz dürfte Midgard sehr sehr gering und damit Liebhaberei sein.
Finde ich clever und gut gelöst.
-
Das gilt auch für Shadowrun oder CoC. Ich denke, es wird einfach kühl gerechnet, und wenn das Produzieren vernünftiger Ware kein Verlustgeschäft ist, dann geht das in Ordnung.
-
Schon wieder? Zwischen M5 und M6 liegen dann auch wieder 11 Jahre.
Echt? Tatsächlich... Ich hätte schwören können, dass Midgard 5 quasi gerade erst rausgekommen ist. Gerüchten zufolge ist das ein Zeichen, dass man alt wird.
Was aber ein noch sichereres Zeichen ist, dass man alt wird: Wenn die Seligkeit an einem W100 hängt - nicht weil der irgendeinen Sinn macht, sondern einfach nur, weil er eben schon immer da war. ;)
Ich werde das Ganze mit Interesse verfolgen. Genau wie Rumpel setze ich meine Hoffnungen vor allem auf eine konsequent modernisierte Figurenerschaffung (die halbherzige Umstellung damals hat verhindert, dass meine Gruppe zu Midgard bekehrt werden konnte). Und eine Welt, die weniger statisch ist und in der die Arracht endlich mal eine Rolle spielen, wäre auch cool. Mal schauen, was sie da so ausbrüten. Ach ja, und wenn wir schon dabei sind, uns was zu wünschen:
Ich habe eigentlich nur darauf (oder was ähnliches) gewartet, da die Frankes ja auch in einem Alter sind, wo man sich über Weitergabe usw Gedanken machen sollte (Jürgen E. Franke müsste jetzt ja auch kurz vor seinem 70ten Lebensjahr sein).
Das Heranziehen von Nachwuchs, der den Staffelstab eines Tages übernehmen könnte, hat man ja in der Midgard-Community wie in kaum einer anderen jahrelang so gut es geht verhindert. Für mich waren Aussagen wie "Midgard-Autor wird man, indem man zunächst jahrelang erfolgreich im Gildenbrief schreibt. Der Gildenbrief erscheint nur noch einmal im Jahr. Wenn überhaupt." ein Grund, dass ich mich stattdessen Splittermond zugewandt habe, wo man offenbar deutlich mehr an Nachwuchsautoren interessiert war. Vielleicht wird das ja jetzt auch endlich anders, Midgard kommt aus seiner "wenn es fertig ist (und JEF gefällt), ist es fertig"-Nische raus und gewinnt auch mal ein jüngeres Publikum für sich?
EDIT: Was rpgDAN in seinem Video (https://www.tanelorn.net/index.php/topic,119615.msg134998127.html#msg134998127) berichtet, geht ja stark in die Richtung. Ich bin dafür!
-
Der aktuelle Schritt schafft auf jeden Fall Aufmerksamkeit für das älteste deutsche Rollenspiel.
Ich habe mich noch nie wirklich mit Midgard beschäftigt, was nicht daran liegt, dass ich immer nur einem System treu geblieben wäre...
Die Ankündigung und die Diskussion um mögliche Entwicklungen haben aber auf jeden Fall mein Interesse geweckt. Ist ja noch ein bischen hin bis 2024, aber ich denke ich werde gespannt die Entwicklung verfolgen.
-
Doofe Frage von nem Outsider: Was ist dann für euch noch Midgard, wenn man Regeln und Welt ändert?
Als wäre es das erstemal!
Die erste Midgard Welt war Magira bevor die Midgard Welt erschaffen wurde, hätte DSA auch gutgetan den Abenteuerpark zu verlassen
Ich hätte nichts gegen eine neue Welt, würde aber ungern die klassische Midgard Welt "VERLIEREN".
Mir gefällt sie nämlich
-
Nun zur Zeit Augustus hat man das Kamel entladen und dann passte es durch das Jerusalemer Stadttor welches als "Nadelöhr" bekannt war.
Muss man bei Midgard dann auch so machen -> Balast abwerfen.
Das ist eine sehr schöne Antwort. :)
-
Doofe Frage von nem Outsider: Was ist dann für euch noch Midgard, wenn man Regeln und Welt ändert?
Geht's da nur um den Namen?
Es kommt immer darauf an was man an den Regeln ändert, meine mich zu erinnern das etwa im Fussball auch alle ritt lang die Regeln geändert werden, das lezte an was ich mich erinnere ist irgendwas mit Videoschiedsrichter oder so,... Fussball ist es trozdem noch.
Die Welt hatte oft genug das Problem das es nicht immer aus eine Guss war wenn man etwas an den Verlag geschickt hat. Also etwa das irgendwo irgendwer schon mal irgendwas zu etwas schrieb und deswegn dann in einem Abenteuer/quellenband etwas nicht funktioniert hat oder inkonsistent war. Das machte immer wieder immer mehr arbeit. Den langen Zopf wollte man wohl mal abschneiden.
-
@
Grubentroll
Nur mein 0,5 Cent:
Was ich bei der bisherigen Welt gut finde:
Es gibt zu jedem Land eine irdisch-historische Inspiration, die SL zur Abenteuer Erschaffung nützlich sein kann.
(Das ist ne gute Ideenquelle und macht die Welt in meinen Augen sehr "greifbar" und auch "nachvollziehbar.")
Es gibt zudem noch genug weiße Flecken für eigene Ideen.)
Und was ich besonders schätze:
Egal welche Figur man im Kopf hat. (Buch/Film whatever )Man kann sie sich irgendwie nachbasteln und findet auch ein Plätzchen für sie.
Da diese Welt wohl, neben der neuen, erhalten bleibt, sehe ich kein Problem.
Zum System selbst: 1 W 20 ist einfach nice.
Auch kann man Regeln, die man spontan braucht, relativ leicht improvisieren.
Wenn das jetzt noch mehr entschlackt werden soll, dann unterstützt das ja irgendwo das, was ich an Midgard typischerweise mag.
Über die Neuerungen bin ich natürlich auch gespannt. Aber nicht angespannt.
-
Doofe Frage von nem Outsider: Was ist dann für euch noch Midgard, wenn man Regeln und Welt ändert?
Geht's da nur um den Namen?
Die Regeln werden ja nicht komplett über den Haufen geworfen. Die neue Welt bekommt außerdem eine Geschichte wie sie entstanden ist. Midgard bietet hier das Konzept des Multiversums.
-
https://www.twitch.tv/videos/1061030367?t=00h22m02s
Wenn sich jemand anschauen will wo die Bombe plazte
-
Welche Bombe platzte da eigentlich? Ich verstehe immer noch nicht, was die Midgard-Community nun so reitet, daß es fast schon an Hysterie grenzt. Ja, in zig Jahren kommt eine neue Edition mit neuer Welt heraus, also angeblich und geplant, so what? Wenn sie nicht paßt, spielt eben 5 weiter.
-
Welche Bombe platzte da eigentlich? Ich verstehe immer noch nicht, was die Midgard-Community nun so reitet, daß es fast schon an Hysterie grenzt. Ja, in zig Jahren kommt eine neue Edition mit neuer Welt heraus, also angeblich und geplant, so what? Wenn sie nicht paßt, spielt eben 5 weiter.
Das liegt denke ich daran, dass die Community ein fast schon familiäres Verhältnis zu den Frankes pflegt. Jürgen war der Mastermind, Elsa der Verlag. Viele kennen sie privat auch von Con-Besuchen. Man saß zusammen beim Frühstück und beim Mittagessen. Jetzt geht Midgard auf einen anonymen Verlag über.
-
Ja, gut, dann sollen sie in ihrer Familie bei M5 bleiben und jeden Sonntag bei den Frankes mit Brötchen klingeln. Es ist doch mit M5 alles Nötige vorhanden.
Diese Veränderungskrise (falls es sie überhaupt gibt) finde ich aktuell schon befremdlich. Pegasus ist ja nun kein Gurkenverlag.
-
Mal abgesehen vom Verlag, klingt es für mich, als das man so „altbacken“ weitermachen möchte (no front), wie bisher. Da wurde sich schon genau überlegt, an wenn man sein Pferdchen weitergeben wird.
So rechne ich da leider erstmal nicht mit großen Veränderungen und deswegen denke ich, braucht sich die „familiäre“ Community auch keine allzu große Sorgen machen :)
-
So rechne ich da leider erstmal nicht mit großen Veränderungen und deswegen denke ich, braucht sich die „familiäre“ Community auch keine allzu große Sorgen machen :)
Vor allem, weil sie wohl bei einem reinen "Weiter so bitte" auch nicht Gefahr läuft, neuen und neugierigen Zuwachs zu bekommen.
Gut, es sind drei Jahre. Abwarten. Aber so richtig hoffnungsfreudig bin ich bei den Communityreaktionen aktuell nicht.
-
Aran, Eschar , Erainn, Valian Küstenstaaten, Minangapit... fehlen bis jetzt
Altbacken trifft jetzt mMn nicht zu, jedes Settingbuch gab prinzipielle Abenteuer und Kampagnenaufhänger her
Man spielt "normale" menschliche Charaktere in einem Historisierenden Fantasy Setting, Kerbouchard würde da problemlos passen
-
Wenn man auf der Suche nach einer eher klassisch -historisch angehauchten Low Fantasy -Low Magic Welt war, hatte man mMn., was die verschiedenen Systeme und Settings anging, in der Vergangenheit auch nicht soviel Auswahl.
Noch mehr Magie, noch phantastischer ging immer. Aber eben selten umgekehrt.
Auf die neue Parallelwelt bin ich trotzdem gespannt. Das bietet viele neue Möglichkeiten.
Wobei man das Midgard Regelsystem ja sowieso schon immer in andere Welten verpflanzen konnte.
Insofern ist das zusätzliche neue Setting sicherlich"nice to have" aber (so vermute ich) doch relativ unabhängig vom Regelgerüst.
Was hier noch verändert wird, finde ich darum fast spannender.
(Und ja ich spiele auch D&D 5. Und finde da die ein oder andere Sache interessant. Besonders was die verschiedenen taktischen Möglichkeiten der SC Klassen in Kampf & Co betrifft.)
-
Vielleicht nehmen sie sich auch dem Problem des AP-Runtergekloppe an.
-
Als wäre es das erstemal!
Als ob ich das wissen würde wenn ich schon "Outsider" hinschreibe . ::)
-
Vielleicht nehmen sie sich auch dem Problem des AP-Runtergekloppe an.
Hände weg von den AP!
Aber bessere Wege einen Kampf zu beenden wären gut. Bei hochgradigen wartet man drauf, wer den ersten Krit hat. Das nervt.
-
Ja, gut, dann sollen sie in ihrer Familie bei M5 bleiben und jeden Sonntag bei den Frankes mit Brötchen klingeln. Es ist doch mit M5 alles Nötige vorhanden.
Diese Veränderungskrise (falls es sie überhaupt gibt) finde ich aktuell schon befremdlich. Pegasus ist ja nun kein Gurkenverlag.
Ach, das ist doch jetzt nichts Neues. Jedes Mal, wenn irgendein Verlag für irgendein Rollenspiel damit "droht", eine neue Edition rauszubringen und dabei irgendwas - egal wie geringfügig - zu verändern, kriegt doch ein Teil der Stammspieler das Zittern und sieht sich generell in seiner Identität bedroht. Ganz so, als sei damit verboten worden, einfach das weiterzuspielen, was einem bisher Spaß gemacht hat.
Ich lass mir das gleiche ja auch gerade an anderer Stelle wieder von den D&D-Spielern erklären: Wer nicht jede einzelne Regel genauso toll findet wie sie, der soll doch einfach was anderes spielen. Ist halt so: Manchen Leuten ist es wichtig, dass ihr kleines Stückchen vertrauter Erde niemals verändert und niemals in Frage gestellt wird... ;)
-
Hände Weg mit den AP!
Fixed it for you.
-
Die getrennten AP/LP sind mMn eine der besten Regeln, die es im gesamten Rollenspielbereich gibt. Also bin ich da beim Abd, Hände weg davon. :)
-
Letztlich ist es im Kampf so: Sobald der Gegner trifft, verlierst du immer AP.
Selbst wenn du abwehrst.
Vielleicht könnte man ja am Erfolgswert "20" etwas Schrauben. Und den vom Gegner abhängig machen.
Momentan ist es so: Es ist egal ob der Gegner ein erfahrener Schwertkämpfer oder ein einfacher Bauer ist- Es werden immer AP verloren, sobald die 20 erreicht wird.
Edit.
Oder halt was anderes...
:)
-
Welche Bombe platzte da eigentlich?
Neue Welt
Neues Regelwerk
Neuer Verlag
was soll denn bei einem Rollenspiel sonst noch an dingen passieren das es - für Dich - rechtfertigt solche Superlativen zu benutzen?
-
Die getrennten AP/LP sind mMn eine der besten Regeln, die es im gesamten Rollenspielbereich gibt. Also bin ich da beim Abd, Hände weg davon. :)
Der Meinung war ich früher auch mal. Heute nicht mehr ganz so.
Im Prinzip ist Midgard da ja nicht wirklich so viel anders als seine Inspiration AD&D auch, nur daß halt eher die Ausdauer- als die Lebenspunkte den Trefferpunkten entsprechen.
-
Neue Welt
Neues Regelwerk
Neuer Verlag
was soll denn bei einem Rollenspiel sonst noch an dingen passieren das es - für Dich - rechtfertigt solche Superlativen zu benutzen?
Das sind für mich keine Bomben und Superlative. Neue Welt, neues Regelwerk... das warte ich erst mal ab. Und Pegasus ist nicht schlecht. So what?
-
Fixed it for you.
Suchste Streit? Hä? Wann und wo treffen wir uns? Eventuell zu nem Bierchen oder zünftigen Würfelduell? Gott, ich will wieder auf Cons… :-[
-
Das sind für mich keine Bomben und Superlative. Neue Welt, neues Regelwerk... das warte ich erst mal ab. Und Pegasus ist nicht schlecht. So what?
Ich finds gut, dass Midgard zu Pegasus geht.
Es gibt halt bei sowas immer Befürchtungen, dass man was verliert, das man lieb gewonnen hat. Die Fragen häufen sich. Was wird aus dem Midgard Forum, was wird aus MOAM, dürfen wir wir wie bisher Fanmaterial veröffentlichen etc.
Ich seh das alles erstmal locker, aber berechtigt sind die Fragen schon wenn der Eigentümer wechselt.
-
Sagen die auch was zu Midgard 1880?
-
Es gibt halt bei sowas immer Befürchtungen, dass man was verliert, das man lieb gewonnen hat.
Midgard hat seit 40 Jahren diese Welt und mit Evolutiönchen das Regelwerk. Was gibt es da eigentlich zu verlieren?
:think:
-
Sagen die auch was zu Midgard 1880?
Midgard 1880 gehört ja inzwischen einem anderen Verlag (Effing Flying Green Pig Press), allerdings unter Lizenz des Verlag für F&SF-Spiele.
Ich hoffe, dass es sich nicht auswirkt, aber da wird es sicher auch noch irgendwann etwas Offizielles geben.
-
Sagen die auch was zu Midgard 1880?
Das bleibt bei DocNagel.
-
Midgard hat seit 40 Jahren diese Welt und mit Evolutiönchen das Regelwerk. Was gibt es da eigentlich zu verlieren?
:think:
Ich hab etliche Anfragen wegen des Forums bekommen. Was das Urheberrecht angeht dürfen wir dort recht viel. Liegt daran, dass ich nen guten Draht zu den Frankes hab.
Aber wie gesagt, ich mach mir da keine Sorgen.
-
Aber wie gesagt, ich mach mir da keine Sorgen.
Ich auch nicht, wenn man bedenkt, daß die Frankes mit Pegasus vermutlich sehr gut harmonieren werden.
-
Midgard hat seit 40 Jahren diese Welt und mit Evolutiönchen das Regelwerk. Was gibt es da eigentlich zu verlieren?
:think:
SH für alle Regionen in einer Edition
-
Ich auch nicht, wenn man bedenkt, daß die Frankes mit Pegasus vermutlich sehr gut harmonieren werden.
Ja. Im Midgard-Forum hat Elsa geschrieben, dass die finanzielle Seite der Verhandlungen mit Pegasus in nichtmal 30 Sekunden erledigt war. Das funktioniert nicht, wenn man sich nicht mag.
Mich als Fanboy freut es. Pegasus wird Midgard breit aufstellen wollen. Endlich Midgard wieder auf Cons vertreten zu sehen wäre echt cool,
-
Ich finds gut, dass Midgard zu Pegasus geht.
Es gibt halt bei sowas immer Befürchtungen, dass man was verliert, das man lieb gewonnen hat. Die Fragen häufen sich. Was wird aus dem Midgard Forum, was wird aus MOAM, dürfen wir wir wie bisher Fanmaterial veröffentlichen etc.
Ich seh das alles erstmal locker, aber berechtigt sind die Fragen schon wenn der Eigentümer wechselt.
Ups- wtf? Ich hab gerade festgestellt, dass gestern schon ne Mail kam.
(Wegen schönem Wetter und Fussball (4:2) aber nicht gesehen )
Es wartet ne neue Welt (*Meine Neugier ist jetzt groß*).
Aber auch die schon bestehenden Sachen werden wohl nochmal neu aufgelegt.
:)
-
Fixed it for you.
Hm - Man könnte eigentlich auch die LP weglassen. Dann bräuchte es auch keine Abwehr mehr zu würfeln, da man ja eh AP bei einem Treffer verliert. Kämpfe wären dann auch viel schneller rum - Das wäre dann so ähnlich wie bei ... äh ... (duckundwech)
-
Kurze Frage am Rande:
Was bedeutet die Übernahme für "Midgard 1880"?
Könnte das so weiterlaufen?
-
Kurze Frage am Rande:
Was bedeutet die Übernahme für "Midgard 1880"?
Könnte das so weiterlaufen?
1880 läuft wie bisher weiter. Das ist zumindest der derzeitige Stand.
-
Hände weg von den AP!
Aber bessere Wege einen Kampf zu beenden wären gut. Bei hochgradigen wartet man drauf, wer den ersten Krit hat. Das nervt.
Ich sagte nicht weg damit, aber weniger als in M5.
-
Ich sagte nicht weg damit, aber weniger als in M5.
Ja, aber das löst das Problem für hochgräder nur bedingt. Ich meine Figuren die Grad 40 oder deutlich höher sind. Die höchsten Grade die ich geleitet habe waren so um die mitte 60. Da wären Kämpfe echt zäh geworden.
-
Freut mich dass es den Dinosaurier noch gibt.
Mir kam Midgard immer wie der bierernste Bruder von DSA vor.
-
https://www.twitch.tv/videos/1061030367?t=00h22m02s
Wenn sich jemand anschauen will wo die Bombe plazte
Ich höre es gerade. Keine Bombe für mich, sondern sehr aufschlußreich, vor allem der verdiente Erfolg von M5, der Zulauf neuer Spieler/innen und die Verjüngung der Community. Das ist sehr erfreulich; das hätte ich nach den Erfahrungen mit M4 gar nicht erwartet.
:)
-
Ich höre es gerade. Keine Bombe für mich, sondern sehr aufschlußreich, vor allem der verdiente Erfolg von M5, der Zulauf neuer Spieler/innen und die Verjüngung der Community. Das ist sehr erfreulich; das hätte ich nach den Erfahrungen mit M4 gar nicht erwartet.
:)
Also ich würde mich ja gerne für die Verjüngung anmelden :D
Aber im ernst: Ohne M5 würde ich vermutlich auch kein Midgard mehr spielen. M4 war halt ein Kind seiner Zeit, wo irgendwie alles komplizierter werden musste.
-
Mich freut die Nachricht und sehe dies erstmal nur von der positiven Seite:
- aktuelle Edition bekommt runden Abschluss
- Frankes können damit auch prima einen runden Schlussstrich ziehen
- die Zukunft scheint gesichert bei einem bekannten Verlag
- vielleicht schafft M6 ja ein "deutsches D&D5" zu werden, wo sich auch alle unzufriedenen DSA- und Splimo-Regelwerknutzer auf das neue, bessere, coolere Grundregelwerk stürzen werden, um ihre Fantasywelten zu bespielen. ;)
- eine neue, (bessere)andere, coole Fantasywelt und Regelwerk
gut, hätte ich es eher gewusst, hätte ich mir die M5 geknickt und noch bis zur M6 gewartet, aber ich hatte tatsächlich die Sorge, dass Midgard nach M5 einschläft und die Bücher vergriffen sein werden.
-
Die wurden wohl regelrecht mit Emails überschwemmt. Habe bis heute keine Rückmeldung auf meine Email gekriegt.
-
- die Zukunft scheint gesichert bei einem bekannten Verlag
Also ich schätze den Pegasus-Verlag wenig sentimental ein. Wenn Midgard nicht läuft, dann würde ich mich nicht wundern, wenn die das schnell wieder abschießen.
-
Also ich schätze den Pegasus-Verlag wenig sentimental ein. Wenn Midgard nicht läuft, dann würde ich mich nicht wundern, wenn die das schnell wieder abschießen.
Dann greife doch bitte einmal nach. Soweit ich aus eigener Erfahrung weiß, wurden im 1. Schritt über an midgard - at - pegasus.de gerichtete Mails automatisierte (in der Tat sehr, sehr viele) Antwortmails zum weiteren Procedere verschickt, im Nachgang dann u.a. Zugang zu einer Internet-Plattform / Cloud gewährt, auf der in der Folge weitere Aufteilungen vollzogen wurden und werden. Ich hab's selber so erlebt...
-
Die wurden wohl regelrecht mit Emails überschwemmt. Habe bis heute keine Rückmeldung auf meine Email gekriegt.
Moin. Sei so gut und schick sie bitte noch einmal. Es kann sein, dass die Weiterleitung der Mails von der Pegasus-Adresse zu unseren Privatadressen erst ab einem späteren Zeitpunkt funktionierte. Alle bislang eingegangenen Mails sind beantwortet (ja, mit Textbausteinen, tut mir leid, aber die Zeit, die Zeit ...). Wer mitarbeiten wollte, aber bislang noch keine Antwort erhalten hat, möge die Mail bitte einfach noch einmal schreiben.
Mit liebem Gruß
Christoph
-
Bezüglich
https://www.tanelorn.net/index.php/topic,20950.msg135002040.html#msg135002040
Ich weis noch nicht ob es mir ein greul sein wird,... das weis ich erst wenn ich es gesehen habe. Ich weis das einige der Vorschläge welche im Midgard Forum gepostet werden für mich sehr *greulig* sind. Wenn davon zu viele drin sind ist es für mich eben kein Midgard mehr.
Was macht Midgard für mich aus - schlanker Regelkern mit vielen Möglichkeiten. Derzeit sehe ich viele die fordern die Regeln weiter zu verschlanken, weil das "halt heute modern ist" - sicher es ist nicht gar so einsteigerfreundlich wie andere Systeme, aber wenn ich mir Splittermond etwa anschaue dann zeichnete sich das Regelwerk dort jezt auch nicht dadurch aus das man es kurz überfliegt, in 2 min einen character baut und nach 5 min losspielen kann - und trozdem scheint es einen repektablen Erfolg zu haben.
Neue Welt sehe ich eher positiv. Einfach weil ich es so am Rande mitbekommen habe was es für eine Aktion ist eine Midgardpublikation kanongerecht zu machen - sicherlich auch der zeit geschuldet.
Ich schreib aber auch hier "eher" weil mir die alte Midgardwelt in den lezten jahren einfach zu statisch war. 30 Jahre lang hat sich eigentlich nichts auf dieser Welt getan. Nehmen wir beliebige 30 Jahre in Europa so ist die Wahrscheinlichkeit das, wenn diese 30 jahre nicht gerade nach 1945 liegen oder im Pax Augustus, wir den ein oder anderen kleinen oder größeren Krieg in den Büchern finden werden.
Ich weis auch das dies nicht immer so gemocht wird. Viele Spieler scheinen eine statische Welt durchaus sehr zu schätzen. Ich kann das insofern verstehen das in solchen Umbrüchen dann auch mal Dinge passieren die unschön sind (Wie meine Stadt ist untergegangen?)
-
@unicum: In einigen Interviews wurde eigentlich von eher moderaten Regeländerungen gesprochen. Eher von Evolution als von Revolution. Daher gehe ich davon aus, dass Midgard immer noch Midgard sein wird. Wenn man dem Ziel, Midgard wieder in die Verkaufsregale von Spielegeschäften zu kommen, glauben schenken darf, muss Midgard natürlich einstiegsfreundlicher werden, wobei der Regelkern von Midgard ja so einfach ist, dass sich da wohl kaum etwas ändern wird.
Eine neue Welt finde ich fantastisch. Egal wie sie aussehen wird. Pegasus kann dort schalten und walten wie es möchte, ohne Rücksicht auf ältere Publikationen/Autoren nehmen zu müssen. Da dürfte einiges mehr an Output herauskommen als bisher. Und ich nehme an, dass in einer Weltbeschreibung eh der Regelanteil so gering ist, dass man diese neue Welt durchaus auch für M5 verwenden können wird.
-
@unicum: In einigen Interviews wurde eigentlich von eher moderaten Regeländerungen gesprochen. Eher von Evolution als von Revolution. Daher gehe ich davon aus, dass Midgard immer noch Midgard sein wird. Wenn man dem Ziel, Midgard wieder in die Verkaufsregale von Spielegeschäften zu kommen, glauben schenken darf, muss Midgard natürlich einstiegsfreundlicher werden, wobei der Regelkern von Midgard ja so einfach ist, dass sich da wohl kaum etwas ändern wird.
Klar,... ich will es hoffen das es so bleibt.
Aber wenn ich das ein oder andere was "andere Leute wollen" so lese stellen sich mir die Nackenhaare auf. Ich bin guter Dinge das von diesen Aussetzern es recht wenige ins Regelwerk schaffen - falls doch ist M6 eben vieleicht nichts mehr für mich und ich werde M5 weiterspielen (oder eines der nichtMidgard Rollenspiele - ist ja nicht so das es nicht auch anderes gutes auf dem markt gibt)
By the Way was ist "Einsteigerfreundlich"?
Midgards Baisisregeln w20+x gegen 20 oder gegen w20+x höher ist besser, sind nun wirklich nicht schwer.
Wenn ich mich an meine Anfangszeiten zurückerinnere schreckte mich an D&D rote Box anfangs der Preis ab - und ja Midgard ist vieleicht nicht wirklich billig, man braucht 2 Bücher zum spielen - am besten mehrmals in der Gruppe. Aber dann frage ich mich aber - das ist bei vielen anderen Rollenspielen die "erfolgreich" sind doch auch so (oder zumindest ein buch). (D&D, DSA,...)
Ich hatte in meiner vorlezten Kampange eine Mitspielerin dabei welche eben sich keine Regeln zulegte und auch noch nach ~2 Jahren gegen Ende der Kampange immer wieder fragte "was muss ich jezt würfeln?" (aber ich glaub da hätten wir auch w6 Spielen können)
-
Ich verstehe die Ängste nicht so ganz, solange die M5 einen runden Abschluss findet.
Langweilt mich die alte, statische Welt, dann nehm ich vielleicht die neue Weltbeschreibung der M6.
Stört mich die neue Welt, bleibe ich bei der Alten.
Stören mich die ach so schwerwiegenden Regeländerungen, dann bleib ich beim alten Regelwerk und suche mir dazu die Welt, wie sie mir gefällt.
Scheint mir doch alles extrem einfach möglich zu sein.
Und wenn die M6 es schaffen sollte, so einsteigerfreundlich zu sein und mehr Leute ins Rollenspiel (oder zumindest zu Midgard) zu holen, wie es z.B. D&D5 schafft, na dann prima. Und mit einsteigerfreundlich meine ich nicht gleichbedeutend mit langweilig, banal und uninteressantes System. Aber im Gegensatz zu Splittermond und DSA, im deutschen Fantasybereich, könnte ein übersichtliches System wohl nicht schaden. Den Kern dazu bietet Midgard schon an.
-
By the Way was ist "Einsteigerfreundlich"?
Midgards Baisisregeln w20+x gegen 20 oder gegen w20+x höher ist besser, sind nun wirklich nicht schwer.
Es ist in den seltensten Fällen die Basis-Mechanik, die definiert, ob ein System leicht und einsteigerfreundlich oder komplex ist. Auch Shadowruns <Attribut+Fertigkeit> Würfel => 5+6 sind Erfolge ist sehr simpel, trotzdem wird keiner Shadowrun als leichtgewichtig bezeichnen.
Was mich bisher von Midgard fern gehalten hat, war die mangelnde Option eines Charakterbaus ohne Zufallsfaktor/Würfeln und das für meinen (!) Geschmack zu crunchige Kampfsystem (Magie hab ich mir dann gar nicht mehr angeschaut).
Wenn diese Bereiche angegangen werden (und ein Point-Buy-Generierungssystem könnte man problemlos ergänzen und trotzdem für die Fans von Charakter-Auswürfeln diese Option erhalten), könnte Midgard 6 mich tatsächlich neugierig machen.
Das Nonplusultra des Gleichgewichts zwischen Optionsvielfalt und Leichtgewichtigkeit ist für mich momentan D&D5 und dessen Erfolg zeigt, dass es wohl nicht nur mir so geht. Ein System auf etwa diesem Komplexitätslevel, aber für einen etwas bodenständigeren Spielstil wäre tatsächlich etwas, das ich schon länger suchen würde.
Vor allem wäre das etwas, was am deutschen Markt komplett fehlen würde. Die einzigen Systeme, die mir in etwa in diese Richtung einfallen sind Der eine Ring (der in der deutschen Fassung seine eigenen Probleme hatte und stark settinggebunden ist) und Das Lied von Eis und Feuer (das keine Magie bietet).
Die Welt (von Midgard <=5, zur 6er weiß man ja noch nichts) würde mich ja durchaus schon länger reizen.
Es wäre natürlich cool, wenn man die alten Abenteuer mit wenig Konvertierungsaufwand mit Midgard 6 spielen könnte, aber mir ist klar, dass das eine gewaltige Herausforderung bei der Entwicklung des Regelsystems wäre und vielleicht nicht machbar ist, wenn man gleichzeitig Altlasten loswerden will.
-
aikar:
Deine Aussage (die ich nicht widerlegen will!) verstehe ich nicht.
Du bemängelst das Fehlen von Zufall in der Charaktererschaffung und schreibst danach, dass es mit einem Pointbuy System dein Interesse wecken könnte.
Das sind doch zwei genau entgegengesetzte Konzepte. Entweder Pointbuy oder Zufall.
Mal abgesehen davon hat das Midgardsystem Zufall in diversen Werteermittlungen bei der Charakter-Erschaffung (die ich fast alle rausnehmen würde (ebenso die von 0-100 rangierenden Charaktereigenschaften) [ja, ich weiss, ketzerei...]) und eigentlich bei den Fertigkeiten (und das ist bei Midgard das entscheidende!) im Rahmen der Charakterprofession ein Point-Buy System.
Ich sehe bei M5 auch einiges an Optimierungspotential, auch bei der Charaktererschaffung, aber das verstehe ich ehrlich gesagt nicht so ganz...
-
Du bemängelst das Fehlen von Zufall in der Charaktererschaffung.
Nein, ich bemängle das Fehlen einer Charaktererschaffung komplett OHNE Zufall ;)
Was mich bisher von Midgard fern gehalten hat, war die mangelnde Option eines Charakterbaus ohne Zufallsfaktor/Würfeln
Mal abgesehen davon hat das Midgardsystem Zufall in diversen Werteermittlungen bei der Charakter-Erschaffung (die ich fast alle rausnehmen würde (ebenso die von 0-100 rangierenden Charaktereigenschaften) [ja, ich weiss, ketzerei...]) und eigentlich bei den Fertigkeiten (und das ist bei Midgard das entscheidende!) im Rahmen der Charakterprofession ein Point-Buy System.
Ich müsste jetzt die konkreten Punkte erst wieder raus suchen. Es ist schon wieder ein paar Jahre her dass ich mich damit beschäftigt hatte, aber ich weiß noch, dass es mit dem reinen Mittelwert bei den Attributen nicht komplett getan war, den Vorschlag hatten auch im Midgard-Forum ein paar Spieler gemacht. Ich werd bei Gelegenheit mal wieder in die Midgard 5 Regeln reinschauen (hab sie ja noch im Regal), damit ich dann etwas qualifizierter ins Detail gehen kann ;D
-
...(ebenso die von 0-100 rangierenden Charaktereigenschaften) [ja, ich weiss, ketzerei...]) ...
Nachdem der Autor schon für W20 statt W100 wäre, würde ich es nicht Ketzerei betiteln. >;D
Edit: https://steamtinkerer.de/2021/07/02/im-gespraech-mit-juergen-franke-midgard/
-
Nein, ich bemängle das Fehlen einer Charaktererschaffung komplett OHNE Zufall ;)
Ah, ja, jetzt!
Okay, das kann ich nachvollziehen...
Ich hatte den Zufall bei der Charakererschaffung bei meiner Kampagne auch weitesgehend eliminiert.
-
Moin. Sei so gut und schick sie bitte noch einmal. Es kann sein, dass die Weiterleitung der Mails von der Pegasus-Adresse zu unseren Privatadressen erst ab einem späteren Zeitpunkt funktionierte. Alle bislang eingegangenen Mails sind beantwortet (ja, mit Textbausteinen, tut mir leid, aber die Zeit, die Zeit ...). Wer mitarbeiten wollte, aber bislang noch keine Antwort erhalten hat, möge die Mail bitte einfach noch einmal schreiben.
Mit liebem Gruß
Christoph
Gestern war die Mail angekommen.
Was ich mir wünsche, ist das Fertigkeitenset aus Midgard 4 mit dem Steigerungsystem aus Midgard 5.
-
Ich fasse mal für mich zusammen: Die Frankes haben dem Pegasus-Verlag die Rechte an Midgard verkauft. Dies tritt in 3 (!) Jahren 2024 in Kraft. Laut einer Aussage von Elsa im Midgard-Forum geht dann auch alles von M5 auf Pegasus über, während diese gleichzeitig M6 mit einer neuen, von Midgard abgeleiteten Welt entwickeln und herausbringen.
Bis 2024 wollen die Frankes M5 nochmal so richtig ausbauen, mit diversen Quellenbüchern und was sonst noch in der Pipeline hängt.
Okay, wenn Pegasus sein bisheriges Geschäftsgebaren beibehält, dürften alle M6-Sachen supergünstig (19,95 € pro Buch) auf den Markt gebracht werden, da lohnt sich für Neukunden vielleicht sogar das Warten. Was mit den M5-Sachen passiert, kann ich nur vermuten. Als M4 von Pegasus wegging, haben sie, wenn ich mich recht erinnere, irgendwann die ganzen Quellenbücher supergünstig verramscht. So günstig, dass ein Midgard-Con jedem seiner Gästen diverse Bücher (darunter z.B. M4-Kanthaipan) schenken konnte. Möglicherweise wollen sie keine parallele Konkurrenz durch die M5-Reste und werden die dann ebenfalls zügig und vor allem günstig raushauen.
Klingt mal nicht schlecht. Man kann M5 entweder sofort und damit garantiert vor OOP zu den aktuell typischen Midgard-Preisen abgreifen (und natürlich auch gleich nutzen) oder man zockt ein wenig, wenn man die Zeit hat, und wartet auf 2024. Für Alt-Midgärdner sind 3 Jahre Wartezeit auf ein Midgard-Produkt ja nichts... ;)
Und was 2023 für M5 erscheint, da dürfte man relativ gefahrlos bis 2024 warten können, ob sich da etwas an den Preisen tut.
-
Ich weis das einige der Vorschläge welche im Midgard Forum gepostet werden für mich sehr *greulig* sind. Wenn davon zu viele drin sind ist es für mich eben kein Midgard mehr.
welche denn?
Was macht Midgard für mich aus - schlanker Regelkern mit vielen Möglichkeiten.
Naja, für ein Klassensystem ok für jemand der freie Charaktererschaffung gewöhnt ist..
Ich schreib aber auch hier "eher" weil mir die alte Midgardwelt in den lezten jahren einfach zu statisch war.
das empfinde ich als Vorteil, keinen Möterplot zu haben, da kann ich mich als SL frei austobenen
-
Die Midgard 6 Domain scheint jetzt komplett down zu sein. Irgendwas ist da schief gelaufen.
-
welche denn?
Meistens in richtung "Deutliche Vereinfachungen" oder anderst formuliert "erstazlos streichen"
Das Micromanagement beim Thaumaturgen etwa abschaffen - also seine Siegel und seine Stäbchen hat er dann halt immer die passenden Parat (und natürlich kein Wort darüber das er wegen der Zauberdauer aller seiner Zauber dadurch der stärkste Zauberer werden wird,...)
Handgemenge abschaffen, Gold lernen abschaffen, Fertigkeiten weiter zusammen legen, weniger Würfeln im Kampf (abwehrwurf weglassen),...
Ich kann einzelne Punkte verstehen, aber wenn ich mir alles in den zwei strängen "wünsch dir was" und "diskussionen zu wünsch dir was" - und ein konglomarat daraus bilde kommt imho etwas dabei heraus das mit "Midgard" eben nicht mehr viel zu tun hat.
Und ja - das ist einfach meine persönliche Meinung.
-
Die Midgard 6 Domain scheint jetzt komplett down zu sein. Irgendwas ist da schief gelaufen.
Wenn man sich an der richtigen Stelle informiert bekommt man mit das sie gerade umzieht.
-
Die Midgard 6 Domain scheint jetzt komplett down zu sein. Irgendwas ist da schief gelaufen.
Es findet gerade eine Migration auf einen anderen Server statt. Umgezogen wurde schon. Die DNS-Server werden aber zum einen mit der Replikation noch etwas brauchen, zum anderen gibt es deswegen auch noch Fehler bei den Zertifikaten. In einigen Stunden wird alles behoben sein, denke ich.
-
Gold lernen abschaffen,
Gute Idee
-
Gute Idee
Ja, das ist auch eine der Sachen mit der ich einigermassen einverstanden bin.
Alleine fand ich einige der Begründungen dazu etwas "höh?" exemplarisch: "Ich kann das Konzept "Bettelmönch" oder "prassender Lebemann" mit den Regeln nicht umsetzen"
Dahingehend finde ich die Begründung "unnötige Komplexität" akzeptabel. Es wird dann eben weniger Geld als Beute/Belohnung zu finden geben müssen - das tut der Spielwelt sicherlich auch gut, für einen Heiltrank dann 100 GS ausgeben zu müssen ist dann etwas anderes als wenn man sich sagt "ach das sind auch nur 10 Ep, also ein treffer auf einen Ork,..."
Ich hätte auch nichts wenn man - als option - durchaus immer noch Gold in EP umtauschen kann. Das system hatte ja auch schon Runequest.
-
Was man auch abschaffen könnte, ist die Goldinflation und die Kosten auf ein einigermassen normalen Pegel runterzubringen.
-
Ich hätte auch nichts wenn man - als option - durchaus immer noch Gold in EP umtauschen kann. Das system hatte ja auch schon Runequest.
Da bin ich absolut gegen, Bei Lernsystemen in Lernproben kann ich nachvollziehen