Tanelorn.net
Pen & Paper - Rollenspiel => Pen & Paper - Allgemein => Pen & Paper - Umfragen => Thema gestartet von: Gunthar am 3.08.2021 | 13:57
-
Im "letzte Worte oder Anekdoten" Thread kam das hier auf:
"Jeder SC ist entweder jemand, den der Spieler sein will, oder jemand, mit dem der Spieler schlafen will. Keine Ausnahmen."
Hättet ihr einen SC, den ihr sein wolltet oder mit ihm schlafen würdet?
Mal meine SCs durchgehen:
Vanyra Eisenhammer (WHFRP4) sein wollen? Die Zwergin wäre gar nicht mal so übel. Mit ihr schlafen? Eher nicht.
Vanyra Eisenhammer (Midgard 5) sein wollen? Diese Zwergin hat im aktuellen Stand schon einiges auf dem Kasten. Daher auch eher ja. Mit ihr schlafen? Eher nicht.
Balthasar Waylan (D&D 5e) sein wollen? Nicht übel. Wobei wäre der noch besser, wenn der noch ein bisschen Warlock drin hätte und ein paar Tashas Sachen lernen könnte. Mit ihm schlafen? Nein, Bin doch kein Ferkel. ~;D
Gwennwyn Goldblatt (Midgard 4) sein wollen? Diese hübsche Elfenheilerin wäre mit dem Beschwörerzusatz wirklich was gutes. Mit ihr schlafen? Warum nicht?
Verna (D&D 4e) sein wollen? Da diese Halblingdame noch eine Jungspundin ist, weiss ich nicht so recht. Die muss noch etwas reifen. 8] >;D Mit ihr schlafen? Die wäre dann schon zu klein für mich. ~;D
Edit: Wurde darauf hingewiesen, dass ich meine Halblingdame vergessen habe.
-
Übergriffige Annahme, und mit dem davor geäußerten...
Ich glaube, die arme Spielerin hätte bei uns die ganze Session lang keinen Fuß mehr auf den Boden bekommen vor lauter dummen Witzchen.
... wäre ich nicht nur aus der Gruppe raus, sondern die betreffenden Personen auch aus meinem Freundes- & Bekanntenkreis.
-
@Gunthar
Und was ist mit Verna, der Halblingsdame aus unserer D&D4-Runde? ;)
-
Trifft auf mich nicht zu. Übrigens gibt es asexuelle Menschen, die mit niemandem schlafen wollen - spielen die also nur Charaktere, die sie selbst sein wollen? wtf?
-
Kann ich für meinen zuletzt gespielten Charakter verneinen. Weder möchte ich Alkoholismus, noch mit einer solchen Person zusammen sein.
-
Im übrigen will ich niemand sein der in solchen "Kriesengebieten" lebt wie die Spielfiguren.
Bezüglich des "sein wollen" sehe ich es so das es vieleicht von Vorteil wäre Elf zu sein, wegen der Unsterblichkeit. (Ja ich weis das ist nicht in jedem system so)
Ausser dem? Naja die fähigkeiten eines Zauberers zu haben wäre sicherlich schick - aber siehe den ersten Satz oben.
Bezüglich des "ins bett gehen". Nun ja da fallen alle meine männlichen Figuren eh raus. (ich könnte die aber ggf jemanden vorstellen,... homosexualität ist nicht meins aber ich habe zwei Freunde denen Ding es ist). Die Weiblichen Figuren (ja ich mach cross gender playing, andere machen ja cross species gaming) - da sind einige dabei welche nur vom Caracterbogen her sicher interesant aber ey - aussehen ist nicht alles.
Viele Figuren haben "einen an der Klatsche" - so etwa ein Elf der mal mit einer Sukkubie im Bett war und seitdem A-Sexuell ist weil immer wieder die gedanken an "diese Nacht" in ihm hochkommen. A-Sexuell ist auch eine Barbarin (die war Jahrelang die Sklavin eines hohen sadistischen Adeligen).
An der stelle aufgeführt: die anderen Figuren haben schon sex, wobei das am Spieltisch recht selten ein Thema ist,...
Prinzipiell hätte ich kein Problem damit mit jeder meiner Spielfiguren einen "netten abend im Gasthaus" zu verbringen (bei einer würde ich die frage anführne ob ich polizeischutz bekomme), dem ein oder anderen vieleicht versuchen mit meinen rudimentären kentnissen der Psycologie etwas zu helfen ihren Dachschaden zu kurieren, aber ins Bett gehen? Dafür ist mein Testosteronlevel nicht mehr hoch genug.
Insbesondere ist mir - da glücklich verheiratet - der passus "ins bett gehen wollen" sehr hypothetisch.
-
Das halte ich auch für ne gewagte These:
Der jähzornige Feuermagier, der nur in s/w denkt...Nein
Der Kopfgeldjäger, der halbseiden, skrupellos und gewissenlos ist...nein
-
Übergriffige Annahme, und mit dem davor geäußerten...
... wäre ich nicht nur aus der Gruppe raus, sondern die betreffenden Personen auch aus meinem Freundes- & Bekanntenkreis.
Sehe ich ähnlich, ein Witzchen ist noch okee aber dann ist auch gut.
-
Da ich gerade für eine Weile weg muß, setze ich der Ausgangshypothese hier nur mal drei kurze Worte entgegen:
Call. Of. Cthulhu.
'nuff said. >;D
-
Und wenn man am liebsten Zufallscharaktere mag, ist man ein Fuckboy? ~;D
-
Wörtlich genommen kann ich mich dieser These nicht anschließen. Ich spiele allerdings schon gerne Figuren, die entweder (Teil-)Eigenschaften haben, die ich gerne hätte oder die ich an anderen mag.
Vielleicht passt diese These besser: " Fast jeder spielt Charaktere, die für den Spieler attraktive Eigenschaften besitzt."
-
Das wäre so als wollte ich, in dem Ziel in dem ich im letzten Urlaub war, hinziehen und dort leben.
Nää.
-
Ich hab in meinem Leben haufenweise Charaktere gespielt. Da gab's auch genug drunter, die ich weder sein will noch mit denen ich schlafen will.
Mal aufgedröselt ist es so, dass ich im Pen&Paper fast nie Frauen spiele (fühle mich da einfach nicht wohl mit) und als alte Hete war es das dann auch schon mit "mit schlafen wollen".
"Sein wollen" im Sinne von "wäre vielleicht nett" gibt es sicherlich ein paar, insb. in Systemen wo selbst der Anfängercharakter schon deutlich mehr drauf hat als ein Durchschnittsmensch, da kommen natürlich viele interessante Möglichkeiten bei raus. Dürften aber auch nicht annähernd die meisten sein, dafür haben die zu viele Problemstellen die ich mir nicht aufhalsen wollen würde ;-) Vermutlich wäre da bei mir aber auch das Setting wichtig, in W40k will ich bestimmt niemand sein, so als Beispiel (selbst wenn man nen Primarchen spielen könnte wäre das kein Leben, das ich haben wollte), andere Settings sind da durchaus interessanter.
-
Im "letzte Worte oder Anekdoten" Thread kam das hier auf:Hättet ihr einen SC, den ihr sein wolltet oder mit ihm schlafen würdet?
Ob ich mit meinem eigenen SC schlafen will ??? :o wtf? :P
EM...nö..
(Als SL spiele ich alle Geschlechter.
Als SPL aber idR. mein eigenes. D. h. nur weibliche SC)
Es gibt auch SC (nicht meine) die ich nicht friendzonen würde aber das hat sicher damit zutun, dass ich den davon betroffenen Mitspieler im RL auch nicht von der Bettkante schubse...
~;D ;D
Edit. Die Umfrage ist nicht ernst oder?
(PS. Ich suche mir häufig SC aus, die sich aus Schei*Situationen wieder Freikämpfen müssen. Und dazu ne Menge Drama erleben.
Im RL kann ich darauf verzichten.
OK ein paar Zauber könnten auch im echten Leben nützlich sein. Auch ne Portion Heldenmut würde ich nehmen.)
-
Will ich mit meinen SCs schlafen?
Also mit den männlichen ganz sicher nicht. Und bei den wenigen weiblichen SCs, die ich mal gespielt habe, würde ich auch wenigstens der Hälfte eher aus dem Weg gehen.
Will ich einer meiner SCs sein?
Der eine oder andere vielleicht, aber alle die aus Dystopien, Horrorsettings oder der Post-Apokalypse entspringen, scheiden schon allein des Settings wegen aus. Und andere haben Charakterzüge oder Verhaltensweisen, die sie ebenfalls ausschliessen. Und dann sind da noch ein oder zwei, die schlichtweg Arschlöcher sind. :)
Überwiegend würde ich also verneinen.
-
Edit. Die Umfrage ist nicht ernst oder?
Sie ist auf alle fälle sehr hypothetisch.
-
@Gunthar
Und was ist mit Verna, der Halblingsdame aus unserer D&D4-Runde? ;)
Ach die habe ich jetzt vergessen. ~;D Mache ich oben noch rein. ;)
Edit. Die Umfrage ist nicht ernst oder?
Die Umfrage ist nicht ernst gemeint, aber durchaus hypothetisch.
-
Ich beantworte beides mit Nein.
Da ich als Hertosexueller Mann zu 99,9% Männliche Charaktere spiele, fällt Sex schon mal aus. Das wäre mal viel interessanter wie viele im Pen and Paper einen Charakter vom anderen Geschlecht spielen. Hab es erst einmal an einem Tisch gehabt wo ich gespielt hab, und es war ehr zum Fremdschämen -> Vermutlich weil es irgendwas war womit der Spieler er Sex haben wollte.
Anders bei Computer Rollenspielen, da wähle ich zu 50% Weibliche Charaktere die dann auch entsprechend anschaulich sind.
Ansonsten sind meine Charaktere meist ehr tragisch, mit so viel Ecken und Kanten, das ich mir deren Schuhe keinesfalls anziehen wollen würde. Da ist mein Ziel eben ehr was anderes zu haben als ich selbst bin. Etwas wo eine Charakterentwicklung stattfinden kann die Spannender als im RL ist.
-
Die Hypothese ist Unfug.
Ich spiele in der Regel nur Menschen, die meistens nicht mal gedient haben, und lehne als Gorilla und General den Beischlaf mit anderen Gattungen und mit Lebewesen, die nicht mindestens ein Portepee haben, rigoros ab!
Auch brünftige Bonoboweibchen unterhalb des Ranges Feldwebel brauchen an meiner Palme nicht zu rüttel - die wedel ich mir so vom Ast!
Man ist ja nicht nur Gentleman, sondern vor allem auch Offizier.
Augustus Invictus Bombast Hercules Kevin von Kong, General
-
Gegenthese mit höherer Trefferquote: Jeder SC ist jemand, den der Spieler vom Spielleiter durchgewunken bekommen hat. ~;D
-
Die These ist Bullshit. Manche Charaktere mögen in Teilen dem Ausleben von Machtfantasien entspringen. Aber "Keine Ausnahme" definitiv nicht.
Die meisten Rollenspielcharaktere stecken bis zu den Knien in Problemen und haben meist noch eine verkorkste Vergangenheit, mit denen möchte ich nicht tauschen wollen.
Ich möchte auch nie gezwungen sein, jemanden ernsthaft zu verletzen oder zu töten, das ist für viele RP-Charaktere an der Tagesordnung.
Gerade meine Shadowrun-Charaktere hatten (nach unseren Standards) großteils einen ordentlichen Schaden.
Und ich hätte noch keinen meiner RP-Charaktere als sexuelle Fantasie eingestuft. OK, stimmt nicht ganz, ich hab einmal versucht wie hohe Boni man für Verführung bei Shadowrun rausholen kann. Aber das war nur Powergaming/Barbie-Spiel und den Charakter hab ich auch nie gespielt.
-
Wow. Da haben aber einige SCs schön harte/schwere Hintergründe. :o Haben die wenigstens mit der Zeit den Rank gefunden (die Kurve gekriegt)?
-
Wow. Da haben aber einige SCs schön harte/schwere Hintergründe. :o Haben die wenigstens mit der Zeit den Rank gefunden (die Kurve gekriegt)?
Manche. Nicht jeder Charakter oder gar Runde/Kampagne ist lang genug um überhaupt eine Entwicklung hinzubekommen. Dann gibt es noch die Runden wo man gar nicht so richtig in die Charakterentwicklung kommt.
Sofern die nötige Zeit da ist, hab ich schon einen Chars gehabt der ein positive Charakter war, dann aber richtig abgerutscht ist -> Dauerhaft Humanoide umbringen selbst wenn sie als "Böse" definitert sind hinterlässt irgendwie spuren. Und genauso hatte ich schon mal einen, der sich aus dem Sumpf seiner Vergangenheit, rausgezogen hat. Die Mehrheit kommt leider meist nicht zu dieser Entwicklung aus den oben erwähnten Gründen.
-
Wow. Da haben aber einige SCs schön harte/schwere Hintergründe. :o Haben die wenigstens mit der Zeit den Rank gefunden (die Kurve gekriegt)?
Wäre das nicht das Ende der Kampagne? Warum sollte man einen Charakter spielen, der keine Herausforderungen mehr hat?
-
Trifft auf mich nicht zu. Übrigens gibt es asexuelle Menschen, die mit niemandem schlafen wollen - spielen die also nur Charaktere, die sie selbst sein wollen? wtf?
Die interessante Frage wäre: spielen asexuelle Menschen auch Charaktere, die im Spiel Sex haben wollen?
Ich meine die Frage auch ernst. Ich nehme an: Ja. Aber ich habe echt keine Ahnung.
-
OK, gehen wir doch etwas mehr in die Tiefe, denn so oberflächlich lässt sich das nicht halten.
"So sein wie" wurde hier viel verneint mit "die haben Probleme, deren Leben ist voller Gefahren, die sind zu Sachen gezwungen, die ich nicht tun würde". Und vielleicht übersieht man dabei das Befreiende darin, jemand sein zu müssen, der man im wahren Leben nie wäre. Und auch darin, dass man sich nicht mit den komplexen Anforderungen des modernen Lebens oder auch nur eines normalen feudalen Lebens auseinander setzen muss, weil man halt der Erzfeind des Orc Lords ist und sich nur darum kümmern muss.
-
Die Umfrage ist nicht ernst gemeint, aber durchaus hypothetisch.
OK, dann - ich kenne die Klischees auf die ich beim Gegenschlecht anspringe ganz gut. Meine Mitspieler leider auch. ;D
Schätze es ist normal, dass man in einer Gruppe früher oder später um die Schwachstellen der anderen weiß. Und sie hin und wieder auch im Spiel antippt.
(Um sich gegenseitig zu beeinflussen)
Ich muss da also keinen Suchtypen auf dem Silbertablett liefern.
Und habe auch kein Bedürfnis diesen als SC selbst zu spielen.
Als SC sucht man sich meistens Figuren, mit denen man sich irgendwie identifizieren kann.
Das erleichtert mEn. die Immersion.
Wobei ich spannende SC lieber mag, als solche, die immer alles richtig machen.
Meine bauen auch hin und wieder Mist
(Gut für's Drama) - Sie haben neben der Aufgabe mir Selbst Spaß zu machen, auch noch die : Meine Mitspieler zu unterhalten.
Edit.
Wegen Optik.
Ich hab bislang häufig Systeme gespielt, in denen das Aussehen ausgewürfelt würde.
Wenn ich kann, baue ich sie mir aber am liebsten so, wie es zum Konzept meiner Figur passt.
-
OK, gehen wir doch etwas mehr in die Tiefe, denn so oberflächlich lässt sich das nicht halten.
"So sein wie" wurde hier viel verneint mit "die haben Probleme, deren Leben ist voller Gefahren, die sind zu Sachen gezwungen, die ich nicht tun würde". Und vielleicht übersieht man dabei das Befreiende darin, jemand sein zu müssen, der man im wahren Leben nie wäre. Und auch darin, dass man sich nicht mit den komplexen Anforderungen des modernen Lebens oder auch nur eines normalen feudalen Lebens auseinander setzen muss, weil man halt der Erzfeind des Orc Lords ist und sich nur darum kümmern muss.
Danke. So hätte ich es auch gesehen.
Wäre das nicht das Ende der Kampagne? Warum sollte man einen Charakter spielen, der keine Herausforderungen mehr hat?
Nicht zwingend. Es gibt genügend Herausforderungen, die ein Charakter anpacken kann und sei es nur, eine vermisste Person zu suchen oder ein Dorf vor Wölfen zu schützen.
-
In der Regel ja. Ich spiele Charaktere die ich cool finde / gerne selbst so wäre. Aber eben nur in der Regel.
Da sind auch Charaktere dabei die absolut unausstehlich sind (und die ich selbst auch so empfinde). Insofern würde ich "JEDER SC..." so nicht unterschreiben wollen.
-
Ich meine, offensichtlich sind zumindest die gelungeneren meiner Charaktere solche, die ich zumindest mal für eine Weile im Spiel sein will -- sonst hätte ich nämlich wirklich ein Problem. ;D
Aber das dann, wenn auch nur hypothetisch, zum Dauerzustand ausdehnen? Generell nicht, danke. Das Hobby bleibt ja gerade mit deswegen attraktiv, weil ich nicht plötzlich vierundzwanzig Stunden am Tag und für den Rest meines Lebens mein Charakter sein muß, sondern die Fähigkeit zum freien Wechsel behalte.
-
Einer meiner Lieblingscharaktere aller Zeiten war Brulus, ein unterwürfiger, buckeliger Quasimodo-Verschnitt (und Alchemist). Würde ich weder sein wollen, noch mit ihm schlafen, aber jetzt wo ich darüber nachdenke: irgendwie hat es mich an ihm doch schon gereizt mal den Masochisten raus zu lassen - natürlich nicht im imagnierten Schlafzimmer, sondern einfach so in den In-Charakter-Gesprächen. Ich habe das nie reflektiert, aber evtl. war da dann doch eine unausgelebte sexuelle Komponente dabei? :o
Vielleicht sollte ich mein Leben umkrempeln und die Rollenspielbücher durch Fetischzeug ersetzen. ~;D
Also das mit dem Sex kann schon eine Ebene mehr haben, als man zuerst denkt. Es muss nich immer das alte Rein-Raus-Spiel sein...
-
Die These ist so ein Anachronismus aus den 90ern...
Ich hab zu viele SCs gespielt um jetzt alle aufzuzählen und sicherlich waren da viele bei, auf denen die These zutrifft.
Eher ersteres, weil ich eigentlich immer männliche Charaktere spiele.
Was ist denn mit Rollenspielsystemen, wo der Charakter vollständig ausgewürfelt wird?
-
Also, schon allein auf so ziemlich keinen meiner Fiasco-Charaktere trifft das zu.
Was ist denn mit Rollenspielsystemen, wo der Charakter vollständig ausgewürfelt wird?
Die imaginiert man sich dann sexy oder cool genug zusammen, dass es wieder passt. 8)
-
OK, gehen wir doch etwas mehr in die Tiefe, denn so oberflächlich lässt sich das nicht halten.
"So sein wie" wurde hier viel verneint mit "die haben Probleme, deren Leben ist voller Gefahren, die sind zu Sachen gezwungen, die ich nicht tun würde". Und vielleicht übersieht man dabei das Befreiende darin, jemand sein zu müssen, der man im wahren Leben nie wäre. Und auch darin, dass man sich nicht mit den komplexen Anforderungen des modernen Lebens oder auch nur eines normalen feudalen Lebens auseinander setzen muss, weil man halt der Erzfeind des Orc Lords ist und sich nur darum kümmern muss.
Naja, viel oberflächlicher als "Jeder SC ist entweder jemand, den der Spieler sein will, oder jemand, mit dem der Spieler schlafen will. Keine Ausnahmen." geht es ja kaum mehr.
Und dieser Aussage kann man klar widersprechen. Gibt es manche Charakere, die ich in gewissen Situationen gerne wäre? Ja, sicherlich.
Will ich ihre Leben leben? Nein, garantiert nicht und sicher nicht "Ohne Ausnahme". Und mich nicht mit den komplexen Anforderungen des modernen Lebens auseinandersetzen zu müssen, weil ich gerade um mein Leben kämpfe fände ich nicht im geringsten befreiend, wenn es tatsächlich um mein Leben ginge. Da lieber die komplexen Anforderungen (und Annehmlichkeiten) des modernen Lebens.
Es gibt auch bei uns Personen, die sich in einer klaren Befehlsstruktur und Überlebenssituation (=Militär) oder einem einfachen Landleben mit körperlicher Arbeit wohl fühlen. Ich nicht.
Rollenspiel macht deswegen so viel Spaß, weil ich Sachen machen kann, die ich im realen Leben nie machen könnte, ohne mich selbst wirklich in Gefahr zu bringen.
Aber die eingangs zitierte Aussage ist in ihrer Absolutheit einfach falsch, da gibt es nichts zu relativieren.
-
Ja, aber..."das kann ich eindeutig verneinen und fertig" ist doch für ein Diskussionsforum total langweilig ;D
-
Die imaginiert man sich dann sexy oder cool genug zusammen, dass es wieder passt. 8)
Du hast Dir noch nie einen Warhammer Charakter ausgewürfelt, oder?
Also so einen Leichendieb oder einen Grabräuber, einen Gedungenen Mörder, einen Kerkermeister oder eine Marketenderin, oder?
Die Abbildungen im Warhammer 2 Regelwerk sind da sehr ernüchternd. (weiss nicht, wie es im aktuellen ist)
-
Also Monster, Kultisten und böse Typen abmurksen und ihre Schätze klauen wäre schon mein Ding unabhängig vom Charakter. Ist halt nicht erlaubt >;D
Mit einem meiner SC will und wollte ich nie pennen. Ich spiele auch nie andere Geschlechter, das kann ich mir nicht vorstellen und wäre einfach nur klischeebehaftet. Finde ich dumm, darum lass ich das gleich.
-
Ja, aber..."das kann ich eindeutig verneinen und fertig" ist doch für ein Diskussionsforum total langweilig ;D
Dann sollte man als Diskussionsgrundlage keine Thesen mit Absolutheitsanspruch aufstellen, die sich mit einem einzigen Gegenbeispiel entwerten lassen ;) :P
Noch ein Einwurf zum Thema: Es gibt genügend Rollenspieler, deren Charaktere arme Schweine in den 1920ern sind, die es mit den Göttern/Kreaturen des Cthulhu-Mythos zu tun bekommen. Wie viele Cthulhu-Spieler möchten wirklich in deren Haut stecken?
Oder der eines Warhammer-Rattenfängers?
-
Noch ein Einwurf zum Thema: Es gibt genügend Rollenspieler, deren Charaktere arme Schweine in den 1920ern sind, die es mit den Göttern/Kreaturen und Cthulhu-Mythos zu tun bekommen. Wie viele Cthulhu-Spieler möchten wirklich in deren Haut stecken?
Oder der eines Warhammer-Rattenfängers?
Ich habe das ja schon oben in der Selbstanalyse durchleuchtet; das sind alles Masochisten. >;D
Und das Thema Lovecraft und Sex ist ja sowieso ein sehr interessantes. Mein Vulgär-Freud meint, dass die ganzen Glibbermonster nichts anderes Metapher für diverse Schleimhäute wären und der Tod im Spiel (bzw. im Text) steht natürlich für die Selbstaufgabe/ -auslöschung im Geschlechtsakt. 8]
-
Ich denk jetzt schon eine halbe Stunde über eine Antwort nach, aber mir hat es einfach die Sprache verschlagen ;D
-
Ich denk jetzt schon eine halbe Stunde über eine Antwort nach, aber mir hat es einfach die Sprache verschlagen ;D
Also H.P.s Papa ist ja an Syphilis zu Grunde gegangen. So weit ist der Schritt zum Sanity Loss seiner Protagonisten da ja nicht.
Das hier ist auch eine schöne Zitatsammlung von Lovecraft höchstselbst zum Thema: Lovecraft on Love & Sex (https://www.reddit.com/r/Lovecraft/comments/2lvb9h/h_p_lovecraft_on_love_sex/)
-
Ok, ich will weder sein noch schlafen... früher als Teenager vielleicht? :think:
Grort, mein CH 5 ADDKON-Halborkkämpfer, ist jedenfalls für beide Kategorien raus... ~;D
-
Naja, viel oberflächlicher als "Jeder SC ist entweder jemand, den der Spieler sein will, oder jemand, mit dem der Spieler schlafen will. Keine Ausnahmen." geht es ja kaum mehr.
Und dieser Aussage kann man klar widersprechen. Gibt es manche Charakere, die ich in gewissen Situationen gerne wäre? Ja, sicherlich.
Will ich ihre Leben leben? Nein, garantiert nicht und sicher nicht "Ohne Ausnahme". Und mich nicht mit den komplexen Anforderungen des modernen Lebens auseinandersetzen zu müssen, weil ich gerade um mein Leben kämpfe fände ich nicht im geringsten befreiend, wenn es tatsächlich um mein Leben ginge. Da lieber die komplexen Anforderungen (und Annehmlichkeiten) des modernen Lebens.
Es gibt auch bei uns Personen, die sich in einer klaren Befehlsstruktur und Überlebenssituation (=Militär) oder einem einfachen Landleben mit körperlicher Arbeit wohl fühlen. Ich nicht.
Rollenspiel macht deswegen so viel Spaß, weil ich Sachen machen kann, die ich im realen Leben nie machen könnte, ohne mich selbst wirklich in Gefahr zu bringen.
Aber die eingangs zitierte Aussage ist in ihrer Absolutheit einfach falsch, da gibt es nichts zu relativieren.
Gute Einleitung für eine Idee, wenn man den SC sein könnte, aber in der heutigen Zeit leben könnte. Als die obengenannte Elfenheilerin könnte ich wenigstens ein Einkommen generieren und erst noch Kranke behandeln.
-
Na, also...
Die ursprüngliche Aussage meinerseits war einfach nur die scherzhafte Wiedergabe eine Running Gags aus unserer alten DSA3-Runde und mitnichten auf irgendeine tatsächliche Spielermotivation gemünzt.
Die daraus entstandene Diskussion ist aber nicht uninteressant, ich will mich gar nicht beschweren.
-
Ich glaube, Kern der These ist auch nicht so sehr die wörtliche Aussage, wie das Gefühl, dass in der Spielrunde entstanden ist.
In vielen Charakteren finden sich Aspekte, die die Spieler in ihrem wahren Leben vielleicht einmal ausprobieren wollen oder gut finden oder so. Und natürlich gibt es jede Menge sexy Elfenkriegerinnen und so weiter, die mir auf Cons und sonstwo begegnet sind, wo ich den starken Eindruck hatte, dass der Spieler sie als reine Masturbationsvorlage für sich selbst erstellt hat.
Das hier im Forum natürlich niemand davon vorkommt, ist selbstverständlich.
-
Ich denke das ist eine seltsame pubertäre Mischung aus Figur und selbst.
So hat das bei der einen oder anderen Figur zu Teenagerzeiten vielleicht angefangen, aber danach doch eher nicht.
Da wurden jeweils zu ihrer zeit dann andere Dinge wie Optimierung, Gonzo, Herausforderung (mit Handicapfiguren) oder auch Charakterstudien von nicht selten kaputten Typen wichtiger.
Die letzte weibliche Figur (im Anhänger-"Pool" damals zur Hauptfigur) war eine Kriegstrollin. Das wäre für mich als Mensch sicher nichts, für eine andere Trollfigur vermutlich schon weit eher, aber unterschiedliche Runden (auch wenn er immer noch körperlich unterlegen wäre, aber eben nicht um mehrere Größenordnungen) .
-
Mein Vulgär-Freud meint, dass die ganzen Glibbermonster nichts anderes Metapher für diverse Schleimhäute wären und der Tod im Spiel (bzw. im Text) steht natürlich für die Selbstaufgabe/ -auslöschung im Geschlechtsakt. 8]
Ich glaubs ja ehrlich gesagt nicht. "Manchmal ist eine Zigarre auch einfach nur eine Zigarre", wie es so schön heißt. Ich sehe beim Lovecraft eher reineweißen Cosmic Horror, also das Grausen, dass sich aus der Erkenntnis ergibt, dass alle Prämissen, mit denen man durchs Leben geht, fundamental falsch sind. Das reicht doch auch, oder? Wird so eine existenzielle Angst echt noch grausiger, wenn ich mich zusätzlich auch noch vor Frauen fürchte?
Gibts beim Lovecraft eigentlich irgendwelche offensichtlichen (also: völlig zweifelsfrei) erotischen Themen oder Szenen? Ein Monster im Amüsierlokal? Oder Beischlaf-Szenen? Nackte Menschen? Weil die Farbe aus dem All und die Ratten im Gemäuer oder was weiß ich, also wenn das alles unausgesprochene erotische Verkrampfungen sein sollen, das würde ich meinerseits aber schmissiger aufs Papier kriegen.
Vielleicht muss man dem Lovecraft hier zu Gute halten, dass er halt einfach ein schlechter Schriftsteller ist. ~;D
-
Ich glaube, Kern der These ist auch nicht so sehr die wörtliche Aussage, wie das Gefühl, dass in der Spielrunde entstanden ist.
In vielen Charakteren finden sich Aspekte, die die Spieler in ihrem wahren Leben vielleicht einmal ausprobieren wollen oder gut finden oder so. Und natürlich gibt es jede Menge sexy Elfenkriegerinnen und so weiter, die mir auf Cons und sonstwo begegnet sind, wo ich den starken Eindruck hatte, dass der Spieler sie als reine Masturbationsvorlage für sich selbst erstellt hat.
Tauriel 2.0 ...... ? :D
(Hab es nie erlebt. Aber davon gehört)
Wir hatten auch Mal einen Gast SPL der ne weibliche Figur spielen wollte: -
Nackte Kriegerin im Kettenbikini. Sexy und grausam. Wollte alles plattmachen oder vögeln was nicht bei drei auf den Bäumen ist.
Was habe ich mir gewünscht, man könnte es noch auf die Pupertät schieben...... ::) ~;D
-
Wir hatten auch Mal einen Gast SPL der ne weibliche Figur spielen wollte: -
Nackte Kriegerin im Kettenbikini. Sexy und grausam. Wollte alles plattmachen oder vögeln was nicht bei drei auf den Bäumen ist.
Was habe ich mir gewünscht, man könnte es noch auf die Pupertät schieben...... ::) ~;D
Ah. Weisheit und Charisma als Dump-Stats. In der Tat keine empfehlenswerte Kombination für Charaktere oder Spieler. ::)
-
Mann, Mann... hier gibt es wenigstens vier verschiedene Dinge auszupacken:
1.
Ich möchte darum bitten von der Vorstellung Abstand zu nehmen, in unser Gruppe hersche ein besonders toxisches Klima, dass keine kleineren Peinlichkeiten oder besondere Interessen der Spieler verzeit.
Ja, eine leicht sexuell zu interpretierende Beschreibung eines SC als außergewöhnlich attraktives Exemplar (gleich welchen Geschlechts) des Elfenvolkes mit perfektem im Wind wallenden Haar hätte zu einer Flut an dummen Witzchen für den Rest der Session geführt.
Nein, dass heißt nicht, dass die Spielerin für den Rest ihrer Existenz als Rollenspielerin nie wieder ernst genommen worden wäre. Auch pubertäre Witzchen laufen sich irgendwann tot.
Ja, die Runde kannte sich verdammt lange. Nein, einem Neuling hätten wir sowas nicht direkt an den Kopf geschmissen.
Und ich fühle mich nicht persönlich angegriffen, ich wollte nur nochmal den Rahmen klarstellen. Kontext ist alles.
2.
Ich war eigentlich der Meinung, dass die Aussage "Jeder SC ist entweder jemand, den der Spieler sein will, oder jemand, mit dem der Spieler schlafen will. Keine Ausnahmen." in ihrer Absolutheit als maßlose Übertreibung zu erkennen war und somit gar nicht bierernst interpretiert werden kann. Mein Fehler, ich bin quasi im Internet aufgewachsen und hätte es daher besser wissen müssen. Das ist kein Sarkasmus, sondern tatsächlich so gemeint.
Betrachtet das ganze meinetwegen als etwas Selbstreflektion, verpakt in einen ironischen Running Gag: Fantasien sexueller Art UND Power Fantasies waren in der Runde präsent und wurden entsprechend halbironisch adressiert. Aber nie unterbunden, solange sie den anderen nicht den Spielspaß geraubt haben, was nie der Fall war.
3.
Weder eine Machtfantasie, noch ein sexuelle Motivation hinter der Erschaffung eines Charakters, führen zwangsläufig zu schlechtem Rollenspiel (was auch immer das wieder ist).
Solange die Sache nicht ausartet (Spotlight stehlen, andere Spieler durch unangemessenes Verhalten peinlich berühren, o.ä.) ist "ich wollte halt sein wie ich, nur besser und mit 'ner dicken Wumme", oder "ich wollte halt sein, wie mein Traumpartner mit hyperaktiver Libido" eine genausogute Begründung für ein Charakterkonzept wie "ich wollte das psychologische Profil dieser armen gequälten Seele erforschen und dabei tiefgehende gesellschaftspolitische Diskussionen führen". Ficht mich nicht an.
4.
Ich will jetzt hier keinesfalls die Diskussion abwürgen. Die finde ich nämlich äußerst wertvoll. Weitermachen.
-
Ich spiel meistens Leute die komplett anders ticken, viele sind extreme Charaktere. Darunter wenige Frauen. Das reduziert die Liste schon mal um 80-90%.
Als Mitglied gibts nat. immer theoretisch, potentielle Anziehung ggü. Frauen solange die körperlichen Rahmenbedingungen (ca 20-40 Jahre alt, schlank) stimmen. Aber den eigenen Kunstfiguren ggü?
In den letzten 2,3 Jahren fallen mir da spontan ganze zwei Kandidatinnen ein welche den Check erfüllen würden (1x Typ sexy Hexi & 1x Cyber Gladiatrix).
Trotzdem stellte sich mir nicht mal ansatzweise die Frage, die eigenen Figuren zu schnackseln, ob in der Fantasie oder .. im Spiel???
Die Inkorporation einiger SCs hätte sicherlich eine Art Abenteuerurlaub Flair. Trotzdem mutet das fast genauso absurd an wie das Vernaschen.
-
Rollenspiel ist doch auch immer Exploration, sei es nun gesellschaftlich, Kampftaktisch, geographisch oder auf das Innere selbst bezogen. Dazu gehören auch Sexualität und Machtfantasien.
Und weil das jeder anders betrachtet und betont, kann es durchaus sein, dass man nach einer so halbwegs erfolgreichen "Revolutions-Sim mit Schwerpunkt Demokratisierung feudaler Strukturen" plötzlich nach der Spielrunde Angebote von Mitspielern für erotisches Text-Rollenspiel mit der eigenen Figur bekommt... Da haben dann z.b. zwei Leute das Szenario und das Verhalten der Figuren darin völlig unterschiedlich ausgelegt.
-
Rollenspiel ist doch auch immer Exploration, sei es nun gesellschaftlich, Kampftaktisch, geographisch oder auf das Innere selbst bezogen..
Das halte ich für einen sehr schlauen Gedanken.
-
Und in meiner Absolutheit liege ich auch schon wieder falsch, für manche ist es ja eine Kunst-Ausdrucksform und sie wollen hauptsächlich durch ihre Performance beeindrucken... Na gut ich kenne eine solche Person aber es gibt sie wohl. ;D
-
Und ich muss auch sagen, je länger ich darüber nachdenke: ja, die dargestellte Szene aus dem Mythos (https://external-preview.redd.it/OwuTWWL5pv2Hb230bZajUEFttZS8E7C1nZivINlE2cs.jpg?auto=webp&s=30df86b994c60c634772900f77f37a763903392e) hat durchaus eine erotische Komponente, sie erinnert mich an zahlreiche meiner Dates.
-
Weder eine Machtfantasie, noch ein sexuelle Motivation hinter der Erschaffung eines Charakters, führen zwangsläufig zu schlechtem Rollenspiel (was auch immer das wieder ist).
Solange die Sache nicht ausartet (Spotlight stehlen, andere Spieler durch unangemessenes Verhalten peinlich berühren, o.ä.) ist "ich wollte halt sein wie ich, nur besser und mit 'ner dicken Wumme", oder "ich wollte halt sein, wie mein Traumpartner mit hyperaktiver Libido" eine genausogute Begründung für ein Charakterkonzept wie "ich wollte das psychologische Profil dieser armen gequälten Seele erforschen
Kommt darauf an. (Wer was wie spielt)
(Auf Traumpartner mit hyperaktive Libido (siehe mein Beispiel mit dem Kettenbikini) könnte ich jetzt gut verzichten.
Das war so ziemlich die schlechteste Rolle, die ich jemals erleben durfte)
Zum "Selbst aber besser."
Nicht alle Rollenspieler sind unattraktive Kellerkinder.
Da kann man dann nicht leichtfertig:" Wollt halt wenigstens im Spiel Mal hübsch sein" in die Schuhe schieben.
Aber natürlich hast du Recht: Wenn es denn so ist. Sich SPL einen Kompensations SC bauen, ist das auch nicht zu verurteilen, und führt auch nicht zwangsläufig zu schlechtem Rollenspiel.
Wenn jmd. seine Figur mag bzw.gut findet ( warum auch immer) ist normalerweise eher das Gegenteil der Fall.
Ich würde nur nicht pauschal unterstellen wollen, dass gutaussehende SC bei allen SPL Kompensation sind.
Die meisten Helden in Film und Buch sind gutaussehende Figuren. Eine solche zu spielen, gehört damit irgendwo auch zum Genre.
Edit.
Fantasy kommt vom Märchen.
Und da wird großzügig mit Archetypen gespielt. Der schöne Prinz, die schöne Prinzessin. Der tapfere Held....etc.
- Keinen besonders schönen oder tapferen Helden zu spielen, ist hier eigentlich der Stilbruch bzw. Klischeebruch ( nicht umgekehrt)
Selbst in GoT gibt's "Prinz und Prinzessin", sie wurden nur besser getarnt.
-
Ich spiele auch nie andere Geschlechter, das kann ich mir nicht vorstellen und wäre einfach nur klischeebehaftet. Finde ich dumm, darum lass ich das gleich.
Finde ich eine interessante Aussage.
Spielst du denn andere Rassen? Falls ja: Warum ist es für dich einfacher, ein Elf, Zwerg, etc. zu sein als ein Mensch des anderen Geschlechts?
-
Finde ich eine interessante Aussage.
Spielst du denn andere Rassen? Falls ja: Warum ist es für dich einfacher, ein Elf, Zwerg, etc. zu sein als ein Mensch des anderen Geschlechts?
Um meine überlegung dazu einzuwerfen: Etwas wo niemand Erfahrung drin hat zu verkörpern ist faktisch dasselbe, aber das überzeichnete fällt nicht so direkt auf. Als etwas zu verkörpern, worin andere am Tisch Erfahrung haben -> wie deren Geschlecht.
Ähnlich einer Behinderung, sowas erlebt man auch bei kompletten Schreiberteams in z.B. Filmen die sich dann komplett verrennen und es massenweise Kritik von den dargestellten Gruppen hagelt. Aber es gibt auch, wenn auch sehr selten, mal Lob, wenn ein fiktiver Charakter gut dargestellt wird. Und das betrifft dann alles mögliche: Ein weiblicher charakter der keine "Mary Sue" Charakter oder eine "Damsel in Distress" ist. Eine Behinderung oder z.B. Homosexualität nicht völlig überzeichnet/falsch dargestellt wird.....
TLDR: Mann braucht schon einiges an Feingefühl um etwas darzustellen ohne jemand "Betroffenes" auf die Füße zu treten.
Edit: Über Sachen die einen selbst betreffen (Ja auch das Geschlecht) kann man leicht Witze reißen. Was ich teilweise von Behinderten für Böse Witze über die eigene Behinderung gehört hab....da würde jeder nicht betroffene für gesteinigt werden.
-
Und das Thema Lovecraft und Sex ist ja sowieso ein sehr interessantes. Mein Vulgär-Freud meint, dass die ganzen Glibbermonster nichts anderes Metapher für diverse Schleimhäute wären und der Tod im Spiel (bzw. im Text) steht natürlich für die Selbstaufgabe/ -auslöschung im Geschlechtsakt. 8]
Naja zuviel Siegmund Freud,... (ich glaub ja immer das der selbst ein Sexuelles Problem hatte und deswegen alle Probleme auf das eine konzentriert hat)
-
(Auf Traumpartner mit hyperaktive Libido (siehe mein Beispiel mit dem Kettenbikini) könnte ich jetzt gut verzichten.
Das war so ziemlich die schlechteste Rolle, die ich jemals erleben durfte)
Vor gut 20 Jahren hatte ich das "Vergnügen" in nem Spieletreff mit jemandem zu spielen, dessen Charaktere prinzipiell weibliche Porno-Darstellerinnen waren - samt Nackbildern als Charakterbild. Das war schon damals peinlich, heute würde ich so jemanden hochkant rausschmeißen (lassen). Der bestätigte (für sich) die These natürlich voll. Ich denke aber, solche Klischee-Ewige-Jungfrau-Typen sind auch im Rollenspiel die absolute Ausnahme.
-
Ich habe bei mir selbst festgestellt, dass ich 'böse' Charaktere als SCs nicht so richtig gut kann. Als NSCs gerne, aber sobald die zum SC mutieren (was gelegentlich schon passiert ist), entwickeln sie über kurz oder lang doch ein Herz. Und diese Tatsache führte bei mir schon mal zu der Selbsterkenntnis, dass ich - egal, ob sie vorher ein NSC waren oder gleich als SC entstanden sind - tatsächlich recht ungern SCs spiele, in die ich mich nicht potentiell auch selbst verlieben könnte. Zumindest für länger. Bei Oneshots gilt das nicht, da habe ich schon völlig unterschiedliche und auch völlig unliebenswerte Charaktere gespielt; Oneshots sind ja meist auf Drama und Konflikt gepolt.
Und ja, tatsächlich tendiere auch ich in meiner Wahl der Charakterbilder eher zur gutaussehenden Variante. Dass die Charaktere nie zu perfekt in ihrer Schönheit sind, passt sogar auch zu der Theorie, weil ich persönlich mich vom zu perfekten Schönlingstum eher abgestoßen fühle als angezogen.
-
Naja zuviel Siegmund Freud,... (ich glaub ja immer das der selbst ein Sexuelles Problem hatte und deswegen alle Probleme auf das eine konzentriert hat)
Also das von mir gewählte Wort "Vulgär-Freud" bzw "vulgärfreudianisch" bedeutet ja genau das: dass Freud auf das Stammtisch-Element bzw. die Selbsthilfe-Kolumne-Auslegung reduziert wird. :P
-
.... in ihrer Absolutheit als maßlose Übertreibung zu erkennen war und somit gar nicht bierernst interpretiert werden kann. Mein Fehler, ich bin quasi im Internet aufgewachsen und hätte es daher besser wissen müssen. Das ist kein Sarkasmus, sondern tatsächlich so gemeint....
Hu?
Gerade dein Passus "im Internet aufgewachsen",... solltest du eigentlich wissen das es im Internett keine Ironie und keinen Sarkasumus gibt, (es gibt nur den puren ernst ~;D ) das Übertreibungen aus diesen Gründen sehr ernst genommen werden.
Und nein, ein ;) reicht nicht um etwas als Ironie zu kennzeichnen, selbiges muss man schon dazu schreiben. :Ironie:
Für mich war zum beispiel es ein rotes tuch das du eine superlative benuzt hast "Jeder" also damit hast du eigentlich zu allen hier gesagt die vieleicht mal eine etwas auffälligere Figur spielen, vieleicht eine Femme fatal oder das männliche gegenstück dazu das sie in irgendeiner form vieleicht sexistisch sind. Bei jeder regt sich der Mathematiker bei mir der sagt "Ich brauche nur ein Gegenbeispiel zu finden und deine ganze Aussage ist falsch, das sollte ja nicht so schwer sein." Das ist so wie wenn man einen Ball vor ein Tor legt,... da muss man einfach kicken.
In dem Sinn: "Jeder lebende Mensch braucht Luft zum Atmen, jede Rollenspielfigur braucht das intreresse ihres Spielers - sonst stirbt sie wie der Mensch ohne Luft."
-
By the Way:
Ich denke der Passus ist dann hier und da doch nicht gar so sehr übertrieben. Ich hab es auch schon erlebt das es Spielfiguren am Tisch gab welche durchaus dieses Klischee des Rollenspielers erfüllen,...
Warum muss ich gerade an Bernd das Brot denken?
Aber ich will es mal so sagen: das wächst sich mit dem Alter meistens raus. (die betonung liegt auf meistens ~;D )
Am Anfang des Rollenspieles war es eher der Conan der sich durch die Gegener metzelt,...
Dann war es vieleicht der schönling oder die femme auf welche der passus am ehesten passt,...
Doch dann schlüpft aus der Raupe ein Schmetterling und es kommt eine Figur mit Charakter herraus,...
Ich geh seit Jahren auf Cons und der ein oder andere hat auch mal seine Kinder dabei und es war interessant zu sehen wie deren Charaktere sich über die Jahre entwickelt haben. Da ich gerne mal - wenn ich gerade keine Runde habe, meine Figur ausgenockt ist oder ein anderer gerade ein Solospiel macht - auch in andere Runden hineinschaue bekommt man da schon das ein oder andere mit.
Und ach ja: auch Conan hat Charakter und eine Femme fatal auch. (ich wollt es nur mal gesagt haben).
-
Vor gut 20 Jahren hatte ich das "Vergnügen" in nem Spieletreff mit jemandem zu spielen, dessen Charaktere prinzipiell weibliche Porno-Darstellerinnen waren - samt Nackbildern als Charakterbild. Das war schon damals peinlich, heute würde ich so jemanden hochkant rausschmeißen (lassen). Der bestätigte (für sich) die These natürlich voll. Ich denke aber, solche Klischee-Ewige-Jungfrau-Typen sind auch im Rollenspiel die absolute Ausnahme.
Na ja, zumindest vermute ich schon irgendwie, daß unter den Leuten, die sich in diesen Faden verirrt haben, diejenigen, die tatsächlich primär reine Sexobjekte spielen, tatsächlich die seltene Ausnahme sein dürften. (Würde ja auch ohne Unterfütterung mit einem guten Stück "echter" Persönlichkeit schnell fade.) Inwieweit wir damit natürlich schon fürs Rollenspiel allgemein repräsentativ sein mögen... wtf?
-
Vor gut 20 Jahren hatte ich das "Vergnügen" in nem Spieletreff mit jemandem zu spielen, dessen Charaktere prinzipiell weibliche Porno-Darstellerinnen waren - samt Nackbildern als Charakterbild. Das war schon damals peinlich, heute würde ich so jemanden hochkant rausschmeißen (lassen). Der bestätigte (für sich) die These natürlich voll. Ich denke aber, solche Klischee-Ewige-Jungfrau-Typen sind auch im Rollenspiel die absolute Ausnahme.
Ich kenne keinen auf den so etwas wirklich zutrifft. Gut ich kannte jemand der irgendwie immer (soweit ich es mitbekommen habe) "vollbusige, rothaarige, Hexen" spielte (aber der war verheiratet) aber selbst da war kein Nacktbild auf dem Bogen.
Ich denke das kann auch ein zeichen des Alters sein. Bei einem jugendlichen in der Pupertät würde ich das hochkant rausschmeisen zumindest dahingehend erst mal durch ein "klärendes gespräch unter 4 augen" ersetzen, wenn das nicht hilft kann der rauswurf aber immer noch kommen (ich bin ja ggf. nur der SL oder der Mitspieler und nicht der Erziehungsberechtigte).
Gerade auf Cons habe ich bei den Kindern anderer Congänger die irgendwann mal angefangen haben mitzuspielen da schon solche tendenzen erlebt.
Da gab es schon die Phase "Ich spiele jemanden der ich gerne sein würde" und auch die Phase "Ich spiele jemanden der sexuell sehr attraktiv ist, und mit jeder Bardame ins bett steigt, eigentlich würde ich gerne die Bardame spielen aber ich bin zu schüchtern, und ausserdem kann die nicht jemanden auf die Nase hauen,.... ..." Aber meistens wird mit dem alter dann aus der Raupe doch ein Schmetterling.
-
Na ja, zumindest vermute ich schon irgendwie, daß unter den Leuten, die sich in diesen Faden verirrt haben, diejenigen, die tatsächlich primär reine Sexobjekte spielen, tatsächlich die seltene Ausnahme sein dürften. (Würde ja auch ohne Unterfütterung mit einem guten Stück "echter" Persönlichkeit schnell fade.) Inwieweit wir damit natürlich schon fürs Rollenspiel allgemein repräsentativ sein mögen... wtf?
Na ja, ich hab es sonst selten (bzw. in der "Ausprägung" sonst nie) erlebt, sagen wir's mal so, also würde ich schon sagen, dass es hier deutlich ne Ausnahme war. Subtiler wäre natürlich öfters möglich, klar, aber wenn man es nicht merkt, ist es ja auch kein Problem.
-
Ich kenne keinen auf den so etwas wirklich zutrifft. Gut ich kannte jemand der irgendwie immer (soweit ich es mitbekommen habe) "vollbusige, rothaarige, Hexen" spielte (aber der war verheiratet) aber selbst da war kein Nacktbild auf dem Bogen.
Witzig - der Typ mit dem Kettenbikini war auch verheiratet, ( bereits Familienvater)und dazu doppelt so alt, wie andere SPL.
Vielleicht hat es mich deshalb so irritiert.
Ich hab versucht seine Figur als Karikatur zu sehen. Ist mir halt nicht gelungen.
Es war einfach nur schlecht.
Ein Zerrbild.
-
Naja zuviel Siegmund Freud,... (ich glaub ja immer das der selbst ein Sexuelles Problem hatte und deswegen alle Probleme auf das eine konzentriert hat)
Bin mir zu 99% sicher, dass bei Freud oder zumindest seinen Geschwistern Missbrauch im Spiel war. Bei Freuds Kindern das Gleiche. Einer seiner Nachkommen (Clement, Enkel oder Urenkel) war ein bekannter Pädo. Die Theorie vom Ödipus Komplex kam auch aus der gleichen Richtung. Ein Clan von Perversen.
-
Ich kenne keinen auf den so etwas wirklich zutrifft. Gut ich kannte jemand der irgendwie immer (soweit ich es mitbekommen habe) "vollbusige, rothaarige, Hexen" spielte (aber der war verheiratet) aber selbst da war kein Nacktbild auf dem Bogen.
Ich kenne da jemanden, der hat gerne bekleidete, aber auch unbekleidete Bilder seiner Figuren (alle weiblich, gutaussehend in allen verschiedenen Varianten). Finde ich nicht schlimm, so lange die Figuren "gut" gespielt werden und ins Setting passen - sie brauchen halt mehrere Schichten und diese Schichten müssen nicht unbedingt Kleidung sein (Rahjageweihte in DSA zum Beispiel, da habe ich schon gute und sehr gute Spielabende mit verbracht)
-
Bestimmte Archetypen (Prototypen/Klischees) wirken halt einfach.
Mein SL hat Mal so einen als NSC gebracht, nur zum Spaß.
Resultat: Alle Jungs wollten so sein wie dieser NSC.
Alle Mädels wollten ein Kind von ihm.
(Ohne Scherz)
~;D
Edit.
Es hat ihn jedenfalls ziemlich verwundert, wie leicht und vor allem " billig" das funktionierte.
Mich jetzt nicht.
(Weil ich die Figur bereits kannte - Er hatte sie nur geklaut)
Insofern würde ich die ursprüngliche These korrigieren zu:
Helden - Archetypen sind (gut/ überzeugend gespielt) häufig ( nicht immer) Figuren die SPL als Vorbild oder Suchbild dienen (können).
Nur dass diese Helden Archetypen keine natürlichen Personen sind, ( die im Reallife so wahrscheinlich gar nicht funktionieren würden), sondern häufig jene Eigenschaften verkörpern, die man sich für sich selbst wünscht, wie " mutiger", " selbstsicherer" , " kein Feigling "etc. zu sein.
-
Ich finde alle meine SC cool, aber ich würde nicht mit allen schlafen.
-
Ein Clan von Perversen.
Bitte ein bisschen mehr auf die Wortwahl achten.
-
Ich entnehme Deinem Post, dass Du „frei heraus“ schätzt, Heinzelgänger:
Was ein ekelhafter Post von Dir. Beleglose Pauschalverurteilung, aber immerhin bist Du Dir zu 99% sicher.
-
Da möchte ich applaudieren, Zed.
-
Muss wohl zugemacht werden. Moderationsanweisungen sind übrigens keine Vorschläge.