Die ersten drei Folgen halten sich extrem nah an den Comic (inklusive der Bilder) - bis auf den Unsinn, aus John Constantine eine Joanna zu machen. Warum, zum Henker? [...]
Ist ja nicht so, als wäre John Constantine nicht eine bereits eingeführte Figur (Arrowverse, eigene Serie, Verfilmung mit Keanu Reeves).
Na ja, er sollte ja ohnehin nur in der einen Folge vorkommen.
Wollte Netflix unbedingt wieder eine Lesben-Beziehung haben?
Sie wollten die "Reinkarnation"-Sache visueller machen.Das ist schön - nur kommt sie im ersten Band des Comics halt nicht vor, sondern John. Ist mir persönlich auch schnurz, ob es da irgendeinen tiefsinnigen Grund dafür gibt, ich will den Kettenraucher im Trenchcoat und keine Tusse im Designermantel, einfach des Charakters wegen. Noch dazu, wo er eh nur einmal vorkommt.
Das ist schön - nur kommt sie im ersten Band des Comics halt nicht vor, sondern John. Ist mir persönlich auch schnurz, ob es da irgendeinen tiefsinnigen Grund dafür gibt, ich will den Kettenraucher im Trenchcoat und keine Tusse im Designermantel, einfach des Charakters wegen. Noch dazu, wo er eh nur einmal vorkommt.
Die ersten drei Folgen halten sich extrem nah an den Comic (inklusive der Bilder) - bis auf den Unsinn, aus John Constantine eine Joanna zu machen. Warum, zum Henker? Wollte Netflix unbedingt wieder eine Lesben-Beziehung haben? War die Frauenquote nicht erfüllt?
Ist ja nicht so, als wäre John Constantine nicht eine bereits eingeführte Figur (Arrowverse, eigene Serie, Verfilmung mit Keanu Reeves).
Na ja, er sollte ja ohnehin nur in der einen Folge vorkommen.
Angeblich arbeitet ja J.J. Abrams an einer neuen Constantine-Serie. Ich weiß nicht, ob ich das interessiert oder mit düsteren Vorahnungen aufnehmen soll.Wobei es bei DC ja momentan schwer zu sagen ist welche Projekte dann am Ende wirklich umgesetzt werden...
Die ersten drei Folgen halten sich extrem nah an den Comic (inklusive der Bilder) - bis auf den Unsinn, aus John Constantine eine Joanna zu machen. Warum, zum Henker? Wollte Netflix unbedingt wieder eine Lesben-Beziehung haben? War die Frauenquote nicht erfüllt?Also Constantine ist auch so bi- bzw. pansexuell.
Ist ja nicht so, als wäre John Constantine nicht eine bereits eingeführte Figur (Arrowverse, eigene Serie, Verfilmung mit Keanu Reeves).Offensichtlich mag man es halt nicht an die beiden existierenden Johns anhängen oder einen weiteren männlichen schaffen.
Ich bin durch und fand es ganz hervorragend.Sehe ich auch so. Ich hab's jetzt auch fertig.
Dass Rose Walkers Storyline etwas verknappt und vereinfacht wurde hat der Adaption nicht geschadet finde ich.
Ich wederhole: Ich - als erklärter Fan der Vorlage - bin restlos begeistert! Das einzige Problem ist, das es jetzt erstmal durch ist. Werde wohl die Comics mal wieder lesen müssen!Unterschreibe ich ebenfalls. Tolle Umsetzung der Vorlage, guter Cast. Bin eher skeptisch gestartet (durch Kenntnis einer durchwachsenen Rezension), völlig grundlos!
Bin gerade bei der Hälfte (Folge im Diner durch).
In diesem Fall ist mir freilich das mit den "Oberschicht-Schwarzen in London 1916" aufgefallen -- und das ist schon irgendwo Geschichtsklitterung. Für die Story egal, aber zeichnet halt ein falsches, schöngefärbtes Bild dieser Zeit.Das meine ich ja. Das soll ja kein Bild dieser Zeit zeichnet. Da kommt gerade mal eine Familie vor, die schwarze Oberschicht darstellt. Ich meine eh, was gelesen zu haben, dass es das - als absolute Ausnahme - auch gab, kann's aber nicht beschwören. Aber wie gesagt: Um Historizismus geht's nicht.
Die hab ich gestern auch gesehen und muss sagen: WTF? Die war dann doch ein bisschen heftiger, als ich erwartet hatte.Ich war auch überrascht - hätte gedacht, dass das viel mehr entschärft wird. Wobei es in den Comics nochmal krasser ist. Weniger von der Darstellung von Brutalität sondern vom Wahnsinnsfaktor - da geht es nämlich nicht um Wahrheit, sondern um Irrsinn und Machtgelüste von Dee und die Handlungen im Diner sind noch viel...abgründiger. Einmal sagt er da auch "Warum? Weil ich es kann!".
Insgesamt gefällt mir die Serie jedenfalls sehr gut (ohne die Vorlage zu kennen) und ich bin auf den Rest der Staffel noch gespannt.Dann hast Du das beste noch vor Dir - wird nämlich imho *nach* der Diner-Folge nochmal besser - auch korrespondierend mit den Comics: Der erste Band ist noch so ein bisschen Findungsphase und schwächer im Vergleich zum Rest der Serie - bis auf das letzte Kapitel, "The Sound of her Wings", das mich in den Comics zum ersten mal richtig erwischt hat.
Die letzte Szene der Serie macht mich ein wenig bedenklich, dass da eine neue Plotline reingeschrieben wird. Bleib aber entspannt gespannt.FOlgend mlde SPoiler - keine richtigen, aber Andeutungen, die dazu führen könnten.
Ich bin insgesamt kein Freund davon, Figuren aus etablierten Geschichten zu gender- oder raceswappen. Was mir freilich nicht auffällt, wenn ich die Geschichte noch nicht kenne. In diesem Fall ist mir freilich das mit den "Oberschicht-Schwarzen in London 1916" aufgefallen -- und das ist schon irgendwo Geschichtsklitterung. Für die Story egal, aber zeichnet halt ein falsches, schöngefärbtes Bild dieser Zeit.
Überhaupt nicht gefallen hat mir Lucifer. Wie sehr hätte ich es gefeiert, wenn sie dafür Tom Ellis geholt hätten! XD Aber diese Trulla da hat es für mich kein Stück gerockt.Tom Ellis passt so überhaupt nicht zu Luzifer aus den Comics (ich find die Serie aber auch ziemlichen Mist - viel zu soapig). Da ist er ziemlich eindeutig David Bowie nachempfunden (den werden sie wohl nicht mehr kriegen ;)). Jedenfalls ist er sehr androgyn gezeichnet, da passt Gwendoline Christie eigentlich recht gut. Tilda Swinton wäre aber perfekt gewesen.
In diesem Fall ist mir freilich das mit den "Oberschicht-Schwarzen in London 1916" aufgefallen -- und das ist schon irgendwo Geschichtsklitterung. Für die Story egal, aber zeichnet halt ein falsches, schöngefärbtes Bild dieser Zeit.
Der einzige Kritikpunkt den ich hatte warenIch denke mal, die kommt nur bei "natürlichem" Tod (Krankheit, Unfall), wenn also "die Zeit um ist". Gewaltsame Tode sind nicht ihr "Fachbereich". ;)(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Das war ein Hausdiener/Butler bei Burgess -
Laut Unity's Aussage waren sie die Eigentümer einer Zuckerfabrik.
Just ftr
Wobei der Korinther ja ein Traum ist, das könnte man als Ausrede nutzen.
Wann hätte man je davon gehört, dass ein (Alb)traum auf öffentliche Verkehrsmittel angewesen wäre?
Für meine Begriffe mitnichten eine Ausrede, sondern genau der Punkt. Wann hätte man je davon gehört, dass ein (Alb)traum auf öffentliche Verkehrsmittel angewesen wäre?
Ich sehe das Problem nicht. Es wird das gezeigt, was relevant ist. Ereignislose Flugreisen sind irrelevant. Oder wollt ihr ernsthaft eine 5 Sekunden-Sequenz eines startenden Flugzeuges sehen, oder wie der Corinthian in der ersten Klasse einen Cocktail bestellt?
Wenn der Alptraum über das Dreaming reist, dann wäre es OK, allerdings wurde auch etabliert, dass Dream inzwischen wieder mitkriegt, wer da in seinem Reich ein- und ausgeht. Und der Korinther sehr darauf bedacht ist, nicht seine Aufmerksamkeit zu erregen.
Wenn man es mit "ist halt Magie" erklärt, dann sollte man halt aufpassen, dass es nicht den etablierten Regeln für Magie/übernatürliche Sachen, die in vorherigen Folgen aufgestellt wurden, widerspricht.
Aber angesichts der Szenen mit Rose denke ich eher, es war Unachtsamkeit.
Nein, aber im Kontext anderer Szenen kann ein Gefühl von Zeit erzeugt werden.
Wenn wir eine Szene haben wie Rose und Lyta mit einem Stapel Flugblätter das Haus verlassen (Szene 1), dann eine Szene mit dem Korinther in London (Szene 2), und dann eine Szene wo Rose und Lyta diese Flugblätter verteilen (Szene 3), dann kommt nicht der Eindruck auf, dass zwischen der ersten und dritten Szene 6-8 Stunden vergangen sind (zumindest bis zu dem Zeitpunkt, an dem der Korinther plötzlich in Szene 3 auftaucht).
Und dann heute früh aufgewacht und die Info bekommen, dass es eine elfte Überraschungsepisode gibt. :headbang:Das war mir entgangen - danke für die Info!
Die ersten drei Folgen halten sich extrem nah an den Comic (inklusive der Bilder) - bis auf den Unsinn, aus John Constantine eine Joanna zu machen. Warum, zum Henker? Wollte Netflix unbedingt wieder eine Lesben-Beziehung haben? War die Frauenquote nicht erfüllt?Ja dein kommentar passt gut zur Serie, schon beim Erscheinen haben sich ein paar abstruse Gestalten über das Gegendere und die Queeren Charaktere beschwert. Hat bei Sandman also Tradition
Ist ja nicht so, als wäre John Constantine nicht eine bereits eingeführte Figur (Arrowverse, eigene Serie, Verfilmung mit Keanu Reeves).
Na ja, er sollte ja ohnehin nur in der einen Folge vorkommen.
Ja dein kommentar passt gut zur Serie, schon beim Erscheinen haben sich ein paar abstruse Gestalten über das Gegendere und die Queeren Charaktere beschwert. Hat bei Sandman also TraditionDu bist offenbar nicht in der Lage, sinnerfassend zu lesen.
Du bist offenbar nicht in der Lage, sinnerfassend zu lesen.
Mir ging es um den Charakter John Constantine - und seinen Austausch gegen ein gelecktes Barbiepüppchen. Wenn sie statt der Dame einen geleckten Typen im Designermantel hingestellt hätten, hätte es mich genauso gestört. Der versiffte, kettenrauchende Magier ist einfach eine fixe Größe. Ihn wegen seiner Vorfahrin, die grade mal 5 (?) Minuten in einer Folge auftaucht auszuwechseln klingt einfach nach einer Ausrede - wofür auch immer.
Dann ist es aber Unsinn im gleichen Atemzug den Designermantel-Schönling Keanu Reeves oder den blondierten Theatermantel-Schönling Matt Ryan zu fordern. ;)Na ja, Keanu hat wenigstens gequalmt. Und Matt's Mantel und Haar sieht doch ziemlich zerknautscht aus. Und versifft sehen sie beide aus.
Noch einmal für dich Raven Nash:Kenn ich schon, klingt aber immer noch hohl. Und so gut wie Neil da tut, ist die Schauspielerin auch nicht.
https://dmtalkies.com/john-constantine-replaced-by-johanna-in-netflix-the-sandman-2022/
Ich mochte Johanna Constantine und die Schauspielerin hat auch einen sehr guten Job gemacht.
Über Geschmack lässt sich ja bekanntlich streiten, aber Frauen als Püppchen zu bezeichnen find ich schon sehr verachtend.
Das hat Jenna Coleman einfach nicht verdient, egal was man von ihrer Performance oder der Entscheidung für den Gender-Swap halten mag.
Ich denke, da wird nicht die Schauspielerin als Püppchen bezeichnet, sondern ein Wort dafür gesucht, wie die FIGUR angekommen ist.Jep. Sie sieht halt aus wie eine Barbie-Puppe. Perfekt geschminkt, sauber und aus Plastik. Also gar nicht nach einem Constantine.
Na ja, Keanu hat wenigstens gequalmt. Und Matt's Mantel und Haar sieht doch ziemlich zerknautscht aus. Und versifft sehen sie beide aus.
Mir wär's auch recht gewesen, wenn Joanna gequalmt hätte und im zerknitterten Trench rumgelaufen wäre. Und weniger auf Püppchen geschminkt...Kenn ich
Ich kenne die Vorlage auch nur dem Namen nach und Death fand ich super, auch die erste Folge war einmalig gut. Aber nach Episode 6 habe ich abgebrochen, die Serie hat dermaßen nachgelassen nach der ersten Hälfte bzw. trifft einfach nicht meinen Geschmack. Ausserdem finde ich den Schauspieler von Dream grauenhaft, ich denke dauernd sein Gesicht ist eine Mischung aus Kyle MacLachlan und Zoolander aus dem ersten Film.
Mit hat die Serie so lange gut gefallen bis Dream seine Insignien zurück hatte. Die Folgen danach haben dann für mich massiv an Stimmung verloren. Einzig die Folge mit dem "ewigen Freund" in der Kneipe hatte Stil, wirkte für mich aber genauso aus dem Zusammenhang gerissen wie all die anderen Folgen ab der zweiten Hälfte der Serie.Das liegt daran, dass es im Comic Band recht ähnlich sind.