@tartex: Es reicht übrigens wenn du beim Posten einfach nur Oision (Harz)[/url] schreibst. Du musst da nicht zwingend jedes Mal ein verkleinertes Charakterbild drunter setzen. ;)
Wie spricht man Oisin eigentlich aus? Ist das Französisch?
Wird auf Antworten von jedem Mitspieler gewartet oder ist das dem Leiter egal? Es stockt grad und ich hoffe ich bin nicht der Grund, aber ich sehe jetzt nicht zwingend den Grund einfach so etwas zu schreiben nur damit ein Post abgesetzt wird.Also das kommt immer darauf an, in welcher Situation sich der jeweilige Charakter grade befindet. Wenn ein SC einem NSC eine Frage stellt und auf eine Antwort des NSC wartet, dann muss ich in dem Falle natürlich nicht warten, bis alle anderen Spieler was zu ihren SC geschrieben haben.
Sorry wenns an mir gestockt hat.
Ich wollte eigentlich klar machen, dass ich erstmal nicht sonderlich interessiert an dem Typen bin.Sorry, aber das war für mich- beim besten Willen - nicht aus deiner Antwort #5 heraus zu lesen.
....aber naja war wohl ein Missverständnis. Sorry wenns an mir gestockt hat.Yo, war wohl ein Missverständnis, und Missverständnisse kommen vor. Im Forenspiel vermutlich sogar noch öfter als am Tisch. Passiert.
Alle Spieler haben seit mindestens 3 Tagen auf die letzte Spielleiter-Post geantwortet. Kommt jetzt was vom Spielleiter oder wartet der noch auf was von unserer Seite? :think:Also vorab: nein, es lag nicht an euch sondern mir und der gegenwärtigen Arbeitssituation.
Ich will nicht, dass es wieder so wie vor zwei Wochen versehentlich von allen Seiten gewartet wird.
Habe es mir anders überlegt. Nachdem wir nur 1,5 Monate haben, bis das Abenteuer abgebrochen wird und wir im Moment nicht gerade schnell unterwegs sind, lasse ich das vielleicht besser und schließe zur Dungeon-Crew auf. Macht das Sinn?Ich sage mal so: Es sind beides legitime Ansichten und beide Ansichten sind nachvollziehbar.
Habe ich es falsch gemacht? Worauf warten wir?Nein, du hast nichts falsch gemacht. Ganz im Gegenteil:
Jorrit bitte am Ende nur mit einem T, Blizzard. ;) Das ist mir jetzt schon mehrfach aufgefallen. Das ist ein Vorname der besonders in den Niederlanden gebräuchlich ist.Ups, sorry. Hatte das mit zwei T am Ende irgendwie falsch in Erinnerung. Ich habe es jetzt im letzten Posting abgeändert und versuche, zukünftig dran zu denken. :P
Wurde ich überlesen? Im letzten Spielleiterposting stand nichts zu meinem Charakter also habe ich auch noch nichts weiter geschrieben.Nein, du wurdest nicht überlesen.
Ich hoffe doch dass Blizzard an der Stelle nicht abbricht. Ich wäre auf jeden Fall motiviert weiter zu machen!Ich werde das Spiel auf jeden Fall bis zum 30.12. leiten und nicht davor abbrechen.
Ich werde das Spiel auf jeden Fall bis zum 30.12. leiten und nicht davor abbrechen.
Wie viele Posts denkst du kommen denn von deiner Seite bis dahin noch? ;DEine genaue Zahl kann ich hier selbstverständlich nicht nennen oder festlegen. Das hängt letzten Endes von euch (Mitspielern), euren Charakteren sowie dem Abenteuerverlauf ab. Es wird aber mit Sicherheit noch das ein oder andere Posting geben bis zum 30.12.
Ich würde anbieten ab 31.12. als Spielleiter zu übernehmen. Hätte Bock auf mehr.Was heißt "mehr" konkret ?
Ich würde anbieten ab 31.12. als Spielleiter zu übernehmen. Hätte Bock auf mehr.
Aber was passiert dann mit Oisin? Du kannst ja nicht gleichzeitig Spielleiter sein und eine Figuren spielen. Wäre wohl besser wir könnten einen Spielleiter von außen dazugewinnen.
Blizzard, hast du meinen Beitrag überlesen? Oder warum lässt du Jorrit momentan außen vor?Ja, sorry, den habe ich überlesen. Irgendwie ist der mir durchgerutscht.
Habe ich Ahnung, ob das stimmt, dass man außen rum zum Friedhof kann? Gibt es da ein Tor? Oisin muss der Tempel ja ziemlich gut bekannt sein.Ja, das stimmt (schon). Oisinweiß, dass man auch außen rum zum Friedhof kann (und nicht zwingend durch den Tempel muss). Der Friedhof grenzt direkt an den Tempel an und ist/wird von einer Friedhofsmauer umgeben (wie bei einem "normalen" Friedhof halt auch). Da gibt es auch eine Gittertüre an der Friedhofsmauer. Zudem ist die Friedhofsmauer selber nicht arg hoch, da könnte man auch ohne größere Probleme drauf bzw. drüber klettern. Ob das gerne gesehen ist, ist hingegen eine andere Frage...
Edgar hat bis jetzt noch keinen Fußbreit in den Tempel gesetzt? Das wäre ja sehr verdächtig...Äh, nein, hat er (bislang) nicht. Oisin übrigens auch nicht. 8]
Wie kommt man auf +10 bei der Wahrnehmungsprobe? :think:Gute Frage bzw. das frage ich mich auch. Ich vermute, Gunthar hat das was verwechselt.
Blunder & LOL-J1-NXEine Wahrnehmungsprobe für den Gang zum Friedhof und eine für Draußen (auf dem Friedhof).
...
=> bitte beide 2 Wahrnehmungsproben (ablegen); beide mit jeweils einem Nachteilswürfel.
Kann es sein, dass du übersehen hast, dass Morga bereits zum Friedhof vorgegangen war, Blizzard? Siehe https://www.tanelorn.net/index.php/topic,123992.msg135121810.html#msg135121810Ja, tut mir leid, das habe ich übersehen. Ich wollte noch warten, wie die anderen Charaktere reagieren, ehe sich Morga zum Friedhof begibt und hatte dann irgendwie "falsch" abgespeichert, dass Morga noch im Tempel wäre. Sorry. Du darfst auch gerne 2 (zwei) Wahrnehmungsproben mit jeweils einem Nachteilswürfel machen.
Soll ich dann auch eine Wahrnehmungsprobe machen?
Äh, nein, hat er (bislang) nicht. Oisin übrigens auch nicht. 8]
"Natürlich!", antwortet Oisin.
Mit diesen Worten tritt er als letzter seiner Gruppe durch das Tor in den Tempel. Dabei behält er den Jungen ständig im Auge.
"Wie heißt du überhaupt?", fragt er ihn.
Oisin streckt ihm die Hand entgegen. "Oisin mein Name!"
Also das habe ich bisher anders gesehen. Vgl. hier (https://www.tanelorn.net/index.php/topic,123992.msg135120249.html#msg135120249).Jessas. Mea culpa. Das habe ich tatsächlich anders auf dem 'Schirm' gehabt. Ich bin fälschlicher Weise davon ausgegangen, dass Oisin noch vor dem Tempel (mit Edgar) wäre. Daher danke für die Erinnerung/Klarstellung.
Und dann gibt es einfach ein paar Dinge, die mich am Regelwerk von SotDL stören bzw. ich nicht so toll finde- wobei ich auch sagen muss, dass die dann doch nicht so stark ins Gewicht fallen wie anfangs angenommen.Welche Punkte haben konkret gestört? Das wäre noch interessant zu erfahren. Ich habe SotDL auch in meinem Besitz und auf den ersten Blick sieht es interessant aus. Das was mich bis jetzt gestört hat, dass viele Sachen in den Supplements drin stecken.
Diese zwei Punkte haben auch dazu geführt, dass ich mich mit SotDL bislang nur rudimentär beschäftigt habe
Danke für die klare Ansage.Ich freue mich, dass du auch weiterhin mit Morga dabei sein willst. Und ich hoffe, dass die Reduzierung auf 2 Postings pro Woche dir diesbezüglich zumindest ein Stück weit entgegen kommt.
Bei mir startet ja am 1.1. ein neues Rollenspiel, weshalb ich hier ganz bewusst nur bis zum 31.12. eingestiegen bin. Ich sehe es aber auch so, dass es schade wäre, das Abenteuer jetzt miten drinnen zu beenden. Insofern würde ich gerne versuchen, ob ich dieses Rollenspiel zeitlich weiterhin auf die Reihe bekomme. Falls es nicht klappt, würde ich den anderen Forenspielen allerrdings den Vorzug geben und dann hier eben doch aussteigen. Ist das in Ordnung?
Nur aus Interesse: Wie weit sind wir in dem Abenteuer denn etwa bzw. bis wann denkst du, dass wir noch spielen werden?Das ist- obwohl es sich um ein Einstiegsabenteuer handelt- gar nicht so einfach zu sagen. Zwar weist das Abenteuer einen roten Faden auf- ist aber von der Konzeption her sehr offen und frei, um nicht zu sagen: sandboxig gestaltet. Dadurch gibt es einfach eine Fülle an verschiedenen Optionen und das macht die Einschätzung etwas schwierig, ohne gleich zu viel zu spoilern. Ich versuche es aber trotzdem mal:
Meine Neugier ist jetzt doch geweckt:Welche Punkte haben konkret gestört? Das wäre noch interessant zu erfahren.Hm. Gibt es außer Gunthar noch andere Spieler, die das interessiert ?
Schicks per PN. Dann können wir das direkt anschauen.Wir ?
Wir ?Yapp. Du und ich. Ich habe das System auch im Besitz.
Ich fände die Diskussion super.Damit hätten wir dann eine Mehrheit, die sich für die (Regel-)Diskussion interessiert. Hernach wird es dann also auch besagte Diskussion geben.
Vielleicht wäre sie aber im allgemeinen SotDL-Smalltalk-Chat (https://www.tanelorn.net/index.php/topic,104507.125.html) am besten aufgehoben. Ist ja für alle interessant.Ich denke auch, dass die Diskussion außerhalb vom Forenspiel-Bereich am besten aufgehoben ist.
MorgaIch wollte nur kurz zu Bedenken geben, dass Edgar mit Oisin noch im Tempel ist/steht. Läuft Morga dann (falls sie nicht fündig werden sollte) mit der Puppe zurück in den Tempel ?
"Schaut euch das einmal an.", ruft Morga den anderen zu, "Auf dem Sarg ist wohl jemand...entlaufen." Dann blickt Morga sich nach allfälligen Inschriften oder einem Grabstein um, der Rückschlüsse auf die Person des "Entlaufenen" bieten könnte. Sollte sie dabei nicht fündig werden, fischt Morga die Puppe aus dem Sarg, mustert sie und geht damit zu Edgar, "Sag, hast du diese Puppe schon einmal gesehen? Oder weißt du, wer in diesem Sarg begraben wurde?"
Zu gegebener Zeit werde ich die Diskussion dann mal eröffnen, kann aber noch nicht genau sagen, wann. Ich will mir dazu erst noch mal das GRW in Ruhe zu Gemüte führen, um auch sicher zu gehen, dass ich alle Punkte erfasst habe, die mich stören bzw. mir nicht gefallen
Ich warte im Übrigen auf dich, tartex, bzw. Oisin. Ich habe gerade die Befürchtung dass wir aufeinander warten.
@Katharina:
Geht Morga innen-oder außen rum mit der Puppe zu(rück) Edgar ?
Innen rum wäre der Weg, den sie gekommen ist (durch den schmalen Gang im Tempel).
Außen rum wäre durch das Gittertor vor dem LOL steht.
Sagt Morga dieser Konrad etwas?Ich würde jetzt einfach mal behaupten: nein.
Das Blut fliesst überall herum und schafft es sogar, hochzusteigen?Nein. Das Blut fliesst nicht überall herum. Die Plane/Decke hat sich wohl vollgesogen mit Blut und ebenso der Saum im Sarg. Und es sieht eben so aus (bildlich) wie wenn der (gute) Vater Salomon in einer Blutlache ertränkt worden wäre (steht eigentlich auch genau so da). Bei dem Anblick/Bild (vor Augen) wird Blunder einfach nur so schlecht, dass er das Gefühl hat, dass grade alles ihn ihm hochkommt.
Hat Oisin Vater Salomon vor einigen Tagen noch kennengelernt? Er ist ja schon ein paar Wochen im Dorf und sicher öfters im Tempel gewesen.Dann hat Oisin Vater Salomon mit Sicherheit noch kennengelernt.
Kennt Jorrit Salomon auch schon?Ich würde sagen, das kommt darauf an, wie lange Jorrit schon im Dorf ist. Sprich: Ist er hier aufgewachsen oder erst seit geraumer Zeit im Dorf unterwegs?
Ich habe eine Vermutung was grob passiert sein könnte. Das ist aber etwas Meta-Wissen. Wissen die Charaktere bzw. L0L-J1-NX von Wechselbalgen? Das geschmolzene Gesicht könnte eine Transformation gewesen sein. Dann würde stimmen was Edgar gesehen hat und der schon länger eingesargte Prister passt dazu. Den verscharrt man ja nicht einfach mal so schnell.Darüber muss ich noch ein bisschen nachdenken und ein paar Dinge (gegeneinander) abwägen, bevor ich dir darauf eine Antwort geben kann. Ich finde diese Frage auch nicht einfach zu beantworten.
Wenn wir von der Existenz von Wechselbalgen wissen würde ich meine Vermutung äußern.
"Ähem..." räuspert sich Edgar kurz, " Wie bestattet Ihr denn die Leute bei Eurem Volk, gute Frau?" fragt Edgar mit einem leicht provokanten Unterton. In diesem Unterton schwingt mit, dass er MorgasFrage für vorschnell und außerdem für nicht allzu intelligent gestellt hält.
Einen Teil deines Kommentars kann ich nachvollziehen, allerdings bin ich generell der Meinung, dass Wechselbalge ja anscheinend im System so weit verbreitet und bekannt sind, dass sie sogar eine Spieleroption darstellen und keine obskure Randerscheinung im Monsterverzeichnis sind. Wechselbalge sind meiner Auffassung nach kein Geheimnis in der Welt des Dämonenfürsten.Ja, Wechselbälger sind verbreitet und bekannt im System (sind ja ein spielbares Volk), da gebe ich dir Recht. Allerdings muss man schon, finde ich, differenzieren zwischen der bloßen Kenntnis der Existenz eines Volks und dessen Gewohnheiten, Sitten, Bräuche und evtl. seiner Geheimnisse. Denn- gerade Letzteres- sind Dinge, die nicht unbedingt jedem oder allgemein bekannt sind - auch wenn er/sie über die Existenz des Volkes Bescheid weiß. Für mich wäre das mit dem geschmolzenen Gesicht eigentlich etwas, das vielleicht nicht unbedingt jeder weiß. Allerdings habe ich nochmal nachgelesen -und zumindest dieser Aspekt ist bei Wechselbälgern wohl bekannt- anders als ich dachte. Von daher kann LOL ihre Vermutung(en) diesbezüglich gerne äußern.
Ich habe eigentlich nur gefragt, weil ich dich nicht kenne und deinem Spielleiterstil nicht in die Parade fahren wollte. Man kann mir ja schlecht zum Vorwurf machen, dass ich das GRW schonmal durchgeblättert habe. Wenn du jetzt sagst das ist unseren Charakteren absolut unbekannt, dann würde ich das akzeptieren und dem Grundsatz folgen, dass man Spieler und Charakterwissen trennt, aber ich finde unser Tempo mit dem die Geschichte vorrangeht etwas zu langsam.Ich mache keinem einem Vorwurf, der das GRW gelesen hat. Ich hatte fälschlicher Weise nur den Eindruck, dass du in dem Fall bzw. bezüglich dieses Details Spieler- und Charakterwissen vermischt bzw. nicht trennst/ trennen kannst. Aber ich lag falsch, es ist quasi eine "offizielle" Spielerinfo. Ja, auch SLs können sich irren.
Ich kenne das Abenteuer jetzt nicht aber gefühlt haben wir seit Start (und über dein gesetztes Limit hinaus) gerade mal gefühlt wenn überhaupt die Einleitung geschafft. (Von einem Vorfall im Tempel erfahren und die ersten Schritte im und am Tempel gemacht) Das wäre am Tisch gefühlt gerade mal eine halbe Stunde vielleicht.Ich wage ernsthaft zu bezweifeln (und auch sämtliche praktische Erfahrung spricht dagegen), dass das, was bislang im Abenteuer passiert ist, am Tisch in 30 Minuten zu schaffen bzw. abzuhandeln ist. Vor allen Dingen erst Recht, wenn man das Abenteuer nicht kennt. ::)
Ich habe einfach keine Lust, dass das Spiel irgendwo in der Mitte abbricht, sondern würde das Abenteuer schon gerne zuende spielen, allerdings ist es ja so, dass dies nicht dein Erklärtes Ziel ist, sondern dir anspielen reicht. Das ist ja auch okay entspricht aber halt nicht meinem Ziel. Ich fände das höchst unbefriedigend, daher würde ich ein vorranschreiten in der Story begrüßen.Ich möchte an dieser Stelle nochmal daran erinnern, dass das Forenspiel ursprünglich ausgeschrieben war mit der Vorgabe, dass es am 30.12. 22 enden wird- ganz egal, wie weit man bis dahin im Abenteuer gekommen ist. Und du hast dir trotzdem einen Charakter gebaut und mitgespielt- und kommst jetzt mit so einer Aussage, nachdem ich das Ganze nochmal um 2 Monate verlängert habe?
Ich habe weder das Abenteuer gelesen und auch nicht den aktuellen Spielbericht hier im Forum, sondern explizit nur Wissen aus dem GRW (die Existenz von Wechselbalgen, keine Details zu dieser Spezies) genutzt um meine eigenen Schlüsse zu ziehen.Ich habe oben ja schon geschrieben, dass das legitim ist (und ich falsch lag). Und ja, jetzt im Nachhinein betrachtet war es nicht nötig einen Spoilertag zu setzen oder mich privat anzuschreiben. Ich wäre mit sowas aber generell vorsichtig- lieber einen Spoilertag oder eine PM zu viel geschrieben als eine zu wenig (und den anderen damit die Spannung versaut).
Etwa so als wenn ich Dungeons&Dragons spiele und ein komplett verkohltes Dorf finde. Da würde ich auch an einen Drachenangriff denken, selbst wenn mein Charakter noch keinen Drachen gesehen hat.
Ich hoffe das hilft dir etwas meine Sichtweise zu verstehen und dir klar zu machen warum ich nicht unbedingt als nötig erachtet habe hier einen Spoilertag zu setzen oder dich privat anzuschreiben. Dazu gibt es ja meiner Meinung nach diesen Thread hier.
Oft behelfen sich viele Spielerleiter in solche Situation ja auch mit einen (verdeckten?) Wurf auf die Bildung oder Klugheit des entsprechenden Charakters.Mag sein, dass andere SLs das so handhaben- ich nicht. Ich würfle niemals nie nicht (auch nicht verdeckt) für (Spieler)Charaktere. Wenn, dann würfeln die Spieler selbst für ihre Charaktere.
Kann es sein, dass mir hier als Spielerin Hintergrundwissen zur Welt fehlt, das Morga haben sollte? Zumindest im Real Life ist es ja nicht üblich, dass Bestattungen mit Puppen geübt werden müssen.Nein, keine Bange. Dir fehlt da keinerlei Hintergrundwissen zur Spielwelt.
Und wie groß ist die Puppe überhaupt? 8]Sorry, aber ich wage mal zu behaupten, dass das irrelevant ist (zumindest in meinen Augen).
Oisin schaut sich die Puppe nochmals genau an und versucht ihre Größe zu messen.Du hast gelesen, dass ich geschrieben habe, dass die Größe der Puppe keine Rolle spielt ?
Für mich wäre das mit dem geschmolzenen Gesicht eigentlich etwas, das vielleicht nicht unbedingt jeder weiß.Ich mache keinem einem Vorwurf, der das GRW gelesen hat. Ich hatte fälschlicher Weise nur den Eindruck, dass du in dem Fall bzw. bezüglich dieses Details Spieler- und Charakterwissen vermischt bzw. nicht trennst/ trennen kannst. Aber ich lag falsch, es ist quasi eine "offizielle" Spielerinfo. Ja, auch SLs können sich irren.Aber exakt deswegen habe ich ja hier nachgefragt, wie du das siehst. Ich wusste selber auch nicht wie verbreitet dieses Wissen ist (Ich habe zwar Material zu SdDF hier, aber ich bin wirklich kein Experte, es war halt wirklich ein Gedanke von dem ich dachte es könnte passen. Mein Spielerwissen ist "Es gibt Wechselbalge" mehr weiß ich auch nicht über die). Es ging mir hier nicht darum dich in die Pfanne zu hauen oder dich bloßzustellen, sondern ich habe ja explizit nach deiner Einschätzung der Situation gefragt und hätte mich deinem Urteil gebeugt wie ich auch dachte deutlich gemacht hätte.
Ich wage ernsthaft zu bezweifeln (und auch sämtliche praktische Erfahrung spricht dagegen), dass das, was bislang im Abenteuer passiert ist, am Tisch in 30 Minuten zu schaffen bzw. abzuhandeln ist. Vor allen Dingen erst Recht, wenn man das Abenteuer nicht kennt.Wie gesagt ich kenne das Abenteuer nicht. Ich weiß nicht was noch kommt, aber mein persönliches Empfinden ist halt "kurz mit Edgar reden, 3 Räume im Tempel untersuchen und auf den Friedhof gehen" ja es kommt noch ein bisschen drum herrum dazu (das ist ja auch das, was Rollenspiel ausmacht, alles cool kein Ding), aber in meinem Empfinden wirkt es halt wie Hook+Seite 1 im Abenteuer die wir jetzt hinter uns haben. (ist bei einem One-page-Dungeon natürlich dann schon sehr viel ;P ) Völlig subjektiver Eindruck. Kann mich total irren.
Meine Güte...wo kam das denn jetzt her? Ganz ehrlich, ohne dir zu Nahe treten zu wollen ich glaube du hast grad meinen Post richtig in den falschen Hals bekommen.Ja, mag sein, dass ich das teilweise in den falschen Hals bekommen habe. Ich schreibe mal weiter unten (weil dazu passend) noch was dazu-vielleicht kannst du dann auch meine Sicht der Dinge und warum ich so angefressen reagiert habe, nachvollziehen.
Das war kein persönlicher Angriff gegen dich und sollte auch keine Kritik sein, sondern erstmal nur meine Sichtweise erläutern. Ich hoffe mal, dass ich die Wogen jetzt vielleicht etwas glätten kann und hoffe, dass ich es jetzt nicht noch schlimmer mache.Zunächst mal: Es ging mir nicht darum, die (bloße) Existenz von Wechselbalgen in der Welt von SotDL in Frage zu stellen oder gar anzuzweifeln. Dass es Wechselbalge (in der Welt) gibt ist unbestritten und -ich würde mal behaupten- größtenteils allgemein bekannt. Mir ging es eben um dieses spezielle Detail(wissen) hinsichtlich der Verschmelzung bzw. des Schmelzens-und ich dachte eben, dass das vielleicht nicht jedem 08/15-Bürger bekannt ist bzw. man einen entsprechenden Zusammenhang herstellen kann. Aber genau deswegen habe ich ja nochmal nachgelesen...und mit den offiziellen Infos (von S.26) kann man da, denke ich schon, Verbindungen zu einem Wechselbalg assoziieren.
Aber exakt deswegen habe ich ja hier nachgefragt, wie du das siehst. Ich wusste selber auch nicht wie verbreitet dieses Wissen ist (Ich habe zwar Material zu SdDF hier, aber ich bin wirklich kein Experte, es war halt wirklich ein Gedanke von dem ich dachte es könnte passen. Mein Spielerwissen ist "Es gibt Wechselbalge" mehr weiß ich auch nicht über die). Es ging mir hier nicht darum dich in die Pfanne zu hauen oder dich bloßzustellen, sondern ich habe ja explizit nach deiner Einschätzung der Situation gefragt und hätte mich deinem Urteil gebeugt wie ich auch dachte deutlich gemacht hätte.
Wie gesagt ich kenne das Abenteuer nicht. Ich weiß nicht was noch kommt, aber mein persönliches Empfinden ist halt "kurz mit Edgar reden, 3 Räume im Tempel untersuchen und auf den Friedhof gehen" ja es kommt noch ein bisschen drum herrum dazu (das ist ja auch das, was Rollenspiel ausmacht, alles cool kein Ding), aber in meinem Empfinden wirkt es halt wie Hook+Seite 1 im Abenteuer die wir jetzt hinter uns haben. (ist bei einem One-page-Dungeon natürlich dann schon sehr viel ;P ) Völlig subjektiver Eindruck. Kann mich total irren.Once again: Das Abenteuer ist sehr sandboxig aufgebaut, mit einer Menge an Optionen und einem roten Faden, der aber einigermaßen locker sitzt. Dass ihr bislang noch nicht mehr erlebt habt, als jene Dinge, die du aufgezählt hast liegt einerseits an der Abenteuerstruktur- andererseits aber auch ganz klar an euch bzw. den Charakteren und ihrem Verhalten samt Vorgehensweise. Ihr seid halt mehr oder weniger ziemlich "straight forward" vorgegangen und habt einige Optionen nicht wahr-oder mitgenommen (egal, ob nun bewusst oder unbewusst).
Du hättest jetzt auch nicht einen riesigen Absatz schreiben müssen in dem du dich beschwerst, dass ich mich erdreistet habe zu sagen, dass ich mir wünschen würde, dass wir das Abenteuer beenden anstatt abzubrechen. Klar sind wir mit dieser Prämisse gestartet, aber dass es ja viel Zeit ist hieß es auch zu Beginn des Forenspiels. Ist halt wirklich völlig unnötig und hier so einen Rant (gegen mich) abzulassen. Das ist ziemlich unfair mir gegenüber.Also zunächst mal möchte ich klarstellen, dass ich keineswegs gesagt habe, dass du einen Speedrun oder eine Art Teleportation zum Finale gefordert hättest. Das war ein Vorschlag meinerseits, der spontan gestern entstanden ist. Von daher ist das gar nicht affig, zumal für Affen & Bananen General Kong zuständig ist. Da bin ich der falsche Ansprechpartner.
So zu tun als hätte ich einen Turbo, Speedrun oder Teleportation zum Ende gefordert ist einfach affig, sorry. ::)
Der "Druck" (wirklich KEIN Vorwurf an dich, ja so war es kommuniziert) kommt ja gerade durch das harte Zeitlimit. Daher prallen hier anscheinend einfach 2 Ansichten aufeinander. Für dich ist Druck dass ich sage ich will (mit meiner Frage zu Wechselbalgen) vorrankommen und für mich ist der Druck den Abbruch des Forenspiels im Nacken zu haben. Henne-Ei-Problem, da drehen sich unsere Ansichten wohl im Kreis.Wie gesagt: Ich habe und hatte eigentlich keinerlei Druck- zu keinem Zeitpunkt des Forenspiels. Angesichts der Prämissen, die wir eigentlich ausgemacht hatten. Der "Druck", dass es im Abenteuer schneller vorangehen müsse, kam immer nur von Spielerseite aus. ::) Ebenso der "Druck" bzw. Wunsch, das Abenteuer fertig zu spielen bzw. spielen zu müssen.
Können wir diese in meinen Augen Nichtigkeit jetzt beilegen? Noch Redebedarf deinerseits?Ja, wir können das beilegen- aber vielleicht verstehst du auch, dass es mir wichtig war, das mal (deutlich!) anzusprechen. Von meiner Seite aus besteht erstmal kein Redebedarf mehr und für mich sind die Wogen damit geglättet.
Du hast gelesen, dass ich geschrieben habe, dass die Größe der Puppe keine Rolle spielt ?
Gehe ich in der Annahme richtig, dass der echte Vater Salomon schon tot war, bevor Edgar auf ein mögliches Double traf?Das wäre durchaus denkbar, ja. Insbesondere im Hinblick auf die Wechselbalg-Theorie. 100%ig davon ausgehen kannst du bzw. Blunder aber nicht.
Ich wollte einen Zauber darauf wirken, deshalb dachte ich es spielt doch eine Rolle. Aber ich kann es natürlich auch einfach so versuchen.Was für einen Zauber wolltest du denn wirken ? Und was kannst du auch einfach so versuchen ?
Was für einen Zauber wolltest du denn wirken ? Und was kannst du auch einfach so versuchen ?
BREAK DESTRUCTION ATTACK 0
Target One Size 1/2 or smaller object within short range
Take 1 damage. The target takes damage equal to its Health.
Break (Destruction Level 0) vgl. Oisin-Charakterübersicht (https://www.tanelorn.net/index.php/topic,124010.msg135110227.html#msg135110227) - weiß leider nicht, wie die Sprüche auf Deutsch heißen.Der Zauber heißt auf deutsch "Zerbrechen" und gehört zur Schule (der) Zerstörung. Die Angabe der dazu gehörigen Schule (auch im englischen) würde die Suche übrigens um Einiges erleichtern. ;)
Der Zauber heißt auf deutsch "Zerbrechen" und gehört zur Schule (der) Zerstörung. Die Angabe der dazu gehörigen Schule (auch im englischen) würde die Suche übrigens um Einiges erleichtern.
Was ich nicht so ganz verstehe: Warum will Oisin den Zauber auf die Puppe wirken/sprechen? Was erhofft er sich davon ?
Edit: Bleibt es eigentlich dabei, dass Oisin versucht, auszumessen, wie groß die Puppe ist-oder hast du das mittlerweile verworfen ?
Er will ein religiöses Gleichnis Edgar gegenüber bildhaft darstellen. Die Innenperspektive von Oisin stelle ich dann gerne im In-Game-Thread dar.Okay. Ich weiß zwar nicht, worauf das hinaus laufen soll- aber ich lasse mich einfach überraschen.
Edit: Bleibt es eigentlich dabei, dass Oisin versucht, auszumessen, wie groß die Puppe ist-oder hast du das mittlerweile verworfen ?
Edit: Bleibt es eigentlich dabei, dass Oisin versucht, auszumessen, wie groß die Puppe ist-oder hast du das mittlerweile verworfen ?hat sich wohl mittlerweile erledigt bzw. habe ich mir inzwischen selbst beantwortet.
Er will die Puppe explodieren lassen.Ja aber warum? Wozu? Das erschließt sich mir (noch) nicht so ganz.
Ja aber warum? Wozu? Das erschließt sich mir (noch) nicht so ganz.
@Toht: Deine Mutmaßung bzgl. der Wechselbalg-Theorie: Sagt das LOL-J1-NXso gedankenversunken (eher leise) vor sich hin, oder schon so, dass Blunder und Jorrit das hören können (oder sollen)? Weil wenn Letzteres, dann könnten die beiden ja mal zu deiner Theorie Stellung nehmen... ;)
Weil er ein kaputter Flagellant ist, der nichtmals weiß, dass er zaubern kann, sondern denkt, dass Astrid sein destruktiven Gebete manchmal erhört.Okay. Das mag ja alles sein, erklärt aber immer noch nicht, warum er den Zauber auf die Puppe anwendet. Oder willst du (damit) sagen, er macht das unbewusst bzw. unabsichtlich?
Wir können dann gerne ein Treffen mitIch denke nicht, dass weder Oisin noch du das wirklich wollen würden. Abgesehen davon haben wir leider keine Zeit für einen solchen Nebenplot.seinem Psychoanalytikereinem Inquisitoren ausspielen, um das tiefer zu ergründen.
Bin auch nur ein unbedeutender Spieler und mein Charakter ist halt so. 8]Hm. Wenn du meinst.
@Puppe: Ich will Katharina bzw. Morga erst noch Gelegenheit geben, auf Edgarsletzte Worte zu antworten, ehe es bei/mit der Puppe weitergeht. Nur soviel dazu: Er hat den Willenskraft-Wurf nicht umsonst gemacht. 8]
Ah, sorry. Ich hatte gewartet, ob nach meinem 1d20-Wurf noch irgendetwas passiert.Kein Problem.
JorritJorrit ist verletzt?
... dann wendet sich Jorrit verletzt zu LOL und unterbricht ihn bei seinem Vorhaben:
Wenn Jorrit jetzt die Medizinische Untersuchung macht den Wahrnehmungswurf trotzdem mit Nachteil?Also zunächst mal ist ja noch gar nicht entschieden, dass Jorrit die medizinische Untersuchung der Leiche vornimmt. Auf den besagten Vorschlag von Jorrit haben Blunder und LOL-J1-NX ja noch gar nichts gesagt bzw. noch gar nicht reagiert. ;)
Ich lege ambivalente Ansagen immer zu meinen Vorteil aus. ;D
Und ich dachte mir, bevor ich jetzt nachfrage oder nochmal würfeln muss und alles länger dauert, würfle ich einfach die Nachteils-Würfel mit und Blizzard wird sie schon ignorieren, wenn sie gar nicht nötig waren. Hat ja letztlich auch geklappt :DAlso wenn bzgl. einer (Würfel-)Probe etwas unklar sein sollte, dann bitte immer nachfragen (möglichst vor! dem Wurf). Ich glaube, die Zeit haben wir gerade noch und eine Würfelprobe ist selbst hier im Forenspiel keine so zeitaufwendige Aktion.
Jorritreagieren/antworten, ehe ich zu den Ergebnissen (und den Auswirkungen) der ganzen Würfelproben komme.
“Ah, jetzt verstehe ich, Blunder! So macht das ganze natürlich Sinn.”, dann wendet sich Jorrit verletzt zu LOL und unterbricht ihn bei seinem Vorhaben: “Also die Untersuchung der Wunden sollte ich doch wohl vornehmen! Schließlich habe ich Medizin studiert! Du kannst aber gerne sein Grab und seine Klamotten währenddessen durchsuchen. Dann teilen wir uns die Arbeit fair auf. Einverstanden?! Bestimmt können wir uns die Arbeit erleichtern, wenn wir ihn vorsichtig aus dem Grab heben. LOL, Blunder, zu dritt sind wir bestimmt stark genug um ihn da vorsichtig heraus hieven zu können.”
Nach meinem Spielstil muss ich jetzt nicht schreiben "Ok Jorrit so machen wir das untersuche du ihn nachdem wir ihn rausgehievt haben."Naja. Jorrit fragt ja explizit, ob Blunder und LOL-J1-NX damit einverstanden sind, dass er die medizinische Untersuchung der Leiche vornimmt. Wenn dann darauf von beiden keine Antwort kommt, dann finde ich das schon etwas seltsam. Weder Philodoof noch ich (als SL) können davon ausgehen, dass eurer Schweigen Zustimmung bedeutet. Auch am Spieltisch nicht.
Nach der Klärung hätte ich zwar noch etwas zu Jorrits Bemerkung schreiben können, es erschien mir aber nicht besonders nötig, da es meiner Ansicht nach wenig bis gar nichts zum Rollenspiel beigetragen hätte außer einen zusätzlichen "unnötigen" Beitrag. Nichtmal viel Flair für den Fluff wäre drin gewesen, daher habe ich verzichtet.Ob es nötig gewesen wäre, ist die eine Sache, die mit dem Flair/Fluff-Teil eine andere. Ich vermute mal, es wäre -zumindest für Philodoof- hilfreich gewesen, denn ich könnte mir denken, dass er noch auf eine Antwort von Gunthar und Dir gewartet hat. Und dieser Beitrag wäre in meinen Augen auch nicht unnötig gewesen; unnötige Beiträge gibt's in Hülle & Fülle an anderer Stelle hier im Forum. Und auch die Aussage " da wäre nicht viel Raum für Flair und/oder Fluff drin gewesen" sehe ich anders.
Das, was Toht da geschrieben hat (Antwort#126) lasse ich mal noch so (unkommentiert von meiner Seite aus ) stehen und möchte alle anderen (Mit)Spieler bitten, sich dazu zu äußern bzw. dazu Stellung zu nehmen. Wenn möglich, noch jetzt am Wochenende.
Ich selbst bin einen Großteil jetzt am Wochenende unterwegs und werde mich daher erst am Montag dazu äußern.
Für mich kommt da vieles zusammen. (Überspitzungen bitte nicht zu ernst nehmen)Also du hast da ja selbst schon einige Optionen aufgezählt, wie LOL auf Jorrits Frage hätte reagieren können. Das waren bzw. wären beileibe aber wahrlich nicht die einzigen Optionen gewesen. LOLhätte z.B. auch Blunder fragen können, was er von Jorrits Frage/Vorschlag hält. Ich denke, es hätte einen Haufen Möglichkeiten gegeben zu reagieren-schließlich war LOL weder geknebelt noch gefesselt. Die Reaktion hätte auch in der 3.Person (Singular) erfolgen können. Das mit dem stillschweigend und schulterzuckend hinnehmen ist natürlich auch eine Reaktion- die aber weder für mich, noch für Philodoof & Gunthar (deren Charaktere es ja direkt betroffen hat) ersichtlich. Wir sitzen ja schließlich nicht zusammen am Spieltisch und könn(t)en ein stillschweigendes Achselzucken deinerseits als Reaktion sehen. In so fern- da hat Philodoof schon Recht, fehlt das hier beim Forenspiel. Und um das bzw. die Non-verbale Kommunikation auszugleichen, müssen wir hier einfach mehr schreiben, selbst wenn es uns unnötig erscheint.
Was wären denn meine Optionen gewesen? "Nein Jorrit! Halt die Fresse und lass mich machen was ICH gesagt habe." also widersprechen, was absolut unnötiger Stress, nicht zielführend und zumindest für mich auch keine interessante Charakterdynamik gewesen wäre, sondern einfach nur destruktiv. Andererseits möchte ich mir Sturkopf auch nicht aufzwingen lassen, dass ich Jorrit nach dem Mund reden "muss":
"Ja Jorrit du bist so ein toller Arzt und hast einen super Vorschlag gemacht." also habe ich mich für das entschieden was ich für L0L-J1-NX am realistischsten halte.
Sie ist ein Kriegsverteranen-Roboter, sie nimmt es schulterzuckend und stillschweigend hin.
Sollen sie hören. ;) Das war zumindest die Idee.Dabei hat(te) LOL Jorrit und Blunder nicht mal direkt angesprochen.
Meine Hoffnung war, dass meine Mitspieler (bzw. Blunder und Jorrit) auf mein Anspielen reagieren. :D
Sowohl für mich als auch den Charakter ist es letztendlich bei so einer Lapalie egal wer die Untersuchung durchführt. Wenn Jorrit sich "vordrängelt", dann meinetwegen. Ist für mich jetzt kein Charaktermoment, den ich für mich haben wollen würde.Wenn Du bzw. LOL Jorrits Vorgehen als "Vordrängeln" ansieht- meinetwegen, kann man so auslegen (auch wenn ich das nicht tue). Vater Salomons Leiche bzw. dessen Untersuchung als Lapalie abzutun - da bist du vermutlich der Einzige hier der (und dessen Charakter) das (so) tut. Und naja, diese Aussage (in Verbindung mit anderen von Dir getätigten Aussagen) lassen mehr oder minder (mich) tief blicken und vermuten, dass bei dir einfach der nötige Ernst an der Sache bzw. dem Forenspiel hier fehlt.
Und einen extra Post absetzen für "Ich hieve die Leiche wie von Jorrit befohlen aus dem Grab" war mir auch zu blöd.
Hinzu kommt das Spiel mit Fremden und dann auch noch in Textform. Da geht auch viel verloren an Kontext und Subtext.Dass man bei einem Forenspiel hauptsächlich mit fremden Personen spielt, ist glaube ich, normal. Und eben weil man nicht zusammen am Spieltisch sitzt (das Thema hatten wir oben schon) ist es um so wichtiger, dass man etwas schreibt. Das Motto bei einem Forenspiel muss eigentlich lauten " Lieber einen vermeintlich unnötigen Satz geschrieben, als gar nicht zu reagieren".
Es ging ja gerade darum einen meiner Meinung nach "unnötigen" Post nicht zu verfassen.Dir ist schon klar, dass das ein Widerspruch in sich ist ?
... Natürlich hätte mehr Kommunikation das Vermeiden können. Das ist mir auch klar.
Ich finde es nicht schlimm, ich glaube das sind ganz nüchtern betrachtet einfach wirklich unterschiedliche Auffassungen/Erwartungen des Rollenspiels.Dass man unterschiedliche Auffassungen und Erwartungen an das Rollenspiel hat ist ganz normal und liegt in der Natur der Sache. Nüchtern betrachtet kommt aber die Aussage mit den unterschiedlichen Auffassungen/Erwartungen an das Rollenspiel -hier bei diesem Forenspiel - nicht zum 1. Mal und eben auch nicht von deiner Seite aus.
Cool! Oisin hat einen Level-0-Kampfzauber entwickelt. :dNaja, den Zauber hat er ja quasi von Anfang an- auch wenn er das bislang wohl nicht wusste. Aber ja, das mit dem Schaden durch die Splitter und den Zauber stimmt wohl so (wenn ich die Kapitel Schaden & Magie richtig verstanden habe).
Wenn ich es richtig verstehe, kriege ich 2 Punkte Schaden von den Splittern plus den normalen Punkt Schaden durch den Zauber.
Dem Saboteur ist nichts zu schwör. :headbang:Hm, offensichtlich war es ihm zu schwör, meiner Bitte aus Antwort #127 nachzukommen. Das hätte ich weitaus wichtiger gefunden, als hier ein OT-Freudenfest zu veranstalten (auch wenn ich die Freude darüber nachvollziehen kann).
Hm, offensichtlich war es ihm zu schwör, meiner Bitte aus Antwort #127 nachzukommen. Das hätte ich weitaus wichtiger gefunden, als hier ein OT-Freudenfest zu veranstalten (auch wenn ich die Freude darüber nachvollziehen kann).
Sorry, habe ich übersehen. War halt ein Missverständnis. Wenn die Antwort nachgeschoben wird, sollte passen, oder?Ja, du kannst deine Antwort noch nachreichen.
Ja, du kannst deine Antwort noch nachreichen.
Das war meine Antwort: die Spieler (nicht ich) sollen einfach ihre Antwort nachreichen. Problem gegessen.Ah okay- so war das gemeint (ich hatte das zuerst anders verstanden). Ja, das wäre auch eine Möglichkeit. Die Frage, die sich (mir) dann eben stellt, ist, ob es nicht irgendwann zu spät ist/ sein könnte, um eine Antwort (noch) nachzureichen.
Ah okay- so war das gemeint (ich hatte das zuerst anders verstanden). Ja, das wäre auch eine Möglichkeit. Die Frage, die sich (mir) dann eben stellt, ist, ob es nicht irgendwann zu spät ist/ sein könnte, um eine Antwort (noch) nachzureichen.
Blizzard, folgt auf den Wurf, den ich machen sollte noch irgendwas? Sonst würde ich ingame weiterposten.Ja (klar), da folgt noch etwas (sonst hätte ich dich ja nicht würfeln lassen).
Kein Stress :)Alles gut. 8)
Es hätte ja auch sein können, dass der Wurf irgendwas betrifft, das im Hintergrund passiert. Ich wollte nicht stressen, sondern nur vermeiden, das wir gegenseitig aufeinander warten.
Okay...eigentlich setzte ich ungerne Doppelpostings im Abenteuer ab (es sei denn, es hat einen Grund).
Hier frage ich mich, warum irgendwie keiner der Charaktere reagiert hat (und jetzt sagt nicht, ihr habt alle auf das Ergebnis des WK-Wurfs gewartet ::)).
Nachdem noch niemand auf Morgas lautstarken Abgang reagiert hat, wollte ich gerne den andern den Vortritt lassen bzw erst einmal Gelegenheit geben, auf Morga zu reagieren. Aber falls sonst niemand bis morgen Abend dazu postet, würde ich Morga wieder zurück schreiben.Alles klar. :)
Blunder hatte ja eigentlich auf Edgar reagiert, in dem er ihm die Puppenstücke aus den Händen reissen wollte und ihn angeschrien, dass er mit dem Nonsense aufhören soll.Richtig. Und danach hat Edgar aber ja noch was gemacht/gesagt, bevor er zusammengeklappt ist. Und darauf-so dachte ich- würde Blunder noch reagieren.
Ja, ich weiß bis jetzt nicht, wofür der Willenskraft-Wurf war,Äh dafür, um zu schauen, ob & was es mit Oisin macht, angesichts der Tatsache, dass Edgar plötzlich tot in einer Blutlache neben ihm liegt?
... und habe angenommen, dass du dessen Auswirkung beschreibst.Was ich getan habe.
Ich warte übrigens auf die Aufklärung bzgl des Wahrnehmungswurfs.Das dachte ich mir schon.
Tartex, ist es Absicht, dass Oisin Morga abermals ignoriert? Ich möchte nur sichergehen, dass du Morgas Abgang und ihre Frage jetzt nicht einfach nur überlesen hast, bevor ich das Ingame eskaliere ;)Dazu ergänzend: Willst du (@tartex) Antwort #136 so stehen lassen?
... aber zuerst nimmt er erst mal den Fingerknochen.Sofern Morga da nichts dagegen hat, immerhin hat sie den Fingerknochen ja auch gesehen. Sprich: Streng genommen ist das ein Power Emote (s. allgemeine Gameplay-Regeln, Punkt 5). Wenn Katharina da allerdings nichts dagegen hat (dass Oisin sich den Fingerknochen zuerst krallt), dann wir das -von meiner Seite aus- auch so (stehen) lassen.
Blunder
Nach etlichen Sekunden wird Blunder doch noch richtig wach und fragt die anderen, wie das eigentlich passieren konnte, dass sich Edgar selber umgebracht hat.
Habe gerade nochmals das Intro des Spielthreads überflogen, um zu schauen ob es hier einen Inquisitor gibt und festgestellt, dass wir wohl imEin guter und berechtigter Einwand bzw. gut aufgepasst! :d
Tempel des Heiligen FINGERS sind.
Wissen wir, was hier verehrt wird? Eine Reliquie? Von wem? Wo wäre die denn?Die Frage ist nicht was, sondern viel eher wer hier verehrt wird. ;)
Info für alle: Ich habe übrigens (gestern Nacht) eine Entscheidung gefällt/getroffen. Diese werde ich euch demnächst, zu gegebener Zeit, mitteilen.
Das Forenspiel wird zum 1. April eingestellt [nein, kein (verfrühter) Aprilscherz].
Die Gründe dafür sind mannigfaltig und ich werde sie euch -falls gewünscht- darlegen.
Und ich als Drittletzter. Also ich habe Oisins Frage als rhetorisch empfunden.Ich habe halt drauf gewartet, dass jemand auf Oisins Frage(n) reagiert/antwortet. Dass jemand bzw. ein Charakter diese Fragen als rhetorisch ansieht/auffasst ist legitim, kann ich aber natürlich nicht wissen.
Ich dachte tatsächlich, dass nun wieder von dir, Blizzard, die Initiative zu ergreifen ist. Und ich habe angenommen, dass du wahrscheinlich immernoch krank bist, und es nur deshalb nicht getan hast. Mir war nicht klar, dass wir hier wieder gegenseitig aufeinander warten.
Ich glaube es fehlt uns als Spieler einfach an Hintegrundwissen über den Tempel. Nachdem wir uns hier zumindest wochenlang aufgehalten haben, sollte es mehr Details bzgl. Legenden usw. zur Reliquie geben, die auch uns bekannt sind.In Antwort #162 steht alles, was ihr (alle) über den Tempel wisst bzw. was euch dazu bekannt ist.
Da ist der Spielleiter gefragt. :)
Ich hatte ja schon mal erwähnt, dass ich nun fast nur noch wochenends dazu komme, hier zu schreiben.(Für mich) Ein Grund mehr, das Forenspiel einzustellen.
Außerdem bedeutet es auch, dass ich nach heute voraussichtlich nichts mehr vor der Einstellung schreiben werde, denn das nächste Wochenende ist ja am 1. April, wenn das Rollenspiel eingestellt werden soll.In dem Fall werde ich es erst zum 3. April einstellen, so dass du auch noch die Möglichkeit hast, Jorrit nochmal zu Wort kommen zu lassen, ehe das Forenspiel endet.
Unsere Chars kennen sich ja schon eine Weile. Schätze ich Oisin so ein, dass er die Reliquie tatsächlich zum nächsten Tempel bringen möchte?
Ich dachte Blizzard stellt das Spiel übermorgen ein, deshalb wollte ich noch so eine Art Mini-Abschluss bringen. Geht es doch noch weiter?Nein, das Spiel wird wie vorgesehen morgen -irgendwann im Laufe des Tages- eingestellt.
Okay! Kannst du dann doch noch anführen, warum du das Spiel beendest?Ja, mache ich (natürlich).
Ja, mache ich (natürlich).
Auch wenn das zuvor (Antwort#165) offensichtlich keinen interessiert hat.
Aber ja, mache ich. Wie ausführlich, das muss ich mir noch überlegen.
Mit einem notwendigen Mindestmaß an Motivation, aber ohne wirkliche Überzeugung. Die beiden Dinge haben einfach gefehlt jetzt am Ende. U
Ein immer gleich bleibender SG ist doof.
Danke für den Prolog und dein ausführliches Fazit, Blizzard. Mir hat das Forenspiel durchaus Spaß gemacht, aber ja, irgendwie war bei dem Ganzen von Anfang an der Wurm drinnen.Danke, das freut mich zu hören/lesen. Und ja, von Anfang an war der Wurm drinnen- da war das Leiten durchaus nicht einfach.
Die Auflösung des Abenteuers würde mich allerdings schon noch interessieren. Für mich alleine brauchst du deswegen aber keinen großen Aufwand zu treiben - ich kann es sonst auch einfach nachlesen.Ich bin gerne dazu bereit, das Abenteuer für euch aufzulösen. Und das ist auch kein allzu großer Aufwand (für mich), denn die Auflösung ist jetzt nicht so wahnsinnig umfangreich.
Will nur sagen: "Respekt, dass du/wir das Spiel echt 6 Monate durchgezogen haben!"Danke und ja -im Nachhinein betrachtet kann ich selbst nicht so ganz glauben, dass wir da wirklich so lange dran spielen (werden). Ich hatte eigentlich schon eher damit gerechnet, dass ich das Handtuch werfe. Von daher gebührt ein Teil des Respekts sicherlich auch an euch Spieler.
Ich habe gestern endlich das Abenteuer gelesen und muss sagen, dass es nicht ganz leicht gemacht wurde alle Hinweise zu finden. Hat meinen Spass aber nicht reduziert und in der Zeit wären wir eh nie mit allem durchgekommen.Es ist bei einem derart offenen/sanboxigen Abenteuer halt auch nicht ganz einfach, ein ausgewogenes Maß zu finden. Und es den Spielern/Charakteren nicht zu leicht aber auch nicht zu schwierig zu machen. Ich muss auch dazu sagen, dass ich im Leiten von solch' offenen Abenteuern noch nicht allzu viel Erfahrung habe und da vielleicht auch noch dazu lernen muss. Ich verbuche es für mich trotzdem als Erfolg.
Vielleicht habe ich ja übernatürliche Kräfte, aber irgendwie konnte ich schon vor des Beginn des Spieles das mit der Spielleiter-Motivation erahnen. Deshalb habe ich damals ja auch einige Fragen gestellt. Andererseits scheinen ja die wenigsten Spiele hier im Unterforum länger zu laufen als SotDL. Okay, Castlemourn hat es auf 11 Seiten geschafft, während wir nur 7 hatten, aber sonst? Ich denke SotDL war einer deiner größten Erfolge! :dNaja, ich denke alle die die "Vorgeschichte" zu dem Forenspiel mitbekommen haben, konnten sich an 2 Händen abzählen, dass es um meine Anfangsmotivation dann zum Start nicht mehr ganz so gut bestellt war. Dazu gehören nun wahrlich keine hellseherischen Fähigkeiten. Aber ja das SotDL ist in Puncto " Abgeschlossenheit" sicherlich einer meiner größten Erfolge als Forenspiel- SL.
Boons und Banes regeln den Schwierigkeitsgrad.Naja-aber auch nur indirekt. Aber ich will auch jetzt am Ende nicht mehr über irgendwelche Regeln diskutieren. Schon gar nicht, wenn ich weiß, dass SotDL bei mir nicht mehr auf dem Tisch landen geschweige denn anderweitig zum Einsatz kommen wird.
Allgemein zu deiner Einschätzung von SotDL: da bleibt halt wirklich die Frage offen, warum du ein Spiel anbietest, wo du schon nach wenigen Seiten Lektüre wissen kannst, dass es nicht deines ist.Es war der Versuch eines "blinds". Ich habe mich von den Beschreibungen und Rezensionen, die ich davor gelesen habe, ein bisschen blenden lassen (als alter WarHammer Fantasy-Fan). Und nachdem das Interesse an einem SWotDL-Forenspiel so unerwartet groß war, wollte ich dann auch keinen Rückzieher machen. Vielleicht wäre es doch sinnvoller gewesen, das Ding dann doch noch abzusagen (trotz des Unmuts einiger Spieler, den ich dann auf mich gezogen hätte). Andererseits wollte ich es aber erstmal ausprobieren und schauen, ob meine Bedenken & Probleme hinsichtlich System & Setting sich bewahrheiten-oder aber nicht. Ich denke letzten Endes haben wir alle uns -trotz des faden Beigeschmacks der Vorplanung-ganz ordentlich aus der Affäre gezogen.
Egal: hat ja wie schon gesagt meinem Vergnügen nicht geschadet. Die Zufallscharaktererschaffung hat für mich mal wieder großartig funktioniert und ich werde Oisin sicher woanders weiterführen, weil mal wieder was tolles rausgekommen ist, was meine Palette erweitert. :smash:Dann wünsche ich noch viel Spaß mit Oisin auf seinen weiteren Abenteuern.
Also nochmals Danke fürs Leiten!Gerne. Es hat -zwischendurch- ja auch Spaß gemacht. Was aber mehr an euren Charaktreren, deren Interaktionen und Reaktionen lag als an den Regeln und am Setting.
Und eine kleine Abschlussfrage: welches deiner Forenrollenspiele im Archiv empfindest du denn am besten gelungen? Würde das gerne lesen! :)*puh* das ist eine sehr schwierige Frage. Spontan hätte ich gesagt: Gar Keines, weil leider keines von denen bislang beendet werden konnte.
P.S. Hier tut es mir natürlich auch Leid, dass ich das Rollenspiel teilweise aufgehalten habe. Aber ich musste Prioritäten setzen. Momentan habe ich unter der Woche abends nach Weiterbildung, Essen und privaten Verpflichtungen nur so 1-2 Stunden Freizeit und das nicht mal jeden Tag, denn mitunter verbringe ich die Freizeit mit Nach- oder Vorarbeit.
Die meisten Kritikpunkte, die du an dem Rollenspiel anführst Blizzard, denke ich sind für ein einzelnes Abenteuer ja aber gar nicht so relevant. Alle steigen nach einem Abenteuer auf? Egal, wir machen ja nur eines. :) Schwierigkeitsgrad bleibt gleich? Egal, das fällt auch erst bei mehreren Abenteuern ins Gewicht. :-) Also für deinen Plan nur ein Abenteuer zu spielen hättest du dich mit diesen Aspekten meiner Meinung nach gar nicht so belasten müssen.Ja, könnte man meinen, dass ich mich mit diesen Dingen gar nicht hätte so herumplagen müssen - angesichts der Tatsache, dass wir ja nur dieses eine Abenteuer spielen. Aber mir geht's da ums Prinzip bzw. habe ich da eine leicht anderere Sichtweise. Denn für mich müssen Regeln & Setting passen. In der Summe muss das alles als Gesamtes für mich passen und sich zusammenfügen. Und da mache ich zumindest auch keinen Unterschied , ob es nun nur für ein Abenteuer oder eine ganze Kampagne ist. Das 'Gesamtkonstrukt' muss passen - und das tut/tat es bei SotDL eben nicht.
P.S. Hier tut es mir natürlich auch Leid, dass ich das Rollenspiel teilweise aufgehalten habe. Aber ich musste Prioritäten setzen.Ich finde auch nicht, dass du das Rollenspiel aufgehalten hast, denn jeder von uns hatte mal Momente oder Phasen, wo er/sie etwas länger gebraucht hat (um zu antworten). Und dass berufliche und private Dinge Vorrang vor dem Hobby haben, ist eh' klar.
Außerdem habe ich teilweise nicht mehr mit der Freude und Ausgelassenheit schreiben können wie zuvor. Das lag aber nicht an euch, sondern wirklich an der Zeit. Da ist dann ein Verpflichtungs- und Schuldigkeitsgefühl z.B. in mir drin, was ein bisschen die sonst intrinsische Freude verdrängt hat, aber da muss ich einfach noch lernen, mir von Stress nicht den Spaß an den Hobbies zerstören zu lassen.Also das ist ja auch mit ein Grund, warum ich in Forenspielen den Mitspielern genügend Zeit gebe, um (unbeschwert) antworten zu können. Auch wenn es dann vielleicht mal etwas länger dauert. Weil das soll ja allen Spaß machen hier, und keiner hat was davon, wenn man unter Stress oder Zeitdruck posten muss. Und es bringt -wie ja in einem anderen Forenspiel zu beobachten war- auch keinem was, wenn die Spieler so schnell posten, dass man mit dem Lesen nicht mehr hinterher kommt.
Die Weiterbildung geht auch noch bis Ende Mai, daher werde ich erstmal kein neues Rollenspiel anfangen. Und was danach ist, weiß ich noch nicht. Aber wir hatten dazu ja schonmal kurz auch per PN geschrieben. Also ich werde jetzt erstmal eine Rollenspielpause machen und früher (frühestens also Ende Mai) oder später werde ich sicherlich wieder hier aufkreuzen und bin einem Rollenspiel mitmachen, oder auch vielleicht selbst eins anbieten. Also womöglich sehen wir uns irgendwann mal hier wieder. :-)Dann auf jeden Fall schon mal viel Erfolg für deine Weiterbildung und vielleicht spielen wir ja demnächst nochmal zusammen.
Der Spielleiter selbst war ja auch öfters nicht erreichbar.Bitte Was?! Es kann schon sein, dass ich mal 3 oder 4 Tage nichts gepostet habe (wie andere auch), aber erreichbar war ich immer. Von daher halte ich diese Aussage für leicht übertrieben.
Ich habe während des Spiels auch gar nicht mitgekriegt, dass wer ausgestiegen ist. Welche Charaktere waren denn weg?Ernsthaft jetzt?! Du hast nicht mitbekommen, dass Toht ausgestiegen ist bzw. ausgestiegen wurde?
Ernsthaft jetzt?! Du hast nicht mitbekommen, dass Toht ausgestiegen ist bzw. ausgestiegen wurde?
Nein. Wenn hat er denn gespielt? War er der User mit dem Photo von Mann mit offenem Mund?Er hat die Uhrwerksdame LOL-J1-NX gespielt - und du willst das die ganze Zeit über nicht mitbekommen haben? Und dass ich ihn bzw. seinen Charakter auf dem Friedhof aus dem Spiel nehmen musste wegen "rollenspieltechnischer Inkompabilität" auch nicht?
Also Blizzard du bist inzwischen als der Typ mit eigenem Unterforum natürlich in Erinnerung geblieben. Lustigerweise allerdings als der Typ, der Blizzzard als User-Name mit 3 Z schreibt.Da kann ich mich zwar nicht dran erinnern und wenn dann war das aus Versehen.
Ich denke wir sollten jetzt niemanden für Gedächtnislücken verurteilen.Ich möchte an der Stelle mal ganz klar anmerken, dass ich niemanden hier für Gedächtnislücken verurteile.
Jedenfalls denke ich nicht, dass man Gedächtnislücken verurteilen sollte. Unsere Gehirne funktionieren nun mal unterschiedlich und es ist ja nicht so, dass Tartex sagt, hm dem Toht will ich jetzt eines auswischen, also vergesse ich ihn mitsamt seiner Figur. Das sind in der Regel Prozesse, die unbewusst ablaufen und nicht etwa in böswilliger Absicht. Da könntest du deine Anspruchshaltung ein bisschen gnädiger gestalten. :)Nochmal: Ich verurteile hier niemanden wegen etwaiger Gedächntnislücken. Das steht und stand nie in meiner Absicht. Ich kenne genügend Leute (auch von der Arbeit her) mit Demenz oder einer demenziellen Erkrankung- weshalb es mir wirklich fern liegt, jemanden wegen so etwas zu verurteilen. Zum Einen vergesse ich ja selbst auch manchmal Dinge, und andererseits "verbietet" das quasi schon mein Berufsethos.
Wieder getriggert in diese Richtung wurde ich dann allerdings ein bisschen nach dem uns Toht ebenso wie Outsider einfach den Rücken zugekehrt hat.
Es tut mir Leid Toht. Gut, dass du es klarstellst. Ich habe jetzt nochmal zurückgeblättert. Der entscheidende Teil ist mir doch glatt entgangen. Ich hatte damals wahrscheinlich nur die Absätze gelesen, in denen Jorrit markiert war. Den Rest wohl höchstens überflogen
Ich hatte ja extra einen relativ ausführlichen Post geschrieben, in dem ich beschreibe, dass ich einsehe, dass Dinge nicht optimal liefen und Erwartungen auseinandergehen und aber trotzdem gewillt war einen Schritt aufeinander zuzugehen und daran zu arbeiten um das bis zum Ende des Spiels zu verbessern. Deswegen war ich auch ein bisschen überrascht, dass der Ausschluss kam, da er meiner Meinung nach mehr als ungerechtfertigt war.Ich habe ebenfalls ein sehr langes Posting verfasst, bei dem auch jeder nachlesen und absolut nachvollziehen konnte, warum der Ausschluss legitim war.
Man hat aber schon vor dem Start des Forenspiels gemerkt, dass Blizzard eigentlich keine richtige Lust auf SotDL hatte, was sich da vielleicht auch ein bisschen entladen hat.Ach, bist du jetzt auch unter die Hellseher gegangen? Möchtest du vielleicht mit tartex einen Club aufmachen? ::)
Ich bin jedenfalls dagegen Spieler rauszuwerfen ohne die anderen Mitspieler nach ihrer Meinung zu befragen.Ganz klares NEIN dazu. Ich als SL trage die Hauptverantwortung für die Runde. Und wenn ich als SL mit einem Spieler nicht klar komme, oder der Ansicht bin, dass er nicht zum Rest passt- dann...ja, dann muss er sich leider eine andere Runde suchen.
Bei Antwort #196 habe ich kurzzeitig überlegt, sie einfach kommentarlos zu löschen. Denn normalerweise gibt es zwischen mir als SL und einem aus der Runde entlassenen Spieler keinerlei Kommunikationsbedarf mehr. Da ist in der Regel alles gesagt.LOL! Das wäre ja der Knaller gewesen...ich habe auch nicht mit dir als SL kommuniziert sondern mit Philodoof. Und zwar mit einer Richtigstellung einer falschen Annahme seinerseits. Nichtmal das gönnst du mir? Mindestens 2 Spieler haben ja anscheinend nicht mal mitbekommen, dass ich von dir ausgeschlossen wurde. Ich sehe da zumindest von meiner Seite noch Diskussionsbedarf zumindest das zu äußern, damit ich nicht bei anderen als der "der einfach anderen den Rücken zukehrt" in Erinnerung bleibe. Das findest du nicht legitim und sogar löschwürdig?
Ich habe sie aber stehen lassen, damit das Missverständnis seitens Philodoof damit geklärt werden konnte. Dazu muss ich auch sagen, dass mir das auch schon aufgefallen war- und ich es eigentlich schon davor richtig stellen wollte, aber vergessen habe.Meine Güte, das liest sich ja als ob ich aktiv das Forenspiel sabotiert habe oder ausfallend gegenüber Spielern und dir geworden bin. Mein Verbrechen war also, dass ich es gewagt habe zu äußern, dass meine Erwartung an das Spiel ist, dass wir das angekündigte Abenteuer auch spielen und wenn möglich nicht irgendwann mittendrin abbrechen? Ja du hast angekündigt, dass zu dem und dem Zeitpunkt Schluss ist und in deiner unendlichen Güte hast du es sogar noch verlängert ich weiß. ::) Im Lex Arcana-Spiel ist ja auch jemand ausgestiegen weil es im Schneckentempo in der Story voran ging. Und von Outsider kam ja auch die Kritik im Vorfeld, dass Spiele bei dir nicht zustande kommen oder abgebrochen werden. Vielleicht solltest du doch mal überlegen ob vielleicht sinnvoll wäre die Erwartungen in Zukunft im Vorfeld besser abzuklären. Anscheinend gibts da ja bei dir immer wieder Probleme.
Ich habe ebenfalls ein sehr langes Posting verfasst, bei dem auch jeder nachlesen und absolut nachvollziehen konnte, warum der Ausschluss legitim war.
Die Bereitschaft und den Willen deinerseits, das bis zum Ende des Spiels verbessern zu wollen, habe ich sehr wohl zur Kenntnis genommen. Allerdings ist es in meinen Augen nicht besser geworden. Eher im Gegenteil. Frei nach dem Motto " Die Botschaft hört' ich wohl- allein mir fehlt der Glaube". Und deswegen war der Ausschluss in meinen Augen gerechtfertigt. Wenn ich als SL das Gefühl oder den Eindruck habe, dass ein Spieler nicht so richtig zum Rest der Runde passt, dann muss ich als SL was tun.
Bei Dir war es ja nicht nur einmal (der Fall), dass " Dinge nicht optimal liefen und Erwartungen auseinandergehen". Von daher sah ich mich als SL zum Handeln gezwungen -auch deswegen, weil es eben imho nicht besser wurde.
Ich frage mich halt auch, dass wenn du der Ansicht bist, dass der Ausschluss ungerechtfertigt war, du seitdem nie was gesagt hast (z.B. via PM). Vielleicht hätte ich es mir dann nochmal durch den Kopf gehen lassen.Ich zitiere mal den großen Blizzard:"Denn normalerweise gibt es zwischen mir als SL und einem aus der Runde entlassenen Spieler keinerlei Kommunikationsbedarf mehr. Da ist in der Regel alles gesagt." Denkst du ich bettel dich an doch bittebittebitte wieder in der Runde teilnehmen zu dürfen nachdem ich nach einer wohlwollenden Nachricht, in der ich meinen Fehler eingestehe und Besserung gelobe, rausgeworfen wurde? Zumal eh klar war, dass das Abenteuer niemals zuende geführt werden wird. Nein Danke. Ich habe deine Entscheidung akzeptiert auch wenn sie ungerechtfertigt war. Was soll ich da noch groß Heuli machen?
Ach, bist du jetzt auch unter die Hellseher gegangen? Möchtest du vielleicht mit tartex einen Club aufmachen? ::)
Dass meine Anfangsmotivation ziemlich darunter gelitten hat, was da im Vorfeld gelaufen ist, konnte jeder erkennen, der das gelesen hat. Dazu braucht man keine magischen oder hellseherischen Fähigkeiten. Bedankt euch bei Outsider.
Ganz klares NEIN dazu. Ich als SL trage die Hauptverantwortung für die Runde. Und wenn ich als SL mit einem Spieler nicht klar komme, oder der Ansicht bin, dass er nicht zum Rest passt- dann...ja, dann muss er sich leider eine andere Runde suchen.Ganz ehrlich? Nicht böse gemeint, aber ich glaube du bist einfach etwas überempfindlich, was auch nur die kleinste Kritik angeht. Sobald auch nur der kleinste Hauch, der gegen deine Ansicht geht gepostet wird liest du so etwas "Der SL hat an allem Schuld" heraus. Das ist nicht gesund. Ich wünsche dir wirklich, dass du in Zukunft etwas lockerer auf Meinungen anderer reagieren kannst, zumindest wenn sie freundlich oder zumindest nicht bösartig übermittelt wird.
Oder hast du schon mal eine Runde erlebt, in der der SL einen Spieler behält, mit dem/dessen Spielstil er nicht klar kommt? Ich nicht.
Ich bin jetzt seit über 20 Jahren im Hobby aktiv. Ich habe schon sehr viele Spielrunden geleitet mit den unterschiedlichsten Systemen und Spielern. In all den Jahren waren es glaube ich insgesamt eine Handvoll Spieler, die ich aus Runden (wieder) ausschließen musste. Die anderen Spieler sind meistens von sich aus gegangen bzw. haben selbst gemerkt, dass es nicht passt.
Dass ich also einen Spieler aus einer Runde ausschließe kommt nicht oft vor. Aber wenn, dann ist es wohl überlegt und gerechtfertigt von meiner Seite aus. Und die Erfahrung gibt mir Recht.
Hier daher jetzt einen auf " Der SL hat an allem schuld" (so kommt's mir grade vor) zu machen, halte ich für ziemlich ungerechtfertigt und ehrlich gesagt wenig zielführend. Nein, hat er nicht. Der SL hier hat dafür gesorgt, dass das Teil hier- aller Widrigkeiten zum Trotz- fast 1/2 Jahr gelaufen ist.
LOL! Das wäre ja der Knaller gewesen...ich habe auch nicht mit dir als SL kommuniziert sondern mit Philodoof. Und zwar mit einer Richtigstellung einer falschen Annahme seinerseits. Nichtmal das gönnst du mir? Mindestens 2 Spieler haben ja anscheinend nicht mal mitbekommen, dass ich von dir ausgeschlossen wurde. Ich sehe da zumindest von meiner Seite noch Diskussionsbedarf zumindest das zu äußern, damit ich nicht bei anderen als der "der einfach anderen den Rücken zukehrt" in Erinnerung bleibe. Das findest du nicht legitim und sogar löschwürdig?Wenn 2 Spieler das nicht lesen, dann kann ich da als SL auch nix machen. Woher soll ich auch wissen, dass sie es nicht gelesen haben? Ich bin ja schließlich kein Hellseher.
Und von Outsider kam ja auch die Kritik im Vorfeld, dass Spiele bei dir nicht zustande kommen oder abgebrochen werden.Ja, stimmt. Bei der Mehrzahl der Forenspiele lag aber das Nicht Zustande Kommen oder der Abbruch am Spielermangel und/oder zu großer Passivität von Spielerseite aus.
Denkst du ich bettel dich an doch bittebittebitte wieder in der Runde teilnehmen zu dürfen nachdem ich nach einer wohlwollenden Nachricht, in der ich meinen Fehler eingestehe und Besserung gelobe, rausgeworfen wurde? Zumal eh klar war, dass das Abenteuer niemals zuende geführt werden wird. Nein Danke. Ich habe deine Entscheidung akzeptiert auch wenn sie ungerechtfertigt war. Was soll ich da noch groß Heuli machen?Nein, das habe ich nicht erwartet. Und für dieses Forenspiel war der Zug einfach abgefahren. Ich hätte dir allerdings die Chance eingeräumt, dass du es in einem anderen Forenspiel nochmal probieren kannst, wenn du willst (bzw. wir zwei es nochmal zusammen probieren können). Dieses Angebot unterbreite ich normalerweise keinem Spieler, den ich zuvor ausgeschlossen habe. Das Ganze wollte ich eigentlich via PM machen- aber das Thema hat sich in dem Fall wohl erledigt.
Dass du keinen richtigen Bock auf das Forenspiel hast wurde auch schon vor Outsider klar als du verzweifelt versucht hast noch ein zweites Forenspiel zu starten. Outsider hat es nur ausgesprochen. Die Schuld jetzt auf ihn wälzen zu wollen ist etwas....naja.Alle konnten lesen, was Outsider da im Vorfeld abgezogen hat. Und es war ja nicht nur Outsider. Aber lassen wir das. Fest steht: So was macht man einfach nicht.
Und mein Eindruck war auch nachdem es losging immer, dass Lex Arcana im Vergleich deutlich "bevorzugt" wird.Wundert dich das allen Ernstes, nachdem, was im Vorfeld zum SotDL -Forenspiel und teilweise nebenbei gelaufen ist? Mich kein bisschen.
Ganz ehrlich? Nicht böse gemeint, aber ich glaube du bist einfach etwas überempfindlich, was auch nur die kleinste Kritik angeht. Sobald auch nur der kleinste Hauch, der gegen deine Ansicht geht gepostet wird liest du so etwas "Der SL hat an allem Schuld" heraus. Das ist nicht gesund. Ich wünsche dir wirklich, dass du in Zukunft etwas lockerer auf Meinungen anderer reagieren kannst, zumindest wenn sie freundlich oder zumindest nicht bösartig übermittelt wird.Ganz ehrlich: Wie etwas beim Empfänger ankommt - liegt immer beim (Ab)Sender.
Als letztes wünsche ich dir und deinen Mitspielern noch bei weiteren Forenspielen viel Spaß. :dDanke (ja, das ist ernst gemeint).
Also ich bin auch an der Auflösung interessiert. Vor allem, weil Oisins Puppenexplosion möglicherweise ein ungeplantes Ablenkungsmanöver war.