Tanelorn.net
Pen & Paper - Rollenspiel => Pen & Paper - Allgemein => Thema gestartet von: Visionär am 20.03.2006 | 14:26
-
Aus dem Wolf - Schreit - Rum - Thread:
Hat der Rant - Channel überhaupt noch eine Existenzberechtigung? Da gibt es Leute, die wollen einfach nur sinnlos rummeckern und führen dabei logische und unlogische Argumente ins Feld. Andere wollen das dann versachlicht diskutieren. Andere wiederum sehen den Channel als Möglichkeit an mal ziemlich wild an der Etiquette vorbeizuschreiben. Jeder fühlt sich mißverstanden - vor allen Dingen von Leuten, die man nicht persönlich kennt. Und einen richtigen Zweck erfüllt er auch nicht, oder?
Ja. Aber Leute, die keine Rants mögen lesen sie dann doch. Dann beschweren sie sich entweder darüber oder sie versuchen sachlich darin zu argumentieren, was irgendwie keinen Sinn macht, da ein Rant wohl eher emotional ist und nicht sachlich.. Man meckert um sich Luft zu machen. Ist aber nur meine MEinung, die ich hier zum besten gebe, ihr die Mods wisst eh besser was zu tun ist.
Ich möchte hier nochmal meine Position klarstellen:
Ich denke, der Rant - Channel vergiftet das Diskussionsklima.
Begründung:
1. Einige Leute (jüngst Wolf) beleidigen ziemlich rum in dem Channel. Auch wenn gewarnt wird, die Gangart würde jetzt hart, macht es den Ton nicht besser oder berechtigter. Vor allen Dingen ist eine Vorwarnung kein Freifahrtschein. Und ich bin, als ich den Post gelesen habe, ziemlich sauer geworden - was sich sicherlich auch auf andere Diskussionen mit Wolf auswirkt. Anderen wird es ähnlich gehen.
2. Es ist nicht wirklich klar, was ein Rant soll. Der Schreiber argumentiert unsauber, emotional, überzogen. Er schildert ein Problem ohne eine Lösung angeboten bekommen zu wollen. Er will sich einfach Luft machen oder eine gesichtslose Gruppierung niedermachen um sich besser zu fühlen und andere zu unterhalten. Ob das gelingt ist irelevant, aber:
Jetzt kommen andere User daher und versuchen sachlich dagegenzuargumentieren. Das kann doch nicht funktionieren, da der Rantschreiber schon zu beginn andere Bedingungen gesetzt hat. Ihm ist bewußt, dass sich seine Worte in einer ernsthaften Diskussion nicht halten lassen. Er wird in die Enge getrieben, fühlt sich von anderen Usern misverstanden oder gar angegriffen - siehe den Thread des armen Ta'als.
3. Manche Leute sagen, sie mögen Rants nicht - lesen sie aber trotzdem und regen sich drüber auf. Werfen Rumheulerei und schlechte Argumente vor und ärgern sich dann über den Schreiber.
Und diese Emotionen werden dann in andere Channels übernommen. Für mich überwiegen die Probleme den Nutzen bei weitem.
-
Genau :d
-
ich glaube die "Gefahr" der RANTS wurde bei weiten unterschätzt!
-
2. Es ist nicht wirklich klar, was ein Rant soll.
Das nervt mich auch. Dienen sie nur dazu, daß mans ich mal auskotzen kann? Dann müsste man nicht jedesmal nen eigenen Thread zu aufmachen - ein Thema "Was ich mal loswerden wollte" o.ä. in der Community würde genügen.
Dienen sie der Unterhaltung? Unterhaltsam fand ich zum Beispiel Wolfs Thread gar nicht.
Sollen sie tatsächlich dazu dienen, Lösungsansätze zu erarbeiten? Dann sollte man auch nur darin posten, wenn man etwas zu sagen hat - oder einen eröffnen, wenn man auch an Lösungen interessiert ist.
Solange jeder eine andere Auffassung von Rants hat, ist das ganze ziemlich sinnlos.
Auch wenn oft dahingehend argumentiert wird, daß so die Streitereien aus den anderen Channels herausgehalten werden, würde ich da eher SdÄ zustimmen: Der Rantchannel lädt zu provokanten und scharfen Posts geradezu ein - und davon werden sich immer welche beleidigt fühlen und das auch in andere Unterboards mitnehmen.
-
Ich gebe zu, dass ich kein übermäßiger "Grofafo-Leser" bin, aber von dem, was ich so mitkriege, finde ich dass so ein RANT-Channel so schlecht nicht ist. Einige funktionieren sogar ganz gut (imho) (z.B. der mit den Goth-Schlampen. Der ist lustig und es wird diskutiert...
Im Gegensatz dazu habe ich auch schon "Sach"-Diskussionen gelesen, in denen es sehr RANT-ig zuging.
Wenn sich also alle daran halten würden, im RANT zu ranten und in Diskussionen zu diskutieren, dann ist es besser als vorher.
Da es aber zur Zeit so aussieht, als ob die Community als Ganzes das nicht auf die Reihe kriegt, dann sollte man es lassen, muss aber dann damit leben, dass evtl. in den Diskussionen wieder gerantet wird. Aber wenn ich die Ankündigung richtig gelesen habe, dann läuft dieses Unterforum sowieso einen Monat lang nur im Testbetrieb, oder?
-
1. Dienen sie nur dazu, daß mans ich mal auskotzen kann?
2. Dienen sie der Unterhaltung?
3. Sollen sie tatsächlich dazu dienen, Lösungsansätze zu erarbeiten?
1. Jain. Auskotzen, Aufrütteln, Anpragern. Ein Rant ist ein scharf formulierter Kommentar.
2. Wenn man der gleichen Meinung ist ja, ansonsten ist er eher provokativ. Außer man amüsiert sich über die schwachen Gemüter.
3. Quatsch. Das ist ein Rant und keine Diskussion. Wer anfängt in einem Rant zu diskutieren, der schreitet bald hüfttief durch einen Flame War. Rants werden kommentiert und der Ton, darf dem Anfangspost entsprechen.
-
Wenn sich also alle daran halten würden, im RANT zu ranten und in Diskussionen zu diskutieren, dann ist es besser als vorher.
Da es aber zur Zeit so aussieht, als ob die Community als Ganzes das nicht auf die Reihe kriegt, dann sollte man es lassen, muss aber dann damit leben, dass evtl. in den Diskussionen wieder gerantet wird.
Das schöne am GroFaFo fand ich bisher immer wie gepflegt doch größtenteils der Umgang miteinander war.
Klar manche Diskussionen sind hitziger geworden, manche sogar ausgeufert, aber eigentlich gab es so viele Eskalationen nicht (Dank der Mods und dem Vorgehen allzu RANTige Leute auch mal zu bannen).
Allerdings scheint es so als ob es in manchen schon so einige zeit brodelt und das rauszulassen ermöglicht wohl der RANT Channel.
Dem Umgang an sich hat es imho doch ganz schön geschadet, daher hab ich mich soweit aus den RANTS fern gehalten, aber man bekommt halt doch immer was mit...und das was man mitbekommt gibt mir dann doch zu denken
-
Dem Umgang an sich hat es imho doch ganz schön geschadet
Ich würde eher sagen, der Ton ist ehrlich geworden. *achselzuck*
-
Ich muss ganz ehrlich sagen:
Ich finde den Channel eher überflüssig...!
Vor allem deswegen weil die Positionen hier manchesmal eher zufällig gewählt worden sind.
8t88 hat schon zugegeben, seine Rants aus Spaß an der freud geschrieben zu haben.
Meine Kontrapositionen sind ähnlicher Natur.
Und so manche Belustigung über irgendeine Position scheint mir auch eher sehr gewähltem Ursprung zu sein.
Die Themen sind auch eher belanglos und nicht wirklich dazu geeignet, irgendeinem Flamewar zu entfachen, vor allem auch, weil der Rest der Community darauf gar nicht flamend eingeht.
Wie so oft bemerkt: Wir sind zu nett, konstruktiv und zu reflektiert, um hier richtig ranten zu können...
Nach kurzer Zeit mutiert hier (fast) jeder Rant in eine konstruktive Diskussion.
Was solls also? Kann man doch eigentlich gleich konstruktiv diskutieren.
Also wegen mir kann er weg, der Rant.
Und die Threads in einzelne Bereiche verschieben, oder notfalls wegwerfen.
(Meinen hätte ich gern behalten)
-
Das ist ein Rant und keine Diskussion. Wer anfängt in einem Rant zu diskutieren, der schreitet bald hüfttief durch einen Flame War. Rants werden kommentiert und der Ton, darf dem Anfangspost entsprechen.
Ich sehe das genauso, so verstehe ich das Wort RANT, wie es ursächlich hier benutzt wird (entgegen einiger Meinungen, dass es auch eine sachliche Diskussion sein könnte).
Der Starter regt sich über einen Sachverhalt auf, und alle anderen schreiben, ob sie zustimmen oder nicht oder zerreißen den RANT in der Luft.
Dazu muss ich mal bemerken, dass mir das GROFAFO die Augen geöffnet hat: In meiner derzeitigen Abteilung wird auch ausgiebig gerantet. Es treffen sich hier und da kleine Grüppchen und es wird sich kurz aber knackig über den Chef, einen Mitarbeiter, einen Auftraggeber, ein Vorgehen... "aufgeregt", dann geht wieder jeder seines Weges. und auch hier fühlen sich einige hinterher besser, andere sind noch aufgewühlter und der nächste fühlt sich gestört, dass so laut geredet wird.
--> Ist hier im GROFAFO identisch.
Die einen fühlen sich besser, andere regt es auf, andere fühlen sich gestört.
Fazit: Wenn soviel in Grüppchen gerantet wird, dass die Abteilung/Firma/Forum Schaden nimmt, sollte man überlegen, einzuschreiten. Sprich: Das müssen die Mods/Admins entscheiden (imo)
Ich finde aber die Intention (siehe oben) generell nicht verkehrt.
P.S. Dass im GROFAFO ein RANT in eine sachliche Diskussion ausläuft, die Gründe wurden glaube ich schon von Chrischie etc. ausführlich diskutiert (z.B. "alle zu nett hier") ;)
-
Ich würde eher sagen, der Ton ist ehrlich geworden. *achselzuck*
Gegenseitiges Beleidigen ist ehrlicher als freundlicher uMgang miteinander? Ich weiß nicht...
3. Quatsch. Das ist ein Rant und keine Diskussion. Wer anfängt in einem Rant zu diskutieren, der schreitet bald hüfttief durch einen Flame War. Rants werden kommentiert und der Ton, darf dem Anfangspost entsprechen.
Ich weiß nicht - das wurde hier (http://tanelorn.net/index.php?topic=17184.msg338604#msg338604) aber etwas anders erklärt. Aber solange jeder einer eigenen Definition folgt ist das ganze hier wirklich sinnlos.
Btw.: In anderen Threads wurde festgestellt, daß hier doch alle zu lieb zum richtigen ranten (was auch immer das ist) sind - was den Channel unnötig machen würde, da man dann ja (wie Boba schon sagte gleich konstruktiv diskutieren kann.
Und die wenigen Threads in denen es wirklich heiß hergeht würden ohne den Rant-Channel vielleicht gar nicht aufkommen - denn wenn es schon einen eigenen Channel dafpr gibt, nutzt man ihn vielleicht, obwohl das Problem so wild gar nicht ist - und wenn man es dann mal geschrieben hat, dann gehen die Leute auch drauf ein.
Nein, von mir aus kann der ganze Channel wirklich weg. Und was man vielleicht behalten könnte wären ein oder 2 der Theorie-Rants.
-
@Preacher: Das ist wie Du schon richtig schreibst EINE Auffassung des ganzen.
Andere Definitionen siehe http://tanelorn.net/index.php?topic=23438.0 (http://tanelorn.net/index.php?topic=23438.0)
-
Naja Preacher es ist schon ehrlicher geworden.
Es gibt hier im Forum Menschen, die mit gewissen anderen nicht können.
Das kommt in den Rants stärker raus, somit ist es nicht wie in 90% der Fälle bei anderen Threads so, dass wir uns alle brav benehmen und deshalb meistens das was ihnen sauer aufstößt runterschlucken und entweder die Diskusion verlassen oder aber lächeln und was nettes schreiben. Was in beiden Fällen nicht so toll ist.
Sicherlich wollen wir keine Flamewars auf untersten Niveau aber manchmal sind die Leute hier zu lieb bzw schreiben nicht das was sie wirklich denken.
-
Gegenseitiges Beleidigen ist ehrlicher als freundlicher uMgang miteinander? Ich weiß nicht...
Es ist ein Rant. Was erwartest du? *achselzuck*
Zu 3.: Woozle schreibt da nur etwas von Qualität und in dieser Hinsicht muss ich sagen, stimmt: Man sollte Ahnung von dem haben, wodrüber man sich auskotzt (ranted) und halt auch einen Grund dazu haben.
Im Grunde geht es aber vor allem mal darum, seine ehrlich Meinung zu sagen. Das ist natürlich nichts für die typischen Grofafo-Weichspüler, aber mal im Ernst: Zwingt dich/euch irgendwer die Rants zu lesen? Tut doch nicht so, als müsstet ihr alles lesen, was im Grofafo gepostet wird.
Ich lese auch so manchen Channel hier nicht. Was interessiert mich AC oder die Dairies of Season?
-
Sicherlich wollen wir keine Flamewars auf untersten Niveau aber manchmal ist die Leute hier zu lieb bzw schreiben nicht das was sie wirklich denken.
Sehe ich auch so.
-
Das GroFaFo ist zu lieb?
[...] Hallo,[...] ihr Luschen. Ich will hier nur mal was klarstellen: Was ich schreibe, ist meine Meinung[...]
Insofern nerven mich Threads, in denen A Dumpfbirne sagt: [...]
[...] Vollspacke kommen und "Aber das denkt nur du!" sagen muß? Das nervt nämlich, du Loser. [...]
[...] Dann kommt es mir immer so vor als würdet ihr alle nur zusammen mit Idioten am Tisch sitzen.
Darum will ich euch nun helfen. Ihr sollt nicht die Charaktere dieser dummen Mitspieler umbringen, ihr braucht kein System das euch alle in Ketten legt, damit diese Idioten nicht ausbrechen und ihr braucht bestimmt keinen Sl der diese dreckigen Spielverderber, [...]
IHR SOLLTET DIESEN IDIOTEN VIEL BESSER IN DEN ARSCH TRETEN!
Verbrennt sie, beleidigt sie, geigt ihnen die Meinung, lasst sie alleine da stehen, schmeißt sie aus eurer Bude raus! [...]
ALSO SCHMEIßT DIE IDIOTEN RAUS!
[...] DANN SEIT IHR SLs DIE IDIOTEN! Dann pisst ihr eure Mitspieler an, nur weil die was anderes machen wollten als eure dämliche, vorbereitet Geschichte nachzuspielen![...]
Dann weis man wenigsten woran man ist, und stellt nicht am Ende fest, dass der neue Sl bei dem man Spielt ein Arsch ist!
[...]
Lesen bildet:Ich würde dir, Preacher, empfehlen, nächstens genauer nachzulesen, bevor Du so einen Müll von Dir gibst. Ich mach's aber nicht, daß ist wie mit Perlen vor die Säue...
Dann lass es doch? Aber nein, daß kam Dir ja nicht in den Sinn, Du hattest eben nichts besseres zu tun als "traditionelles Rollenspiel" zu spielen. Klar, es gibt bessere Systeme, SL's und Mitspieler, warum bist Du denn nicht zu denen gegangen? Und dann legst Du hier nen 100 Zeilen Text hin, aber ich lese nur einmal was von einem Vorschlag und bösen Blicken...uhu. Keinen Arsch in der Hose? Du scheinst mir einfach zu schwach zu sein, Deine Wünsche zu äußern und mit den daraus resultierenden Konsequenzen umzugehen. Aber 6 Stunden langweilen...daß nenn ich Ausdauer.
[...]Schließlich haben alle Ranter diene Hilfe so bitter nötig, und deine konstruktiven Beiträge waren auch wirklich ihlfreich. Wie konnte ich nur glauben, daß da ein selbstgerechter [zensiert] rumnörgelt, um sich selbst überlegen zu fühlen?
[...]
Ja, stimmt - das ist eine Einstellung, die ich gelinde gesagt zum Kotzen finde.
Danke, oh großer Wolf, daß Du herniedergefahren bist, um die armen Idioten hier im Forum zu besseren Spielern zu erziehen.
Mir wird schlecht...
Das ist eine Frage, die Du dir vielleicht mal selbst stellen solltest. Einen Thread eröffnen, alle anscheißen und sagen "Ich will Euch zu besseren Spielern erziehen" - und sich dann noch wundern, daß man sich damit Sympathien verscherzt?
Ist der Typ wirklich so ignorant, daß er seine eigenen Verfehlungen nicht erkennt? Scheinbar JA!
Du verstehst es nicht, oder? können.
[...]
Herzlichen Glückwunsch, es hat ech noch kein User so schnell geschafft, sich selbst zum absoluten Volldeppen abzustempeln.
Vollidiot.
Ich habe euch auch alle 'lieb'.
-
Ja ist es, denn dies ist der Rantchannel, hier wird wegen sowas noch nicht eingegriffen.
Erlaube dir 10% von dem in einen anderen Channel und du hast eine PM von einem Mod.
-
Ja, klar. Ist natürlich Augenwischerei da oben, aber ist das die Art von Rant - Channel, die man haben will?
-
Im GroFaFo?
Nein hier sind alle zu "lieb" um sich mal ein bisschen auf die Zehn zu treten.
Ich bin mal provokant: "Hier haben die Menschen Angst, dass man sie nicht mehr mag, wenn sie einmal was "böses" gesagt haben."
Nicht falsch verstehen, ich mag das Forum und die Menschen, nur manchmal wäre es besser gewisse Dinge offen zu sagen, in einem vernümpftigen Ton.
Es sollte jedem bewusst sein, der sich im Internet mal umgeschaut hat, dass das GroFaFo sehr konfliktarm ist zumindest in den Posts. Auf einer anderen Ebene nicht.
-
Erlaube dir 10% von dem in einen anderen Channel und du hast eine PM von einem Mod.
Zu Recht ;)
Und ja, ich bin ein typischer GroFaFo-Weichspühler, Warmduscher und heile-Welt-Fuzzi
Na und?
Aber Ein hat schon Recht, ich muss ja keine RANTs lesen wenn ich nicht will (und ich tues es nicht und eigentlich hab ich mich auch nur in 2 Stück kurz reinverirrt und das hat vollauf gereicht), aber wie gesagt schlägt sich das ganze auch in den normalen Diskussionen nieder, die ich stellenweise ganz gerne verfolgen würde ohne das emotionsgeladene whatever reinkommen und ihren kleinen privatkrieg austoben den sie noch von irgendeinen überzogenen RANT mit sich rumschleppen.
Nein Danke.
Und mal zum Thema zu lieb und Leute die man nicht mag, ehrlichkeit etc.:
Es gibt genug Leute heir im Forum mit denen ich nicht kann (auf der einen oder anderen Ebene), aber zum Glück muss ich denen nicht ständig um die Ohren hauen was für Spacken sie eigentlich sind. Wem sollte das was bringen?
Ich ignorier sie, sie ignorieren mich und alles ist gut, oder?
-
ich finde den meisten rants fehlt es an durchschlagskraft. Schön und gut, hier kann Dampf abgelassen werden, aber das fruchtet nie besonders lange und bewirkt auch gar nichts.
Allerdings ist es eine Spielwiese für Leute die mal rummotzen wollen oder aufeinander hauen wollen, was sie ja ruhig dürfen. Wäre es eine Art Motzghetto fänd ich es sogar sinnvoll, allerdings werden hier scheinbar auch neue Feindschaften geschlossen die sich auch in andere channel übertragen, was ich weniger toll finde.
Die meisten rants fand ich bisher übrigens ziemlich lahm. ein guter rant macht Spass, aber die hier sind bisher kaum der Rede wert.
Die von SdÄ genannten beispiele sind schon etwas peinlich und ich finds eher gut das die mal gebündelt gepostet werden, da kommt dann wieder Leben in die Bude.
Soll heissen ich finds rants unnütz, aber wer sie mag soll sie halten, sich aber hüten das jenseits des channels zu tragen.
-
[...]
Und mal zum Thema zu lieb und Leute die man nicht mag, ehrlichkeit etc.:
Es gibt genug Leute heir im Forum mit denen ich nicht kann (auf der einen oder anderen Ebene), aber zum Glück muss ich denen nicht ständig um die Ohren hauen was für Spacken sie eigentlich sind. Wem sollte das was bringen?
Ich ignorier sie, sie ignorieren mich und alles ist gut, oder?
Stimmt du ignoriest sie, sagst vielleicht deine Meinung zu einem Thema in einem Thread, in denen die entsprechenden Personen sich schon lautstark geäußert haben, nicht. Und damit hat es so oder so Einfluss auf die anderen Themen. Und alle, die meinen, dass es jetzt garde wieder besonders schlimm ist, es ist eigentlich zumindest soweit ich es lese immer noch nomaler GroFaFo Betrieb.
-
Und alle, die meinen, dass es jetzt garde wieder besonders schlimm ist, es ist eigentlich zumindest soweit ich es lese immer noch nomaler GroFaFo Betrieb.
Ist es...
-
Es geht ja hier auch nur um den RANT - Channel. ,
-
Ja und der ist in der Regel sehr unrantig.
Die Worte zwischen Wolf Sturmklinge und Preacher, waren soweit ich das sehe, die wirklich ersten harschen und schon wird gerufen, dass der Channel geschlossen werden soll, damit nix in anderen Subforen passiert...
-
Es wird Zeit, dass auch mal andere hier ihre Meinung sagen, damit das hier nicht in Diskussion ausartet, sondern ein Meinungsbild wird...
Es sei denn, dass zu wenige überhaupt
- an RANTS teilnehmen
- sich dafür interessieren
- sich daran stören
-
Stimmt ich halte mal die Klappe. ;D
-
Wie schon irgendwo anders geschrieben, habe ich das, natürlich rein subjektive, empfinden, das der RANT-Channel einigen Ärger aus den anderen Channel raushält.
-
Ich muss Thalamus zustimmen:
Schaut euch mal Threads an, bevor es den Rant-Channel gab und schaut euch Threads an, seitdem es den Rant-Channel gibt.
In der Prä-Rant Epoche, waren die Leute wesentlich aggressiver und vor allem im Speakers Corner wurde sehr aggressiv diskutiert.
Seit es den Rant gibt, sind die Diskussionen im Speakers Corner aber wesentlich sachlicher.
Ich glaube nicht, dass die Aggressionen aus dem Rant-Channel in andere Channel überlaufen. Im Gegenteil: Der Rant hält die Wutausbrüche aus anderen Channels fern.
@ Leute, die keine Rants mögen und trotzdem hier mitlesen?
Wieso tut ihr das?
Es gibt im GroFaFo so viele schöne Channels, wo gepflegter Umgangston herrscht. Wieso schaut ihr euch also diesen Channel hier an?
Ich denke aber, die meisten Bürger sind mündig und wissen, was sie sich zumuten können und was nicht. (Es geht ja auch niemand in einen FSK 18 Film und beschwert sich anschließend, dass der viel zu blutig war und er wegen der Metzel-Szenen Alpträume bekommt.)
-
Verdammt. Deswegen wollten die mir das Geld nicht zurückgeben. >:(
*wegduck*
Nein, nochmal im Ernst.
In der Beschreibung des Unterforums steht sogar:
"ACHTUNG !!! Hier läst jemand Luft ab und schreckt dabei auch vor maßlosen Übertreibungen nicht zurück. Niemand soll sich Persönlich angegriffen fühlen, auch wenn z.T. Scharf geschossen wird. Aber das, was hier Niedergeschrieben wurde, MUSSTE Raus."
Und da haben sich (bis auf ein zwei Entgleisungen vielleicht) alle dran gehalten. Und wenn das schon in der Beschreibung steht, dann sollte eigentlich für jeden (zumindest die, die sich durchklicken) klar sein, was zu erwarten ist. Selbst dann, wenn jemand anderes das noch anders kennt (z.B. aus andern Foren)
-
Jo ich denke einige feste Regeln sollten etabliert werden (das heißt: von Mr. Mod oder Mr. Admin aufgeschrieben) und das sollte dann die Rants soweit definieren und abstecken dasman a) einen Rahmen hat und b) weiß, wie man damit umgehen soll.
Sowas wie
1. Ein Rant ist nie persönlich. Jeder, der schreibt sollte nicht persönlich schreiben. Jeder, der sich persönlich angegriffen fühlt möge sich die Worte ins Gedächtnis rufen "Der schreibt nicht gegen mich" (weil ablgleiten in persönliche Beleidigungen)
2. Um in einem Rant mitzuschreiben ist "Sachkenntnis" wichtig. Wenn du nicht weißt, worüber du eigentlich schreibst == lass es...
oder sowas in der Richtung
-
Ich für meinen Teil lese die Rants kaum noch, weil ich mit den schwammigen Mischungen aus Möchtegernkomik, angeblich echter Wut, die raus muss, angeblich lieb gemeinten persönlichen Angriffen, angeblich sachlichen Argumenten und querpostenden Zaungästen nichts anfangen kann. Aber seit die Hälfte der Forumteilnehmer meint, alle interessanten Ideen gleich in einen Rant verpacken zu müssen, ist es im restlichen Forum ziemlich langweilig geworden, IMHO. Was bringt es denn, wenn der Ton außerhalb des Rant-Channels umgänglicher geworden ist, wenn sonst gar nichts mehr diskutiert wird, an dem sich die Gemüter überhaupt erhitzen könnten?
-
Naja, das mit der Ruhe in den anderen Channels geht aber schon eine ganze Weile so, sicherlich schon seit einem Jahr. So zumindest mein Eindruck.
-
Naja, das mit der Ruhe in den anderen Channels geht aber schon eine ganze Weile so, sicherlich schon seit einem Jahr. So zumindest mein Eindruck.
Das seh ich auch so, das einzige was hier in letzter Zeit hochgekocht ist war diese Mohemmed-Karrikaturen-Geschichte, und selbst der ging...
-
Ich glaube RPG-technishc ist auch alles gesagt, was zu sagen ist.
Ich meine in meinen zwei Jahren forenaktivität hier wurden einige Diskusionen schon fünf mal durchgekaut. ;)
-
Also ich finde der Channel hat schon seine Berechtigung. Hier kann man schlagen, treten und beissen, ohne das es jemand persönlich nimmt. Zumindest ging ich davon aus. Maß- und sinnlose Übertreibung, so lautet doch das Motto, oder? Ich gehe jetzt mal wieder in meinen RANT und feure ein paar Schüsse Ärger ab. Preacher, ich komme...
edit: Was sehe ich denn da, mein Thema geschlossen?
"ACHTUNG !!! Hier läst jemand Luft ab und schreckt dabei auch vor maßlosen Übertreibungen nicht zurück. Niemand soll sich Persönlich angegriffen fühlen, auch wenn z.T. Scharf geschossen wird. Aber das, was hier Niedergeschrieben wurde, MUSSTE Raus."
Zuerst einmal entschuldige ich mich für mein Verhalten, ich habe ernsthaft geglaubt, der Satz hätte eine klare Bedeutung. Ich hatte nicht vor irgendeine "echte" Person zu beleidigen.
Was mich nur verwundert:
Jeder darf hier auf irgendwelchen Leuten, die anscheinend nicht in diesem Forum anwesend sind herumhacken, aber wehe man macht das mit einem 'alteingesessenen' Bewohner...
Ich weiß, was in den Forenregeln steht, habe mir aber eingebildet, die wären im RANT-Forum teilweise aufgehoben.
Ich würde jetzt gerne 'ZENSUR' schreien, mach's aber nicht.
-
Also ich finde der Channel hat schon seine Berechtigung. Hier kann man schlagen, treten und beissen, ohne das es jemand persönlich nimmt. Zumindest ging ich davon aus. Maß- und sinnlose Übertreibung, so lautet doch das Motto, oder?
Um ehrlich zu sein fand ich deine Aussagen wirklich ziemlich überzogen und beleidigend - und habe dann meinerseits absichtlich und bewußt über die Stränge geschlagen, um dir das vor Augen zu führen und dir zu zeigen, wie sich das anfühlt (und daß ich dabei meinem eigenen Ärger Luft machen konnte war auch ganz gut).
Kam nicht an, schätze ich ::) - also kann man es auch lassen.
Allerdings wurde soweit ich das überblicke deine Kritik auch nicht als hilfreich aufgefasst bzw. erzielte nicht den gewünschten Effekt - also kannst Du deinen nächsten Rundumschlag ebensogut sein lassen, denn rumpöbeln als purer Selbstzweck ist imho ein wenig sinnlos.
Ebenso ist es sinnlos, Leute (in dem Fall mich) zu ärgern, damit sie dann dem Ärger in einem Thread Luft machen können, ohne den sie sich gar nicht geärgert hätten.
Und noch viel sinnloser ist es, wenn man sich schon ärgert dagegenzuhalten und damit dem Grund für den Ärger neue Nahrung zu geben (mea culpa).
Von mir aus kann man den Streit wirklich beilegen - war einfach...naja...sinnlos.
-
Moin! Ihr haltet mich von meinem Frühstück ab!
Ich denke, der Rant-Channel ist eins der sinnvollsten Features im GROFAFO. Dass er Rants aus den anderen Bereichen heraushält überwiegt bei weiten den -- meiner Meinung nach subjektiven -- Eindruck, dass dadurch Rants und Streitereien wilder und intensiver werden.
Und was soll schlecht daran sein, dass Leute humorvoll an einen Rant rangehen? Ich hielt Humor und Ironie eigentlich für eine positive und befreiende Sache. Ich denke, Frust mit Humor zu verarbeiten ist die bei weitem beste Art mit seinem Ärger umzugehen.
Davon abgesehen finde ich die meisten Rants und die Antworten darauf sehr amüsant.
Dass der Traffic in den anderen Foren-Bereichen abnimmt kann man aber ohne weitere objektive Beweise (Traffic-Logs z.B.) nicht dem Rant-Bereich anlasten. Wahrscheinlich geht nur die Aktivität im Allgemeinen herunter. Hier spielt die subjektive Wahrnehmung der virtuellen Wasserballon-Schlachten unseren Hirnen uns einen Streich.
Vergleiche ich den Anteil "Aufrufe/Antworten" aktueller Threads erkenne ich z.B. im Vergleich "Rants" und z.B. "Rollenspieltheorie" (da wo ich häufig lese) keinen Unterschied. Eher noch würde ich sagen, das Verhältnis ist im Theorie-Bereich besser.
Vorschlag: Rants sind für Gäste des Forums nicht einsehbar, nur eingeloggte Benutzer können sie lesen. Es wäre vielleicht sinnvoll auch für die normalen Benutzer noch eine weitere Sperre einzusetzen, z.B. dass man absichtlich und bewusst in seinem Profil ein Häkchen machen muss "Ja, ich will RANTS sehen". Was man nicht sieht, weils gesperrt ist, kümmert einen nicht.
Fazit: RANTS beibehalten!
-
Von mir aus kann man den Streit wirklich beilegen - war einfach...naja...sinnlos.
Ich hatte niemals Streit mit Dir. Allerdings hatte ich (siehe meinen editierten Post über Deinem) auch eine falsche andere Auffassung vom RANT-Forum.
-
Ich hatte niemals Streit mit Dir. Allerdings hatte ich (siehe meinen editierten Post über Deinem) auch eine falsche andere Auffassung vom RANT-Forum.
Wie gesagt - ich hab mich echt geärgert, weil deine Aussagen schon sehr heftig rüberkamen ("Ich will Euch alle erziehen"). Andererseits reg ich micheh schnell auf - aber auch noch schneller ab. Also von meiner Seite aus ist auch alles klar ;)
Friede, Freude, Eierkuchen ;)
-
Jetzt mal ehrlich, Du hast das wirklich für voll genommen? Kann ich kaum glauben. Wenn mein Beitrag etwas war, dann MAßLOS.
Wer macht denn jetzt mein Thema wieder auf?
-
Also ich muss mal bemerken, dass man auch maßlos übertreiben, provozieren, angreifen kann OHNE gleich beleidigend zu sein. (Womit ich jetzt niemandem vorwerfen will, beleidigend gewesen zu sein).
Dazu kann ich auch den Satz aus der Werbezeile da oben zitieren: "Wer sich beleidigen lässt, der wird auch beleidigt werden."
Ich würde also schon Grenzen ziehen, bzw. Mod-Aufsicht bevorzugen (für den Fall der Fälle).
-
Jetzt mal ehrlich, Du hast das wirklich für voll genommen? Kann ich kaum glauben. Wenn mein Beitrag etwas war, dann MAßLOS.
Das Problem ist, man kennt sich nur über dieses Forum und nicht persönlich. Es ist also sehr schwer einzuschätzen, wie das jemand meint. Vor allem, wenn noch "Kein Rant" drüber steht.
-
Wer macht denn jetzt mein Thema wieder auf?
Ich...
-
Vor allem, wenn noch "Kein Rant" drüber steht.
Also muß ich auch hier immer Stichwörter wie "Ironie" "Sarkasmus" "Übertreibung" "Just kidding" dazu schreiben, sagt das doch.
-
[Ironie] Du bist ein Riesenarsch [/Ironie]*
Macht's nicht wirklich besser, oder?
*Dient nur Demonstrationszwecken
-
Also muß ich auch hier immer Stichwörter wie "Ironie" "Sarkasmus" "Übertreibung" "Just kidding" dazu schreiben, sagt das doch.
Das sollte bei einer rein schriftlichen Kommunikationsform so oder so 'Standard' sein, da in den meisten Fällen Ironie, Sarkasmuß, etc. eben über Mimik, Gestik und Ton des Gesprächspartners deutlich gemacht werden.
Diese subtilen Teile einer kommunizierten Botschaft sind in rein schriftlicher Form eben lediglich über Smilies o.ä. darstellbar.
Daß es Schreiber gibt, die das in der puren Formulierung der Sätze zustande bringen halte ich für einen Mythos.
Gruß,
raVen
-
Leute die so denken, haben hier nichts verloren.
-
Nee, aber du bist schon einer Meinung mit mir, dass es bei Unbekannten, die sich in Schriftform mitteilen, es schwierig ist, herauszufinden, wie jetzt was gemeint ist.
-
Nee, aber du bist schon einer Meinung mit mir, dass es bei Unbekannten, die sich in Schriftform mitteilen, es schwierig ist, herauszufinden, wie jetzt was gemeint ist.
Ja, daß ist korrekt.
-
Leute die so denken, haben hier nichts verloren.
Und Leute die so denken gibt es auser dir Gott sei Dank nur sehr wenige im GroFaFo, sonst könnte man das ganze Formun ziemlich schnell als 'kommunikativer Sondermüll' bezeichnen. ::)
Btw: Fehleinschätzung der eigenen komunikativen Fähigkeiten mit Überheblichkeit zu überspielen macht es nicht besser. ;)
Gruß,
raVen
-
Leute die so denken, haben hier nichts verloren.
Das habe ich wirklich nicht gedacht, als ich Deinen Nicht-Rant las. Ehrlich nicht.
-
Leute die so denken, haben hier nichts verloren.
Ist ja interessant, wer da meint festlegen zu können wer im GroFaFo nichts verloren hat.
-
Ich hab jetzt natürlich nicht alles gelesen, denn auch ich vertrage den härteren Ton äusserst schlecht.
Deshalb les ich auch kaum Rants.
Vielen Leuten hilft es, sich alles vom Leib zu schreiben. Die, die's vertragen sollen's lesen, vielleicht kommt ja sogar was Produktives dabei raus.
/me schleicht sich wieder aus dem Thread.
-
Ist ja interessant, wer da meint festlegen zu können wer im GroFaFo nichts verloren hat.
Ersetze GroFaFo mit Rant-Forum.
-
Ernsthafte Frage:
Wer glaubt auch nur in geringster Weise daran, daß irgendetwas was ich in diesem Thema (http://tanelorn.net/index.php?topic=24960.0) geschrieben habe, ernst gemeint ist?
-
Ich habe nur den Eingangspost gelesen und hab das voll ernst genommen. Willst du jetzt sagen dass war "nur Spass"?
-
Ernsthafte Frage:
Wer glaubt auch nur in geringster Weise daran, daß irgendetwas was ich in diesem Thema (http://tanelorn.net/index.php?topic=24960.0) geschrieben habe, ernst gemeint ist?
Ja!
Durh mangelnde Kennzeichnung als Ironie, oder sontige Anzeichen von "nicht ganz ernst gemeint".
Und selbst wenn es ein Scherz ist, dann sind die persönlichen anfeindungen aller-unterste-Schublade!
-
Naja,
in einigen Rants wurde schon teils über die strenge geschlagen. Nur hatte ich pers. zumeist den Eindruck, dass es niemals (und wenn nur ansatzweise) ernst gemeint war (egal wer was wie schrieb).
Das hatte ich eigendlich von Wolfs-Rant auch so angenommen, bis sich einige sehr darüber aufzuregen gescheint haben.
Ab diesem Zeitpunkt war ich mir nicht so sicher.
meine 50cent dazu.
-
Ja, über die stränge, aber es gab keine genannten Namen, sondern "Abstrakte Gruppen" wie "Powergamer" "gothchicks" und "Verliebte Pärchen" die beschimpft wurden.
-
Vielleicht ist es ja wirklich besser diesen Channel zu schließen...
Anscheinend können ja einige nicht mit diesem umgehen und bevor es
nur unnötigen Ärger und Streit gibt.
Na ja. An dem Sinn eines Channels, wo man mal den Dampf ablassen kann,
darf man ja auch zu Recht zweifeln. Macht ihr eigentlich keinen Sport?
MfG
Saladin
...Saladin macht sehr viel Sport und hat deshalb ein freundliches Gemüt! :hi:
-
Das hier brennt mir schon eine ganze Weile unter den Nägeln:
Wenn dies kein Rant ist, dann muss ich hier hart durchgreifen und darum bitten, das Sprachliche Nivau zu heben und persönliche Anfeindungen zu unterlassen.
Wenn Dies ein Rant ist, dann bitte ich darum die verteufelungen anonym zu lassen, und nicht persönlich anzugreifen und jemandem keine Argen sachen an den Kopf zu werfen.
Wer hat sich eigendlich aus irgendwelchen unerfindlichen Gründen der Illusion hingegeben, das Rant gleichbedeutend sein muß mit 'Urdeutsches Stammtischgefluche' ?
Wenn ein Text in dem sich jemand maßlos über den einen oder anderen Sachverhalt auslässt nicht vor Übertreibungen zurückschreckt und der Autor gelegendlich scharf schießt heißt das doch noch lange nicht, das man schon mal getrost das Loch für das Niveau ausheben kann.
Waaaahnsinnserkenntniss: Man kann Ironie und Sarkasmus verdammt gut in kleine Spitzen verpacken und die Sprache auf einem angemessenen Niveau halten. Das klappt sogar noch vieeel besser, als seinem Gegenüber einfach ein paar Kraftausdrücke um die Ohren zu pfeffern und sich hinterher toll zu fühlen.
Wo bitteschön wurde jemals dem RANT-Channel die Absolution erteilt, sich nicht am allgemeinen sprachlichen Niveau messen zu müßen? >:(
@Wolf
Ja! Was soll ich denn auch sonst tun, auser es ernst zu nehmen und mir meinen Teil zu denken. Immerhin hast du deine geistigen Ergüsse ja zumindest für wichtig genug erachtet, sie uns allen zu präsentieren. Und nein, witzig war es auch nicht, nicht mal im Ansatz.
Im Gegenteil hat der Einleitungspost lediglich vom puren Ernst und dem beschränkten geistigen Horizont des Autors gezeugt, was du in deinen Antworten auf die UngläubigenTM nur noch bestätigt hast.
2. Waaaaahnsinserkenntnis: Schriftliche Kommunikation ist tatsächlich eine der schwersten. ::)
Gruß,
raVen
-
Okay, ich habe die Forenbeschreibung mißverstanden.
-
@Wolf
Ja! Was soll ich denn auch sonst tun, auser es ernst zu nehmen und mir meinen Teil zu denken. Immerhin hast du deine geistigen Ergüsse ja zumindest für wichtig genug erachtet, sie uns allen zu präsentieren. Und nein, witzig war es auch nicht, nicht mal im Ansatz.
Im Gegenteil hat der Einleitungspost lediglich vom puren Ernst und dem beschränkten geistigen Horizont des Autors gezeugt, was du in deinen Antworten auf die UngläubigenTM nur noch bestätigt hast.
2. Waaaaahnsinserkenntnis: Schriftliche Kommunikation ist tatsächlich eine der schwersten. ::)
Gruß,
raVen
Ja, genau, die Forenbeschreibung ist schriftlich und da steht kein Smilie und kein [Ironie]. Hausgemachtes Problem, wenn Du mich fragst. Ich habe mich daran gehalten. Was kann ich denn dafür, daß andere Foren-User offenbar etwas anderes darunter verstanden haben und doch alles persönlich genommen haben? Vielleicht sollte man wirklich einen Smilie hinzufügen, oder glaubt ihr es gibt kein zweites Arschloch wie mich hier?
Natürlich war das pure Absicht und ja ein kleiner Funke dazu entstammt auch dem Gedanken "Warum regen die sich denn so auf, da muß man was tun!", aber der Hauptteil entsprang meinem großen Blödsinns-Organ (ugs.: Gehirn).
Die Leute, die hier die Chance genutzt haben, mal richtig auf den Putz zu hauen, wollten einfach nur Recht haben. Da wurden Vermutungen aufgestellt und ebenso scharf zurück geschossen. Ich glaube das macht Leuten Spaß, auch wenn sie sagen, sie hätten sich über meine Aussagen geärgert. Das mag sogar der Wahrheit entsprechen, aber nichts desto trotz waren sie teilweise begeistert dabei. Immerhin habe ich sie beschäftigt und ihnen eine Story gegeben, von denen sicherlich nicht wenige an ihren Wochenend-Spielrunden erzählt haben. Ich stelle mir gerade Telefongespräche vor: "Du Preacher, hast Du schon den neusten Post von Wolf gelesen?" "Ja klar, der hat sie doch nicht mehr alle!".
Ich fands gut, bis zu dem Punkt als ich mehrere Drohungen der Moderatoren erhalten habe, die aber dazu dienten den Sack zu zu machen. So oder so, was geschehen ist, ist geschehen, ich blicke auf ein paar Tage der Abwechslung zurück und entschuldige mich nochmal in aller Form bei den Leuten, die diese Beleidigungen und Hasstiraden tatsächlich verletzt haben.
-
Wow, dann war das also eine Art Experiment, wie bei "Die Welle"?
-
Wow, dann war das also eine Art Experiment, wie bei "Die Welle"?
Im Nachhinein würde ich es gerne so nennen, aber daß trifft es nicht so ganz. Zuerst habe ich was geschrieben und dann gedacht "Mal sehen was passiert wenn ich jetzt mal von dem 2. in den 5. Gang schalte..." Und siehe da, der Karren ist nicht abgesoffen, im Gegenteil, der hat ein Drehmoment wie ein 4 Liter Diesel an den Tag gelegt und zischte auf und davon.
-
Und noch ein paar Parallelen mehr...
*sich auch hier jetzt raushält*
-
Im Nachhinein würde ich es gerne so nennen, aber daß trifft es nicht so ganz. Zuerst habe ich was geschrieben und dann gedacht "Mal sehen was passiert wenn ich jetzt mal von dem 2. in den 5. Gang schalte..." Und siehe da, der Karren ist nicht abgesoffen, im Gegenteil, der hat ein Drehmoment wie ein 4 Liter Diesel an den Tag gelegt und zischte auf und davon.
Sag mal, Du beleidigst Leute also zum Spaß????
Ich meine - was glaubst Du denn, was passiert, wenn Du so loslegst? Nat+ürlich "zischt die Karre auf und davon" - weil alle endlos verärgert sind. Meinst Du, dann würden alle einfach wegbleiben und still vor sich hin weinen?
Was denkst Du dir denn bitte? >:(
Wenn Du das ganze wirklich nur zu deiner persönlichen Belustigung durchgezogen hast, dann bist Du in meiner Achtung gerade wirklich ein paar Stufen gesunken. Das ist doch nicht zu fassen. *Kopfschüttel*
Auch hier:
ich blicke auf ein paar Tage der Abwechslung zurück
Du scheinst das tatsächlich zum Spaß zu machen.
Damit erfüllst Du tatsächlich alle Voraussetzungen eines Trolls. Da hast Du mit deinem Outing aber lange gewartet ::)
und entschuldige mich nochmal in aller Form bei den Leuten, die diese Beleidigungen und Hasstiraden tatsächlich verletzt haben.
Und welch bahnbrechende neue Erkenntnis, daß Menschen sich von Beleidigungen und Hasstiraden verletzt fühlen können. Wie dünnhäutig muß man denn dafür sein? ::)
Ach ja: DIESER Post war KEIN Spaß.
Sowas ärgert mich tatsächlich und wirklich. Und jetzt muß ich diesen Thrad verlassen, bevor ich mich noch vergesse. >:(
-
Hey Wolf interessant.
Aber bitte, kauf die den 4-liter Diesel und mach deine Experimente damit auf nem leeren Flughafengelände
Da gehste wenigstens niemand auf die Eier und musst den Schaden am Ende selber bezahlen.
-
Irgendwer sollte diesen Thread hier und den entsprechenden Auslöser-Thread kicken. Hier tut sich niemand mehr einen Gefallen
-
Ich finde es sollte durchaus eine öffentliche Diskussion über das Bedürfnis eines Rant - Channels und unter welchen Umständen und Regeln stattfinden. Das Problem ist ja nicht neu, der ranzige Rant Rant und der Thread Qualität der Rants sprechen das Thema bereits an.
-
Ich finde es sollte durchaus eine öffentliche Diskussion über das Bedürfnis eines Rant - Channels und unter welchen Umständen und Regeln stattfinden. Das Problem ist ja nicht neu, der ranzige Rant Rant und der Thread Qualität der Rants sprechen das Thema bereits an.
Das finde ich auch, aber dieser Thread ist verseucht und gehört entsorgt.
Die beiden genannten Threads haben IMHO schon ein "unentschieden" zwischen RANT-Befürwortern und RANT-Gegnern herauskristallisiert.
-
Dann macht doch einfach einer einen Thread mit umfrage OHNE Kommentare auf. Mal sehen, was dabei herauskommen würde.
-
Hab übrigens das neue Firefox mit Toolbar und zisch Funktionen installiert, der zeigt mir, wenn ich länger auf dem Wort Rant verweile das hier an:
Rant: toben, lärmen; schwadronieren, Phrasen dreschen, geifern, pathetisch Vortragen, Wortschwall.
Na, wenn das mal nicht alles zutrifft.
Man könnte auch nur die dummen Sachen rausschneiden, so einige wollten nämlich hier schon das Thema besprechen.
-
Man könnte auch nur die dummen Sachen rausschneiden, so einige wollten nämlich hier schon das Thema besprechen.
Auch eine Möglichkeit
-
Man könnte auch nur die dummen Sachen rausschneiden, so einige wollten nämlich hier schon das Thema besprechen.
Dafür!
-
Ja! Was soll ich denn auch sonst tun, auser es ernst zu nehmen und mir meinen Teil zu denken. Immerhin hast du deine geistigen Ergüsse ja zumindest für wichtig genug erachtet, sie uns allen zu präsentieren. Und nein, witzig war es auch nicht, nicht mal im Ansatz.
Im Gegenteil hat der Einleitungspost lediglich vom puren Ernst und dem beschränkten geistigen Horizont des Autors gezeugt, was du in deinen Antworten auf die UngläubigenTM nur noch bestätigt hast.
2. Waaaaahnsinserkenntnis: Schriftliche Kommunikation ist tatsächlich eine der schwersten. ::)
Also, ich als praktisch-nie-schreiber, aber dafür recht-oft-mitleser hab mir eigentlich, ähnlich wie BoltWing, direkt gedacht, dass Wolf das so mit Sicherheit nicht ernst meint. Ganz genau wie bei den anderen Rants wurde in seinem Rant einfach maßlos übertrieben und blind ausgeteilt, aber im Gegensatz zu den anderern Rants haben hier auf einmal Leute angefangen, das Ganze persönlich zu nehmen und in ziemlich verärgerten Ton zu antworten.
Ob es jetzt von Wolf eine gute Idee war, dann noch einmal nachzutreten, weiß ich nicht, aber irgendwie hat mich die Reaktion einiger anderer Leute auch ziemlich verwundert. Wie schon mehrere Personen hier erwähnt haben, wenn mensch Probleme mit dem Tonfall in Rants hat bzw. das alles zu Ernst nimmt, wäre es für den Blutdruck vll. besser, dem Rant-Channel fern zu bleiben... ::)
Na ja, mein Plädoyer jedenfalls: Der Rant-Channel ist eigentlich eine gute Sache, es sollte nur etwas klarer definiert werden, was hier eigentlich erwünscht ist und was nicht (da ja anscheinend mehrere, sich widersprechende Vorstellungen eines Rants im Umlauf sind). Ich jedenfalls finde die Beiträge hier zum Teil sehr erheiternd (übrigens anders als im Speakers Corner, da ärgere ich mich beim mitlesen zum Teil sehr, weil ich weiß, dass die Leute da alles ernst meinen).
-
im Gegensatz zu den anderern Rants haben hier auf einmal Leute angefangen, das Ganze persönlich zu nehmen
Öhm sie wurden aber auch direkt angesprochen in dem Rant: DER *mitdemFingerdraufzeig* ist nen Idiot. DER *auchmitdemfingerzeig* ist auch ein Idiot.
[Achtung Ironie ;)]
"Achilles du bist ein Idiot und völlig unfähig Kommunikation zu treiben. Außerdem: bei dir ist Hopfen und Malz verloren, was gutes Rollenspiel ist und wie man mit seinen Mitmenschen komuniziert lernst du nie. Also nimm bitte einen Revolver und erschieße dich selbst, damit die Welt von deiner jämmerlichen Existenz befreit wird." <-- wie würdest du da drauf reagieren, auch, wenn es in einem Rantforum stehen würde (aber ohne den Ironie-Tag)?
-
Sag mal, Du beleidigst Leute also zum Spaß????
Ich meine - was glaubst Du denn, was passiert, wenn Du so loslegst? Nat+ürlich "zischt die Karre auf und davon" - weil alle endlos verärgert sind. Meinst Du, dann würden alle einfach wegbleiben und still vor sich hin weinen?
Was denkst Du dir denn bitte? >:(
Wenn Du das ganze wirklich nur zu deiner persönlichen Belustigung durchgezogen hast, dann bist Du in meiner Achtung gerade wirklich ein paar Stufen gesunken. Das ist doch nicht zu fassen. *Kopfschüttel*
Auch hier:Du scheinst das tatsächlich zum Spaß zu machen.
Damit erfüllst Du tatsächlich alle Voraussetzungen eines Trolls. Da hast Du mit deinem Outing aber lange gewartet ::)Und welch bahnbrechende neue Erkenntnis, daß Menschen sich von Beleidigungen und Hasstiraden verletzt fühlen können. Wie dünnhäutig muß man denn dafür sein? ::)
Ach ja: DIESER Post war KEIN Spaß.
Sowas ärgert mich tatsächlich und wirklich. Und jetzt muß ich diesen Thrad verlassen, bevor ich mich noch vergesse. >:(
Sorry, ich erklär's wirklich zum allerletzten Mal, lies es, versuch es zu verstehen, aber hör auf zu fragen:
Ich habe die Beschreibung des Rant-Forums völlig falsch aufgefasst. Da steht was von Dampf ablassen, nicht persönlich nehmen und maßlos übertreiben. Das habe ich getan, nichts weiter. Ich habe mich bereits mehrfach bei den Leuten entschuldigt, die ich beleidigt habe.
Mehr kann ich nicht tun, wenn Du Dich noch ein paar Tage darüber aufregen willst, ich halte Dich nicht auf.
-
Irgendwer sollte diesen Thread hier und den entsprechenden Auslöser-Thread kicken. Hier tut sich niemand mehr einen Gefallen
Das wäre dann tatsächlich Zensur.
Öhm sie wurden aber auch direkt angesprochen in dem Rant: DER *mitdemFingerdraufzeig* ist nen Idiot. DER *auchmitdemfingerzeig* ist auch ein Idiot.
[Achtung Ironie ;)]
"Achilles du bist ein Idiot und völlig unfähig Kommunikation zu treiben. Außerdem: bei dir ist Hopfen und Malz verloren, was gutes Rollenspiel ist und wie man mit seinen Mitmenschen komuniziert lernst du nie. Also nimm bitte einen Revolver und erschieße dich selbst, damit die Welt von deiner jämmerlichen Existenz befreit wird." <-- wie würdest du da drauf reagieren, auch, wenn es in einem Rantforum stehen würde (aber ohne den Ironie-Tag)?
Vielleicht bin ich ja so eine Goth-Schlampe und fühlte mich persönlich angegriffen, oder ich bin ein Powergamer und mußte mal meinen Frust rauslassen. Nein? Dann Doch lieber "frisch verliebt"? oder trinke Alkohol am Spieltisch (das tue ich tatsächlich manchmal), vielleicht stehe ich aber auch auf Realismus.
Jeder der jetzt sich jetzt noch aufregt, weil ich statt anonym zu bleiben, Namen genannt habe, der tut das nur aus dem Grund, weil er sich wichtig machen will.
-
[ADMINMODE ON]
Das wäre dann tatsächlich Zensur.
Istr mir echt egal wie DU das nennst, ich nenne das "AdminRANT" und mache diesen Unruheherd dicht.
Vielleicht bin ich ja so eine Goth-Schlampe und fühlte mich persönlich angegriffen, oder ich bin ein Powergamer und mußte mal meinen Frust rauslassen. Nein? Dann Doch lieber "frisch verliebt"? oder trinke Alkohol am Spieltisch (das tue ich tatsächlich manchmal), vielleicht stehe ich aber auch auf Realismus.
Es ist mir ebenfalls total egal, wer oder was du bist, was du für Vorlieben hast und wo du herkommst.
Meine persönliche Einschätzung zu diesem Thread erhälst du in wenigen Minuten per IM.
Jeder der jetzt sich jetzt noch aufregt, weil ich statt anonym zu bleiben, Namen genannt habe, der tut das nur aus dem Grund, weil er sich wichtig machen will.
Ich will mich nicht wichtig machen.... ich bin ADMIN
Ich Bin Per Definition Wichtig ;D ;D ;D ;D ;D
[ADMINMODE OFF]
Schlüssel rausholt-> Case Closed