Tanelorn.net
Medien & Phantastik => Sehen, Lesen, Hören => Sehen => Thema gestartet von: Michael am 8.05.2006 | 11:48
-
Am Wochenende waren ein paar Freunde von mir in dem Film, wollte eigentlich mit reingehen, wurde aber aufgrund anderer Terminlichkeiten davon abgehalten.
Da ich die Jungs erst Donnerstag wieder sehe, wollte ich mal hier im Forum fragen, ob jemand diesen Film schon gesehen hat oder ob ich was verpasst habe?
-
Hab gestern Hostel mit meiner Freundin gesehen und ich muss sagen: Das war mit Abstand der schlechteste Kinofilm, den ich dieses und letztes Jahr gesehen habe. Wir hatten uns auf einen guten Horrorfilm gefreut und wurden derbst enttäuscht!
Die erste Stunde kommt einem Softporno gleich, nur nackte Frauenkörper wohin man auch sieht. Danach wird´s einfach nur noch blutig, übelster Splatter, zwar nicht schlecht gemacht, aber wirklich nur was für Splatterfans!
Fazit: Lahme Story, überflüssig viel Blut und Knochen, zuviele Längen. Kurz: :q
-
Danke für den Hinweis, hab ihn aber leider (ja leider) auch schon geschaut und stimme mit dir überein, hab ihn zusammen mit einer Freundin gesehen und wir haben uns auch gefragt, ob wir einen Porno schauen die erste Stunde, die zweite Hälfte des Filmes glänzte durch Langeweile, wenig Spannung dafür viel Blut und Splattereffekte.
Ich muß gestehen, ich hatte viel, viel mehr erwartet, aber ich hatte den ganzen Film über (!), keine einzige Schrecksekunde, normalerweise bin ich da sehr schreckhaft und empfindlich was das angeht.
Aber anstatt dieses Machwerks hätte ich auch "Story of Rickie" nochmal gucken können, der war wenigstens dabei noch lustig.
-
Die schreckhaftesten Szenen waren doch wohl eindeutig die mit der Kinderbande. Die tauchten ja immer recht plötzlich auf... aber sonst wirklich nur gähn!!!
Und für sowas gibt Quentin Tarantino seinen Namen her! :o
-
Der Film ist enttäuschend. Ich hatte regelrecht Angst den Film zu schauen, weil ich dachte er könnte mich verstören. Aber die Splatter-/Folterszenen haben nicht wirklich geschockt und die Szenen die ich schlimm fand, waren zu kurz. Und das waren die Szenen, bei denen die Folter nur angedeutet wurde.
Meine Empfehlung: Nicht anschauen, weil der Ekelfaktor zu kurz kommt und die Andeutungen bei Sieben immer noch besser sind.
-
Der Anfang war ganz OK. Nix wirklich grossartiges aber auch nicht wirklich schlecht, aber so gegen Ende hat man das Gefuehl dass jemand gesagt haben muss "Hey... wir haben viel zu wenig sinnlose Gewalt deutlich im Bild zeigen... Die Spezialeffektmacher beschweren sich schon..."
-
Ich habe jetzt gelesen, das wenn man einen wirklich schockierenden Film sehen will, dann sollte man sich Hard Candy anschauen. ::)
-
Ich habe jetzt gelesen, das wenn man einen wirklich schockierenden Film sehen will, dann sollte man sich Hard Candy anschauen. ::)
Und dem kann ich mitterweile wiedersprechen.
HardCandy konnte man sich anschauen war aber eher langweilig als schokierend und auch wenn eine Szene wirklich recht gut gemacht war, hat das den Film nicht gerettet. Vergleiche mit Hostel kann ich leider nicht anstellen aber mir ist z.B. das erste drittel von "From Dusk till Dawn", weit mehr an die Nieren gegangen als HardCandy der Gestern im Preview lief.
Wer einen wirklich schokierenden Film sehen möchte, dem sei IMHO immer noch zum (mittlerweile 30 Jahre altem) "Der Marathon Mann" geraten.
-
Und wieder einmal waren die Vorschusslorbeeren vergebens. So wie es aussieht. ::)
-
Der gute Eli Roth wird meiner Meinung nach total überbewertet. Dieser Hype ist in meinen Augen vollkommen unverständlich (von der Kohle mal abgesehen), ist Mister Roth doch bestenfalls durchschnittlich. Der erste Film von ihm (Cabin Fever?!) hat es echt geschafft mir meinen Berlin Besuch zu verderben und war sowas von belanglos, das ich diese 2 Stunden meines Leben gerne wieder haben will! >;D
-
.... und war sowas von belanglos, das ich diese 2 Stunden meines Leben gerne wieder haben will! >;D
So ging es mir mit den Dawn of the dead-Original. Nur das es da fast 3 Stunden waren. ::)
-
Wenn man sehen will wie Menschen zerstückelt werden :-\ oder sonst wie in Ihre Anotomischen Einzelteile zerlegt werden dann geht doch mal auf www.ogrish.com
Da weist du wenigsten den hats erwischt aber noch ein Tipp zu sehen wie anderen Leid zu gefügt wird ist nicht so mein Fall :-[
-
ich glaube viele Horrorfilm Fans gucken sowas auch weil sie diese Filme lustig finden.
ja.. frag mich nicht.
Was mich allerdings weitaus mehr wunder ist wie Horrofilme überhaupt auf den Markt kommen können wenn vergleichsweise harmlose Actionfilme bis zum Erbrechen geschnitten werden oder sogar indiziert werden obwohl die nicht mal ansatzweise soweit gehen.
Warum schneidet man solche Horrorfilme nicht auch auf FSK 16 wenn die Einnahmequelle bei Actionfilmen sowieso der einzige Grund ist?
-
Macht man m.E. ja teilweise schon ...
Btw.: Hostel habe ich nicht gesehen und werde ihn wohl nach den hiesigen Kritiken wohl auch stehen lassen. Ich persönlich würde in der Hinsicht eher zu The Devil's Rejects empfehlen - der ist stylish, brutal, lustig und ... halt irgendwie cool.
Arbo
-
Btw.: Hostel habe ich nicht gesehen und werde ihn wohl nach den hiesigen Kritiken wohl auch stehen lassen. Ich persönlich würde in der Hinsicht eher zu The Devil's Rejects empfehlen - der ist stylish, brutal, lustig und ... halt irgendwie cool.
Bei dem Film bin ich irgendwie zwiespältig. Auf der einen Seite höre und lese ich gute Kritiken, auf der andern Seite finde ich das Thema nicht so toll und den ersten Teil fand ich schlecht (bis auf ein paar Kameraspielerein, die aber nichts mit dem Film zu hatten, diesen deswegen auch nicht aufwerteten und so weit ich weiß im zweiten Teil auch nicht zum Zuge kommen). Mal schauen, ob ich ihn mir anschaue.
-
@ Vash:
Bei dem Film bin ich irgendwie zwiespältig. Auf der einen Seite höre und lese ich gute Kritiken, auf der andern Seite finde ich das Thema nicht so toll und den ersten Teil fand ich schlecht (bis auf ein paar Kameraspielerein, die aber nichts mit dem Film zu hatten, diesen deswegen auch nicht aufwerteten und so weit ich weiß im zweiten Teil auch nicht zum Zuge kommen). Mal schauen, ob ich ihn mir anschaue.
Welches Thema? Ansonsten stimme ich Dir zu, was den ersten Teil betrifft. Ich weiß gar nicht, warum der so hochgejubelt wurde. Kann nur an Cpt. Spauldings und - natürlich - Babe gelegen haben ;D Du würdest aber auf jeden Fall einen Fehler begehen, wenn Du den zweiten Teil wegen des ersten Teils verschmähen willst. Mich persönlich hat der zweite Teil wirklich sehr beeindruckt, insbesondere was die Musik anbelangt (und dabei ist der Film an sich auch nicht wirklich softer). Habe dazu auch mal eine begeisterte Rezi auf meinem BLOG (http://baster78.livejournal.com/) geschrieben :)
-gruß,
Arbo
-
@ Vash:
Welches Thema?
Ich habe eine gewisse Abneigung gegen Filme bei denen Mörder, usw. als bessere Menschen dargestellt werden. Hanibal ist da so ein Film, bei dem ich Kotzen könnte. Und so weit ich gelesen habe, muss Devils Rejects in eine ähnliche Richtung gehen. Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren. ;)
-
Ich habe damit zwar überhaupt kein Problem >;D ... aber ich denke, der Film geht in eine doch etwas andere Richtung; richtig sympathisch sind einem die Fireflys bis zum Schluss nicht unbedingt. Aber ich gebe zu, der Film ist in dieser Hinsicht wirklich anspruchsvoll, was nicht jedem sein Ding sein muss.
-gruß,
Arbo
-
"Weil Anspruch nie mein Ziel war!"
Werde mir den Film halt mal bei Gelegenheit anschauen, um zu sehen, wie er im Vergleich zu Hostel (back to Topic) abschneidet.
-
Hannibal war scheise, stimmt. Auch Ridley "The God" Scott kann in's Klo greifen. Das Buch drehte soweit ab, dass ich einfach nur noch da sass und dachte "Ja, ne, is klar."
Dasselbe beim Film.
Dabei habe ich American Psycho geliebt.