Tanelorn.net

Pen & Paper - Spielsysteme => D&D - Dungeons & Dragons => Pathfinder/3.x/D20 => Thema gestartet von: 1of3 am 20.02.2007 | 23:03

Titel: Thog's race traits also sub par
Beitrag von: 1of3 am 20.02.2007 | 23:03
Moin.

Hab ich nur das Gefühl oder sind Halb-Orks und Halb-Elfen in der Tat ziemlich grottig?

Und wenn ja, gibts Ansätze das zu fixen?
Titel: RE: Thog's race traits also sub par
Beitrag von: 6 am 20.02.2007 | 23:14
So grottig finde ich beide Rassen nicht.
Die Halborcs sind mit ihrer +2 auf Stärke die einzige Standardrasse, die mit einer 20 auf Stärke anfangen kann. Das ist ziemlich stark für Nahkämpfer.
Die Halbelfen haben zwar nicht das Zusatzfeat der Menschen. Dafür bekommen sie die meisten Vorteile der Elfen (ausser der Abilities) auch in Bezug auf die Prestigeklassen.
Titel: RE: Thog's race traits also sub par
Beitrag von: Darklone am 21.02.2007 | 07:30
Das Problem beider Rassen ist, dass 3rd ed nicht so gespielt wird, wie es geplant war.

Im Falle des Halborks:
Mit point buy 25. Damit wäre er normalerweise der einzige mit str 18 gewesen, was bei 2handwaffen ein +1 auf treffen und ein +2 auf schaden wäre... plus rage. Und dann noch multiclassing mit barbarian ohne probleme.

Im Falle des Halbelfen:
Multiclassing beliebig plus low light vision und eigentlich keine Nachteile. Sie hatten halt unterschätzt, wie wenig sich die leute ans multiclassen halten oder wie wenig es oft auch bringt.

Je mehr Prestigeclassen dann noch kamen, desto weniger machte die Favored Class: Any aus. Wobei der Halbork immer noch stärker ist, als ihm viele zugestehen, gerade bei point buy.
Titel: RE: Thog's race traits also sub par
Beitrag von: 1of3 am 21.02.2007 | 09:11
Interessante Erklärung.
Titel: RE: Thog's race traits also sub par
Beitrag von: Darklone am 21.02.2007 | 16:20
Interessante Erklärung.
Wurde kürzlich mehrfach am ENboard durchdiskutiert... allzuviele Leute überzeugen konnte ich damit nicht (andere waren schon dieser Meinung). Effektiv kommt ein Staerke +2 halt nem Weapon Focus und ner Weapon Spec mit allen zweihändigen Waffen gleich...

Krasser isses beim Halboger. Viele point-buy builds zeigen, dass der Halboger auf bessere Werte als ein Mensch oder Zwerg kommt, da er mit dem +6 auf Stärke dort deutlich weniger Punkte ausgeben muss, selbst wenn er Con hoeher haelt, um den fehlenden Level auszugleichen.

Der Halbelf ist natuerlich immer etwas am A... Allerdings kann er durch die Racial Paragon levels ein +4 auf einen Wert erreichen... als Fighterbuild haut das enorm rein. Gleiches gilt für den Halbork. Hatte kürzlich mal einen gebaut, der locker auf Stärke 25 kam... Level 6 oder 7.
Titel: RE: Thog's race traits also sub par
Beitrag von: 6 am 21.02.2007 | 16:29
Mit der Prestigeklasse Dragon Disciple brauch es keine Paragonklasse beim Halbork um ne Stärke von 25 auf Stufe 7 zu haben...
Titel: RE: Thog's race traits also sub par
Beitrag von: Urias am 21.02.2007 | 17:16
Den Halbork findich noch besser als den Halbelfen (welchen ich ziemlich mies finde!). Der Halbork ist jedoch den anderen Rassen auch durch seine Attributsabzüge unterlegen. Deshalb sind beide ziemlich schlecht. Kann mir nicht helfen...
Titel: RE: Thog's race traits also sub par
Beitrag von: Darklone am 21.02.2007 | 18:23
Mit der Prestigeklasse Dragon Disciple brauch es keine Paragonklasse beim Halbork um ne Stärke von 25 auf Stufe 7 zu haben...
Str 20 in level 1, 1 attribute increase und dann nen +2 für den 2. Level kommt aber nur auf ne 23?

Edit: Dominik: Spiel mal ne kleine Hack&Slash party mit pregenerated chars mit point buy 25 und du wirst den Halbork lieben!
Halbelfen geb ich aus Stilgründen ne Feat extra. Da nur stilbewusste Leute so was bei mir spielen, war es auch nie ein Problem.
Titel: RE: Thog's race traits also sub par
Beitrag von: Urias am 21.02.2007 | 18:27
Jo kann sein aber wir spielen nie Point-Buy sondern immer mit dem Auswürfeln der Werte.

Ps: Ist Point-Buy 25 nicht eigentlich total wenig?
Titel: RE: Thog's race traits also sub par
Beitrag von: Darklone am 21.02.2007 | 18:28
Point Buy 25 ist der offizielle Standard in 3.0 gewesen. Har Har.

Sollte wohl dem entsprechen, was statistisch beim Auswuerfeln rauskommt. Harhar.
Titel: RE: Thog's race traits also sub par
Beitrag von: Urias am 21.02.2007 | 18:36
Wir spielen 3.5. Harhar *gg*

Naja egal. Würde trotzdem andere Rassen dem Halbork/Halbelf vorziehen
Titel: RE: Thog's race traits also sub par
Beitrag von: Darklone am 21.02.2007 | 18:40
Stimmt schon. Die beiden Rassen wuerde ich auch rein aus Stilgruenden spielen...

Deshalb hatte ich halt immer einen Spieler, der Halborks liebte und ein oder 2, die Halbelfen spielen wollten.
Titel: RE: Thog's race traits also sub par
Beitrag von: K!aus am 21.02.2007 | 18:55
Zitat
Wir spielen 3.5. Harhar *gg*

Auch in 3.5 ist PB 25 noch standart.

Meine Leute haben jetzt 28 Punkte bekommen und sind darüber sehr froh.

Und meiner Meinung nach ist das auch genug. Denn die ganzen NPCs und Monster wurden auch mit PB 25 erschaffen, sofern ich das richtig erkannt habe.
D.h. sobald Charaktere mit viel mehr Attributspunkten starten (z.B. 30+) haben die Monster nicht mehr das entsprechende CR.
Denn bei der Konzeption von Monstern steht explizit dabei, dass ein Elite Array sofort ein +1 CR nach sich zieht.

Just my two copper pieces.

Cheers, Evil DM
Titel: RE: Thog's race traits also sub par
Beitrag von: Darklone am 21.02.2007 | 20:35
Ich wuerfel zwar viele meiner NPCs aus, aber mit 3d6.

Auswuerfeln ist zwar spassiger, aber ich benutze nicht 4d6 drop lowest.
Titel: RE: Thog's race traits also sub par
Beitrag von: 8t88 am 21.02.2007 | 20:50
Müsste der Thread nicht eigentlich "...race..." heissen ???
Titel: Re: Thog's race traits also sub par
Beitrag von: 1of3 am 21.02.2007 | 21:40
In der Tat. Wobei ich auch nicht mehr weiß aus welcher Episode das ist.
Titel: Re: Thog's race traits also sub par
Beitrag von: 6 am 22.02.2007 | 10:29
Str 20 in level 1, 1 attribute increase und dann nen +2 für den 2. Level kommt aber nur auf ne 23?
Autsch. Sorry. Ich habe die Magischen Gegenstände mitgerechnet. :-[
Titel: Re: Thog's race traits also sub par
Beitrag von: Darklone am 22.02.2007 | 11:29
Autsch. Sorry. Ich habe die Magischen Gegenstände mitgerechnet. :-[
Oh ja, geht mir auch immer so! :D