Och nö, Apocalypto trifft Scorpion King, ich glaube, da passe ich... ::)Nicht ganz.
...der Plot erinnert vielmehr an eine Robert E. Howard Pulp Geschichte.Ui, Conan vor der Erfindung des Schwertes - also "Conan mit Keulen"...
Die hatten doch damals noch gar keine Teller! ...oder? vielleicht welche aus Holz?
Mal ehrlich, das ist doch damals schon aufregend genug gewesen, da brauchts doch keine solchen Viecher!Welche zahlreichen Fantasy-Viecher meinst du? Mammuts und Säbelzahntiger gab es 10.000 v.Chr. noch.
Die Säbelzahntiger vielleicht?
Aber Pyramiden und Metallgegenstände sowie Edelmetallschmuck noch nicht.Werkstoffkundliche Aspekte hielt Soulreaver aber ja gerade für unbedeutend im Vergleich zu den "ganzen Fantasy-Viechern".
It was a time when man and beast were untamed and the mighty mammoth roamed the earth. A time when ideas and beliefs were born that forever shaped mankind. 10,000 B.C. follows a young hunter (Steven Strait) on his quest to lead an army across a vast desert, battling saber tooth tigers and prehistoric predators as he unearths a lost civilization and attempts to rescue the woman he loves (Camilla Belle) from an evil warlord determined to possess her.
Oh mein Gott, ist das übel!Nein, das ist die Spitze des Zentralgebäudes von "Global Dynamics (http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Dynamics)" (die Forschungsabteilung in Eureka)...
Bitte sag mir jemand, dass die "Pyramide" eigentlich ein Raumhafen ist...
Welche zahlreichen Fantasy-Viecher meinst du? Mammuts und Säbelzahntiger gab es 10.000 v.Chr. noch.
Die meine ich aber nicht. Zweimal im Trailer sind ganz kurz ... dinosaurierartige(?) Tiere zu sehen. Einmal am Rand der Schlucht und dann etwas später nochmal ein fliegendes Viech.Das scheinen tatsächlich Vögel zu sein, wobei der erste scheinbar ein großer Laufvogel ist, die vor 10000v.Chr. auch nichts mehr verloren hätten (zumindest nicht in Eurasien/Afrika) aber wie ich schon sagte... oh, mein Gott...
Die meine ich aber nicht. Zweimal im Trailer sind ganz kurz ... dinosaurierartige(?) Tiere zu sehen. Einmal am Rand der Schlucht und dann etwas später nochmal ein fliegendes Viech.Die beiden fliegenden Viecher sehen für mich ganz klar wie stinknormale Vögel aus.
Hmm, Säbelzahntiger aus dem Weltraum? Herr Däniken, Herr Däniken, ich hab da 'ne Idee ~;D
Nicht ganz.
Apocalypto trifft Scorpion King...
mit Mammuts!
LEUDDE, das ist EARTHDAWN-THE MOVIE !(inkl. nicht Laufvogel, sondern Knackschnabel!)
barbarische Barsaiver, die von Sklaventreibern nach Thera geschleppt werden und dann wagen diese Provinzler noch einen Aufstand!
Warum drehen die nicht einfach einen coolen Fantasystreifen?So wie ich das verstehe wird der Streifen genau das. Anspruch auf hitorische Authentizität scheint wohl keiner zu erheben.
Aber nein, sie müssen rumblödeln.Ja. Geil, nicht wahr? :D
Hauptperson ist "der erste Held" und seine Geliebte, die natürlich dem falschen Sonnengott geopfert werden soll.
Special-effects breakthroughs like CGI come at a price. (...) Once the price tag of those breakthroughs drops a little, they can end up in the wrong hands. Specifically, Roland Emmerich's hands.
naja, kindischer Trash triffts doch ganz gut.Ja, sicher, die Aussage ist schon treffend. Der Rest ist doch aber mal wieder diese typische Überinterpretation, welche bei Hollywood-Blockbustern (oder solchen Möchtegern-Blockbustern wie 10.000 BC) immer und immer wieder vorkommt..
10.000 BC vorzuwerfen, er wäre historisch nicht korrekt ist irgendwie ganz schön... albern.
Wie auch immer, ich habe den Streifen gestern im Kino gesehen und, nun ja, er ist ganz schön schlecht. So richtig schlecht. Schauspieler sowie Dialoge stammen geradewegs aus der Hölle, die Dramaturgie holpert an allen Ecken und Enden, die Musik ist das generischste was ich seit langer Zeit gehört habe und selbst die Effekte sind an vielen Stellen ziemlich mäßig bis schlecht (Man achte gegen Ende des Films auf die ruckelnde kleine Pyramide!).
Ich verstehe einfach nicht, warum der Emmerich für seine Filme auch immer noch selbst die Drehbücher schreibt, da er oft genug bewiesen hat, das er es einfach nicht kann.
Fazit: 10.000 BC kann man sich ruhigen Gewissens sparen. Die älteren Emmerich-Streifen hatten immerhin meist einen gewissen Unterhaltungsfaktor (ID4, Godzilla), dieser geht 10.000 BC völlig ab.
Oh Mann, gut dass ich am SA gut gefeiert hatte, als ich heute den Film guckte, hätte ich den so richtig nüchtern nicht ertragen... Ich würd ja mein Geld zurückverlangen, wenn ich welches bezahlt hätte. So hat es mich meinen Gratiskinobesuch gekostet :(
Oh Gott, der Film klingt so schlecht, dass man ihn fast gesehen haben muss... :o ;DSo schlecht ist er dann leider auch wieder nicht, sondern dummerweise ziemlich öde...
und Klimagrenzen können schon ziemlich krass sein.
Ich weiß nicht, wo du da Hügel gesehen hast, das war Hochgebirge.Ja, einigen wir uns auf Gebirge... Aber die Ausläufer waren dannn ja recht hügelig (am Rande des Dschungels). Naja, kurzum, es wurde sehr hastig abgespult, ein, zwei Szenen, welche dem ganzen ein wenig die Hektik nehmen und verdeutlichen, dass einiges an Zeit vergeht, hätten dem ganzen gut getan.
Ich hätte ja manches verziehen, aber diese lineare, vorhersehbare Handlung, *uffz*Es ist ein Actionfilm? Regst du dich auch darüber auf, dass bei Rambo nicht die Strapatzen dargestellt werden, durch das afghanische Hochland zu reisen? ::)