Tanelorn.net

Pen & Paper - Spielsysteme => Insel der träumenden Regelwerke => Weitere Pen & Paper Systeme => Western City => Thema gestartet von: Joerg.D am 9.12.2009 | 14:19

Titel: Western City 2nd oder Western City mit SL?
Beitrag von: Joerg.D am 9.12.2009 | 14:19
Zur Zeit bin ich am überlegen, wie ich mit den Erfahrungen aus den ganzen spielen umgehe. Mache ich mich an die komplette Überarbeitung des Regelwerkes um es so zu gestalten, wie wir es inzwischen in der Stammrunde spielen, oder sollte ich besser drauf verzichten und das City System ohne Setting, aber mit Weltererschaffung und SL Funktion bauen?



Titel: Re: Western City 2nd oder Western City mit SL?
Beitrag von: Funktionalist am 9.12.2009 | 14:26
Ich halte den SL bei WC für überflüssig.

Lieber die aktuellste spielgetestete Version. Denn die Stärken von WC sind nicht die konkreten Regeln, sondern das Bietsystem und die Balance, die mit den einfachen Regeln erreicht wird.
Also die Punkte, die einen SL überflüssig machen.

meine 2 Cent. ;D

Alex
Titel: Re: Western City 2nd oder Western City mit SL?
Beitrag von: Joerg.D am 9.12.2009 | 14:40
Naja, nach Euren 2Cent habe ich ja gefragt.

Das was Du schreibst würde aber vielleicht doch auf das City System und den Weltenbau ohne SL Funktion hinnauslaufen.
Titel: Re: Western City 2nd oder Western City mit SL?
Beitrag von: Zornhau am 9.12.2009 | 14:46
, oder sollte ich besser drauf verzichten und das City System ohne Setting, aber mit Weltererschaffung und SL Funktion bauen?
Wenn durch das (Wieder-)Einführen eines Spielleiters das gefühlt schier endlose Verweilen im reinen "Meta-Game-Raum" abgemildert würde, dann wäre dies nur ein Gewinn für das Rollenspiel, das in Western-City "schlummert" (oder genauer gesagt: das in einem zugigen Zelt im Chinesen-Viertel neben der Eisenbahnbaustelle vegetieren muß).
Titel: Re: Western City 2nd oder Western City mit SL?
Beitrag von: Joerg.D am 9.12.2009 | 14:58
Ach, ich kenne erstaunlich eviele Gruppen, die nach den ersten ein bis zwei Spielen aus dem Meta- Fieber rauskommen und fast normal spielen.

Bloß, das eben jede Runde ein anderer Spieler den SL macht.


Für die "Rollenspielfans" habe ich ja Dramatik, wo die Konflikte deterministisch geregelt werden und man nicht zum Würfeln aus der Welt muss.
Titel: Re: Western City 2nd oder Western City mit SL?
Beitrag von: Funktionalist am 9.12.2009 | 15:22
Das was Du schreibst würde aber vielleicht doch auf das City System und den Weltenbau ohne SL Funktion hinnauslaufen.
äh, ja, wenn die SL-Rolle nicht zwingend damit verknüpft ist. ;)

Finde halt diese Regisseurrolle, die man bei WC einnimmt interessant und ein SL würde dieses Gefühl untergraben. Mich persönlich stören Metarollenspiele nicht, aber ich erlebe ja auch keine Immersion, wenn ich Figuren schubse. ;)

Edit:
Ist klar, dass die SL-Rolle beim Sceneframer liegt, aber sie wechselt und der Ideenfluss kommt so gleichmäßiger von allen Seiten. WC fordert alle Beteiligten und nicht nur den Erzählonkel, der einem wat tolles vertellt.
Das sorgt dafür, dass die Silberdoller nur hochmotiviert eingesetzt werden.
Ein permanenter SL würde das irgendwie untergraben, auch wenn es ein SL-Spiel mit der Möglichkleit zum framen ist. Das ist nämlich ein Riesenunterschied zum SL-losen Spiel. Vor Allem gefühlt. ;)
Titel: Re: Western City 2nd oder Western City mit SL?
Beitrag von: Joerg.D am 9.12.2009 | 15:28
Naja, die SL Rolle hat ja, wer den Silverdollar ausgibt oder die Szene framt.