Was ist eigentlich mit Dwayne Johnson? :Pder ist ja noch ungeeigneter als Arnie
Bluerps
der ist ja noch ungeeigneter als ArnieQuatsch
Aber ich wollte doch Oliver Kahn als Schwarzenegger-Nachfolger... :'( menno...WTF? Du rauchst doch Stützstrümpfe ~;D
Was ist eigentlich mit Dwayne Johnson? :Pandere Projekte oder zu teuer oder der passt von Typ nicht!
Bluerps
Quatschund den da töten wir umsonst.
Schau dir doch mal Scorpion King an.
WTF? Du rauchst doch Stützstrümpfe ~;DUnd was ist Deine Ausrede? Aber auf die "guten" Fetische kämst Du gar nicht... so viel Stützstrümpfe kannste gar nicht rauchen... 8)='
der ist ja noch ungeeigneter als ArnieAls Darsteller für den Buch-Conan? Schon möglich. Aber falls man einfach nur ein Remake des alten Films machen wollen würde, dann wär Dwayne Johnson da der perfekte Arni.
Rein körperlich ist The Rock noch ungeeigneter als Arnie,
Adrian Paul in seinen Highlander Tagen wäre der perfekte Conan Darsteller oder Viggo Mortensen.
So sehr ich ihn als Action-Darsteller mag, ich muss Dir recht geben. Allerdings würde ich sagen, dass er von der Statur her gerade so noch passen würde, aber leider von der Physiognomie her überhaupt nicht.
Ich glaube langsam auch, dass der Medizinschrank nicht richtig abgeschlossen war ... Geht's noch? Wink
Warum war Arnie denn für Conan ungeeignet? Ich hab nur den Film gesehen, also was war bei ihm von der Statur her falsch? Oder gehts nur um seine Schauspielleistung?
Eigentlich ist das eine Puristen-Debatte.Kann es denn Puristen überhaupt recht machen, bei einer Verflimung? ;)
dazu Blondie Blondinski.
Ja, aber Conan ist doch.... Aber das weißt du ja sicher.Aber Kahn mit dunklen Haaren ginge gar nicht...
Ich bin kein Purist, habe mal eine der beigen Heyne-Sammlungen vor 20 Jahren mal gelesen und davon nichts mehr in meiner Erinnerung.die kann man sowieso knicken.
Wo wurde Conan denn mal als tumber Hinterwäldler dargestellt? Das sind doch Klischees von Leuten, die gar keine Ahnung von dem Stoff haben.
Jemand, der 10 Jahre ein Mühlrad dreht, muss bildungstechnisch ja auch erst einmal aufholen.
cu Drantos
Wo wurde Conan denn mal als tumber Hinterwäldler dargestellt? Das sind doch Klischees von Leuten, die gar keine Ahnung von dem Stoff haben.Wenn man nicht die extended Version kennt (die wo er Schriftrollen liest und in der Kampfschule ausgebildet wird) sondern nur die normale kurze Kinoversion,hält man den FilmConan für einen tumben Haudrauf .(Motto: Gladiator und Dieb der nichts gelernt hat ausser das Mühlrad drehen und Gegner zu töten.Also mit Muskeln aber ohne Gehirn)
Edit: OK, am Anfang ist Arnie's Conan tatsächlich etwas beschränkt oder erweckt diesen Eindruck.
Jemand, der 10 Jahre ein Mühlrad dreht, muss bildungstechnisch ja auch erst einmal aufholen.welches Mühlrad? Es gibt KEIN Mühlrad!
welches Mühlrad? Es gibt KEIN Mühlrad!
Ich liebe diese Mühlrad-Szene! ;D
Aber bei Freitag der 13. hat Sam Winchester mitgespielt und war echt gut. Also bitte keine Vorverurteilung!Wer war jetzt gut? Sam Winchester? Schon möglich, er war jedenfalls nicht schlechter als der Rest. Aber der Film an sich war definitiv nicht gut, so wie alle Filme von Nispel. Dahingehend kann ich den neuen Conan schon vorverurteilen...
Moment mal, Momoa? Ist das etwa dieser Kerl aus 10.000 BC?Nope. Kein Jason Momoa in 10.000 BC.
Das das Remake da nicht rankommt ist klar.Wird das denn sicher ein Arnie-Conan-Remake oder einfach eine neue Verfilmung der Figur Conan (mit hoffentlich mehr Bezug zu den Geschichten von Howard als 1982)?
Sein wir mal ehrlich, eigentlich war Arnie damals eine Fehlbesetzung, wenn man sich die Beschreibung in den Originalgeschichten vor Augen führt... :-XSicherlich. Aber er hat das filmische Bild von Conan einfach massiv geprägt und ich bspw. kann mir nur schwer jemanden anderen in der Rolle vorstellen (vor allem nicht Momoa).
Was aber zu gutem Teil die Atmosphäre des ersten Films getragen hat war die bombastische Musik. Wenn die das bei dem neuen versauen ist schon einiges im argen.Oh ja, die Musik... Poldeouris fällt ja leider aus. Und ihm war es ja sogar gelungen "Conan the Destroyer" deutlich aufzuwerten.
Also wenn man Arnie-Conan passend ersetzen müsste, würde ich Oliver Kahn nehmen. Modelathlet, passendes Alter, gleiche Aussprache, Mimik, geht leicht auf Aggro... ( Echt jetzt! Ohne Scheiss! )Ich versuche mir das gerade vorzustellen...
Kann das vielleicht jemand photoshoppen? ;DDein Wunsch...
Der Film ist zu teuer und Conan zu bekannt, als das der direkt auf DVD rauskommen würde...Ja. Bei dem Budget kommt er in den USA auf jeden Fall ins Kino. Nur wenn er dort massiv würde er bei uns vielleicht direkt den Weg in die Videotheken finden.
Außerdem: Die angeblichen Alternativen zu Momoa waren wohl Kellan Lutz und Jared Padalecki. :PDie musste ich erst mal googeln :D
Aber er ist immerhin ein Riesentyp, ich glaub 6''4"3/4 (also beinahe 6"5).
OMFG was ist das????Schwarzenegger war gerade mal 3 Jahre aelter als er Conan gespielt hat...
Cöhnchen der Babysitter???
Schwarzenegger war gerade mal 3 Jahre aelter als er Conan gespielt hat...es ist aber ein himmelweiter Unterschied ob ich Arnie oder Mormoe als Conan verkaufen möchte.
Der durchschnittliche Kinogänger wird zu dem Thema vermutlich eh nur fragen "Ach - da gibts ein Buch dazu?"das glaub ich nicht!
Bluerps
das glaub ich nicht!Ja, aber lesen die auch die Bücher von Robert E. Howard? Und wie repräsentativ sind die?
wenn ich so bei den Kiddies meiner Bekannten sehe was die an Comics, Romanen, Games usw verschlingen ist das ein Wunder das Conan noch nicht ehr die Rückkehr auf die Leinwand geschafft hat...
Klar gibt's zum neuen Conan Film ein Buch... Geschrieben von Michael A. Stackpole (http://www.amazon.de/Conan-Barbarian-Michael-Stackpole/dp/0425242064/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books-intl-de&qid=1304674190&sr=8-1)Oh Gott, Stackpole... Der war doch das letzte mal vor mehr als 20 Jahren gut.
Oh Gott, Stackpole... Der war doch das letzte mal vor mehr als 20 Jahren gut.Immerhin hat er den Film inzwischen schon gesehen. (Mehr verraet er im "Dragonpage Podcast")
Der neue Film muss sich einfach primär mit seinem Vorgänger messen und kann daran nur scheitern - so gut wie er auch sonst werden könnte (was ich nicht erwarte).Na dann ist ja noch Hoffnung fuer alle Kinobesucher die jung genug sind, um den Vorgaenger gar nicht zu kennen... fuer die wird das der erste Conan.
Bei manchen Sachen ist Jugend keine gültige Ausrede für Unkenntnis :P ;):d
Oh Gott, Stackpole... Der war doch das letzte mal vor mehr als 20 Jahren gut.
Heh. Mir gings genau umgekehrt: Ich fand Stackpoles BT-Romane viel besser als düsterer Ruhm - in der Reihe hat mir nur der letzte Band richtig gut gefallen. Das kann allerdings auch daran liegen, das die BT-Romane zu den ersten Büchern gehörten, die ich überhaupt gelesen habe. :)Das frühe BT und SR-Zeug von Stackpole habe ich auch noch sehr gerne gelesen.
Ansonsten sehe ich auch nicht, warum sich Conan 2011 zwingend mit Conan 1982 messen muss.
Klar gibt's zum neuen Conan Film ein Buch... Geschrieben von Michael A. Stackpole (http://www.amazon.de/Conan-Barbarian-Michael-Stackpole/dp/0425242064/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books-intl-de&qid=1304674190&sr=8-1)
Ich glaub nicht das Stackpole beim Drehbuch dabei war.Richtig. Das Drehbuch stammt von Thomas Dean Donnelly, Joshua Oppenheimer, Dirk Blackman, Howard McCain & Sean Hood. So viele Autoren verheißen meist nichts gutes.
Und Stackpole als Autor für den Roman zum Film war wahrscheinlich billig & willig.
Du hast wahrscheinlich recht. Ich habe auch keine wirkliche Ahnung was einem Autor wie Stackpole für so ein Projekt bekommt. Für mich haftet an solchen Büchern einfach immer der Geruch des Billigen... ;)Letztlich geht es um 7-10% pro Buch. Sollten also genug von verkauft werden. Aber da besteht sicherlich die Chance.
Wenn ich den Trailer richtig deute, tritt Conan dort als Freiheitskämpfer auf. Was für ein Blödsinn ist da denn? Ein authentischer Conan kennt nur drei Gründe, sich gegen Tyrannen zu stellen:E X A K T
1.) Er hat eine persönliche Rechnung mit ihm offen.
2.) Er will ihn beklauen.
3.) Er will selbst auf den Thron.
Kombinationen selbstverständlich möglich.
Aber so? Hat die Filmfabrik echt keinen Mut mehr zu Charakteren, die nicht einmal andeutungsweise politisch korrekt sind? Menno ... ::)
YY schrieb:
Bei manchen Sachen ist Jugend keine gültige Ausrede für Unkenntnis
Thulsa Doom sprach:
Manche Leute wissen nicht, wie schwer sie sich versündigen
[...]aber es gibt ja noch etwas zwischen "Größter Film aller Zeiten" und "absoluter Mistschrott".Achwas, das geht gar nicht!
Ich bin übrigens echt erstaunt, dass man 5 Seiten darüber reden kann, wie schlecht ein Film ist, den man noch nicht mal gesehen hat. ;)Da geht noch mehr ;)
aber es gibt ja noch etwas zwischen "Größter Film aller Zeiten" und "absoluter Mistschrott".Sicherlich, aber darüber lohnt das Reden ja nicht wirklich ;D
Das Problem ist sicherlich, dass der erste Conan-Film halt wirklich lässig in ner Liga irgendwo oberhalb von Citizen Cane und Wilde Erdbeeren spielt.Ach, wenn ich für jeden Citizien Kane-Vergleich im Internet, den ich bisher so gelesen habe, einen Euro bekommen hätte...
Da ist schon klar, dass man enttäuscht ist, wenn der neue Conan-Film einfach nur Fantasy-Unterhaltung bietet. Gelt? ~;DWieso ist denn der Unterschied zwischen guter und (in diesem Fall: wahrscheinlich) schlechter Unterhaltung anscheinend so schwer zu verstehen?
Mal die Qualität von Hauptdarsteller und Film an sich aussen vor gelassen, ich fand den Trailer einfach furchtbar. Aber ich glaube das liegt an mir. Ich finde diese Schablonenhaften Trailer einfach zum Haareraufen.Ja. Geil ist auch immer wieder: "It begins..." ;)
BAdaBOOM!
Düstere Stimme aus dem off: "I see a jouney..."
DONNER!
"A man..."
Schertwirbelgeräusche die in den Ohren weh tun
"You paths will meet..."
Noch schlimmer sind Trailer die mit den Worten "In a World..." beginnen. Da rollen sich mir die Zehennägel hoch.
Die Trailermusik ist in der Tat völlig unerträglich. Ich befürchte allerdings, das wird auch Filmsoundtrack.Na ja, Bates (300, Watchmen) macht meist zumindest durchschnittliche Scores, die nicht wirklich stören aber auch in keinster Weise herausstechen...
Damit würde der Film ein ähnlicher Reinfall wie die Beowulf-Fassung mit Christopher Lambert.Oh Gott, erinnere mich nicht an den Film...
Conan ist doch ein speckiger, wortkarger Einzelgänger, der mit Gewalt und Tücke Geld und Macht rafft.Vielleicht im Film mit Schwarzenegger, aber der ursprüngliche Conan vereint barbarische Stärke, Ausdauer und Kampfkraft, mit überragenden Fähigkeiten als Taktiker, Dieb, Seefahrer und inspirierender Anführer. Er spricht mehrere Fremdsprachen und kann Lesen und Schreiben, was in dem Setting eine außergewöhnliche Fähigkeit ist. Bei ihm geht es sogar soweit, dass er Geheimsprachen und alte Schriften entziffern kann. Humor und ein ausgeprägtes Kameradschaftsgefühl hat er auch noch.
Leider wurde in den Comics und in den Filmen Conan rein auf die Rolle des tumben Barbaren zusammen gestrichen.So tumb war der Schwarzenegger-Conan aber eigentlich nicht, denn auch im Film wurde gezeigt das er sich mit Dichtkunst etc. auseinandersetzt.
So tumb war der Schwarzenegger-Conan aber eigentlich nicht, denn auch im Film wurde gezeigt das er sich mit Dichtkunst etc. auseinandersetzt.Du meinst jetzt aber nicht nur die Denkerpose auf dem Thron, oder?
Du meinst jetzt aber nicht nur die Denkerpose auf dem Thron, oder?
Vielleicht haben sich die Macher ja auch das Spiel 'Age of Conan' angeschaut, wo atmosphärisch und inhaltlich doch verschiedenes sehr gut und richtig gemacht wurde, was Hyboria angeht.Es gab sogar eine sehr enge zusammenarbeit. Die Optik soll sich an dem Spiel orientieren, eine gute Entscheidung (einige Finisher hat man sogar im Trailer schon gesehen *g*), das Spiel wiederum wird ein Addon herausbringen, welches die Orte spielbar macht die man im Film sieht und sogar die Geschichte aufgreift, allerdings eben 20 Jahre später.
Passt sogar
MIr sieht das so aus, als würde man hier aus Conan eine knallige, moderne Fantasysaga machen, so mit Tentakelmonstern, riesigen Heeren und Zauberinnen in engen Kostümen,
Conan ist doch ein speckiger, wortkarger Einzelgänger, der mit Gewalt und Tücke Geld und Macht rafft.und nebenbei Piratenkapitän, Heerführer, Kriegshäuptling der Afghuli, König und seinen Gefährten, Freunden und Volk loyal genug um sich Dämonen zu stellen
Du meinst jetzt aber nicht nur die Denkerpose auf dem Thron, oder?Nein. Am Anfang des Film sieht man, wie Conan sich mit Literatur etc. beschäftigt. Imo wird das auch vom Off-Sprecher erklärt.
Ich kann mir allerdings auch nicht vorstellen, dass man im neuen Film einen solchen Charakter zeigen wird.Natürlich nicht.
Es gab sogar eine sehr enge zusammenarbeit. Die Optik soll sich an dem Spiel orientieren, eine gute Entscheidung (einige Finisher hat man sogar im Trailer schon gesehen *g*), das Spiel wiederum wird ein Addon herausbringen, welches die Orte spielbar macht die man im Film sieht und sogar die Geschichte aufgreift, allerdings eben 20 Jahre später.Hast du dafür irgendwelche Quellen?
Die Bücher interessieren, dezent übertrieben ausgedrückt, keine Sau.Hier sollte man nicht vom deutschen Markt auf den amerikanischen schließen, wo Sword & Sorcery und Pulp generell einen ganz anderen Stellenwert haben. Dazu trägt allein schon die amerikanische Literaturwissenschaft bei, die sich eben anders als die deutsche nicht davor scheut, auch die amerikanische Genreliteratur zu betrachten und zu bejubeln. Dadurch ist das Verhältnis der Amerikaner zu dem, was der dt. Intellektuelle gerne als trivial verdammt sehen möchte, viel entspannter.
Hier sollte man nicht vom deutschen Markt auf den amerikanischen schließen, wo Sword & Sorcery und Pulp generell einen ganz anderen Stellenwert haben.Gut, mag sein, dass der Stellenwert von Conan in den USA ein anderer ist als hier.
Dadurch ist das Verhältnis der Amerikaner zu dem, was der dt. Intellektuelle gerne als trivial verdammt sehen möchte, viel entspannter.Das Phänomen ist ja bekannt. Wobei meines Wissens nach bspw. Science Fiction-Literatur auch in den Staaten eher ein No Go für den "anspruchsvollen Leser" ist.
Conan wird halt kein Autorenfilm werden, das war Conan (1982) aber auch nie.Das würde ich auch nie behaupten (und wer mich kennt, kennt auch meine Meinung zu vielen Autorenfilmen ;)).
Hast du dafür irgendwelche Quellen?Schau mal auf die Webseite, da schreiben sie etwas dazu, mehr findest du dann in den Foren.
Ja, stimmt schon. Ich muss auch zugeben das ich bei dem Thema ziemlich verbissen bin... ;)Iii-wooh. ;)
Eigentlich hoffe ich auch das im fertigen Film andere Musik zu hören ist. Irgendwie ist mein Conan Bild nicht mit Metal vereinbar, bzw. generell ist mein Sword & Scorery Bild nicht mit Metal vereinbar, so gern ich den sonst höre.Im fertigen Film wird kein Metal zu hören sein. Es liegt momentan einfach im im Trend eine bestimmte Art von Trailern damit zu unterlegen.
Da kann der Film nachher noch so gut sein, wenn die Musik nicht passt kann es den Film trotzdem versauen.
Es muss ja nicht der gleiche Soundtrack sein. Wäre auch nicht passend. Aber Metal in dem Barbaren Film? Das ist wie Volksmusik in Star Wars.
...wie kann man denn finden, dass Sword & Sorcery und Metal nicht zusammen passen? :oWeil man älter ist als 14? :gasmaskerly:
Musik im neuen Conan FilmMan kann von Age of Conan spielerisch halten was man will, aber der Soundtrack war stimmig und sowas in dem Stil würde auch in einen Conan - Film passen.
...wie kann man denn finden, dass Sword & Sorcery und Metal nicht zusammen passen?Metal ist dekadente Musik für picklige Kids der Mittelschicht und damit total unbarbarisch. Wenn überhaupt sollte da Hiphop drunter.
Metal ist dekadente Musik für picklige Kids der Mittelschicht und damit total unbarbarisch. Wenn überhaupt sollte da Hiphop drunter.[Ironie]Weil HipHop überhaupt nicht von pickligen Teenies der Mittelschicht (http://www.youtube.com/watch?v=6hxSHU5fZnY) gehört wird.[/Ironie] >;D
Ich finde es ja lustig, wie Leute, die mit großer Leidenschaft und Ernsthaftigkeit über einen Barbarenfilm debattieren, Heavy Metal als "kindisch" und "unreif" abtun. :DMan sollte nur über Dinge mit intellektuellen Anspruch diskutieren.
Nochmal: Metal gibt es wohl nur im Trailer. Warum man dann allerdings grottenschlechten Metal in den Trailer packt (ähnliches Beispiel: Dragon Age 1&2) ist mir schleierhaft - seit dem Trailer zu Terminator Salvation scheint das aber irgendwie im Trend zu liegen...
War bei Scorpion King nicht auch Metal? Meine Erinnerung ist etwas verschwommen, aber da war die Msik nichts was mich gestört hat.
[...]
Ansonsten: Die Bücher interessieren, dezent übertrieben ausgedrückt, keine Sau. Der Schwarzenegger-Film wird für 99% der Zuschauer der Vergleich sein. Es kann mir bspw. auch keiner erzählen, dass es das MMO ohne den Film gegeben hätte.Natürlich nicht.
[...]
Da möchte ich aus Neugier doch mal nachhaken. Bist Du sicher, dass der alte Film beim allgemeinen Publikum so bekannt ist? Also ich meine jetzt nicht die Fantasy-Fans, sondern den 08/15-Ami, der halt in irgendeinen Actionfilm geht. Denn die machen ja die eigentliche Masse der Kinobesucher aus.Wenn man mal rein nach IMDB geht, liegt Conan (1982) nicht so schlecht in der Bekanntheit mit ~43.000 Stimmen. Das liegt knapp unter den üblichen 65.000 für neuere Nicht-Blockbuster (Prince of Persia hat zB ~67.000). Aus der Aufschlüsselung des Ratings (http://www.imdb.com/title/tt0082198/ratings) darf sich dann gerne jeder selbst seinen Reim machen.
Von den alten Büchern wird der 08/15 Kinogänger aber noch viel weniger wissen, denn das sind 1. Bücher, also ein völlig anderes Medium als Kino und 2. sind die Schinken "Uralt".
Kann es sein das der neue Trailer wesentlich trashiger ist als der letzte?Also je mehr Trailer ich sehe desto mehr freue ich mich drauf
Na, mal schaun wie der Film wird...
Hm das hört sich ja nicht gerade verlockend an. Zumal der Score von Teil 1 so geil war und der von Teil 2 das einzig Gute am Film. ;)Warum man ausgerechnet Bates die Nachfolge des legendären Poldeouris antreten lässt ist mir absolut nicht klar... Wenn ich mir überlege was ein fähiger moderner Komponist wie bspw. Brian Tyler (der mit AvP 2 und Rambo gezeigt hat das er in der Lage ist ein altes Franchise musikalisch zu handeln) da hätte rausholen können...
Aber ich habe die alten Bücher nicht gelesen und wenn mans genau nimmt, sind die alten Conan-Streifen - bis auf die Musik - auch ziemlicher Käse :D SEHR COOLER Käse...aber Käse :D
Habe Samstag den deutschen Trailer gesehen. Sagen die da nur Hyborea oder war die Silbe HyPERborea nur verschluckt ?Hyborischer Kontinent, Hyborier..
Hyboria ist richtig. Meine, es gibt aber auch Hyperboreaner, die als fremdartige, zauberkundige Bösewichte (Fremdrasse?) fungieren.
Der Score (http://www.filmtracks.com/titles/conan_barbarian11.html) scheint zumindest schon einmal die zu erwartende Katastrophe zu sein:
"Bates' score is exactly what you'd expect to hear from a sound designer. He has seemingly set out to devise ways to service the film and impress listeners by concentrating on the texture of his instrumental layers rather than the underlying foundation of the entire structure. His themes are weak, their use to form a narrative is barely adequate, and all of the romanticism applied by Poledouris through melodic force has been replaced by useless dissonant crescendos, heaps of cliches layered on top of each other, and completely anonymous rhythmic slashing and pounding for the action sequences."
Naja, das zu erwartende "mimimi... nicht Poledouris... mimimi" halt.
Naja, das zu erwartende "mimimi... nicht Poledouris... mimimi" halt.Es hat auch niemand ernsthaft erwartet das Poledouris Score "geschlagen" wird. Aber warum man ausgerechnet Bates zur Vertonung auserkoren hat, wenn es in Hollywood doch so viele andere, deutlich begabtere Komponisten gibt, gibt einem schon Rätsel auf. Aber das scheint zum Konzept des Films zu gehören, denn immerhin sitzt auch Nispel auf dem Regiestuhl.
Hier (http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=33913) gibt es einen Bericht zu einem Conan-Roundtable mit Nispel & Co.
CotT hat $125M gekostet und $163M eingebracht.Weltweit sogar knapp 500 Millionen Dollar...
CotT hat $125M gekostet und $163M eingebracht.
Der erste Abschnitt sagt doch eigentlich schon alles über den Film und das Verständnis des Regisseurs aus... Anschauen werde ich mir den Streifen trotzdem, nur nicht im Kino. Vielleicht wird man ja doch positiv überrascht (so wie es einigen bei "Rise of the Planet of the Apes" ging).Huh? Der erste Absatz liest sich doch super:
Loaded with sex and over-the-top action and violence, director Marcus Nispel's upcoming Lionsgate release "Conan the Barbarian" honors the spirit of both John Milius original big screen take on the legendary Cimmerian and the character as originally envisioned by Robert E. Howard in 1932. "On a Conan movie, if you don't get the "R" rating, you're losing face," the director told the press last week during a Beverly Hills-based roundtable session. "It's a barbarian movie, and it taps into our own primal instincts of how things used to be."Genau was ich bei Conan will :d
Hoffe dieser 3D-Unsinn ist bald wieder vom Tisch.
Zum Vergleich der 13. Krieger hat $160M gekostet und weltweit nur $60M eingespielt.
Aber in Europa gibt es ja auch Filmförderung, weswegen hier ja auch teure, langweilige Filme gedreht werden können.
@/Alatriste
Keine Ahnung, in Spanien und Holland hat er zusammen grob die Hälfte seiner Kosten wieder eingespielt. Aber in Europa gibt es ja auch Filmförderung, weswegen hier ja auch teure, langweilige Filme gedreht werden können.
P.S. Die meisten Kritiker scheinen aber auch das den Originalfilm nicht zu mögen.Na, die Meinung von solchen Kritikern braucht einen ja nicht sorgen.
Na, die Meinung von solchen Kritikern sollte einen ja nicht sorgen.Fixed your post ;D
Die meisten Kritiken wendeten sich zwar gegen die graphische Gewalt und erhoben Faschismusvorwürfe,Ach, die Faschismusvorwürfe... Die Debatte war fast so absurd wie die Faschismusvorwürfe bei Starship Troopers.
Dabei sind es doch gerade die Figuren, die nicht so ganz pc sind, die den stärksten Eindruck hinterlassen. Wie sonst hat es Captain Jack Sparrow geschafft zur einzigen Kino-Ikone zu werden, die das letzte Jahrzehnt hervorgebracht hat.
PC? Ich hab keine Ahnung was das bedeuten soll wtf?
Den Joker würde ich jetzt nicht wirklich dazu zählen, weil es den Charakter schon seit über 70 Jahren gibt, und der Hype um die Figur in dem betreffenden Film wohl auch mit dem plötzlichen Tod seines Darstellers Heath Ledger zusammenhängt. Außerdem gab es schon mal ein ähnliches Aufsehen in den Medien, nämlich als Jack Nicholson 1989 den Joker gab.
und was das Remake angeht, finde ich einfach, dass das einer der Filme ist, die keines brauchen. Warum auch? Die Geschichte muss nicht anders erzählt werden, es braucht keinen anderen Darsteller um "neue Facetten" der Figur zu beleuchten - passt doch alles. Das Einzige, was ich mir vorstellen könnte, warum auch Fans einen neuen Conan wöllten, wären mögliche Comic-Entwicklungen neu verarbeitet oder bessere Kampfchoreographien (wobei da neu keinesfalls auch gleich gut bedeutet) zu sehen.
Ich hätte gerne mal einen Conanfilm der sich an den Originalgeschichten stark orientiert. Die alten Filme haben ja auch nicht viel mit Howards Conan gemein.
Die alten Filme haben ja auch nicht viel mit Howards Conan gemein.
Außerdem ist es sicher auch eine Generationenfrage. Wir mögen den alten Conan kennen, aber die heutige Generation doch eher nicht,. Die will außerdem einen Film haben mit heutigen Darstellern, heutiger Tricktechnik und heutiger Choreographie. Da kann ich Hollywiood schon verstehen.Ja, ja, da ist schon was dran. Hier meckern die "alten Säcke"... ;)
Ich hätte gerne mal einen Conanfilm der sich an den Originalgeschichten stark orientiert. Die alten Filme haben ja auch nicht viel mit Howards Conan gemein.
Da ich Howard nie gelesen habe, würde es mich mal interessieren, was denn da (ganz grob) so in Bezug auf die Bücher alles anders ist beim "alten" Conan (Pun intended).Habe die Bücher glesen und die Filme gesehen. Ehrlich gesagt sehe ich so einen großen Unterschied wie immer behauptet wird gar nicht. Aber ich Konsumiere ja auch nur und denke nicht groß darüber nach >;D
Aber ich Konsumiere ja auch nur und denke nicht groß darüber nach >;D
Sicher hätte man auch einen anderen Darsteller nehmen können, aber in erster Linie kam man auf Arnie, wegen seiner Ähnlichkeit mit Conan von den Frazettabildern (die die Cover der Taschenbücher in den 60er zierten).Womit sich der Kreis zu Momoa schließt. ;)
Dabei sind es doch gerade die Figuren, die nicht so ganz pc sind, die den stärksten Eindruck hinterlassen. Wie sonst hat es Captain Jack Sparrow geschafft zur einzigen Kino-Ikone zu werden, die das letzte Jahrzehnt hervorgebracht hat.
Wenn man den Stimmen glauben kann, ist der Film am ersten WE auch nicht so wirklich eingeschlagen.Der Film hat rund 10 Millionen Dollar am ersten Wochenende eingespielt - zum Vergleich: ein Captain America kommt auf 65 Millionen. Dabei sollte man allerdings das R-Rating von Conan nicht vergessen. Daher als weiterer Vergleich Watchmen, der ja auch R-Rated ist: 55 Million am ersten Wochenende.
Klingt doch gut. Sag mir bescheid, wenn du reingehst.Auf jeden Fall.
Auf jeden Fall ist er nicht so eine Weichspülerscheiße wie Scorpion King...das war im Vorfeld meine größte Befürchtung :)
Auf jeden Fall ist er nicht so eine Weichspülerscheiße wie Scorpion King...das war im Vorfeld meine größte Befürchtung :)
Vielleicht liegt es daran, dass mir die erste Conan-Verfilmung vertrauter ist, aber ich hatte den Eindruck, dass diese, mal abgesehen von der Darstellung der Titelfigur, hinsichtlich Inhalt, Stimmung und auch Botschaft näher an der literarischen Vorlage war als die Neufassung.
Außerdem kann in diesem Falle die Frage, ob der Film der Vorlage angemessen wäre, kein alleiniges Kriterium für seine Bewertung sein.
Ich könnte behaupten, dass sich unter den Geschichten aus dem Conan-Zyklus auch die eine oder andere Niete finden mag, in diesem Sinne wäre die aktuelle Verfilmung ja eigentlich passend. ;D
Tulsa Doom" (allein der Name!) ist weniger HowardDen Namen hat sich Howard ausgedacht.
"Conan und seine Gang gegen Tulsa Doom" (allein der Name!) ist weniger Howard als "Conan allein gegen Khalar Zym und seine Schergen". Absolut.
Soweit ich weiß, wurde für das Drehbuch für den ersten Conan keine Geschichte von Howard genommen, sondern verschiedene Fetzen und Storyelemente zusammengesucht und daraus dann der Plot geformt.
Heißt der nicht Thulsa Doom? Ist jedenfalls ein alter Kullgegner und war somit schon seit Jahrtausenden verrottet, als Conan schließlich auf den Plan trat.
Jaja. Was genau hat Dir denn an der Geschichte nicht gefallen?
Den Namen hat sich Howard ausgedacht.
Und mit "Conan allein" meinst du den Piratenhaufen und den Dieb? ;)
Davon ab: Auch in den Howard-Geschichten hat Conan des Öfteren Freunde, Verbündete, Gefolgsleute.
Eine Tendenz oder für Folgewerke gar einen Zwang, ihn als einsamen Wolf darzustellen, sehe ich da ehrlich gesagt nicht.
[...]
Ich fand es sehr unoriginell, Conan wieder dasselbe Rachemotiv, das wir schon aus dem Original kennen, als Hauptantrieb zu verpassen.
Und auch das unspektakuläre Finale, über das ich mich bereits ausgelassen habe.
Ansonsten war die Story (ein Kriegsherr sucht nach einem alten Artefakt, das einem gottgleiche Kräfte verleiht) schon im Sinne Howards und soweit eigentlich in Ordnung. Ärgerlich fand ich aber die Erzählweise, in der eben diese Geschichte daherkam, nämlich als mühsam zusammengekleisterte Schnitzeljagd, der es massiv an Spannung und Atmosphäre fehlte.
Naja, in der von Dir gelobten Vorlage war das Finale "Conan haut dem wehrlosen Oberbösewicht den Kopf ab". ::)
Aber nicht für eine Conan-Geschichte. ;)Aber für eine in der selben Welt.
Nun, dass bei einer Literaturverfilmung das Original irgend eine Rolle spielt, sollte doch nicht überraschen?
Naja, in der von Dir gelobten Vorlage war das Finale "Conan haut dem wehrlosen Oberbösewicht den Kopf ab". ::)
Das ist offensichtlich sehr subjektiv.
Schlechter als Dungeon Siege?! Das darf nicht wahr sein, denn das war einer der miesesten Fantasyfilme des letzten Jahrzehnts.
aber so schrecklich wie Dungeon Siege fand ich ihn sicherlich auch nicht
Um etwas schrecklicheres als "Dungeon Siege" zu finden, muß man auch ein paar Budgetklassen tiefer und in einem, vorzugsweise mediterranen Produktionsland suchen ~;D
Vielleicht ist das generell ein Trend. Osteuropa und so.
Um etwas schrecklicheres als "Dungeon Siege" zu finden, muß man auch ein paar Budgetklassen tiefer und in einem, vorzugsweise mediterranen Produktionsland suchen ~;D
Japan, China, Indien und Südostasien sind doch gar nicht mediterran? :P
[...]
Und das erst festetabliert wird, wie wenig Conan von Sklavenhaltung hält, aber dann Lady Macguffin zu seinem Eigentum erklärt...
nur um dann am Ende für meinen Geschmack viel zu sehr emotional an eben diese gebunden zu sein..das hätte man ein wenig besser inszenieren können, denke ich.
Sogar dem gerne mal bekrittelten 3D konnte ich bei diesem Film etwas abgewinnen. Es war dezent eingesetzt und hat für mich grade deswegen seine Wirkung getan. Ich fand schon, dass der Film an räumlicher Tiefe gewonnen hat und bin froh drüber, dass auf penetrante "In your face!"-Effekte verzichtet wurde.
Aber nicht als Sklavin, sondern als Frau. ...Eher als Köder, er geht hart an die Grenze um der Rache wegen
So sehr ist er aber nicht gebunden, immerhin lässt er sie am Ende sitzen. ;DWar das nicht eher umgekehrt
Punkto Sklavenhaltung:Nein, typisch SuS(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)