Tanelorn.net
Pen & Paper - Spielsysteme => D&D - Dungeons & Dragons => D&D4E => Thema gestartet von: Ein am 20.05.2010 | 16:47
-
So, nochmal die Umfrage in neu. VIelleicht ist es so klarer.
Achtung: Es geht nur um die Edition 3 bis 4.
-
Es fehlen die Leute, die 3.x ok fanden, 4 aber deutlich besser finden. "zum heulen" ist doch recht extrem.
-
"Ich" fehle schon wieder:
"Habe nie mit der 3E angefangen und tue es auch mit der 4E nicht." A/D&D spiele ich aber mit Hingabe.
-
Ich fehle auch... hatte viel Spaß mit 3.x, finde aber die 4 zum Heulen...
-
Na das ist doch am ehesten Auswahlmöglichkeit 1.
-
eher 2, wenn er nicht mehr spielt.
@Glgnfz: Exot! ;)
-
1. Aber Pathfinder ;)
-
D&D 4 kommt bei mir auch nicht ins Haus. Nur der Forgotten Realms Campaign Guide hat es ins Regal geschaft, obwohl ich ihn lieber verbrennen möchte. Die Pathfinder Regeln gefallen mir ganz gut.
Aber es geht doch nichts über AD&D. ;D
-
Ich vermisse die "Echt ätzend"-Option. ;)
-
Ich hab' mit der 3. Edition nach laengerer AD&D (2nd)-Abstinenz wieder zu D&D gefunden, aber im Laufe der Zeit haben sich die Probleme der 3. Edition derart angesammelt dass es mir gegen Ende nicht mehr wirklich Spass gemacht hat.
Pathfinder kuemmert sich zwar um ein paar der Probleme, aber der Grossteil der Probleme die ich mit 3.x habe sind immer noch...
4e ist mir da (gerade als Spielleiter) um LAENGEN lieber...
-
So, nochmal die Umfrage in neu. VIelleicht ist es so klarer.
Nicht im geringsten. Meine Fragestellung war, ob die 4E im Schnitt mehr Leute neu gewinnen konnte als sie verjagt hatt. Das lässt sich aus deiner Formulierung der Umnfrage nicht mehr ablesen. Du wirfst die Neuzugänge nämlich in einen Topf mit denen, die beides spiel(t)en, die 4E aber nun besser finden. Gerade solch eine Wertung wollte ich außerdem aus meiner Umfrage raushaben, weil es dann objektiver ist.
-
Aufgehört habe ich eigentlich schon mit Ad&d sec. , D3D hab ich in diversen Multiabendabenteuern gehabt und fand ich einfach nur nervig.
DnD4 hab ich einige wenige Male testgespielt und halte es nach den Eindrücken nicht mehr für ein Rollenspiel, aber für ein recht interessantes first person Tabletop für so zwischendurch moschen.
Ein Spiel braucht nicht dem Label Rollenspiel zu entsprechen um Spaß zu machen, aber es bedient dann halt ein anderes Spielbedürfnis.
-
Ich spiele momentan kein DnD mehr, aber eine gepflegte Runde ADnD oder 3.x/Pathfinder würde ich jederzweit wieder anfangen, am liebsten 3.25 also 3.5 ohne Kästchenhüpfen und mit echten Winkeln statt Pixelcones (nicht dass ich mich je an die Pixel gehalten haette) ...
-
DnD4 hab ich einige wenige Male testgespielt und halte es nach den Eindrücken nicht mehr für ein Rollenspiel, aber für ein recht interessantes first person Tabletop für so zwischendurch moschen.
Ich habe bis heute nicht verstanden, warum das Tabletoplastige Kampfsystem immer vorgeschoben wird, um 4.0 als Nicht-rollenspiel zu brandmarken. Als würden die einzigen Aspekte, die ein Rollenspiel als ein solches kennzeichnen, aus dem Kampfsystem hervorgehen. Ich spiele 4.0. und außerhalb der Kämpfe, die jetzt nicht wirklich viele sind, kommt sehr viel gutes RS zustande. Oder will wirklich jemand allen ernstes behaupten dass ich, nur weil ich D&D 4 spiele, kein Rollenspieler bin?
-
Oder will wirklich jemand allen ernstes behaupten dass ich, nur weil ich D&D 4 spiele, kein Rollenspieler bin?
Ja, wolllen einige.
Im Ernst, dieses Argument ist so dermaßen schwachsinnig wie nur irgendwie geht. Das meistgehypte RPG derzeit (SW) kommt ja wie es aussieht auch nur bedingt (nach manchen Meinungen hier sogar überhaupt nicht) ohne Battlemaps aus . Trotzdem habe ich noch nirgendwo gelesen, SW wäre kein richtiges RPG.
-
Ich spiele D&D1. Wo bin ich drin?
-
Mein letzte D&D war AD&D 2nd Edition, danach habe ich mit D&D aufgehört und nichts konnte mein Interesse an diesem System und seinen Nachfolgern wieder wecken.
-
Ja, wolllen einige.
Im Ernst, dieses Argument ist so dermaßen schwachsinnig wie nur irgendwie geht. Das meistgehypte RPG derzeit (SW) kommt ja wie es aussieht auch nur bedingt (nach manchen Meinungen hier sogar überhaupt nicht) ohne Battlemaps aus . Trotzdem habe ich noch nirgendwo gelesen, SW wäre kein richtiges RPG.
Tja, dann muss ich mich wohl damit abfinden, mich als Nicht-Rollenspieler in das falsche Forum verirrt zu haben ;)
-
DnD 4 ist ein Rollenspiel, die gleichen Gründe, die es in den Augen mancher als RPG disqualifizieren, disqualifizieren in meinen es auch als Wargame. Kästchenhüpfen... bitte was soll denn das, habt Ihr Rollenspieler kein eigenes Lineal? Wenn Ihr das Spiel schon nicht Rollenspiel nennen wollt, schimpft es doch bitte ein Brettspiel (Tabletop im Sinne des englischen und nicht im deutschen Sprachgebrauchs) und erkennt bitte an, dass wir Wargamer gleich hohe Ansprüche an unsere Spiele haben.
Ansonsten hätte ich von DnD 4 eher einen Schritt wie DSA 4 erwartet, weg vom abstrakten engstirnigen Stufensystem hin zu etwas Freierem, Zeitgemäßerem.
-
Tja, dann muss ich mich wohl damit abfinden, mich als Nicht-Rollenspieler in das falsche Forum verirrt zu haben ;)
Mit dem Gefühl bist Du nicht allein....
Abgesehen davon gefällt mir die Umfrage, ich wusste gleich, dass ich was ankreuzen darf, und was ich ankreuzen darf. So müssten alle Umfragen sein. Und Bundestagswahlen.
-
Wie nennt man das noch mal, wenn man so lange abstimmen lässt, bis einem das Ergebnis passt?
-
Europäische Demokratie?
Im Ernst: Die Umfrage hier geht doch in Ordnung, auch als Replik aufs "Original" - hat halt eine andere Zielsetzung, ist aber auch nicht uninteressant.
-
1. Aber Pathfinder ;)
same here :D
Kann ja nicht viel zur 4ed sagen..aber da ich doch sogut wie jedes in Deutschland rausgekommene Regelwerk der 3.0/5 rumliegen habe und dann eben vom GRW aufs pathfinder wechselte hab ich auch nicht viel motivation mir die 4ed auch zu kaufen... ich würds aber vieleicht anspielen wenn ich die möglichkeit dazu hätte
-
Ich spiele D&D1. Wo bin ich drin?
In den 80ern?
-
Wie nennt man das noch mal, wenn man so lange abstimmen lässt, bis einem das Ergebnis passt?
Umfragen, mit denen man dann Mutmaßungen begründet. Dabei gibts zwei Möglichkeiten. Man formuliert entweder die Fragen so, dass hoffentlich das richtige Ergebnis 'rauskommt, oder hält die Umfage so schwammig, dass man interpretieren kann, was man möchte.
Generell ist es recht schwierig, gute Umfragen gut zu gestalten.
In den 80ern?
Nein Grashüpfer, das waren die 70er.
-
Ich hab' das letzte Posting mal zu einem eigenen Thread Problematik der 4e (mal wieder) (http://tanelorn.net/index.php/topic,55409.0.html) gemacht.
Die hat mit der Umfrage ja wirklich nix zu tun, da die ja nur die Editionen "abfragt" und keine Rechtfertigung will.
-
Ich spiele weder 3rd noch 4th sondern 1st. Was soll ich ankreuzen? "Ich spiele kein D&D" ist ja so nicht richtig.
-
Enthalte dich einfach. Du gehörst einfach nicht zur Zielgruppe der Umfrage.
-
@killedcat
"die beiden neuen Editionen"
-
"Ich spiele kein D&D" ist ja so nicht richtig.
Doch, ist es! Axiom der Umfrage ist D&D = D&D 3.X / D&D 4.
Gemäß der Umfrage spiele ich mit D&D 1, Labyrinth Lord, AD&D 2nd, Etherscope (d20 modern), Arcana Evolved KEIN D&D.
;D
-
Arcana Evolved KEIN D&D.
Quatsch, immerhin ist es ein variant PHB zur 3.x. Selbst Pathfinder ist im Grunde noch 3.x.
-
Pathfinder, Iron Heroes, Arcana Evolved fallen also im Rahmen der Umfrage unter 3.x?
Und: Wo im Dschungel OGL/d20/D&D 3 Veröffentlichungen liegen die Grenzsteine?
... meine Abstimmung würde ich trotzdem so lassen wollen:
Etherscope & Arcana Evolved befinden sich derzeit erst im "Solospiel-Modus".
-
Es soll nicht D&D oder AD&D2 (und ihre Derivate) sein, es soll D&D3 und seine Derivate oder D&D4 und evtl. Derivate sein. In Zweifelsfällen möge man danach entscheiden, ob ein Derivat nach dem Geiste noch D&D sei oder ob es ist eine eigene Frucht am Baume des Rollenspiels.
-
D&D3 fand ich über weite Strecken absolut furchtbar, D&D4 hat da gründlich aufgeräumt und mir den Spaß am Spiel wieder gegeben.
(Im Übrigen würde ich aller Nostalgie zum Trotz auch AD&D heute nicht mehr mit der Kneifzange anfassen.)
-
D&D3 fand ich über weite Strecken absolut furchtbar, D&D4 hat da gründlich aufgeräumt und mir den Spaß am Spiel wieder gegeben.
(Im Übrigen würde ich aller Nostalgie zum Trotz auch AD&D heute nicht mehr mit der Kneifzange anfassen.)
Word! (echt, du sprichst mir aus der Seele!)
-
1. Aber Pathfinder ;)
Dito.
Fehlt hier echt als Auswahlfunktion.
-
Pathfinder ist doch kompatibel zur 3.5, daher sehe ich nicht, warum es eine eigene Kategorie braucht.
Zum Vergleich: Weder 3.0, noch 3.5, noch Pathfinder (3.75) sind kompatibel zu AD&D2 oder D&D4.
-
AD&D2 konnte man wunderbar konvertieren, mache ich auch heute noch.
Allerdings geht das auch mit 4e mit etwas Mühe. Ich spiele in einer Forencampagne auch 4e Abenteuer unter 3.5/3.75
-
Ich spiele GERNE D&D. - Aber weder mit der 3E noch mit der 4E, weil in beiden weniger D&D drin ist, als Milch in der Milchschnitte.
D&D-like Fantasy spiele ich am liebsten mit SW. Und da kommen auch die "good parts" des D&D-Feelings wieder auf (und NICHT die "bad parts").
Und D&D spiele ich mit LL, weil das einfach eine Form der D&D-Regeln ist, die viele der "bad parts" bereinigt hat und besser handhabbar ist.
D&D ist eine Form des Fantasy-Rollenspiels, auf die ich fast IMMER Lust habe. (Fast, weil WIRKLICH IMMER habe ich Lust auf Western-Rollenspiel. Yeehaw!)
Und das darf auch D&D in Space (Star Frontiers) oder post-nuke-D&D (Gamma World, Mutant Future) sein.
-
Ist denn LL nahe genug an D&D dass ich das meinen Spielern mal schmackhaft machen könnte? Kenne das nur dem Namen nach.
-
Ist denn LL nahe genug an D&D dass ich das meinen Spielern mal schmackhaft machen könnte?
Man kann mit Fug und Recht sagen: "Labyrinth Lord IST D&D".
LL ist so D&D-ig, wie eine etwas "umsortierte" D&D-Ausgabe von 1981 D&D-ig wäre.
-
Ist denn LL nahe genug an D&D dass ich das meinen Spielern mal schmackhaft machen könnte? Kenne das nur dem Namen nach.
Es IST! (...um es mit Zornhaus Worten zu sagen) ;D
Mehr Fragen und Antworten gerne per PM oder in einem anderne Thread, wenn du Lust hast!
-
Das fällt aber auch hier in das Forum, denk ich mal?
-
D&D 3.x ist echt geil (Geiler als AD&D1st & 2nd ) :d
D&D 4 ist Echt Ätzend und kommt mir nicht auf den Tisch ! :q
Hough!
Medizinmann
-
D&D3.x, seit dem jeweiligen Release.
D&D4 nicht, weil MMO-Click-Feeling.
-
Das fällt aber auch hier in das Forum, denk ich mal?
Das ja, aber nicht in diesem Thread. Also raus ihr LLer.
-
Ich spiele kein D&D (mehr). Die dritte Ausgabe hat mir aber deutlich mehr Spaß gemacht als die Vierte.