Tanelorn.net
Pen & Paper - Rollenspiel => Pen & Paper - Allgemein => Pen & Paper - Umfragen => Thema gestartet von: Lichtbringer am 7.09.2010 | 12:36
-
Nachdem es im letzten Thema aufkam, wollte ich mal wissen, wie beliebt bzw. unbeliebt die Rolle des Spielleiters ist. Ich selbst leite sehr gerne, aber fühle mich damit irgendwie in der Minderheit.
EDIT: Bevor das aus den Augen verloren wird, es geht darum, was ihr lieber tut, nicht, was ihr momentan tun müsst.
-
Leiten ist so ziemlich die geilste Sache auf am Rollenspiel und ich mag es, hauptsächlich zu leiten. Es gibt aber auch sehr wenige SL, bei denen ich wirklich gerne spiele.
-
Ich leite gern, ich spiele gern. Mir ist das ziemlich egal; auch wenn ich in der letzten Zeit meistens leite.
-
Fast nur Spielen. Leiten frisst Zeit und Kraft, aber einer muss es ja machen ;)
-
Ich kann mich nicht so recht entscheiden.
Eigentlich spiele ich recht gern, aber wenn sich die Chance ergibt habe ich auch viel Spass am leiten.
[Je nach Laune kippt das total in eine Richtung wo ich dann nur leiten oder nur spielen will]
-
Wenn ich in einem weg dauernd leiten soll - was häufig der Fall ist - mag ich irgendwann nichtmehr so richtig. Wenn ich länger spiele juckt es mich aber meist bald in den Fingern wieder mal zu leiten. Ginge es nach mir, würde ich in etwa gleich oft spielen und spielleiten. Gerne auch mit Abwechseln während einer Session. Ich hab da einen sehr guten Kumpel, mit dem das oft hervorragend funktioniert.
Oft ist es aber leider so, dass ich 80-90% leite - was mir zuviel ist.
-
Im Moment: Spielen und ab und an leiten.
(Ne Runde aus mehrfachen Ichs hätte einen SL-Überschuss.)
-
Ich leite gerne und spiele viel zu selten (länger mal ein und denselben Charakter). Hab aber auch noch nie einen SL gefunden, bei dem ALLES (Ausdauer, Genre, System, Story, Ernsthaftigkeit, Offenheit, Begeisterungsfähigkeit, etc.) passt, so dass ich vermutlich zum ewigen Leiten verdammt bin. Hab mal die goldene Mitte angekreuzt.
-
Ich leite lieber und fast ausschließlich.
-
Ich leite fast nur.
-
Freiwillig? Darum geht es schließlich.
-
Freiwillig? Darum geht es schließlich.
Ja natürlich.
-
Aus meiner heutigen Sicht würde ich sagen "meistens spielen".
Das mag aber auch daran liegen, dass ich den größten Teil meines Rollenspielerlebens der etatmäßige SL war, und es bis heute in einigen Runden immer noch bin.
Vor allem in meine(n/m) Lieblingssystem(en) war ich fast immer der Spielleiter.
Aber wenn ich regelmäßig in Systemen/Welten meiner Wahl spielen dürfte, würde ich mich vermutlich irgendwann dann auch wieder aus leiten freuen.
-
Momentan leite ich deutlich fast nur (allerdings auch nicht oft, da wir sehr selten spielen), aber ich würde schon gerne mehr spielen - ein Anteil von 50:50 wäre mir wohl am liebsten.
-
Ich mag beides. Früher war ich mehr Spieler, weil in der Gruppe eigentlich alle Spielleiter waren die coole Dinge leiten wollten und ich selbst mit meinen coolen Dingen entsprechend selten dran kam.
Heute ist es leider so, dass niemand außer mir die coolen Dinge leiten will - und dann mach ich es eben selbst.
-
Mache auch beides gern... Im Moment würde ich unter der Woche gerne mal wieder öfters Spieler sein, weil ich in den letzten Jahren sowieso meistens geleitet habe und man dann als Spieler auch nicht soviel Vorbereitungsarbeit hat ;) Setzt aber auch nen guten GM mit ner coolen Kampagne etc. voraus und das ist wiederum im "Alltag" nicht so leicht zu finden...
-
Zur Zeit macht mir leiten am meisten Spaß >;D
-
Ich leite am Liebsten. Selber Spielen ist auch ganz nett, dient mir aber vor allem dazu, mir den Blickwinkel des Spielers zu bewahren.
-
Hi,
Früher wollte ich eigentlich nur spielen. Zur Zeit entwickele ich aber eine gewisse Freude am Leiten, zumindest in der Gruppe, die ich als Hauptspielleiter massgeblich geprägt habe. Aber in einigen anderen Gruppe bin ich wirklich sehr glücklich "nur" Spieler zu sein. Deshalb hab ich mal "Meistens Spieler" gewählt.
Gruß Dimmel
-
Ich spiele gerne und ich leite gerne.
Leider führt das dazu, dass ich meist nur leite, weil es so wenige gibt, die auch leiten wollen (und irgendwie ständig einer bei mir spielen will)
-
Was uns zur der Schlussfolgerung führt, dass es im Tanelorn ein ziemliches Ungleichgewicht gibt, wenn man sich die Abstimmung soweit ansieht.
-
Was schon lange bekannt ist. ;)
-
Was uns zur der Schlussfolgerung führt, dass es im Tanelorn ein ziemliches Ungleichgewicht gibt, wenn man sich die Abstimmung soweit ansieht.
Abgesehen von den 4 mehr bei leiten schaut das doch ziemlich perfekt verteilt aus?
-
Nein, denn eine durchschnittliche Runde besteht aus vier Spielern und einem SL. Da in den meisten Runden, von denen ich gehört habe, der SL lieber spielen als leiten würde, sollte man doch ein Verhältnis von mehr als 4:1 erwarten, oder?
-
Naja, aber als Spieler diskutiert man in dem Forum vielleicht auch eher weniger?
Ansonsten war mein Eindruck das so gerade zum Grossen da kein wirklicher Konflikt besteht das sich zuviele SLs ueber zu wenige Spieler reissen.
-
Mag sein, ich fahr nicht hin. Ist zu weit weg.
Es wäre natürlich interessant, ob diese Nachfrageverknappung durch mehr Konkurrenz zu besseren SL führt...
-
Naja, vielleicht bringt da auch eine Liste Licht in's dunkel wieviele Gruppen hier komplett vertreten sind.
Imho melden sich hier zumeist die an die eh eSeLn.. bin da auch von meiner Gruppe soweit mit am aktivsten (~2 ggf. 3 haben ruhige bis tote accounts, einer fehlt)
-
Also ich bin von meiner Stammgruppe und der D&D 4-Gruppe (bis auf Uisge) alleine hier. Das sind schonmal locker 12 Spieler, die nicht im Tanelorn verkehren.
-
Soll ich daraus noch ne Umfrage machen. ~;D
-
Fände ich auch interessant.
-
Früher hab ich außschliesslich gespielt, und konnte mir nicht vorstellen, je zu leiten. Aber im Laufe der Zeit hat sich das ins Gegenteil gewandelt: Ich leite viel lieber, als daß ich spiele. Ich spiele eigentlich kaum noch, was auch daran liegt, dass ich inzwischen einfach viel lieber leite, als daß ich spiele. :D
-
Ich war in meinem Gruppen zu Hause auch meist SL und hab trotzdem "meistens spielen" angeklickt, weil ich auch sehr gerne Spieler bin und da immer noch einiges aufzuholen habe. ;)
-
Als Spieler kann ich (meist) nur EINEN Charakter spielen. - Als Spielleiter kann ich VIELE und völlig unterschiedliche Charaktere spielen. Und das meist auch noch in derselben Spielsitzung. Und ich kann die GESAMTE Welt (bis auf die SCs der Spieler) spielen!
Daher bin ich lieber Spielleiter als Spieler, denn nur ein Charakter ist nicht genug, wenn man die WELT haben kann.
-
Wenn ich leite, bin ich immer frustriert, weil ich so garnicht an meine Ansprüche herankomme. Also spiele ich lieber als zu leiten. Das will ich den Spielern auch nicht antun.
-
Ich spiele sehr viel lieber als ich leite. In der DSA-Gruppe komme ich demnaechst in die Verlegenheit, ansonsten habe ich zum Glueck schon lange nicht mehr leiten muessen. Wobei - ab und zu mal ist das auch eine nette Abwechslung. :D
-
In einer perfekten Welt würde ich nur spielen.
-
Ich spiele meist deutlich selten, weil ich lt. Aussage meiner Spieler einfach ein toller SL bin. Und das Lob motiviert mich dann immer wieder zu leiten. Auch wenn ich manchmal viel lieber spielen würde. Das soll nicht heißen mir mach das Leiten keinen Spaß, es macht mir sehr viel Spaß, aber etwas Abwechslung könnte schon reinkommen.
-
Ich leite lieber als das ich spiele. Ab und zu spielen ist schon okay, aber leiten ist eher mein Metier.
-
Ich bin eigentlich lieber Spieler, aber derzeit als erfahrenster unserer Runde mehr oder weniger zum Spielleiten gezwungen.
-
Ich leite fast nur, das liegt wohl daran, dass ich bei möglichst allen Gelegenheiten meine eigenen Spiele promoten will.
-
Ich würde gerne auf 50/50 kommen. Ein wenig mehr spielen wäre schön.
Anderseits bräuchte ich dann viel mehr Zeit, weil weniger leiten geht nicht. Sonst leitet bei uns ja keiner mehr dir richtig guten Systeme :-\
-
Ich spiele zwar auch gerne, aber ich leite doch lieber. Außerdem habe ich viel zu viele dumme Ideen und ungetestete Systeme in der Hinterhand, um mich mit dem Spieler-Dasein aufzuhalten ;)
-
Ich habe "meistens spielen" gewählt.
In meiner Runde ists so, dass ich mit meiner CoSL am meisten leite. Die Phasen wo keine von uns beiden leitet und wir mal zusammen spielen können sind sehr dünn gesät...deswegen fahren wir auch zusammen oft auf Cons um uns "bemeistern" zu lassen *g*.
Ich leite natürlich gerne...sonst würde ich mich einfach weigern soviel zu leiten, ABER ich leite nur dann gern, wenn ich ein tolles Abenteuer in Petto habe und ich die Muße und die Zeit hatte alles gründlich vorzubereiten. Angefangen bei Bildern der NSCs, über die Hintergrundmusik bis zum leckeren Essen, dass es gibt wenn InGame das Festmahl bei den Auftraggebern stattfindet. In diesem Fall leite ich sogar lieber, als dass ich spiele.
Was ich absolut nicht leiden kann ist: Gruppe trifft sich, keiner hat so recht was vorbereitet und ich darf einspringen und mal wieder improvisieren. Oder wenn wir Spielerbesuch bekommen, der nur für 1-4 Sitzungen dabei ist. In den großen Kampagnenplot der grade läuft ist er/sie nicht einzubauen, also bin ich wieder diejenige, die sich schnell ein Kurzabenteuer aus dem Hirn drücken muss. Den Spielern gefällts meistens...mich nervts eher.
-
Da ich zur Zeit so gut wie nur spiele, würde ich unglaublich gern ganz viel leiten.
Mal sehen, ob das demnächst mal wieder klappt.
-
Immer wenn ich leite, überfällt mich die Lust, wieder zu spielen.
Immer wenn ich spiele, überfällt mich die Lust, wieder zu leiten.
Ein Teufelskreis.
-
beides gleich oft.
Beides hat ja schließlich seine ganz speizellen motivierenden aspekte.
Wer grundsätzlich meint er könne/wolle nicht leiten, verpasst die hälfte
vom Spaß. >;D
-
Meistens will ich nur spielen.
Leiten macht (mehr) Arbeit und ich bin ziemlich hoffnungslos, wenn ich improvisieren muss.
Ausnahmen mach ich für:
- Ein neues System/Setting mit einem brauchbaren Einsteigerabenteuer
- Wenn eines meiner eigenen Abenteuer auf eine Gruppe losgelassen werden soll
-
Ich spiele zwar schon sehr gern, aber leite doch noch viel lieber. Wenn ich über längere Zeit fast nur spiele und kaum leite, fehlt mir einfach etwas. Wenn ich mal ein paar Jahre nur auf Cons Spieler bin, macht mir das nichts aus.