@ Yehodan ben Dracon:
Das ist möglich, passt aber nicht so ganz zu Hals Gotterhebung (997 BF). In Wiki Aventurica wird zumindest der Eindruck eines gütigen Herrschers erweckt, der Fleisch und Süßigkeiten für Arme und Kinder spendet, nicht aber orgienhaft sich mit seinem Hofstaat vergnügt und die Staatskasse verprasst. Badro und Cella kann man da nicht als Vergleich heranziehen. Die großzügigen Feste, von denen die Rede ist, würde ich eher als Charity-Gala auslegen. ;)
Auch gilt die Zeit Kaiser Hals (zu dieser Zeit spielt Drakensang am Fluss der Zeit, da hab ichs auch her) als "gute alte Zeit".
Insofern kann ich nicht unbedingt einen düsteren Hintergrund erkennen. Scheint so, als sei Nahemas Selbstdarstellung immer noch maßgeblich, für diesen ganzen Plot. Da kann man eher mäßig begeistert sein.
Dann ist Nahema bei mir halt die Drama-Queen, die Rache will fürs Abblitzen. Galotta will nur in Ruhe forschen, wird aber heimtückisch politisch immer mehr ins Abseits gedrängt. Der Rauswurf zerstört dann sein Lebenswerk, was auch immer das ist.
Seinerzeit, noch in den 80ern, nämlich in der "Abenteuer Ausbau"-Box endete der Geschichtsabriss mit Hal, und da wurden tatsächlich düstere Zeiten heraufbeschworen: Nachdem Reto so ein toller war, ist nun der verweichlichte Hal an der Macht, der nun auch noch den Frevel begeht, sich zum halbgott ausrufen zu lassen.
Seine einzige "falsche" Entscheidung war ja, den Befehl des Kaisers nicht zu verweigern und dafür eben bestraft und verbannt zu werden, aber seinen Frieden zu haben. Die Kirchen und die weiße Gilde schätzten ihn doch sowieso nicht. Seine Denke war doch für die schon viel zu rational. War er nicht auch Magierphilosoph?
Daran kommst Du nicht vorbei.
Nein. Du musst schon differenzieren und darfst ihn nicht auf eine Seite reduzieren. Nur ist er eben nicht einfach nur Opfer. Er ist auch ein brillianter Kopf, einer der mit absoluter Begeisterung für das Reich forscht, der in den Bereichen Verständigung und Beherrschung die Grenzen der Gildenmagie durchbricht. EIner der sich nicht von ein paar Weißmagiern in die Schranken weisen lässt, und
einer der wenigen, die sich nicht von Nahema blenden lassen.
Ist es eigentlich bekannt geworden, das Galotta für den Zug der 1000 Oger verantwortlich war, und wenn ja, wann?Ja. MWn direkt während des Ogerzuges durch eine Gruppe Helden in "Mehr als 1000 Oger". Dass es bekannt ist, steht bereits in der blauen Enzyklopedia Aventurica, oder zumindest, dass ihm die Schuld dafür zugesprochen wird.
Das ist jetzt wo genau differenziert?
Nahema und Hal sind auch kaum besser.
Du meinst im Sinne von:
Genau so platt? ;)
Nein. Nahema hat einiges unterm Kettenhemd und Hal ja auch, wenn man den Bildern aus dem Attentäter vertrauen darf.:D
Was ich sagen wollte: wenn man eher pulpig spielt, passt das schon. 1980er DSA ist für mich platt und das passt so. Da zählen andere Eigenschaften. Steht man aufs psychologisierende kann man das eh selber noch rechtfertigen, weil es einem eh Spass macht.
Das ist jetzt wo genau differenziert?
Er hat genial und skrupellos geforscht und sich von moralischen Einwänden wenig beeindrucken lassen.
Ähm, ist das nicht das was "böse Magier" (tm) üblicherweise so machen?
Kleine Anmerkung am Rande: Nichts liegt mir ferner als ihn einfach zum Opfer abzustempeln. Das wäre genauso platt wie die klassische Darstellung.
@ErikErikson:Bei der Beschwörung hatte G keine Wahl, es sei denn man nennt Tod durch Folter eine Option, danach wurde er wieder jedwedes Recht und Gesetz gefoltert, misshandelt, verstümmelt und vertrieben.
Mir persönlich wäre es wichtig, darzustellen dass Galotta zunächst nur jemand ist, dem von Hal und Nahema ein großes Unrecht zugefügt wurde. Bis zu diesem Zeitpunkt ist es auch noch relativ leicht Sympathie für ihn zu empfinden. In dieser Situation trifft Galotta dann eine Entscheidung. Es wäre für eine Person in seiner Position sicher möglich gewesen etwas gegen die Umtriebe am Hof zu unternehmen. Sei es, dass er versucht die Kirchen zu involvieren, andere Amts- und Würdenträger gegen Hal zu mobilisieren, oder versucht dem jungen Kaiser Vernunft einzubleuen.
- mit Hal: wie weit darf sich ein Untertan des Kaisers gegenüber einem unfähigen (so die damalige Lesart) Monarchen ein besseres Urtiel anmaßen?Ist es Anmassung oder richtig einen unfähigen, pflichtvergessenen Monarchen regieren zu lassen?
- mit der weißen Gilde:ist blinde Vorschriftshörigkeit ein legitimer moralischer Massstab?
Bei der Beschwörung hatte G keine Wahl, es sei denn man nennt Tod durch Folter eine Option, danach wurde er wieder jedwedes Recht und Gesetz gefoltert, misshandelt, verstümmelt und vertrieben.
Die Optionen hatte er nicht und alle anderen Mächtigen haben es durch Schweigen gebilligt.