Tanelorn.net
Pen & Paper - Spielsysteme => DSA - Das schwarze Auge => Aventurien => Thema gestartet von: Eismann am 27.04.2011 | 16:23
-
Moin
Die Vorbereitungen für den DSA-Film laufen an, Previewmaterial gibts auf der RPC.
Genaueres gibts hier: http://www.ksmfilm.de/news.php?id=141#141
Ciao,
Eismann
-
Am 7. Mai 2011 findet auf der Role Play Convention in Köln die exklusive Weltpremiere von Preview-Material für die Kino-Produktion „Das Schwarze Auge“ statt. Die Dreharbeiten werden voraussichtlich 2012 beginnen.
Was wird denn dann gezeigt?
Oder haben Sie die Technik aus SpaceBalls übernommen? :D
-
Mmmh. Ein Teaser (http://www.ksmfilm.de/programmdetail.php?id=2001) ist bereits online. Als Drehbuchautor fungiert Marc Wachholz. ("Der Berliner Drehbuchautor Mark Wachholz ist als langjähriger DSA-Redakteur ein Kenner des DSA-Universums und hat Romane und Rollenspielpublikationen veröffentlicht."). Das ich das noch erleben darf. Ich hoffe, das wird min. so ein Trashfestival wie der erste Dungeons & Dragons (der zwote ist grottig - die nehmen sich tatsächlich ernst).
-
Das sieht ja primär nicht so wahnsinnig unsolide aus. man darf gespannt sein... hoffendlich kommt eben kein D&D Film dabei raus, obwohl ich den 2. gar nicht sooo schlecht fand
-
Der Trailer zum Midnightfilm sah ja auch interessant aus, im Gegensatz zum eigentlichem Film....
Na, ich bin mal gespannt....
-
Der Preview/Trailer zum ersten D&D-Film, den man seinerzeit auf dem GenCon sehen konnte, war auch klasse und hat durch nichts ahnen lassen, was für eine Gurke das werden würde.
Der Saal hatte jedenfalls gekocht (ein großes, voll besetztes Theater), und eine Wiederholung des Trailers verlangt. (Und bekommen.)
Trailer-Choreografie ist eine eigene Kunstform.
-
Oder wie es ein Trainingskollege von mir immer sagt:
Man kann aus jedem 2 Stunden Film einen coolen Trailer schneiden.
-
Naja. finde schon schon, daß der D&D-Trailer (http://www.youtube.com/watch?v=efSq9FF1r2Q) genau zeigte was zu erwarten war ("LET THEIR BLOOOD RAIN FROM THE SKY, HAHAHAH" uvm.). Ich mag den Film, Guilty Pleasure zu schauen, wie Irons jede seiner Szenen inkl. Bauten und Requisiten auffrißt. Der zweite ist öde. Im Prinzip genauso doof, nur daß niemand am Set das zugeben wollte. Dazu sieht er noch grottig aus.
Was den DSA-Film angeht: Ich verweise auf die letzte Teaser-Einstellung des Schurken (?) mit dem Schwarzen Auge (?). So wie der guckt, erwarte ich min. ein Big Noooooo (http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/BigNo) im Film. ;) Das vorher sind halt ein paar Charaktereinstellungen, die ich jetzt auch noch nich so pralle finde, aber zum jetzigen Zeitpunkt ist wohl noch nicht soviel zu zeigen.
-
Interessant.
-
Also der erste D&D-Film war urkomisch. Und das Zusatz-Zeug auf der DVD ein einziger Brüller.
-
Also das ist kein Teaser zum DSA-Film auf der Seite, sondern zum Preview. Das ist ein kleiner Film, mit dem man zeigen möchte, wie man sich den Film vorstellt...
Ich will den sehen! Foto von Krieger mit Flügelhelm, der lachende Schurke mit Bart und Glatze und... Mathis Landwehr! Als Fan von Kampfansage, Störtebeker und Lasko freue ich mich immer wieder den zu sehen! :)
-
O-Ton Produzent: "Einen ersten kleinen Teaser können Sie unter folgendem Link aufrufen..." ;) Ansonsten Zustimmung. Ich freu mich auch drauf, sieht aber nach Direct-to-DVD aus. Schade.
-
Womit Scorp immer noch Recht hat, denn es ist durchaus ein Teaser, aber einer zu dem Preview-Film von etwa 10 Minuten Länge, der zur RPC gezeigt werden soll. Denn für den entsprechenden Spielfilm haben die Dreharbeiten noch gar nicht begonnen ;)
Und zu "Direct-to-DVD" sei die Pressemeldung zitiert:
„Unser Ziel ist es, ein internationales und fantasybegeistertes Publikum nach Aventurien zu entführen und diese vielfältige und spannende Welt auf der Kino-Leinwand in spektakulärer Weise zum Leben zu erwecken“, so KSM-Geschäftsführer und Produzent Benjamin Krause.
(Hervorhebung von mir)
Ob sie das halten können weiß ich natürlich nicht, aber ich denke das ist soweit doch schon mal ein relativ präzises Statement.
Das steht aber auch eigentlich alles in der Pressemeldung drin ;)
Viele Grüße,
Thomas
-
Immerhin spielt Dirk Bach nicht mit...
Ich erwarte ja so ziemlich das schlimmste (fantasy+low budget+bekannte marke+deutsche produktion), hätte aber nichts dagegen positiv überrascht zu werden.
-
@Thomas. TLDR. ;) My Bad, ich weiß. Habs nachgeholt. Mir ist ernsthaft entgangen, daß der gesamte Text sich alleine auf eine Preview eines noch nicht realisierten Filmes bezieht ("Dies zeigt eine allererste Preview der geplanten Verfilmung...."). Finde ich seltsam. Soll wohl eine Komzeptstudie sein, um noch mehr Geld reinzuholen, denn die Produktion ist wohl noch nicht soooo sicher ("...ist eine Umsetzung nun in greifbare Nähe gerückt (....) Es ist geplant, dass noch in diesem Jahr die Stoffentwicklung und Finanzierung soweit abgeschlossen sind...").
Insgesamt ist das alles schon sehr, sehr vage, was die Produktion und ihre Entwicklung angeht ("Es ist angedacht [sic :puke:], auch den Hauptfilm in Zusammenarbeit mit Legendary Units zu realisieren."), trotzdem schon so ein öffentlicher Budenzauber. Von daher bin ich gewillt, (moderat) mit Dir zu wetten, daß es Direct-to-DVD wird. :) Muß ja nix Schlechtes sein.
Ich finde Dirk Bach wäre ein toller Galotta.
-
Ich finde Dirk Bach wäre ein toller Galotta.
Ich auch! Schließlich konnte er schon in anderen großen Produktionen fürs TV die Rolle als Zauberer üben.
(http://www.br-online.de/jugend/izi/text/image/rogge15_1_a.jpg)
Die Ähnlichkeit ist frappierend...Glatze, hoher schwarzer Kragen, der sinistre Blick. ;D
Oh..und eine tiefe Zornesfalte! ... am Kinn.
-
Der hat übrigens letztes Jahr einen formidablen Auftritt als Minnesänger und als Papst bei den Nibelungenfestspielen hingelegt. Ganz ohne Zoten! Hätte ich ihm nicht zugetraut.
-
Das da mehr als ein absolutes Desaster bei rumkommt kann doch keiner ernsthaft erwarten, denn gerade das Genre der Fantasyfilme besteht doch, bis auf sehr wenige glückliche Ausnahmen, nur aus Gurken. Und bei der Produktionsfirma ist auch nichts hochwertiges zu erwarten.
-
@zwart: ROFL :d
-
Täuscht Euch mal nicht beim Dirk Bach. Der kommt aus der Impro-Schiene. Für den sollte ein bitterböses Arschloch eigentlich kein Problem sein.
-
Der kann was, absolut.
Aber sind wir ehrlich, seine Gage würde das Budget des gesamten Films fressen. >;D
-
Der kann was, absolut.
Ja, mag durchaus sein. Aber die Stimme geht gar nicht - den Blaubären als Lesung konnte ich mir nur 5 Minuten geben, dann war die Grenze erreicht.
Ich fänd ja einen DSA-Musicalfilm toll! ~;D
-
Ich find es kommt sehr darauf an worauf man seinen Focus beim Drehbuch legt.
Wenn die es schaffen eine gute Geschichte zu schreiben ...also eine mit tiefgang, die nicht nur auf effekte setzt....dann könnte das was werden. Aber wenn das mit Dirk Bach ernst gemeint ist...dann wirds ne Komödie wie D&D und ich befürchte auch eine Katastofe. Hat einer von Euch schon mal was von dem Drebuchautor gelesen? Ist der gut?
-
Mark Wachholz?
Joar...also weißt Du...ist ganz ok was der so geschrieben hat. :)
-
Dirk Bach wurde nur von einem User einfach so in den Ring geworfen. Ich glaube nicht, dass der Bach irgendwas mit dem Film zu tun haben wird.
-
Aber die Kostümierung kann er sicher ausleihen...
Ich könnte mich immer noch totlachen über diese kleine gemeine Pointe von Zwart. Großartig!
-
Vom Trailer her scheint das mir auf jeden Fall ein Versuch zu sein auf die Tolkien-Erfolgsschiene aufzuspringen, also eher kein Trash-Ansatz. Sie zeigen dabei allerdings verdächtig wenig anhaltende Kameraeinstellungen, sondern fast nur schnelle Cuts, wodurch man schlechte Szenen sehr leicht kaschieren kann ( wollen wir mal nicht hoffen, dass das wirklich der Grund ist... ;) ).
Die entscheidende Frage wird wohl, ob sie ne gute Story haben und Autoren von DSA-Verkaufsabenteuern zu nehmen ist dafür ja wahrlich keine Garantie... ;D
-
Sie zeigen dabei allerdings verdächtig wenig anhaltende Kameraeinstellungen, sondern fast nur schnelle Cuts
Wären viele der Szenen länger, würden Copyrightgebühren an die Rechteinhaber der Originalfilme fällig werden >;D
-
Vom Trailer her scheint das mir auf jeden Fall ein Versuch zu sein auf die Tolkien-Erfolgsschiene aufzuspringen, also eher kein Trash-Ansatz. Sie zeigen dabei allerdings verdächtig wenig anhaltende Kameraeinstellungen, sondern fast nur schnelle Cuts, wodurch man schlechte Szenen sehr leicht kaschieren kann ( wollen wir mal nicht hoffen, dass das wirklich der Grund ist... ;) ).
Die entscheidende Frage wird wohl, ob sie ne gute Story haben und Autoren von DSA-Verkaufsabenteuern zu nehmen ist dafür ja wahrlich keine Garantie... ;D
Denkfehler hatte ich auch: Das sind noch keine "echten" Filmszenen, das sind... Impressionen einer möglichen Produktion. Wachholz ist auch nur der Drehbuchautor für das Preview-Material. Wer das "richtige" schreibt, ist wohl noch nicht raus. Sollen eine Trilogie machen und Wolkenturms Tempelritter-Helme-Haffax-Riesland-Tragödie verfilmen. Das würde die Redax wirklich anpissen. >;D
EDIT/ (Ganz vergessen): Dirk Bach for Galotta! (Und wenns nur ein Cameo wird.)
-
Hallo zusammen,
da es auf der KSM-Seite zuerst nur die kleine Version gab, hier nochmal der Link für den Teaser in einer höheren Auflösung, für diejenigen, die es noch nicht gesehen haben:
http://www.youtube.com/watch?v=aSAjNQS1NVI
Die veröffentlichten Production Stills ebenfalls in Groß sind z.B. hier zu finden:
http://www.sf-fan.de/aktuelle-meldungen/das-schwarze-auge-erste-preview-auf-den-geplanten-kinofilm.html
@Hróðvitnir: Ein Galotta mit Kugelbauch? Das entspricht doch aber nicht dem Kanon! d:)
viele Grüße, Mark
-
Hallo zusammen,
gestern gab es das Preview live auf der RPC in Köln, in der Nacht ist dann der gesamte Promo-Film für das DSA-Kinofilm-Projekt hier online gegangen:
http://www.dasschwarzeauge-film.de/
(Wer vorher dort schonmal drauf war, bitte Cache löschen, sonst passiert nix.)
Nochmal zum Überblick: Es handelt sich dabei um einen Promo-Film, eine Art Fingerübung, wie sich ein DSA-Kinofilm tatsächlich gestalten lassen könnte. Es sind extra dafür gedrehte Szenen, noch keine Szenen aus dem späteren Film. Dessen Produktionsbeginn ist für 2012 geplant, derzeit befindet man sich in der Vorproduktion inklusive Stoffentwicklung.
Viel Spaß und viele Grüße,
Mark
-
Da bin ich wirklich mal gespannt!
... wird gleich reingeguckt.
-
Technisch und visuell ja schon recht überzeugend. Musste man sich jedoch - auch wenn es nur ein Promo-Film ist - so offensichtlich von den "Herr der Ringe" - Verfilmungen inspirieren lassen? wtf?
-
Ganz ehrlich, ich konnte mir das nicht zu Ende angucken. Klar wird das kein millionenschweres Hollywoodepos, aber sehr viel höher als The Gamers rangiert es für meinen Geschmack auch nicht. Wenns kostenfrei kommt und man dann auch in der Story ist seh ichs mir sicherlich an, wenn Ihr dafür Geld wollt Danke nein.
-
Also der Look ist schon deutlich professioneller als bei "The Gamers" und auch der Anspruch ist ein anderer. Ich finde allerdings, dass der Film später mit einem tollen Skript aufwarten muss (es darf halt kein generischer Fantasyquark herauskommen - bestes Negativbeispiel ist für mich immer noch der erste D&D Film). Auch muss der Film meiner Meinung nach die Essenz von DSA einfangen (was auch immer das sein mag).
-
Der Unterschied: The Gamers will ja witzig sein.
Der Film soweit ich weiß nicht. Und wenn dann die Rüstungen wie ganz neues LARP Equipment aussehen und der Seher oder was auch immer W20 in die Schüssel wirft... .
-
Der Unterschied: The Gamers will ja witzig sein.
Der Film soweit ich weiß nicht. Und wenn dann die Rüstungen wie ganz neues LARP Equipment aussehen und der Seher oder was auch immer W20 in die Schüssel wirft... .
Das ist ja nur ein Promo-Trailer (für den wohl kaum das nötige Geld für vernünftige Rüstungen da war, zur Kapitalbeschaffung ist ja ein solcher Promo-Film da).
Den W20-Wurf habe ich allerdings als Referenz auf ein Bild in der alten Grundbox gesehen (von Bryan Talbot glaube ich).
-
Die Musik ist auf jeden Fall extrem fürchterlich. Eine drittklassige Hans-Zimmer-Kopie. Geht gar nicht. :q
Der Rest ist okay, wenn auch stellenweise auf die Ausstattung dürftig wirkt, und die schauspielerische Leistung das ein oder andere Mal Lücken zeigt. Es wirkt etwas generisch, könnte also auch, vom Titel mal abgesehen, ein Midgard-Film sein.
Auch muss der Film meiner Meinung nach die Essenz von DSA einfangen (was auch immer das sein mag).
Denke ich auch. Vor allem in einer Form, die auch von Nicht-DSAlern rezipiert werden kann. Aber dass Leute so ein Projekt auf die Beine stellen, und auch einen halbwegs passablen Teaser/Promo-Film produzieren, finde ich schon sehr gut.
-
Ich kann nur dringend raten ohne Promotrailer los zu ziehen um Geld zu sammeln, das dürfe erfolgsversprechender sein....
-
Für eine Pre-Viz-Studie sehr ordentlich. Durchaus ansehbar gehandhabte CGI, um die Ausstattung mach ich mir keine Sorgen (das hier ist mit Shoestring-Budget gemacht), narrativ durchaus ansprechend. Einige mögen den fehlenden Hotzenplotz-Faktor anmeckern, ich nicht ;). Um die handwerkliche Seite, sollte das Projekt dann realisiert werden, mach ich mir da keine Sorgen, auch nicht wegen der Musik (Wer kann beschaffe sich die Bootlegs der Vorstudien zu John Debney hochgelobtem Soundtrack zu Cutthroat Island. Gruselig).
"Stoffentwicklung" ist das Stichwort, das mich hier etwas zweifeln läßt. EIn Regiesöldner wird sich kaum verhindern lassen, aber ich hoffe mal, der Autor ist zumindest in der Materie drin, und das deplazierte Bedürfnis der Köfferchenträger nach lukrativem Massen-Appeal, mit dem man jede Franchise zerschießen kann, wird soweit im Zaum gehalten werden, daß Aventurien erkennbar bleibt. Eine Hoffnung von einem Nicht-DSAler.
Naja, toitoitoi allen Beteiligten.
Es darf halt kein generischer Fantasyquark herauskommen - bestes Negativbeispiel ist für mich immer noch der erste D&D Film.
Ach Leut, hört auf, auf D&D 1 rumzuhacken. Ihr habt den Film doch alle nicht verstanden.
-
Hach, soviel Aufhebens wegen einem einzelnen Heshtot. Ich mag das. :)
Das Zeug insgesamt ist in Ordnung und viel besser als ich dachte.
Der Hintergrund des Schwarzen Auges ist kanonisch.
Es kommt ein Dämon drin vor der eindeutig als Heshtot zu identifizieren ist (auch wenn er gepimpt war, solange halten die ja sonst nicht).
Ein Flügelhelm ist ebenfalls zu sehen.
Man sieht das Wappen derer von Unterallertissen (1:35).
Wieviele aventurische Bezüge und Details soll man denn noch einbauen bis sich die Befürchtungen darüber das es zu generisch wird in Luft auflösen?
Bis jemand zum ersten Mal "Nandus zum Gruße" sagt, oder wie?
Einziger kleiner Kritikpunkt für mich ist, das die Helden viel zu fertig aussehen. Bei den Augenringen möchte ich sie lieber ins Bett als gegen einen Drachen schicken.
-
Einziger kleiner Kritikpunkt für mich ist, das die Helden viel zu fertig aussehen. Bei den Augenringen möchte ich sie lieber ins Bett als gegen einen Drachen schicken.
~;D
Naja, ich frage mich immer, ob es in Deutschland einfach keine Regisseure/Kameraleute gibt, die es drauf haben. Stellenweise sind die Schnitte und Einstellungen wirklich grausig und wirken echt willkürlich. Das Hintergrundgedudel ist auch nicht unbedingt stimmungsvoll.
Die Heldengruppe scheint auch ein ganz schöner Versagerhaufen zu sein, wenn die zusammen von einem Heshtot auf die Schnauze bekommen. ;D
Und dass der Trailer etwas generisch wirkt, finde ich auch. Gruppen, die durch die Wildnis stapfen, sind ja nicht gerade DSA-spezifisch - etwas mehr Zivilisation hätte ich mir schon erhofft.
Und ich bin mal auf die Orks gespannt. Dass keine auftauchen werden, kann ich mir nicht vorstellen.
-
Was ich gern drin hätte, um etwas aventurisches Flair reinzubringen:
Eine Waffenkontrolle, wo einer der Helden sein Schwert abgeben muss, weil er dafür keinen Schein hat.
Die Helden geben im Laufe ihrer Queste viel mehr Geld aus als sie als Belohnung bekommen (einfach, wenn sies aus Gutherzigkeit machen).
Ein Magier der gelangweilt mittottet und hin und wieder die Gruppe, mit einem Zauber aus der Scheisse zieht, wenns gar nicht anders geht- und sich dann massiv beschwert das er Astralenergie verschwenden musste.
Alle magischen Artefakte im Film werden am Schluss von der Obrigkeit eingezogen.
-
Billiger Kurzfilm ist billig.
Wie kann man denn ein so billiges und schlechtes Herr der Ringe-Film-Rip Off an den Anfang setzen!? Hilfe... Sehr gringes Budget hin oder her, aber in dem Film steckt nichts eigenständiges und jede Einstellung hat man so schon irgendwo deutlich besser gesehen. Und ja, von DSA sieht man da irgendwie nix - das könnte ein x-beliebiges, generisches Fantasysetting sein.
-
Also irgendwie glaube ich das hier eigentlich gar kein Film gewuenscht wird, oder zumindest kein Kurzer Werbefilm @.@
-
Also irgendwie glaube ich das hier eigentlich gar kein Film gewuenscht wird, oder zumindest kein Kurzer Werbefilm @.@
Ich bräuchte auch tatsächlich nicht noch einen langweiligen Fantasystreifen der die ausgenudelten Klischees noch töter reitet als sie eh´ schon sind ;)
-
Des wird wohl eher soapartig, das sagt der Trailer wenig zu.
-
Es
Ist
Kein
Trailer.
:gasmaskerly:
-
Die Heldengruppe scheint auch ein ganz schöner Versagerhaufen zu sein, wenn die zusammen von einem Heshtot auf die Schnauze bekommen. ;D
Ich dachte, das wäre die Standardannahme bei DSA - von daher: Mission erfüllt! 8]
-
Naja, ich frage mich immer, ob es in Deutschland einfach keine Regisseure/Kameraleute gibt, die es drauf haben. Stellenweise sind die Schnitte und Einstellungen wirklich grausig und wirken echt willkürlich. Das Hintergrundgedudel ist auch nicht unbedingt stimmungsvoll.
Das schon, die Frage ist nur, ob die bei einem aus Fangelüsten erwachsenen Projekt mitmachen werden ... später ja vielleicht, aber nicht im Werbefilmbaustadium.
Die Heldengruppe scheint auch ein ganz schöner Versagerhaufen zu sein, wenn die zusammen von einem Heshtot auf die Schnauze bekommen. ;D
Besser sorum als einen Heshtoth einfach kurz als Schwertfutter einzuführen... ich fand ihn jedenfalls origineller und überzeugender als der obligatorische Drache am Ende...
Und dass der Trailer etwas generisch wirkt, finde ich auch. Gruppen, die durch die Wildnis stapfen, sind ja nicht gerade DSA-spezifisch - etwas mehr Zivilisation hätte ich mir schon erhofft.
Ähm... das ist ein Werbefilm, um Interessenten in Geldgeberkreisen zu sammeln (zumindest hab ich es so verstanden). Wo bitte soll der Etat für Kulissen herkommen, die nicht einfach so herumstehen wie die typischen deutschen Wälder? Klar hätte ich ein Dorf und eine Stadt wie diejenigen aus "Brothers Grimm" toll und passend gefunden - allein, wo soll man die mal eben auftreiben?!
Und ich bin mal auf die Orks gespannt. Dass keine auftauchen werden, kann ich mir nicht vorstellen.
Also einerseits die Generischkeit des bisher Gesehenen bemängeln, aber dann unbedingt Orks haben wollen... klar, die "Schwarzpelze" wären vermutlich anders als die HdR-Orks, aber ob es das jetzt herausreißt!?
Ich fand den Film als Machbarkeitsstudie nicht schlecht - die Effekte waren deutlich besser, als ich befürchtet hatte. Mal im Ernst: Der Heshtoth-Kampf ist wirklich nicht schlecht gemacht für das geringe Bugdet, dagegen sieht die Magierin ein bisschen lahm aus mit ihrem astralen Rumgefuchtel. Das Artefakt sieht tatsächlich besser aus als ich befürchtet habe; erinnert ihr euch an die Plastikzauberstäbe aus dem D&D-Film? DAS ist, was ihr als Vergleich heranziehen müsst, nicht Herr der Ringe! Dagegen sieht diese Studie schon besser aus als der gesamte D&D-Film in der finalen Fassung. Jetzt noch vernünftige Darsteller (so schlecht waren sie nicht, aber ich würde gern prinzipiell besseres sehen - so erinnert das nämlich wirklich noch an einen LARP-Film, und genau sowas will ich auf keinen Fall; nichts gegen die zahlreichen DSA-Autoren, die darin auftauchten, aber ...) und eine vernünftige Story, die gar nicht mal übermäßig episch sein muss, Hauptsache spannend, dann bin ich eigentlich schon zufrieden.
-
Das Problem ist weniger die Optik. Vom mir aus dürfte die auch noch schlechter sein. Problem ist, dass man wirklich Rollenspieler bzw. Larper mit dem Ding bedient. Wer interessiert sich denn schon für die Klischee-Situation des am Lagerfeuer sitzenden Märchenonkels und seiner andächtigen Zuhörerschaft mit großen Kinderaugen? Und wer interessiert sich für eine dumpfe Queste nach einem magischen Artefakt? Aber das ist alles, was der Film zeigt: Hübsche Fantasy-Bilder und einen Sinn für Rollo-Standardsituationen.
In dreizehn Minuten Film schafft es keine der Figuren, auch nur annähernd so etwas wie Interesse zu wecken. Kein einziger schmissiger Dialog. Kein Funke Humor (abgesehen von dem Drachen am Schluss). Wäre ich ein etwaiger Geldgeber würde ich nach diesem Film sagen, dass die Firma lieber LARP-Promofilme auf hohem Niveau machen soll, aber keine Kinokost. Ich sehe zumindest nicht, dass hier ein Potenzial da ist, dass die Leute eine Geschichte erzählen können, die von Figuren lebt. Was bitte soll der Reiz daran sein, dass da eine wild zusammengewürfelte Truppe durch die Gegend rennt? So etwas muss ich doch in so einem Promo deutlich machen.
Übrigens glaube ich, dass der Film, sollte er gedreht und produziert werden, schlichtweg an Humorlosigkeit scheitern wird.
Aber das ist halt mal wieder das alte Gemecker vom korknadel, der alles besser weiß ... alles nicht so wichtig.
-
Ich sehe es wie Korknadel: Die LARP-Bilder und die naja CGI sind nicht das Problem. Das Problem ist die furchtbare Langeweile, die dieser Kurzfilm in mir auslöst. Dungeon-Crawl mit Lagerfeuer-Rahmen, gähn ...
Kurzfilme sind ein sehr anspruchsvolles Format. Es gelingt trotzdem schon Leuten von der Filmschule immer wieder, mit minimalen Budgets tolle Sachen zu machen. Gemessen daran ist dieser Promofilm schlecht.
-
Naja, es ist ja nur ein Promofilm. Der echte Film wird bestimmt absolut spitze! Bei so vielen engagierten professionellen Mitarbeitern kann ich mir gar nicht anderes vorstellen!
-
Im Grunde was Hróðvitnir, Zwart, Teylen und Hawkeye Pierce sagen. Es handelt sich doch hier quasi um eine "Machbarkeitsstudie", nicht - und das haben die Macher ja vielfach betont - um Ausschnitte aus einem kommenden Film.
Und dafür finde ich die Optik eigentlich sogar recht nett, wenn man hie und da mal vom etwas neu und larpig wirkenden Material absieht. Gerade dreckige Helden mit dicken Augenringen finde ich ansprechender, als hochpolierte Gesichter.
Auch die Spezialeffekte (nicht ganz so sehr die Musik, aber auch die) haben mich sogar etwas überrascht, was das Niveau betrifft. Sicherlich nichts, was ich in einem Kino für angemessen halten würde. Für eine Vorproduktion, um Geld zu sammeln, aber schon sehr ordentlich. Besonders den Erzähler, beziehungsweise seine Stimme, fand ich sehr angenehm.
Was die Narration, interessante Charaktere, fehlende Kulisse, Zusammenhang angeht, sehe ich da auch kein Problem, da ich die noch nicht einmal mehr in aktuellen Trailern erwarte, geschweige denn in einem solchen "Klingelbeutel-Filmchen". Am Ende im fertigen Film sollten die aber selbstverständlich vorhanden sein.
DSA-Bindung war für mich mit Wappen, (den beiden) Hestothim, Thorwaler, tulamidischer Magierin, der Landschaft und sonstigem ebenfalls ausreichend gegeben. Gerade das Vorhandensein einer Phexgeweihten (war's wirklich eine?) fand ich ganz nett. Aber leider schauspielert die nicht wirklich und bräuchte in einem tatsächlichen Film eine ziemliche Einführung in Sachen Hintergrund.
Zu guter Letzt zum Humor, den Korknadel anspricht: Für mich bitte nur in homöopathischen Dosen. Gerade das hat mich nämlich beim Herrn der Ringe gestört. In der Buchvorlage transportieren die Halblinge als solche schon einen feinen Witz. Den obligatorischen Schenkelklopfer über Gimli/Zwerge brauche ich da absolut nicht.
-
Was die Narration, interessante Charaktere, ... Zusammenhang angeht, sehe ich da auch kein Problem, da ich die noch nicht einmal mehr in aktuellen Trailern erwarte, geschweige denn in einem solchen "Klingelbeutel-Filmchen".
Es sind eigentlich gerade diese Dinge die ich in einem Klingelbeutel-Filmchen erwarte. Denn die potentiellen Geldgeber wissen ja selber, dass alles, was man kaufen kann: bessere Effekte, Ausstattung, Musik, Schauspieler, etc. nur von ihrem Engagement abhängen. Was sie in dem Klingelbeutelfilmchen von den Machern geboten kriegen (oder in diesem Fall: nicht!) ist eine Vision, ein Versprechen.
-
Für ein kleines Budget...
...sind die Kostüme und Requisiten richtig gut.
...die Atmosphäre ganz nett (wenn auch vielleicht nicht DSA-spezifisch, kenn mich da nicht so aus).
...CGI sehr gut! :d
...hat der Sprecher wirklich eine tolle Stimme.
...die Schauspieler erträglich.
Aber mir ist beinahe das Gesicht eingschlafen, als ich mir das angesehen habe. :P Lückenfüller ohne Ende! Grottenschlechter Schnitt! (Auch wenn die Schauspieler nichts hergeben mögen, hätte man doch wenigstens mit dem Schnitt noch was reißen können) Das hätte man auf die Häfte zusammendampfen können und es wäre auf das selbe herausgekommen. Ich finde sogar, dass der kleine Zusammenschnitt, der auf der Seite unter dem Logo im Loop abläuft, mehr interesse weckt als die volle Version.
Ich kann mir nur schwerlich vorstellen, dass sich potentielle Geldgeber von sowas übermäßig begeistern lassen. Ähnlich wie Korknadel, finde ich, dass es irgend ein inhaltliches/schauspielerisches Highlight benötigt um bei der Präsentation vor Investoren Sympathie zu generieren. Ich stell mir richtig vor, wie die Macher jedesmal im Gespräch betonen müssen: "Ja, aber später wird das ganze anders, viel besser, wenn wir richtige Autoren, Schauspieler und Cutter haben!" :q Stimmt schon, ist alles nicht so einfach und ein riesen Aufwand (den ich in diesem Zusammenhang durchaus zu würdigen weiß). Aber man kann sich die Sache auch erleichtern, indem man die Leute, deren Geld man haben möchte, gleich von vornherein begeistert (sind auch nur Menschen).
Gruß, Max.
P.S.: Das Geschriebene gilt natürlich nur unter der Vorraussetzung, dass das wirklich "nur" ein Promofilm ist und hauptsächlich zum werben bei Investoren gedacht ist. Das "weiß" ich auch nur hier aus dem Forum. Auf der Internetseite steht nämlich "Watch the Teaser" und das klinkt für mich halt nach einem "Köder" zu einem fertigen Film (erst der Teaser, dann der erste Trailer, dann noch ein Teaser, dazwischen ein Featurette etc. Hollywood läßt grüßen ;) ).
– sehe jetzt erst Harlans letzten Kommentar, der besser zusammenfast, was ich sagen wollte, als ich es getan habe :D –
-
Was sie in dem Klingelbeutelfilmchen von den Machern geboten kriegen (oder in diesem Fall: nicht!) ist eine Vision, ein Versprechen.
Eben! Der Film ist langweilig, weil er absolut nichts neues zeigt. Das man mittlerweile ganz okay aussehende Filme auf TV-Niveau für nicht allzu viel Geld hinbekommt muss nicht mehr bewiesen werden. Aber es kann doch keiner ernsthaft behaupten die ersten fünf Minuten des Kurzfilms hier wären wirklich gut - einen mittlerweile fast zehn Jahre alten Film dermaßen abzukupfern (und auch noch schlecht) ist doch keine tolle Leistung. Die Herr der Ringe-Vergleiche kommen auch daher, da der Film sie geradezu herausfordert.
-
Es ist ja nicht so, als würde hier jemand behaupten, hier entstünde ein zweiter Herr der Ringe (und ja, die Parallelen sind schon sehr käsig und nicht von der Hand zu weisen). Aber verglichen mit den D&D-Filmen - und die sehe zumindest ich als (sehr sehr schlechte) Referenz für eine Verfilmung eines Fantasy-Rollenspiels - finde ich das bisher gelieferte schon mal annehmbar.
Ob der Zweck eines solchen Klingelbeutel-Films nun ist, entweder mit dem Fokus auf Inhalt oder mit dem Fokus auf Verpackung zu zeigen, was man ungefähr mit den Kröten der Geldgeber anpeilen möchte, kann ich nicht sagen. Aber da immer davon die Rede war, dass hier noch nicht die finalen Schauspieler, noch der endgültige Regisseur und/oder Autor beteiligt waren, gehe ich davon aus, dass es mehr um das "Wie" als das "Was" ging. Dass Kamera und Schnitt dabei auch nicht das gelbe vom Ei sind, mag sein, aber auch die fand ich nicht so erschütternd schlecht.
Ich finde es jedenfalls übertrieben, das ganze Projekt totzuschreien, bevor überhaupt erste Aufnahmen aus dem eigentlichen Film existieren. Genauso, wie ich es übertrieben fände, nach dem bisher Gezeigten einen Blockbuster zu erwarten, der das Fantasy-Genre umkrempelt, die Welt im Sturm nimmt und den Herrn der Ringe sowie die "Song of Ice and Fire"-Serie in den Schatten stellt. Aber das macht hier, soweit ich das sehe, (außer Erik mit vermutlichem Sarkasmus) ja auch keiner.
[...] einen mittlerweile fast zehn Jahre alten Film dermaßen abzukupfern (und auch noch schlecht) ist doch keine tolle Leistung. [...]
Sehe ich ja so viel anders auch nicht. Nur, denke ich, geht der Grundtenor bei den eher positiven Stimmen doch weniger in Richtung "tolle Leistung" als eher "anders als erwartet ganz nett" und "einfach mal sehen, was da dann wirklich kommt".
-
Ich finde es jedenfalls übertrieben, das ganze Projekt totzuschreien, bevor überhaupt erste Aufnahmen aus dem eigentlichen Film existieren. Genauso, wie ich es übertrieben fände, nach dem bisher Gezeigten einen Blockbuster zu erwarten, der das Fantasy-Genre umkrempelt, die Welt im Sturm nimmt und den Herrn der Ringe sowie die "Song of Ice and Fire"-Serie in den Schatten stellt. Aber das macht hier, soweit ich das sehe, (außer Erik mit vermutlichem Sarkasmus) ja auch keiner.
Sehe ich ja so viel anders auch nicht. Nur, denke ich, geht der Grundtenor bei den eher positiven Stimmen doch weniger in Richtung "tolle Leistung" als eher "anders als erwartet ganz nett" und "einfach mal sehen, was da dann wirklich kommt".
Wir sehen halt nur die (mehr oder weniger) netten Bildchen und hören "mit dem letztlich geplanten Film hat das noch nix zu tun". Wir wissen nicht, ob da nicht eine tolle Story angeplant ist (die notwendig wäre, damit der Film irgendwen hervorlockt, auch wenn das Effektformat schon ordentlich ist - aber DSA als Popcornkino kann ich mir irgendwie nur schwer vorstellen) und wie die Schauspieler sind. Potentielle Geldgeber werden vermutlich noch das Manuskript oder andere Dinge in die Hand bekommen, die man dem tumben PöbelTM nicht einfach so vorsetzen kann, wenn man damit noch Geld machen will. Da können wir auch nicht mehr erwarten, auch nicht diejenigen, die sich hier jetzt das Maul darüber zerreißen. Vielleicht kann man tatsächlich eher Geld locker machen mit einem "wir machen den deutschen Herrn der Ringe" als mit einem "wir verfilmen das beliebteste deutsche Rollenspiel", wer kann das schon genau wissen? Im Idealfall wissen es die Macher des Films und gehen deswegen so vor. Hoffen wir es mal. Alles kein Grund, hier alles nieder zu machen.
-
Ich finde es jedenfalls übertrieben, das ganze Projekt totzuschreien, bevor überhaupt erste Aufnahmen aus dem eigentlichen Film existieren.
Ja, klar. Aber der erste Eindruck ist nunmal imo ziemlich verheerend.
Und klar, gegen den ersten D&D-Film (http://thatguywiththeglasses.com/videolinks/thatguywiththeglasses/nostalgia-critic/29639-dungeons-and-dragons) sehen viele Sachen ganz annehmbar aus, aber der Film sollte auch keinen Referenzcharakter für einen ernsthaften DSA-Film haben.
Ich sehe das so: Der DSA-Film hat doch nur dann wirklich eine Chance, wenn er mit viel Budget und guten Produktionswerten in die Kinos kommen würde. Es wirkt aber eher so, als würde die Produktionsfirma ein kostengünstiges Fantasyfilmchen direkt für die DVD-Grabbelkiste anpeilen, denn trotz der angeblichen Absicht den Film in die Kinos zu bringen ("...für die Kino-Produktion „Das Schwarze Auge“ statt.") kann ich mir einen Kinorelease nicht vorstellen. Dafür müsste schon ordentlich Geld in die Hand genommen werden. Die DVD-Variante mag dann vielleicht auch ihre Produktionskosten wieder einspielen, aber ein wirklicher künstlerischer Erfolg wird dabei eher nicht herauskommen - am Ende sind wahrscheinlich acht DSA-Fans damit irgendwie zufrieden und alle anderen haben das Ding direkt nach dem Anschauen wieder vergessen...
Im Idealfall wissen es die Macher des Films und gehen deswegen so vor. Hoffen wir es mal.
Und genau das glaube ich nicht. Die Geschichte hat gezeigt, dass dt. Film- und Fernsehschaffende im Fictionbereich (gerade mit fantastischen Anklängen) meistens überhaupt nicht wissen was sie tun.
Ach ja, welcher von den "renommierten Schauspieler" hat denn den Zwerg mit Mimikunfall am Anfang gespielt?
-
Und genau das glaube ich nicht. Die Geschichte hat gezeigt, dass dt. Film- und Fernsehschaffende im Fictionbereich (gerade mit fantastischen Anklängen) meistens überhaupt nicht wissen was sie tun.
Richtig, die bisherige Quote ist da eher schlecht... aber man wird ja noch hoffen dürfen. Natürlich darf man nicht vergessen, das gerade Fantasyleute langweiliges Geschwurbel mit Epik verwechseln - aber das kommt nicht nur hierzulande vor.
Ach ja, welcher von den "renommierten Schauspieler" hat denn den Zwerg mit Mimikunfall am Anfang gespielt?
Hat hier irgendwer von renommiert gesprochen?!
-
Hat hier irgendwer von renommiert gesprochen?!
Die Pressemitteilung.
-
Also Leut, mal ehrlich. Wenn ich gute Effekte und professionelle Kamera sehen will, geh ich woanders hin und nicht zu ner Low Buget Prduktion.
Das Drehbuch ist halt vom Wachtholz und da wird dann eine nette Soap geboten, sowas wie Voyager in DSA. Mir gefällt sowas.
Trotzdem werd ich erstmal warten, was die anderen sagen, dann kann ich immer noch nicht reingehen.
Es ist ja nicht so, das ich den Film jetzt unbedingt zum Spielen brauche, den kann ,man sich ja anschauen, wann man will.
-
Das beste ist übrigens der Abspann: "writter", "scriptadvisors", "stadycam", "responsible horse" (wait, what?) ... Man mag es wirklich nicht glauben.
-
~;D
-
In Onlineforen können es doch immer alle besser und man kann es niemandem recht machen. Das wissen wir doch mittlerweile. Zu dem Thema gabs neulich einen sehr lustigen Text. Hier (http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,760463,00.html).
-
Also mich hat der Trailer schon beeindruckt. Ok, die HdR-Anspielungen sind nicht mein Fall.
Was mir jedoch gut gefällt, ist die düstere Stimmung, die kolportiert wird, ohne gleich in's punkig-dystopische oder martial-artige abzudriften. Was mir weiter den Mund wässrig macht, ist der, ich sag mal, mitteleuropäische Typus von Fantasy-Erzählung und -Darstellung. Es wirkt mittelalterlicher auf mich, als die meisten amerikanischen Produktionen und daher nicht so abgehoben fern. Ich lass mich gern überraschen, ob die Produzenten die HdR-Anspielungen nicht weiter ausbauen oder gar zurückschrauben können und dem einheimischen Gepräge treu bleiben können. Die Zeit für einen Kinobesuch würde ich mir auf jeden Fall nehmen.
-
In Onlineforen können es doch immer alle besser und man kann es niemandem recht machen. Das wissen wir doch mittlerweile. Zu dem Thema gabs neulich einen sehr lustigen Text. Hier (http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,760463,00.html).
Also ich könnte zumindest den Abspann gegenlesen und korrigieren, etwas, was die Macher anscheinend völlig überfordert hat. Aber vielleicht war ja das Pferd dafür verantwortlich...
-
Das ist für DSA Produkte normal, les mal die Klapptexte der DZ Box.
Warum magst du den Film denn nicht?
-
Warum magst du den Film denn nicht?
wtf? Versteh ich jetzt irgendwelchen EE-Humor nicht oder bist du nur zu faul ein paar Postings weiter oben zu lesen?
-
Oh man, hier wird wirklich auf hohem Niveau gemeckert.
Hallo wir sprechen hier über DSA, für ein Rollenspiel wo solche Illustrationen (http://www.wiki-aventurica.de/index.php?title=Kategorie:Offizielles_Portr%C3%A4t&from=Datei%3ARomin+Galahan+von+Kuslik.jpg) "hoher" Standart sind, von Innenillustrationen braucht man gar nicht erst zu sprechen. Mit ein bisschen Glück gibt es hin und wieder Bilder die grob zu den Texten passen.
Und dann beschwert man sich über solche Filmausschnitte die dazu dienen sollen, das Konzept rüberzubringen und Geldgeber zu locken! Weder haben die Szenen Uwe-Boll-Charakter, noch sehen die Leute aus wie peinliche Larp-Gestalten mit Fremdschämfaktor.
Das man in Deutschland (zumindestens vom Standort) potentiell auch ziemlich stimmungsvolle Fantasie/Mittelalter-Filme drehen kann sieht man ja bei Black Death (http://www.youtube.com/watch?v=36rNA5XVuIk).
Ich bin jedenfalls positiv überrascht.
-
Also das Englisch in den "credits" geht natürlich mal gar nicht.
Ich mein Leute, ernsthaft, man kann nicht im englischen Text mit "camera-assistenz" kommen von den Pferden mal ganz zu schweigen.
Ich weiß, dass auch FFG Rechtschreibfehler am laufenden Band in seinen Publikationen drinnen hat, man scheint in der RoSpi-Sparte wohl der Meinung zu sein, dass Fehlerfreiheit ein optionales Extra ist, das wirkt aber sowas von unprofessionell.
Was mir nicht gefallen hat:
- Die Bogenschützin hatte den Bogen permanent gespannt. Von Materialermüdung noch nie was gehört wa?
- Obligatorisch dummes Kampfverhalten der Protagonisten um vermeintliche Spannung aufzubauen.
- Der Soldat der am Lagerfeuer rum tappt wie jemand auf Drogen oder im Fieberwahn.
Von der Optik her kann man das schon so stehen lassen.
Die schauspielerische Leistung mag zwar nicht der Stein der Weisen gewesen sein, aber da hat man auch schon gravierend schlechteres gesehen.
Von der Aufmachung des eigentlichen Films her finde ich das schon ZIEMLICH gut.
Aber gerade, dass man es offenbar nicht fertig gebracht hat das Englisch von jemandem korrekturlesen zu lassen macht mich da echt skeptisch. Ich meine - hei ich weiß dass meine Orthographie unter aller Sau ist, aber deswegen lasse ich meine wichtigen Sachen auch von mehreren Leuten auf Fehler durchsehen.
Wenn man schon das nicht auf die Reihe bringt in einem Film der Werbung für einen machen soll und deswegen besser perfekt als gut sein sollte, dann mache ich mir da echt sorgen.
-
Hi zusammen,
um hier die Sache mit dem kruden Abspann gleich mal aufzuklären: der wurde nachts im Nebel kurz vor Finalisierung gestrickt. Es wurde bis zur RPC noch am Film selbst geschraubt, und der Abspann war dann eher eine schnell gestrickte Pseudo-Ergänzung eines einzelnen Verantwortlichen, der nun zu drei Wochen Kochen (und Essen!) von Buchstabensuppe verdonnert wurde.
Inzwischen wird an diesem jetzt auch nochmal richtig gearbeitet, damit er bald ordentlich nachgeschoben werden kann. :)
viele Grüße, Mark
-
Moin
Also ich hab mir den "Teaser" (Eher ein "zu langer" Mini Film) gerade angesehen und bin sehr positiv überrascht.
Man bedenke halt es ist Low-Budget und ein Preview. Ja es sind Fehler im Abspann und auch Logikfehler drin, aber die interessieren mich ehrlich gesagt nicht. Bei einem Film zu DSA wünsche ich mir Stimmung und Elemente, die ich wieder erkenne.
Der Kampf gegen den Hestoth zum Beispiel gefällt mir gut und auch der Drache am Ende ist ganz nett.
Und es ist klar, dass dieser Film nicht HdR oder Harry P an Qualität und "Impact" überbieten kann. Das wird von vielen aber immer wieder vergessen und der Non-Plus Ultra DSA Film gefordert, der stimmiger ist als HdR, mehr einspielt als Avatar und die genauen , teils exorbitanten Vorstellungen der DSA Gemeinde lückenlos und ohne Bedingung erfüllt.
Ich finde den Teaser als Einstimmungselement gut und hoffe, dass sich die Macher nicht von dem Genörgel entmutigen lassen.
-
Yupp. Wie wäre es mit einem Production Diary über die Stoffentwicklung, natürlich ohne zu spoilern, Mark?
-
Ich sehe zumindest nicht, dass hier ein Potenzial da ist, dass die Leute eine Geschichte erzählen können, die von Figuren lebt. Was bitte soll der Reiz daran sein, dass da eine wild zusammengewürfelte Truppe durch die Gegend rennt?
+1
Das ging mir aber auch bei der HdR-Verfilmung so. Szenenbilder, Kostüme, Landschaftsaufnahmen uns Special Effects - das ist es, was ich mit "dem großen Vorbild" verbinde. An Story und Charakterdarstellung kann ich mich nicht erinnern. Obwohl - ganz kurz in Lothlorien. Die Szene um den Brunnen und die Elben-Hexe Galadriel, die ist gut gewesen. (Mehr war im ersten Teil, den ich mehrfach gesehen habe, nicht drin. Den zweiten hab ich dann mehrmals angefangen aber immer abgebrochen. Den dritten hab ich bis heute nicht gesehen.)
Jedenfalls: HdR ist - trotz opulenter Optik für mich ein Beispiel wie man's NICHT macht.
Besser fände ich eine Orientierung an Ronja Räubertochter, die unendliche Geschichte und Brothers Grimm.
-
Jedenfalls: HdR ist - trotz opulenter Optik für mich ein Beispiel wie man's NICHT macht.
Volle Zustimmung! Und auch hier liegt das Hauptproblem in dem Versagen der filmischen Erzählkunst:
HdR opfert die Erzählstruktur der Bücher einer chronologischen Erzählung. Die Wirkung ist verheerend. Ursache ist mE der Wahn, dass nur eine chronologische, lineare Erzählung massenverträglich ist.
-
Die Buecher zu Herr der Ringe waren doch auch ausgesprochen chronologisch und linear erzaehlt.
Ansonsten halte ich die Erwartungen mittlerweile fuer _absolut_ absurd und unrealistisch.
Natuerlich soll der DSA Film nichts geringeres als den HdR Film in den Punkten Optik, Erzaehlweise, Struktur, filmisches Niveau und Anspruch in die Tasche stecken und dann mal so locker Kult Klassiker wie Ronya Raeubertochter, Die unendliche Geschichte und Grimms Maerchen einsacken...
...na wenn es weiter nix ist :gaga:
-
[...]Die Buecher zu Herr der Ringe waren doch auch ausgesprochen chronologisch und linear erzaehlt.[...]
Nicht unbedingt. "Die Gefährten" ist noch linear erzählt, "Die zwei Türme" erzählt dann aber zuerst die Geschichte um Merry & Pippin sowie die Schlacht um die Hornburg um dann im zweiten Teil zu Frodo und Sam zu wechseln. "Die Rückkehr des Königs" behandelt dann erst die Schlacht um Gondor und wechselt dann bis zum Finale zwischen Frodo&Sam und Aragorn hin und her.
Im Film wird ständig zwischen den zwei Handlungssträngen hin und her gewechselt, was für die Ungewissheit, die man im Buch zu Frodos Schicksal empfindet, eher abträglich ist.
-
Im Film wird ständig zwischen den zwei Handlungssträngen hin und her gewechselt, was für die Ungewissheit, die man im Buch zu Frodos Schicksal empfindet, eher abträglich ist.
Dazu noch kurz OT: Niemand hätte die Filme mit der Erzählstruktur der Bücher ausgehalten und die Filme hätten so auch nicht funktioniert. Film ≠ Buch.
Ansonsten halte ich die Erwartungen mittlerweile fuer _absolut_ absurd und unrealistisch.
Das liegt möglicherweise auch an der offiziellen Pressemitteilung, die die Latte für den Film gleich mal recht hoch legt.
-
Ansonsten halte ich die Erwartungen mittlerweile fuer _absolut_ absurd und unrealistisch.
Natuerlich soll der DSA Film nichts geringeres als den HdR Film in den Punkten Optik, Erzaehlweise, Struktur, filmisches Niveau und Anspruch in die Tasche stecken und dann mal so locker Kult Klassiker wie Ronya Raeubertochter, Die unendliche Geschichte und Grimms Maerchen einsacken...
...na wenn es weiter nix ist :gaga:
Hahaha!
Danke, ich wollts nicht sagen! :d
-
HdR opfert die Erzählstruktur der Bücher einer chronologischen Erzählung. Die Wirkung ist verheerend. Ursache ist mE der Wahn, dass nur eine chronologische, lineare Erzählung massenverträglich ist.
In Ergänzung zu dem, was hier schon gesagt wurde: Ich fand die Erzählweise der Bücher grauenhaft und in keinster Weise irgendwie spannungssteigernd. Was die mögliche Imitation der Erzählweise im Film angeht, bin ich da völlig bei Ranor (was selten genug passiert).
Andererseits muss man auch ganz klar sagen, dass eine Erzählweise wie "Memento" eben kaum in einem Mainstream-Film funktionieren würde, so großartig sie auch ist. Da sind Rückblenden und paralleles Erzählen schon das Höchste der Gefühle und des Machbaren. Ob an dieser Stelle ein "leider" nötig ist, weiß ich nicht.
-
..Ich glaube nicht das der DSA Film irgendwie den Ansatz hat oder die Zielsetzung, die Idee oder auch nur die zarte Andeutung in der Ankuendigung, eine Erzaehlweise aufzubieten nach der David Lynch und Lars von Trier gemeinsam, geschockt vom Anspruch und Innovation, die Arme hochreissen, in frenetischen Jubel ausbrechen und danach unter Traenen der Erleichterung einraeumen das sie sich nun - wo alles gesagt und gezeigt wurde - demuetig aus dem Film Buisness zurueck ziehen..
-
Ich verstehe den Sprung von "Der Kurzfilm ist mir viel zu generisch und klaut alles" zu "Lars von Trier wird sich nach DSA aus dem Filmgeschäft zurückziehen" nicht ganz...
-
Ich verstehe den Sprung von "Der Kurzfilm ist mir viel zu generisch und klaut alles" zu "Lars von Trier wird sich nach DSA aus dem Filmgeschäft zurückziehen" nicht ganz...
Lag eher an dem Verweis auf Memento oder die Klagen das der Promofilm kein Kurzfilm wie in "Kuenstlerisch anspruchsvoller Kurzfilm der auf Arte laufen koennte" ist. Beeinhaltet aber auch einen leichten Hang zur Uebertreibung.
-
Naja, das Problem an dem Teaser ist schlicht: Er hat keine Story, keinen Esprit und keinen Humor.
Ich kann da wirklich nur hoffen, dass der Teaser nur für Publikum war und nicht der Pitch für eventuelle Investoren.
-
Ansonsten halte ich die Erwartungen mittlerweile fuer _absolut_ absurd und unrealistisch.
Was ist daran absurd, wenn ich schreibe: An Special Effects reicht es, wenn ein AKTUELLER DSA-Film nicht über das hinaus geht, was bei Ronja FRÜHER gemacht wurde. Special Effects und eine Optik im Stil von Iron Man oder HdR braucht kein Mensch. Der DSA-Film soll in dem glänzen, in dem auch das RSP glänzt: Liebenswürdige Helden und charmante Details. Eingebettet in eine einigermaßen packende Geschichte.
Meine Prioritätenliste für den DSA-Film:
Charakterdarstellung > Aventurische Stimmigkeit > tolle Story > epische Fantasygeschichte > Special Effects.
In erster Linie müssen die Charaktere als Charaktere überzeugen und dann als aventurische Helden.
Der Rest ist nimmer so wichtig.
-
Der Teaser ist ... naja. Sagen wir es mal so, ich habe minutenweise vorgespult.
Aber sollte es wirklich zum Film kommen (wie auch immer), so hoffe ich das sie nicht versuchen einen gigantomatischen Plot durchzudrücken. DSA war immer am besten wenns um kleine, örtlich vorkommende Dinge ging. Also keine megaschlachten, keine weltzerstörenden Magier oder Götter gegen Dämonenfürsten.
Möglichkeiten gibt es genug. Sogar eine Fluch der Karibik Variante wäre drin. (Oh Mann, hoffentlich hab ich da jetzt nichts losgetreten....)
-
Besser fände ich eine Orientierung an ... die unendliche Geschichte ...
Aber doch bitte nicht an der VERFILMUNG!
Weiterhin... die Frage ist auch, wie bekannt Ronja Räubertochter und Brother's Grimm sind... die werden zweifellos nicht so viele Codes im Fantasykino ethabliert haben wie der "Herr der Ringe" von Jackson. Der Teaser auf der RPC war für mich tatsächlich besser als erwartet, schlechter als gehofft. Ich bin da sehr gespannt auf die weiteren Entwicklungen. Ich habe danach Mark Wachholz auch noch zum Film interviewt (nachzulesen im nächsten Zunftblatt ;) ) - und es machte den Eindruck, als wollte die Produktionsfirma mit dem Trailer tatsächlich die Reaktion des Publikums genau ausloten, um eventuell Sachen zu verwerfen oder beizubehalten. Was also da zu sehen war, scheint nicht in Stein gemeißelt zu sein.
-
Sollte dem so sein, so sehe ich schwarz für DSA im Kino (und sei es in kleinen Nischenkinos).
-
Sollte was wie sein? wtf?
-
Was ist daran absurd, wenn ich schreibe: An Special Effects reicht es, wenn ein AKTUELLER DSA-Film nicht über das hinaus geht, was bei Ronja FRÜHER gemacht wurde. Special Effects und eine Optik im Stil von Iron Man oder HdR braucht kein Mensch. Der DSA-Film soll in dem glänzen, in dem auch das RSP glänzt: Liebenswürdige Helden und charmante Details. Eingebettet in eine einigermaßen packende Geschichte.
Meine Prioritätenliste für den DSA-Film:
Charakterdarstellung > Aventurische Stimmigkeit > tolle Story > epische Fantasygeschichte > Special Effects.
In erster Linie müssen die Charaktere als Charaktere überzeugen und dann als aventurische Helden.
Der Rest ist nimmer so wichtig.
Ich halte deine Prioritätensetzung für einen Film für suboptimal. Das soll hoffentlich keine Rollenspielrunde auf der Leinwand werden. Die Spezialeffekte sollten daher mMn schon zeitgemäß sein.
Ich würde sagen:
guter Plot = Charakterdarstellung > Bildeindruck/Spezialeffekte = aventurische Stimmigkeit > epische Fantasygeschichte
Denn das zigte uninspirierte Szenario "epische Weltrettung" braucht es echt nicht, diese Storys tendieren dazu mMn gewaltig zu saugen. Ich fände es da tausendmal besser wenn die Charaktere mal aus normalen Gründen in die Handlung geraten.
Das "Helden, ihr seid die besten der besten und die einzigen die uns noch vor dem Untergang retten können!" das ist doch mittlerweile so ausgelutscht. Da fände ich mal ne Story im kleinen interessanter, in der die Charaktere einfach mal ihre ganz normale Pflicht erfüllen, z.B. jemand ist ermordet worden und der Mann von der Nachtwache ermittelt und stößt auf eine Intrige.
Ist nach meinem Geschmack tausend mal besser, als wenn dann die Protagonisten angeblich die Creme auf der Sahnehaube sind, aber total beschissenes Kampfverhalten an den Tag legen - weil muss ja ne "stylische Choreographie" haben und nen "epischen" Kampf geben - und auch sonst grenzdebile Aktionen bringen um's spannend zu halten.
Ich denk mir da aber immer nur 'Meine Fresse die Pausenkasper sollen das Beste sein, was [...] aufzubieten hat? Ihr seid so erledigt meine Freunde."
-
Kurzfilme sind ein sehr anspruchsvolles Format. Es gelingt trotzdem schon Leuten von der Filmschule immer wieder, mit minimalen Budgets tolle Sachen zu machen. Gemessen daran ist dieser Promofilm schlecht.
Ich wiederhole noch mal meinen persönlichen Maßstab, weil ich den Eindruck habe, Teylen u. 8t88 verzeichnen die hier geäußerte Erwartungshaltung nach dem HrD-Exkurs.
-
Kennt jemand "The Reckoning"? Toller Film, tolle Charaktere und eine Story, die ohne große Spezialeffekte auskommt. Warum immer epische Geschichten? Kann ein möglicher DSA-Film nicht eine gute, kleine Geschichte (die dennoch Aventurien einfängt) erzählen?
-
Charakterdarstellung > Aventurische Stimmigkeit > tolle Story > epische Fantasygeschichte > Special Effects.
Ich sehe das ähnlich wie SeelenJägerTee: Dein Wunsch liest sich wie eine bebilderte Rollenspielrunde und das ist sicherlich das letzte was einen guten und erfolgreichen Film auszeichnen könnte.
Vielleicht liegt einer kleinen Geschichte wirklich der Schlüssel zum möglichen Erfolg. Episch und gut geht nur mit viel, viel Geld, aber eine kleine Geschichte, die nicht so viel Budget benötigt kann ich mir schon vorstellen.
Kennt jemand "The Reckoning"? Toller Film, tolle Charaktere und eine Story, die ohne große Spezialeffekte auskommt. Warum immer epische Geschichten? Kann ein möglicher DSA-Film nicht eine gute, kleine Geschichte (die dennoch Aventurien einfängt) erzählen?
Meinst du den hier (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Reckoning_(2003_film))? Habe ich nicht gesehen, aber die Einspielergebnisse waren katastrophal. (http://www.imdb.com/title/tt0258816/business)
-
[...]
Meinst du den hier (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Reckoning_(2003_film))? Habe ich nicht gesehen, aber die Einspielergebnisse waren katastrophal. (http://www.imdb.com/title/tt0258816/business)
Genau den meine ich. Ein toller Film, aber leider wohl zu speziell für den Mainstream.
-
'Der Film klingt echt cool.
-
Optisch finde ich den Teaser-Film jetzt gar nicht schlecht. Aber ich muss schon sagen, dass mich diese "Schwarzes Auge"/"Der Eine Ring"-Parallele auch ziemlich gestört hat. Es ist keine gute Idee, sich an den Herrn der Ringe anlehnen zu wollen. Da schreien alle sofort "Abklatsch" und zwar zu recht. Wenn schon irgendwas mit dem Schwarzen Auge gemacht werden soll, dann bitte solche Parallelen gerade vermeiden (oder gegen den Strich bürsten).
guter Plot = Charakterdarstellung > Bildeindruck/Spezialeffekte = aventurische Stimmigkeit > epische Fantasygeschichte
Klingt vernünftig. Bei mir wird letztendlich wohl der Plot und die Charakterdarstellung ausmachen, ob ich den Film mag. Und wenn die gut sind, sollte es auch nicht schwer sein, das Ganze hinreichend aventurisch anzupassen. (Es sollten auf jeden Fall 12-Götter-Geweihte vorkommen, und wenn sie nur im Hintergrund rumlaufen. Die wirken immer sehr aventurientypisch! :D)
P.S. : The Reckoning klingt wirklich nicht übel.
-
Man sagt ja auch um so schlrechter der Film, umso eher wirds ein kommerzieller Erfolg.
Aber ich fürchte auch es wird eher unaventurisch.Weil wie sollman den Filmleuten vermitteln, das so spezielle DSA-Sachen vorkommen sollen?
-
Aber ich fürchte auch es wird eher unaventurisch.Weil wie sollman den Filmleuten vermitteln, das so spezielle DSA-Sachen vorkommen sollen?
Wenn mit Mark Wachholz ein Aventurien-Experte das Drehbuch schreibt, sollte das kein Problem sein.
Bei Astrópía hat es auch geklappt, und das war noch weniger ein Genre-Film als DSA es sein wird.
-
Möglich. Aber der Drehbuchautor ist der einzige. Und DSA hat schon ein paar spezielle Sachen drin. Die anderen dies nicht kennen denken sicher eher an HdR. Und so machen sies dann auch. Ist natürlich nur ne Vermutung.
-
Es steht doch auch gar nicht fest ob Wachholz den eigentlichen Film schreibt, oder? Wenn ich den folgenden Satz der Pressemitteilung richtig verstehe ("So gelang es bereits frühzeitig, Mark Wachholz für die Storyentwicklung und das Drehbuch der Preview zu verpflichten."), dann war Wachholz erstmal nur für die Preview gesetzt.
-
Dafür gab es ein Drehbuch? Dafür??
-
Hallo zusammen,
inzwischen wurde endlich der Abspann erstmals richtig gebastelt, ersetzt nun die Praktikanten-Proto-Version und enthält auch fast keine Fehler mehr. :)
Die aktuellste Version dürfte in Kürze unter dem bekannten Link zu finden sein:
http://www.dasschwarzeauge-film.de/
Ebenfalls online befindet sie sich bereits auch unkompliziert bei YouTube:
http://www.youtube.com/watch?v=2aYPLHEk7nI
viele Grüße, Mark
-
Vor allem gab es in dem Promo-Teaser viel zu wenig Sex. Damit ist der Film jetzt schon gestorben.
-
Würden denn die DSA Fans hier reingehen, egal wie der Film ist, weil es DSA ist?
-
Würden denn die DSA Fans hier reingehen, egal wie der Film ist, weil es DSA ist?
Ich wuerde allein rein gehen weil es ein Film mit Bezug zu einem dt. RPG Setting/System ist.
-
Ich wuerde allein rein gehen weil es ein Film mit Bezug zu einem dt. RPG Setting/System ist.
Das hättest du nicht sagen dürfen, jetzt geben sie sich keine Mühe mehr. >:(
-
Ich würde nicht reingehen.
-
Ich bin zwar kein DSA-Fan, würde aber trotzdem reingehen - schon deswegen, um mich hinterher so richtig darüber aufzuregen >;D
-
Das hättest du nicht sagen dürfen, jetzt geben sie sich keine Mühe mehr. >:(
Oh, verdammt..
aeh, aehm, ich leb eh in Belgien und bin damit nicht repraesentativ xD
-
Würden denn die DSA Fans hier reingehen, egal wie der Film ist, weil es DSA ist?
Mich würde mal interessieren, wie viele D&D-Spieler sich den ersten D&D-Film im Kino angeguckt haben...
-
Mich würde mal interessieren, wie viele D&D-Spieler sich den ersten D&D-Film im Kino angeguckt haben...
Ich war damals drin und habe mich köstlich amüsiert - der erste D&D ist einfach ein wunderbares Trashfest mit genügend (dämlichen) D&D-Anspielungen.
-
Echt? Ich hab ihn ja auchgesehen und kann mich an gar nix mehr erinnern.
-
Doch, doch, D&D ist ziemlich spaßig. Wenn du ein paar Minuten Zeit hast, schau dir doch mal das Review vom nostalgia critic an (http://thatguywiththeglasses.com/videolinks/thatguywiththeglasses/nostalgia-critic/29639-dungeons-and-dragons). Sehr lustig.
-
der erste D&D Film war unglaublich grottig, da kann DSA nicht schlechter werden.
Viel besser aber auch nicht, die Kombo deutsches RPG+ deutscher Regisseur + deutscher Film ist eine zu grosse Katastrophengarantie.
Und zwar die Art von Katastrophe, bei der eine Pornoszene den Film künstlerisch immens aufwerten würde.
-
Hallo allerseits,
wer sich für die internationale, englisch-sprachige Version des DSA-Promo-Previews interessiert, findet sie jetzt auch online, zum Beispiel hier:
http://www.youtube.com/watch?v=ADXTdf2X1ZE
viele Grüße, Mark
-
Das sieht doch eigentlich recht vielversprechend aus.
-
Ach schade, kein responsible horse mehr...
-
Und zwar die Art von Katastrophe, bei der eine Pornoszene den Film künstlerisch immens aufwerten würde.
Zum Beispiel Kaiser Hal, der von den Helden beim Baden erwischt wird und dann wirklich ALLES dafür tun würde, dass die Helden nichts über sein... ähm... körperliches Handicap verraten.
Oder süße lesbische Amazonen beim Umziehen und Polieren ihrer Rüstungen, wie sie halbnackt auf Schemeln sitzend von den Helden durch Gucklöcher in einem Geheimgang oder durchs Schlüsselloch der Tür beobachtet werden.
Oder eine Szene, wie mal wieder Alara Paligan einen Helden in ihr Boudoir verschleppen lässt, um ihm zu zeigen, was man in Al'Anfa unter Vergnügen versteht.
OOOooder eine kleine Orgie in einem Rahjatempel!
Oder eine an den richtigen Stellen äußerst voluminöse Schankmagd, die mit dem bestaussehenden Helden zusammen ins Heu steigt.
Oooder eine süße lesbische Szene zwischen Thesia von Ilmenstein und ihrer kleinen, tulamidischen Lieblingsbaronin (sind Tulamidinnen nicht sogar intimrasiert?)
Zu unstimmig für DSA? Och menno... >;D
-
Zu unstimmig für DSA? Och menno... >;D
Aber nicht doch! Das alles sind Szenerien, die seit jeher DSA ausgemacht haben und in einer Verfilmung auf gar keinen Fall fehlen dürfen! ;)
-
(http://i572.photobucket.com/albums/ss170/Rasp/thats_the_joke.jpg)
-
Man sagt ja auch um so schlrechter der Film, umso eher wirds ein kommerzieller Erfolg.
Aber ich fürchte auch es wird eher unaventurisch.Weil wie sollman den Filmleuten vermitteln, das so spezielle DSA-Sachen vorkommen sollen?
Es gibt ein Video von der Präsendation auf der RPC. Da sieht und hört man, das die drei wichtigsten Personen aus der DSA-Szene kommen.
http://www.youtube.com/watch?v=VZ6lksVrQBk#t=1m13s