Tanelorn.net
Pen & Paper - Spielsysteme => Fate => Thema gestartet von: Dragon am 24.09.2012 | 11:28
-
Uns ist aufgefallen, dass bei FreeFate einige der Stuntbeispiele im Vergleich zu den eigentlichen Stuntschablonen zu schwach oder zu stark eingeschränkt erscheinen.
Die Idee ist, die Stunts der Reihe nach durchzugehen und nochmal zu überlegen ob sie so Sinn machen oder man sie vielleicht besser nochmal überarbeitet ggf. natürlich mit Ideen dazu.
Die Frage ist: ist das erwünscht? Ansonsten könnte man das auch als Hausregel-Ideensammlung laufen lassen ;)
und
macht es vielleicht Sinn wirklich bei Fertigkeiten die Stress verursachen können (und vielleicht Ini beeinflussen?) strengere Regeln anzusetzen?
-
Frage vorweg: Wie Beurteilen wir die Stunts?
Nur die Stuntschablonen aus FreeFATE? Oder nehmen wir auch Elemente aus anderen FATE-Inkarnationen rein wie zum Beispiel den Stuntsbaukasten aus Dresden Files.
Oder anders gefragt nur "erratieren" oder "grundsätzlich überarbeiten"?
-
Allzeit bereit (Aufmerksamkeit)
Voraussetzung: Ich bin immer der Erste! (Fate Punkt ausgeben um automatisch als erster zu handeln)
Die Sinne deines Charakters sind so geschult, dass du auf Veränderungen wesentlich schneller reagierst. Für die Initiative ist deine Fertigkeit Aufmerksamkeit einen Punkt höher (das gäbe dir mit Herausragender (+5) Aufmerksamkeit eine Initiative von Fantastisch (+6)). Wenn du auf einen Gegner mit der gleichen Initiative triffst, darfst du durch den Stunt zuerst handeln. Der Stunt kann mehrmals gewählt werden und erhöht jedes Mal deine Initiative um eine Stufe.
-----------
Meine Meinung.
Bonus auf +2 erhöhen und Voraussetzung streichen. Dafür jedoch die Möglichkeit streichen den Stunt mehrfach zu nehmen.
Höhere Initiative im Kampf macht nichts Kaput und wenn das wirklich das ist, worauf man Lust hat mit seinem Char sollte der Stuntslot nicht so schlecht weg gehen.
An sich ist es eher ein Fokus als eine spezialisierung deswegen könnte man vielleicht eine Einschränkung mit einbauen. Vielleicht "wenn du nicht komplett abgelenkt bist"
-
macht es vielleicht Sinn wirklich bei Fertigkeiten die Stress verursachen können (und vielleicht Ini beeinflussen?) strengere Regeln anzusetzen?
ja, dass war mit der Frage irgendwie impliziert, aber wohl nicht deutlich genug :D
Korrigiert mich, wenn ich falsch liege, aber für mich stellt es sich so dar, als wenn Enkidi das letzte Wort hat, deswegen hätte ich von der Seite gerne eine Meinung ;)
Meine Meinung.
Bonus auf +2 erhöhen und Voraussetzung streichen. Dafür jedoch die Möglichkeit streichen den Stunt mehrfach zu nehmen.
Ja seh ich auch so. Vor allem die Voraussetzung stößt mir da halt sauer auf, weil man ja ggf. gar nicht beides haben will. Eine permanent hohe Chance darauf als einer der ersten zu handeln ist eben was anderes als instant erster zu sein und ich sehe auch nicht, warum sich das bedingen sollte. Imo sollten Voraussetzungen eben auch logisch sein, sprich es sollte ein Sinn erkennbar sein, warum das eine die Voraussetzung für das andere ist (versteht ihr was ich meine? :D ). Im Moment wirken manche Voraussetzungen etwas willkürlich...
-
Vor allem, wenn ich Allzeit bereit nehme, werde ich kaum noch motivation haben den FP für Ich bin immer der Erste einzusetzen.
-
Die Voraussetzung könnte man weglassen, aber +2 auf Initiative ist schon ziemlich krass. Na gut, wenn man so ziemlich ohne physische Konflikte spielt, ist das OK, aber ansonsten würde einen +2-Initiative-Stunt für einen No-Brainer halten und immer nehmen. Der wäre extrem gut investiert, denn mit ein paar Manövern oder sogar einer Konsequenz bevor der Gegner dran ist, ist viel gewonnen.
-
Ja stimmt... Vielleicht sollte man im Hinterkopf behalten, dass einzelne Aspekte einer Fertigkeit nur ein Fokus sind, und eine Spezialisierung nochmal eine Einschränkung dieser Teilaspekte.
Also z.B.:
Fertigkeit Fokus Spezi
Naturwissenschaft -> Informatik -> Hacken
Aufmerksamkeit -> Ini -> Ini bei Luftkämpfen (oder Hinterhalte usw.)
-
Aufmerksamkeit für Initiative ist eine hochrelevante Fertigkeit, vor allem, weil sie in Konflikten vorkommt. Sie wird einfach extrem oft benutzt und hat starken Einfluss auf den Konflikt. Wie im anderen Thread angesprochen, wäre ich bei Konfliktrelevanten Fertigkeiten immer vorsichtiger, da ohne Weiteres einen hohen Stunt-Bonus zu geben.
Ein Initiativebonus bringt wirklich jedem etwas, egal ob der ein reaktionsschneller Kämpfer oder der manöverschmeißende/declarationsmachende Wissenscharakter ist. Immerhin ist meist jeder an so einem Konflikt beteiligt.
Ansonsten würde ich immer das Setting im Hinterkopf behalten, bzw. wie oft eine Fertigkeit überhaupt vorkommt. In den meisten Settings wird zum Beispiel nicht so wahnsinnig oft auf Wissensfertigkeiten gewürfelt, selbst mit Declarations. Wir haben sogar Naturwissenschaften und Gesellschaftswissenschaften ähnlich wie bei DFRPG zu "Bildung" zusammengeworfen. +2 auf Naturwissenschaft ist jetzt nicht so arg, da das bei uns vergleichsweise selten vorkommt, breite Anwendung hin oder her. Da darf dann auch mal der Charakter mit dem Nischenwissen einen richtig fetten Bonus haben.
Auch auf Informatik würde ich in den meisten Settings schon +2 geben, da nun mal nicht jeden Abend ein Computer geknackt wird. Wenn ich allerdings Cyberpunk spiele und ohnehin jeder irgendwelchen Computerkram kann, der fünfmal am Abend gewürfelt wird und ich vielleicht sogar Hacker-Duelle auswürfele, dann würde ich tatsächlich +1 auf Informatik und +2 auf weitere Einschränkungen geben (Infiltration, Programm umschreiben, ...).
Einen Stuntslot für einen +1 Bonus auszugeben, der nur alle drei Abende mal relevant wird, ist einfach nicht so cool.
-
Ja, das es Settingrelevant ist, ist klar, aber das Hilft den Beispielen jetzt nicht so wirklich weiter... aber eine Unterscheidung zwischen Konfliktrelevant und eben nicht, macht da schon Sinn bei der Verteilung der Boni.
-
Kann sein, dass ich Initiative unterbewerte. Spiele so viele Spiele ohne im Moment.
-
Unsere Faterunden waren bisher auch nicht soooo kampflastig, aber es waren bisher auch noch nicht so viele...
-
Dann würde ich bei "Allzeit bereit" echt nur die Voraussetzung streichen, alles andere aber bestehen lassen (auch, dass man es mehrfach nehmen kann).
Der nächste Stunt wäre:
Anrempeln und Zugreifen (Taschenspieler)
Dein Charakter ist darin geübt, jemanden anzurempeln und gleichzeitig in seine Taschen zu greifen. Du kannst einen Fatepunkt ausgeben, um eine Taschenspieler-Probe als freie Aktion durchzuführen und eine Brieftasche, einen Gegenstand oder ähnliches zu entwenden.
Erstmal: versteh ich den Stunt richtig, dass da mit einem Fatepunkt das bestehlen automatisch klappt?
-
eine Taschenspieler-Probe als freie Aktion durchzuführen
Ich denke es geht einfach nur darum, dass man in der gleichen Runde noch eine Aktion machen kann, wie wegrennen oder Bluffen.
-
Say... ist das hier ein Thread, in dem allgemein Stunts auf Herz und Nieren geprüft werden, oder ist das nur für Dragons Belange? :)
-
Ich denke es geht einfach nur darum, dass man in der gleichen Runde noch eine Aktion machen kann, wie wegrennen oder Bluffen.
Also mh.
Kampfrunde ganz normal.
Ich kann nach aktuellem System z.B. ein "Gestohlene Waffe" Manöver auf den Gegner setzen. Zusätzlich kann ich eine extraaktion machen um 1 Zone wegzulaufen. Die Manöverprobe ist dann allerdings um 1 erschwerrt (oder ich Würfel mit Wert-1 bin nicht ganz sicher).
Mit dem Stunt kann ich einen Fatepunkte ausgeben und eine Freie Aktion (das ist jetzt was?) ausführen um den Gegner z.B. die Waffe wegzunehmen. Kann ich damit die Waffe wegnehmen? Die Beschreibung ist da sehr ungenau. Und dann könnte ich z.B. noch eine Aktion für Manöver benutzen und noch weglaufen mit der Extraaktion?
Trotzdem komisch.
Ich meine mit Taschenspielen (oder Täuschen) müsste ich doch eh jemandem die Sachen klauen können oder? Warum geht das nur mit Stunt? Wenn es eine Täuschen aktion ist, dann sollte der Stunt nur eine Verschiebung auf Taschenspielen sein.
Also
Wenn du jemandem einen Gegenstand entwendest kann du Taschenspielen statt Täuschen würfeln.
Andererseits liest sich das irgendwie als wäre dieser Stunt die EINZIGE Möglichkeit jemandem Zeug zu klauen und das wäre echt mies. Ich schlage daher vor den Stunt als eine Verschiebung zu sehen und die Fatepunkt und Freieaktion sache zu streichen.
Vor allem daher weil das zu seltsamen Dingen in Konflikten führt und sowas wie eine Freie Aktion nichtwirklich definiert ist oder?
-
Kann sein, dass ich Initiative unterbewerte. Spiele so viele Spiele ohne im Moment.
[/]
Ich habe viele Kampf-lastige Runden gespielt und werde das auch weiterhin machen.
Initative ist in fast allen Systemen/Runden/.. uninteressant.
Nehmen wir die Kampfteilnehmer A, B und C
Ob die Reihenfolge
A B und Dann C Dann wieder A B und Dann C A B ...
Oder
C A B und Dann C A B und Dann C ...
spielt nur eine Rolle, wenn C eine Fertigkeit/Gabe/talent/Stunt/.... hat, der nur dann wirkt, wenn A/B noch nicht dran waren ( Sneak Attack vom Rogue in DnD) und das auch nur in der ersten Runde.
Ich würde NIE einen Fatepunk ausgeben um als erster dran zu sein, höchsten ohne Stunt.
Mit dem Stunt ist eine +1 oder +2 auf INI absolut gerechtfertigt.
-
Naja die überlegung war nur, dass wenn A und B auf Seite X sind und C nicht. Dann können A B ihn angreifen und evtl schon platmachen bevor er dran war. Das geht mit A C B nicht...
-
Wie gesagt, Initiative finde ich bei Fate gerade durch Manöverstapeln oder vorher Declarations machen sehr wichtig.
Was den Taschenspieler-Stunt angeht: Ich verstehe den so, dass einen FP bezahlt und kein -1 für eine Supplemental Action bekommt, wenn man klauen und noch etwas anderes tun will. Das ist mMn zu teuer und ziemlich unnötig und das würde ich dem entsprechenden Spieler auch sagen.
-
Kampfspezialisierung
Ich habe in meiner Runde keine Spezialisierungen auf Waffen zugelassen
aus zwei Gründen
a) Keine Einschränkung
In meinen rund XX[zuviel] Jahre hat noch nie ein Character mit zwei Waffen gekämpft. Er hat immer eine gehabt und nur wenn es eine bessere gab, die dann genommen. Nur wenn man gefangen war und sich freigekämpft hat, bis man dann den Raum gefunden hat mit der Aufschrift "Ausrüstung der Gefangen".
Ist auch in allen Filmen so Indy nimmt zwar mal ne Tommy Gun in die Hand, läßt sie aber dan fallen und rennt weiter.
In meiner erste Runde hatte ich den Stunt erlaunt "mit dem Messer geht es besser" +2 auf Messerkampf. Hat er jemals mit einem Schwert gekämpft ? Nein warum auch ist ja netto um eines schlechter.
b)Delta wird zu hoch
Ich habe in meinen Gruppen immer Leute mit einem Hohen waffenwert und Leute mit einem niedrigen.
In Fate +3/+4 vs. +1/+2
Wir haben also auf der einen Seite den Kämpfer/Bodyguard/... auf der anderen Seite den Händler/Gauner(ist ja eigentlich ein Synonym)/Detektiv
In solchen Fällen habe ich einen Unterschied von +2/+3 zwischen den Charakteren. Das ist nicht die Welt.
Würde ich einen Stunt "Geübter Schwertkämpfer" in einer Fantasy-Welt oder "mit Ingram SmartGun in der hand geboren" in einer Shadowrun welt zulassen wird der Unterschied zwischen Kämpfern und nicht Kämpfern zu groß. Zudem alle NPC auch diesen Stunt haben müssten um das Delta zu den Kämpfern zu schließen und damit werde dieses auch besser als die Nichtkämpfer NPC.
Ich habe bei FATE immer Indy-Filme im Kopf und da hauen auch die Frauen (Nicht Kämpfer) NPC-Mooks um.
Die einzige Spezialisierung , die ich zugelassen habe ist:
Kampf zu Pferd.
Wenn man auf dem Pferd ist erhält man +1
Offensichtlich kämpft man nicht immer zu Pferd. (Indoor), also ist es eine Einschränkung.
Grüße
-
Wie gesagt, Initiative finde ich bei Fate gerade durch Manöverstapeln oder vorher Declarations machen sehr wichtig.
Was den Taschenspieler-Stunt angeht: Ich verstehe den so, dass einen FP bezahlt und kein -1 für eine Supplemental Action bekommt, wenn man klauen und noch etwas anderes tun will. Das ist mMn zu teuer und ziemlich unnötig und das würde ich dem entsprechenden Spieler auch sagen.
Ich würde das so interpretieren, dass der Diebstahl auch gelingt, da man bei FATE nur einmal pro Runde würfeln KANN und die Supplemental Action deshalb ohne Wurf erfolgen muss.
-
Ich würde das so interpretieren, dass der Diebstahl auch gelingt, da man bei FATE nur einmal pro Runde würfeln KANN und die Supplemental Action deshalb ohne Wurf erfolgen muss.
Das ist aber nicht, was da steht... Selbst dann finde ich das für einen Fatepunkt immer noch zu schwach.
-
Freie Aktion
Manche Aktionen sind frei – sie zählen nicht als deine relevante Aktion in der Runde, selbst dann nicht, wenn du einen Wurf machen musst. Eine Verteidigungs-Probe gegen einen Angriff ist eine freie Aktion. Auch ein kurzer Blick zur Tür, das Umlegen eines Schalters direkt neben dir, ein knapper Warnruf oder ähnlich beiläufige Dinge zählen als freie Aktionen.
Es gibt keine spezifische Anzahl freier Aktionen, die jemand in einer Runde durchführen kann.
Wenn du SL bist, musst du eine freie Aktion nicht erlauben, wenn du das Gefühl hast, dass ein Spieler diese Regel über Gebühr strapaziert.
Mit den Stunt wäre es also von der Theorie möglich für eine Anzahl X an Fatepunkte die gleiche Anzahl an Gegenständen von jemanden zu stehlen, den man kurz angerempelt hat... oder von mehren, wenn man zum Beispiel sich durch eine kleine Gruppe von Menschen rämpelt.
Ich persönlich sehe noch nicht den großen Vorteil gegenüber einer regulären Aktion, außer man kombiniert es mit anderen Sozialen/Physischen Angriffen. Erst dem Typen seinen Dolch klauen und in der gleichen Runde ihm an die Kehle halten dürfte eine gute Grundlage für ein Einschüchtern sein.
-
Say... ist das hier ein Thread, in dem allgemein Stunts auf Herz und Nieren geprüft werden, oder ist das nur für Dragons Belange? :)
so viele Posts und keiner antwortet dir :D
Hier geht es allgemein um die Stunts aus FreeFate
Also das Problem was ich sehe ist also einmal, dass wir sehr unterschiedliche Auffassungen haben, wie wertvoll Ini in Fate ist.
Zweitens wie stark man welche Fertigkeiten mit Boni versehen können sollte.
UND das sowieso alles Settingabhängig ist :D
Das Problem lässt sich aber so nicht lösen, außer wir würden uns für FreeFate auf einen Nenner einigen, aber wer hätte denn da jetzt das letzte Wort? Wer hat die Rechte für FreeFate?
Zum Taschendiebstahl:
Ich finde den Stunt ehrlich gesagt auch vieeeel zu schwach. Maximal was Althena sagt: wenn man etwas automatisch klauen kann (vllt mit Einschränkung NPC oder so) und in der gleichen Aktion diesen Gegenstand auch benutzen kann.
-
Nächster Stunt?
-
Das wäre glaube ich der Apparat-Stunt?
Eigentlich finde ich den so ganz gut, gibt es dazu Verbesserungsvorschläge?
-
Apparat War Machine - nehmen wir mal die vollen 4 Aspekte für
3*4 = 12 erweiterungen
Erstmal nehmen wir natürlich Autopilot für die Gatling auf der Schulter, die sollte erstmal angreifen können, ohne dass ich dafür eine Aktion brauche
Dann nehmen wir 4 mal Bewaffnet für ne Schaden 4 Waffe.
bleiben noch 8 Erweiterungen
Nehmen wir 3 mal gepanzert, bleiben noch 5.
Gute Qualität Fliegen
Gute Qualität Schusswaffen
noch 3
nehmen wir 2 mal stabil und ein mal fortgeschrittene Technik.
Gerade Gute Qualität sehe ich immer noch als sehr sehr stark an, weil man damit 3 mal ein +1 bekommt wo sonst mit einem Fatepunkt das nur auf eine Fähigkeit geht.
Eventuel müsste mal ein gepanzert gegen erweiterte Funktion tauschen oder so. Vermutlich ist ein vergrößert für fettere Repulsors auch besser als ein zusätzlicher Punkt Schaden von der Waffe.
(damit ist so gar nichts geregelt wie das funktionieren soll. Eine Pistole kann einen Panzer verletzen ja. Was heißt das jetzt genau?)
Ist das Problem verständlich?
Wenn Autopilot mir einen extra Angriff gibt per Runde ist das übrigens maximalst broken. Außerdem, bewaffnet sagt an meinem Apparat sind extra Waffen befestigt, okay. Was ist wen mein Apparat eine Waffe ist? Sagen wir ein Gunblade (ja funktioniert anders ich weiß) oder so eine Minipistole am Schwertgriff? Sowas geht ja noch, aber was ist mit einem coolen Animeschwert, das Schwerter verschießt?
---------------------------------------------------------
Alternativ kann man auch ohne diesen Stunt oder den aus der Tasche nicht als bastler sich selber In-Game hinsetzen und sowas bauen. Jedenfalls nicht wirklich. Natürlich kann man sich irgendwie Equipment basteln oder mal ein Manöver für +2 aber so richtig als cooler Waffenbauer kann man sich da nicht profilieren.
-
und was würdest du ändern?
Das Autopilot einem einen zweiten Angriff gibt seh ich übrigens nicht.
-
Aber da steht doch die Selbstschussanlage schießt selbstständig auf Leute. Würde die Selbstschussanlagegatling auf der Schulter auch tun. Da fehlt einfach völlig eine Definition, was damit nun genau passiert.
-
mmh, vielleicht seh ich das nicht so dramatisch, weil unsere Spieler einfach nicht powergamen, sondern sich ggf. selbst beschränken.
Aber ich sehe das Problem. Also es müsste eine bessere Beschreibung her, die das genauer definiert was geht und was nicht und vielleicht müsste man die Anzahl beschränken wie oft man manche dinge nehmen kann.
-
Aber ich sehe das Problem. Also es müsste eine bessere Beschreibung her, die das genauer definiert was geht und was nicht und vielleicht müsste man die Anzahl beschränken wie oft man manche dinge nehmen kann.
Ist das nicht eigentlich beschränkt? Also bei Gefährten/Apparate-Stunts steht dabei, wie oft du eine Erweiterung wählen kannst. Oder meintest du jetzt, Beschränkungen, wie oft man einen einzelnen Stunt wählen kann? Da würde ich keine Einschränkung wollen, das sollte Gruppenentscheid sein.
Im übrigen finde ich eine "Selbstschussanlage für auf die Schulter" nicht schlimmer als eine statische Selbstschussanlage - kann natürlich auch dran liegen, dass ich Predators einfach nur geil finde (und die haben so ne tolle Selbstschussanlage auf der Schulter >;D ).
@Sonnenpirat: Gerade Gute Qualität sehe ich immer noch als sehr sehr stark an, weil man damit 3 mal ein +1 bekommt wo sonst mit einem Fatepunkt das nur auf eine Fähigkeit geht.
Wo ist da das Problem? Bei Gefährten bekommst du für jeden Punkt Qualität auch +1. Ein Apparat ist z.T. nichts anderes als ein mechanischer Gefährte. Passt insofern mMn durchaus ins Gesamtbild, sonst müsstest du die Gefährten auch wieder runterschrauben.
-
Ich muss ja sagen, das sich den Gefährtenstunt schon recht heftig finde, teilweise.... aber das hab ich ja in nem anderen Thread schon durchklamüsert.
Ich meinte mit Beschränkungen, dass diese 3 x wählbar eventuell zu hoch sind.
Ja gut, Gefährten können theoretisch auch einzeln handeln, aber die Waffe hätte doch gar keine Fertigkeit mit der schießen könnte, oder?
-
Ich muss ja sagen, das sich den Gefährtenstunt schon recht heftig finde, teilweise.... aber das hab ich ja in nem anderen Thread schon durchklamüsert.
Ich meinte mit Beschränkungen, dass diese 3 x wählbar eventuell zu hoch sind.
Ja gut, Gefährten können theoretisch auch einzeln handeln, aber die Waffe hätte doch gar keine Fertigkeit mit der schießen könnte, oder?
Deswegen ist der Stunt ja seltsam und nicht fertig durchdacht glaube ich. Ich Schau mal auf was für Kombinationen ich noch komme...
Edit: Kann mal jemand versuchen einen Green Lantern Ring zu bauen?
-
Apparat, Praion baut ein cooles Schwert - so belebt und total magisch.
1 muss ich 2 Punkte erweiterung dafür benutzen, dass es "wie magie erscheint". Angenommen wir spielen in einem Magic Punk Setting wie Eberron ist es seltsam, dass ich 2 Erweiterung dafür brauche wenn quasi alles magie ist. Naja lassen wir das mal so stehen.
2 für Intelligent und Autopilot. Dafür kann ich jetzt auch Zeug aus Kontakt kaufen
Damit wären noch maximal 8 Punkte übrig.
Edit: Und jetzt hab ich keine Zeit mehr. Außerdem versteh ich die Begleiterbauregeln für den Kontaktstunt nicht. Kann mir das jemand genauer erklären?
-
Ja gut, Gefährten können theoretisch auch einzeln handeln, aber die Waffe hätte doch gar keine Fertigkeit mit der schießen könnte, oder?
Oookay, erst dachte ich, du hast dich vertan, dann wurde mir klar, dass ich die Frage falsch verstanden habe. Die Waffe kann mit dem Apparat-Stunt nur die Schussfunktion haben, aber damit hat sie erst einmal noch keinen Fertigkeitswert. Wobei ich schlichtweg - analog zu Gefährten - davon ausgehen würde, dass der Fertigkeitswert der Qualität entspricht?
-
Außerdem versteh ich die Begleiterbauregeln für den Kontaktstunt nicht.
hab ich zuerst auch nicht, denn den Kontaktstunt gibt es nicht (siehe meine Frage im Smalltalk) ich denke, dass damit die Gefährten-Erweiterungen gemeint sind, denn den Kontaktstunt gab es in einer früheren Version und war dazu quasi analog.
Wobei ich schlichtweg - analog zu Gefährten - davon ausgehen würde, dass der Fertigkeitswert der Qualität entspricht?
Aber du musst Qualität nicht nehmen, denn Qualität ist für den Apparat nur ein Fokus auf eine DEINER Fertigkeiten, der Apparat bekommt selbst nüschts.
Wird er Intelligent, könnte man das damit erklären, dass er ja ab jetzt Gefährten-Erweiterungen nehmen kann und damit eben auch eigene Fertigkeiten. Aber nur für den Autopilot wird das nicht erklärt (eigentlich wird es das für Intelligent auch nicht, das hab ich mir so selbst zusammengereimt). Ich hätte mir das so erklärt, dass der Apparat dann wirklich nur den Würfelwurf hat (also Fertigkeit 0 ) + ggf. die Boni aus "Bewaffnet"