Kreaturen von Barsaive, toll illustriert und aus der Sicht eines Drachen geschrieben, der schreibt, was er weiss oder was er erlebt hat, dazu noch Abenteuervorschläge zu jeder Kreatur.
Traumsaat für Chroniken der Engel
Gruselig bizarre Sammlung
Traumsaat für Engel +1. Totaler Wahnsinn, in jederlei Hinsicht.+1
Bestiarium der Alten Welt für Warhammer Fantasy 2. Ed.+1
Sehr schlank und daher mieses Preis-Leistungs-Verhältnis, aber die Texte sind großartig. Vor allem die Spielweltdarstellungen zu den Kreaturen sind echt geil.
Kreaturen von Barsaive, toll illustriert und aus der Sicht eines Drachen geschrieben, der schreibt, was er weiss oder was er erlebt hat, dazu noch Abenteuervorschläge zu jeder Kreatur.
Die beiden Monsterbücher für Iron Kingdoms nicht zu vergessen.
Kurz ot:Wie oben geschrieben ist das nicht ganz richtig. Hackmaster war von Anfang an ein AD&D-Retroklon, verkleidet mit einem parodistischen Gewand. Lediglich in den Comicstrips der Knights of the Dinnertable überwiegt die Parodie, das Spiel an sich konnte man problemlos unparodistisch spielen.
Hackmaster war (wie der Name schon sagt) tatsächlich eine Parodie.
Lustigerweise haben aber Leute begonnen das Ganze wirklich gut zu finden und ernsthaft zu spielen.
Mein Ding wär's nicht (siehe auch meine Probleme mit Aces & Eights), aber es is sehr erstaunlich.
Wie oben geschrieben ist das nicht ganz richtig. Hackmaster war von Anfang an ein AD&D-Retroklon, verkleidet mit einem parodistischen Gewand. Lediglich in den Comicstrips der Knights of the Dinnertable überwiegt die Parodie, das Spiel an sich konnte man problemlos unparodistisch spielen.
Monsternomicon I war ganz, ganz großes Kino.
Die offizielle D&D 3.0/3.5-Generation hat mit ihren sechseinhalb Kreaturenbüchern (ohne die Nischenbücher) [...]
Welche sind die 1,5? "Fiend Folio" und "Monsters of Faerûn"?
Sicher waren Bücher wie Kreaturen von Barsaive nett zu lesen und ich mochte die Plothooks (Plothooks sind immer gut), aber von einem Kreaturenbuch erwarte ich vor allem essentielle Informationen für den Spielleiter - weniger Geschwafel.
Es gibt ja noch Informationen jenseits von Spielwerten, ich deue nochmal Richtung Hackmaster ...
Spuren, Größenvergleich, Verbreitung, Bild (!), Aktivität (Nachttier etc.), Wahrnehmung des Tiers, allg. Sinne, typische Umgebung, typische Klimabedingungen, Ernäherung etc. pp.
Das ganze am besten als Info kurz und knapp außerhalb des Flavourtextes, damit man schnell sieht, was in Frage kommt und was nicht.
Wobei ich Tiere nie gern in Monsterhandbüchern gesehen hab.Naja, das hab ich jetzt vom Eulenbären. Der letzte, der ihn als Tier bezeichnet hat, ist in seinem grummelnden Magen gelandet ...
Naja, das hab ich jetzt vom Eulenbären. Der letzte, der ihn als Tier bezeichnet hat, ist in seinem grummelnden Magen gelandet ...
??? Was soll er denn sonst sein? Bleiben nur noch Einzeller, Pilz oder Pflanze.Nun, ich weiß nicht, on Ardwulf das mit Tier meinte, ich vermute nicht. Ansonsten gehören ja auch Drachen ja auch nicht in Monsterhandbücher ...
Insofern glaub ich, er wollte normale Tiere (Wolf, Bär) von Monstern (Eulenbär, Drache) abgrenzen.
Nun, ich weiß nicht, on Ardwulf das mit Tier meinte, ich vermute nicht. Ansonsten gehören ja auch Drachen ja auch nicht in Monsterhandbücher ...
Insofern glaub ich, er wollte normale Tiere (Wolf, Bär) von Monstern (Eulenbär, Drache) abgrenzen.
Aber das kann er Dir im Zweifelsfall selbst beantworten ...
(Ansonsten ist der Eulenbär natürlich eine Magische Bestie, ist doch klar, oder? ;) )
Die Hauskatze ist für mich kein Gegner...ihr Besitzer könnte es schon sein.
@ Samael:
Krallen verursachen AFAIK tödlichen Schaden, vom Typ Slashing.
Und der Bauer mit dem Knüppel(Str 10, BaB +0) wird sich schwer tun die winzige Katze mit hohem Dex-Wert überhaupt zu treffen.
@ Samael:Bei PF verursachen beide Krallen W2-4 und der Biss W3-4. Es sei an die Regel erinnert, dass der Schaden, wenn er unter "1" fällt (hier also immer) dann ein Punkt nichttödlicher Schaden ist.
Krallen verursachen AFAIK tödlichen Schaden, vom Typ Slashing.
Und der Bauer mit dem Knüppel(Str 10, BaB +0) wird sich schwer tun die winzige Katze mit hohem Dex-Wert überhaupt zu treffen.
In D&D ist die Angabe der Hauskatzen-Werte absolut sinnvoll und richtig. Sie dient immerhin als Grundlage für Familiars und kann mit allerlei Zauberei (animal growth, magic fang etc.) belegt werden und ist dann mit einem Mal doch ein Gegner. Diese Zauber brauchen aber eine Wertegrundlage.
Denn ganz ehrlich, bevor du einen Kampf auf Leben und Tod mit einer Katze ausfechtest, sind schon zwei Dutzend SLs an Derpism gestorben.Oder man spielt gerade Ratten, P,P&P oder 111 Jahre ... ;)
Dagegen hab ich ja nichtmal was. Aber dann gehören diese Angaben eben zu den einzelnen Zaubern dazu - und gleich mit den korrekten Werten versehen.
Tja, das hört sich so an als sei D&D 3.x das falsche Spiel für dich.
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Es ist einfach nicht unbedingt ein sinnvoller Ansatz, weil die dafür notwendige Skalierbarkeit selten gegeben ist.
Deshalb sind wir hier ja auch systemübergreifend, oder?
Ich behaupte, dass es bei D&D 3.x seinen Zweck erfüllt im Rahmen der üblichen Spielinhalte. Gut, es franst an den Rändern etwas aus*, aber nichts womit man nicht mehr arbeiten könnte.
Was für Infos brauchst du denn? Für den Einsatz im Abenteuer ist doch gerade das Geschwafel wichtig. Oder kommen die Monster bei dir einfach grundlos vorbei, um sich schnetzeln zu lassen.In-Game-Texte sind in der Regel ausschweifender als Sachtexte, zudem sind sie nicht aus der Perspektive eines allwissenden Erzählers. Im Kreaturen von Barsaive nimmt eine Kreatur zwei Seiten DIN A4 ein. Das ist für meinen Geschmack Wahnsinn. Wichtig sind Infos wie: Ist das Tier allein unterwegs oder in Herden etc.? Wovon ernährt es sich? Wie agressiv ist es? Wo lebt es? Wie verbreitet ist es? Dient es als Nutztier? Kann man es essen? Etc.
Spielwerte dagegen sind eh nur ein Anhalt, weil man sie an die Gruppe anpassen muss.
Was mir auch gut gefallen hat: Dračí Doupě II: Bestiář.Welche Sprache ist das?
Wenn ich es jetzt nicht nur erkennen, sondern auch noch lesen könnte...Auch wenn ich wahrscheinlich schneller Deutsch lesen kann (aber so groß ist der Unterschied nicht), hat es sich gelohnt, das Buch zu holen. Ich war echt angenehm überrascht, wahrscheinlich weil ich nicht so viel erwartet hatte, wie viel ich bekommen habe. Durchaus brauchbar das Buch. Jetzt noch Spieler haben, um es auch in der Praxis auszuprobieren. {seufz}
Dračí Doupě II: Bestiář.Ich habe hier ( http://tanelorn.net/index.php/topic,70676.msg1648429.html#msg1648429 ) eine Beschreibung einer Krähe aus einem Forum übersetzt, falls es jemanden interessiert, wie es aufgebaut ist. In dem Buch ist es ähnlich, meistens nur ein bisschen mehr Informationen, aber als Überblick dürfte es reichen.