Also gegen das, was man bei D&D3.x so macht, kommt mir D&D4 in der Tat spartanisch vor.
Ich zitiere mich mal selbst,
4E ist "loaves and fishes", soll heißen, die Spieler werden verhätschelt, es ist immer fair, alles ist bonbonfarben usw.
Pathfinder als Fortführung der 3E ist das "Alte Testament", es geht hier deutlich rauher, brutaler, gefährlicher, tödlicher zu und ist nicht immer fair.
(Zwar nicht so unfair wie Gygaxsches OD&D aber es gibt halt doch "Save or Die" usw.)
^^ naja...save or die kennt die 4E auch. Nur halt nur für Monster, entfernt wurden die nur für die Spielercharaktere. ;-)
Aber ich denke es ist insofern halt komisch da Pathfinder RPG ja durchaus die "höher schneller weiter" Schiene der 3.5 etwas fortführt.
Und wie weit es mit der Tödlichkeit am Ende wirklich ist hast du doch selbst erst vor kurzem ausgemacht. Mit Standardgegnern und Abenteuern ist die eigentlich kaum vorhanden.
Einfach weil diese "altes Testament, zornig hart und rau" Symbolik halt so gar nicht zu dem anvisiertem Powerlevel dort zu passen scheint.
q.e.d.
Nur wenn du das Gegenteil der obigen Aussage demonstrieren wolltest. ;D
Imagine if all real-world conversations were like internet D&D conversations...
Kid #1: I'm gonna take my castle Legos® and build a sailboat out of them!
Kid #2: What!? How dare you say that sailboats are cooler than castles? That's factually incorrect!
Kid #3: Lego® brand building blocks are about imagination, not mechanics. If you can't just throw your castle in the bathtub and pretend it's a sailboat, you fail at creativity!
Kid #2: Yeah! I'm not playing Lego® wrong, you are!
Kid #4: What a waste of time. You should just buy a toy sailboat.
Kid #5: Noobs! Both castles and sailboats are suboptimal. You should build a cable-stayed suspension bridge.
Grognard: Bah. The original 1913 Erector Set was the last true edition of building toys!
Ich habe das so verstanden, dass die SCs das den Gegnern antun können, aber nicht umgekehrt.
Aber Tödlichkeit würde ich eben eher darüber definieren wie oft jemand stirbt, oder knapp davor ist. Und das ist in den Runden 3.5 die ich kenne doch eher die Ausnahme.
wann und ob jemand stört
Besteht die Chance, dass sich der Thread nochmal "faengt" oder soll ich ihn gleich in "Poweverlevel 4e/3.x/PF (mal wieder)" umbenennen? ;)Das klingt nach einem Beitrag für den Flache Wortspiele Thread.
Das Pow-Ever-Level sagt aus, ob die SCs in der Lage sind, ihre Encounter immer (ever) mit einem Pow! abzuschließen. Das Erreichen dieses Levels wird in allen Versionen von D&D unterschiedlich gehandhabt und von einigen Spielern als das Kernziel des Spieles verstanden.~;D
Besteht die Chance, dass sich der Thread nochmal "faengt" oder soll ich ihn gleich in "Poweverlevel 4e/3.x/PF (mal wieder)" umbenennen? ;)
Besteht die Chance, dass sich der Thread nochmal "faengt" oder soll ich ihn gleich in "Poweverlevel 4e/3.x/PF (mal wieder)" umbenennen? ;)
(und den dann auch diskussionsfrei zu halten)
Das war bisher der beste Witz ;D ;D ;D
Da wird es einfacher einen neuen Humor-Thread aufzumachen (und den dann auch diskussionsfrei zu halten) und den Thread hier umzubenennen.
Mir hat das hier sehr gut gefallen (auch wenn's geshopped ist):
(http://i.imgur.com/Yrqqc.jpg)
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m3alqow0rw1rv231do1_1280.jpg)
Wo ist Arldwulf, schon wieder was wo die 4e besser ist als alle anderen D&D-Versionen.
Wo ist Arldwulf, schon wieder was wo die 4e besser ist als alle anderen D&D-Versionen.
Kann mir wer den erklären?
Eigentlich wird das erst _mit_ der 4E so richtig witzig:
Eine Katze macht 1d4-3 Schaden (mind 1). Ein Commoner 1 als auch ein 4E Djinn/Efreet/Dao/Janni/Black Dragon Minion 20 haben 1 hp.
Ein Sack voll Katzen kostet... praktisch nichts. Los gehts!
"Die Katze? Nenn sie Katze. Sie kann zwar keinen Bauern mehr töten, gestern hat sie aber mit etwas Glück drei Minotauren und einen Djinn umgebracht. Nein, keine Sorge, Katze ist kastriert und sie will nur spielen..."
Welchen Build muss ich nehmen, um aus diesem Konzept das meiste rauszuholen?
Welchen Build muss ich nehmen, um aus diesem Konzept das meiste rauszuholen?
Lustiger wäre es so oder so wenn wir die Bondgirls den Editionen zuweisen. ^^
Ist eine eigene Filmreihe (http://de.wikipedia.org/wiki/Jason_Bourne) um einen Agenten, die auch ganz unterhaltsam ist. Er versucht James Bond zu sein, ist es aber nicht.
Zum Glück. Ich finde die Bourne-Filme sehr, sehr viel unterhaltsamer als Bond. Vielleicht muss ich Pathfinder eine Chance geben? ;)
Ernsthaft, ich meine, ein Hubschrauber als Bausatz in einem Koffer, ein Auto, das sich in ein U-Boot verwandelt, das toppt kein Gadget von Brosnan.Ein unsichtbarer per Smartphone ferngesteuerter BMW? Der toppt beide gleichzeitig. ;D
Ein unsichtbarer per Smartphone ferngesteuerter BMW? Der toppt beide gleichzeitig. ;D
Und wer 4E mit Austin Powers gleichsetzt, hat die Version nie gespielt. Aber das kennt man ja.
Geht's bei den Retroklonen nicht darum, dass die Spieler sich als miserable Würstchen fühlen dürfen, während sie im Dustern ihre Rationen abstreichen?
Wer sich als miserables Würstchen fühlen will, macht einen großen Bogen um alle D20-Systeme und spielt - örhöm - wir wollen ja keine Namen nennen, gell? ~;DSags ruhig, sags ruhig!
Nein, bloß nicht, sonst kommt sofort wieder Wellentänzer reingeplatzt und töbert rum.
Midgard ist wohl das beste bauergaming System, schlägt DSA um Längen.
Bauergaming ist ja auch nichts schlechtes.In diesem Unterforum irgendwie schon. ;D
Dieses Bären-Meme in D&D habe ich auch schon bemerkt.... Bears. Bears everywhere. Which bears repeating, until it becomes unbearable.
Half-Drow Witch Hunter.
Eben im GitP-Forum, bezogen auf 3.5 -- musste lachen, darum teile ich diese Weisheit mit euch:Da ging ein Schluck Tee aus der Tasse mit Umweg über Mund und Nase auf die Tastatur nieder. Danke ;D
Optimizing a Ranger is like putting lipstick on a pig.
Eben im GitP-Forum, bezogen auf 3.5 -- musste lachen, darum teile ich diese Weisheit mit euch:Ich wundere mich immer mal wieder, wieso es Leute gibt, die nicht verstehen, dass ich D&D 3 nicht mag. wtf?
Optimizing a Ranger is like putting lipstick on a pig.
ich bin ja bekanntlich nicht so der PF2-Fan, aber hier musste ich doch lachen: