Gestern nacht nun kam mir zufällig der Gedanke, die beiden Begriffe mal genauer unter die Lupe zu nehmen. Im Wort Fähigkeiten steckt ja das Wort fähig, und im Wort Fertigkeiten ja das Wort fertig. Fähig heisst ja, man ist in der Lage etwas zu tun, und fertig...nun ja, dass eben etwas fertig bzw. beendet ist.
In dem Sinne, dass eine Fertigkeit eine Fähigkeit auf hohem oder maximalem Level darstellen müsste? Sprich, dass sich eine Fähigkeit zu einer Fertigkeit entwickelt? Macht diese Unterscheidung Sinn oder ist das einfach nur Wortklauberei?
Jeder Mensch hat andere Fähigkeiten. Diese sind oft schon bei der Geburt als Ansatz vorhanden und können sich im Laufe der Zeit mit und ohne eigenes Zutun verstärken. Beispiele dafür sind Durchhaltevermögen, Ausdauer, Flexibilität oder Begeisterungsfähigkeit. Durch den zuletzt aufgezählten Begriff kann man sich auch merken, um welche Art von Eigenschaften es sich handelt, um die Bezeichnungen nicht zu verwechseln.http://www.helpster.de/was-sind-faehigkeiten-und-fertigkeiten_170092
Fertigkeiten sind erlernte Verhaltensmuster. Einige Beispiele dafür sind das Schreiben, Lesen, Fahrradfahren etc. Fähigkeiten wie gutes Sehvermögen und eine schnelle Auffassungsgabe sind dann zum Beispiel die Grundlage für das Erlernen der Fertigkeit zu lesen.
War es nicht auch so, dass bei Vampire (oWoD) die Überkategorie "Fähigkeiten" hieß und dies dann in "Talente/Fertigkeiten/Kenntnisse" aufgeteilt wurde, wobei Fertigkeiten dann für etwas erlerntes (physisch) stand? Im Gegensatz zu Talent (angeboren) und Kenntnisse (reine Wissensfertigkeit).Ja, genauso ist es.
Darüberhinaus ist eine Unterscheidung zwischen Fertigkeiten, Fähigkeiten, Eigenschaften etc von der Sinnhaftigkeit des Spielraumes usw eher Klauberei. Sind es unterschiedliche mechanische Mittel können sie namensmässig sonst wie unterteilt werden (Kräfte, Erlerntes, Gaben, Superangriffe des Zeus ...)Es ist keine Klauberei, aber letztlich beliebig.
Schwimmen, Kraft, Wisdom, Monopoly, Fönen, Charisma, Kacken, Einparken ist alles der gleiche Kram.
Als D&D geprägter Spieler nutze ich diese begriffliche Unterscheidung schon lange.
Fertigkeiten sind die Skills. Fähigkeiten ist der Oberbegriff für alles, was nicht unter skills fällt. Seien es Talente, Supernatürliche"fähigkeite" oder dergleichen mehr.
Und ja, ich finde eine Unterscheidung sehr sinnvoll.
könntest du bitte schreiben, inwiefern die Unterscheidung sinnvoll ist, ausser auf der mechanisch-komplexen Ebene?
könntest du bitte schreiben, inwiefern die Unterscheidung sinnvoll ist, ausser auf der mechanisch-komplexen Ebene?
Dann ist es doch so, dass es in gewissen Rollenspielen der Fall ist, dass man Skills nur bis zu einem gewissen Level erlernen oder steigern kann (Bsp: Half-blooded in 7teSee). Was haltet ihr von solchen Level-Restriktionen von Skills und ggf. auch Attributen?Sinnvoll? Oder ist es besser, wenn jeder alles erlernen kann?
mir persönlich war das bislang relativ wumpe, ob der Charakter nun Fähigkeiten oder Fertigkeiten besaß-für mich und viele andere war das ein-und das Selbe. Gestern nacht nun kam mir zufällig der Gedanke, die beiden Begriffe mal genauer unter die Lupe zu nehmen.