Tanelorn.net

Medien & Phantastik => Sehen, Lesen, Hören => Sehen => Thema gestartet von: Le Rat am 23.01.2004 | 19:19

Titel: King Arthur
Beitrag von: Le Rat am 23.01.2004 | 19:19
Hier (http://www.jurassicpunk.com/movies/kingarthur.shtml) gibt es Trailer für den neuen Film um König Arthur. Zur Abwechslung mal kein große Tafelrunde,tapfere Ritter, Excalibur, blabla. Sieht eher ein wenig nach Slaine(Ein Comic um nen blutgierigen Keltenkrieger) aus.
Irgendwie hege ich die Befürchtung, dass Larp-Sanis bald mit außergewöhnlich vielen Erkä(e)ltungen zu tun haben werden.
Titel: Re:King Arthur
Beitrag von: Meister Analion am 24.01.2004 | 16:01
Interresant.
Titel: Re:King Arthur
Beitrag von: Makepeace am 26.01.2004 | 14:45
hm ich weiss nicht
haben meine entzündeten augen das richtig gesehen, dass arthur in dem trailer ne lorica segmentata trägt?
also nich das ich jetzt als erbsenzähler abgestempelt werde aber irgendwie stört mich das...

ansonsten siehts wirklich äusserst schick aus
Titel: Re:King Arthur
Beitrag von: o2zy am 26.01.2004 | 17:44
*hüstel*

Arthur trägt eine WAS?
Titel: Re:King Arthur
Beitrag von: Bad Horse am 26.01.2004 | 17:48
Eine römische Rüstung...

Ich hab den Trailer jetzt nicht angeguckt, aber eigentlich macht das mehr Sinn als eine mittelalterliche Kettenrüstung. Schließlich ist der "historische" Arthur ja irgendwo im 5. oder 6. Jhd. anzusiedeln, nachdem die Römer Britannien aufgegeben haben.  ;)
Titel: Re:King Arthur
Beitrag von: o2zy am 26.01.2004 | 17:56
wenn er eine römische Rüstung trägt macht das meiner eher laienhaften Einschätzung nach wirklich eher Sinn, als eine Platt eoder Kette!

Es hebt seinen Status heraus...im Gegensatz zu den wohl eher gebräuchlichen Lederwämsen (allenfalls mal mit angenähten Metallstücken)

Aber das weicht jetzt wohl langsam von eigentlichen Topic ab...sorry!
Titel: Re:King Arthur
Beitrag von: Meister Analion am 26.01.2004 | 18:07
Der Trailer sagt ja 1600 Jahre vor unserer Zeit, also 400 nach Christus. Da paßt das schon. Bin sehr gespannt.
Titel: Re:King Arthur
Beitrag von: Samael am 26.01.2004 | 18:48
Keira Knightley spielt Guinevere.

Yay!
Titel: Re:King Arthur
Beitrag von: Cycronos am 26.01.2004 | 18:55
Und sie war auch die einzige Darstellerin, die mich im Trailer überzeugt hat. Die anderen kamen irgendwie nicht rüber.
Ich sehe dem Werk kritsch entgegen.
Titel: Re:King Arthur
Beitrag von: Jessica am 27.01.2004 | 12:37
Besonders überzeugend find ich ja die "Bikini-Rüstung" von der Hauptdarstellerin... ::) ;D

Aber anschauen werd ich ihn sicher  :D
Titel: Re:King Arthur
Beitrag von: Vash the stampede am 27.01.2004 | 13:04
Freuen wir uns auf Til "Lucky Luke" Schweiger, der wieder einmal in einer großen Hollywood-Produktion mitspielen darf.
Titel: Re:King Arthur
Beitrag von: Samael am 27.01.2004 | 13:13
Freuen wir uns auf Til "Lucky Luke" Schweiger, der wieder einmal in einer großen Hollywood-Produktion mitspielen darf.

Ist das nicht eine UK Produktion?

Und Tillie soll mal schon von der Mattscheibe wegbleiben.
Titel: Re:King Arthur
Beitrag von: Vash the stampede am 27.01.2004 | 17:05
Laut IMDb sind Produktionsländer USA und Ireland.
Titel: Re:King Arthur
Beitrag von: Preacher am 27.01.2004 | 20:51
"The true Story behind the Legend"
Mit solchen Ankündigungen sollten sie besser vorsichtig sein - zumal ich nicht wüßte, wo es denn gesicherte Quellen über den historischen Arthur geben sollte.

Aber wahrscheinlich ist das nur als Entschuldigung dafür gedacht, daß sie den "Original"-Stoff über die Ritter der Tafelrunde verwursten wie sie wollen.
Titel: Re:King Arthur
Beitrag von: Le Rat am 28.01.2004 | 00:02
Wahrscheinlich ist damit gemeint, dass sie den Film nicht im Hochmittelalter, sondern in der Zeit stattfinden lassen, in der die Sage wohl entstand.  
Wobei ich von Römern noch nie was in der Artussage gelesen habe.

Thil Schweiger habe ich im Trailer nicht erkannt, falls er überhaupt vorkam, insofern kann es garnicht so schlimm sein.
Titel: Re:King Arthur
Beitrag von: Wodisch am 28.01.2004 | 02:01
Naja, wenn man sich die Fundamente der Gebaeude von/bei Tintagel ansieht, dann war das doch eine ganze Nummer kleiner als diese Riesenanlage im Film!
Titel: Re:King Arthur
Beitrag von: Thalamus Grondak am 28.01.2004 | 08:40
wäre ja auch recht langweilig, wenn man in einem solchen Film das ware Mittelalter, mit seinen Drecksbehausungen vorgesetzt bekommt.