Tanelorn.net
Pen & Paper - Spielsysteme => Fate => Thema gestartet von: Kaskantor am 9.02.2016 | 22:02
-
Hi,
ich lese mich gerade in SC ein und muss sagen, dass ich es sehr schick finde. Hut ab vor der Leistung.
Ich lese auch das erste mal Fate überhaupt, also habt mit den Antworten doch bitte etwas Nachsicht mit mir:).
Meine erste Frage bezieht sich auf den Smartlink. Wenn ich den einsetzen will, muss ich dann einen Situationsaspekt erzeugen alla Vorteil erschaffen oder gebe ich einfach einen FP aus und bekomme +4 auf die Probe?
Weitere Fragen folgen bestimmt:)
Vielen Dank schonmal für die Antworten.
Gruß
Mike
-
Meine erste Frage bezieht sich auf den Smartlink. Wenn ich den einsetzen will, muss ich dann einen Situationsaspekt erzeugen alla Vorteil erschaffen oder gebe ich einfach einen FP aus und bekomme +4 auf die Probe?
Ersteres. Wo sollte sonst der Aspekt herkommen?
Also Runde 1: Zielen - sprich, Vorteil erschaffen und einen Aspekt wie "im Fadenkreuz" auf einen Gegner.
Runde 2: Angriff auf den Gegner, freie Nutzung des frisch geschaffen Aspekts für +2 auf den Angriff und nochmal +2 für den Smartlink-Stunt.
Runde 3: Wie Runde 2, aber jetzt kostet der Aspekt-Einsatz einen Fate-Punkt. Den Bonus vom Stunt gibt es nur, wenn der Aspekt eingesetzt wird.
-
Ok, also könnte der Samurai Trigger das beispielsweise alles in Runde 1 ohne einen FP auszugeben, da er mit seiner extrem hohen Ini sehr wahrscheinlich der erste in dem Austausch sein wird, der handelt.
-
Die nächste Frage bezieht sich auf Drohnen oder Fahrzeuge.
Angenommen ich schaffe eine große Drohne (Situationsaspekt) dann könnte ich die zB. bei einem normalen Erfolg nur einmal frei nutzen und müsste danach jedesmal ein KP einsetzen.
Ist das so richtig? Oder ist eher gemeint, dass wenn einmal erschaffen man sie so häufig einsetzen kann, bis sie zerstört wurde.
Falls zweites richtig wäre, fände ich das als Aspekt abzuhandeln etwas irreführend. Wäre in dem Fall dann nicht Extras die bessere Wahl?
-
Die expliziten Settingregeln kenne ich jetzt nicht. Aber ShadowCore klingt nach Fate Core und da bleibt der Aspekt auch nach der freien Nutzung da. Sprich: die freie Nutzung erlaubt dir, wie mit einem Fatepunkt +2 auf einen Wurf oder einen neuen Wurf zu bekommen oder auch ein Storydetail zu erzeugen. Du kannst natürlich auch weiterhin die Nachbarschaft mit deinem Steel Lynx gemütlich mit deinem Wert in Shoot in Schutt und Asche legen, ohne von der Couch aufzustehen. Denn bis jemand den Aspekt überwindet, rollt dein Panzer.
Du benötigst den Fatepunkt nur um einen Aspekt zu nutzen. Das ist ein feststehender Regelbegriff und bedeutet eben das Ergebnis eines eigenen Wurfs zu ändern (+2 oder Reroll), passiven Widerstand für eine gegnerische Probe zu erzeugen oder existierenden passiven Widerstand mit +2 zu versehen oder Fakten zu schaffen.
-
Angenommen ich schaffe eine große Drohne (Situationsaspekt)
Große Drohnen sind keine Situationsaspekte, sondern folgen den Regeln für Große Drohnen.
Welche Version von ShadowCore hast du?
-
0.98
-
0.98
Okay, die ist aktuell. ^^
Da sollte aber nichts von großen Drohnen als Situationsaspekten drinstehen. Das ist nur für kleine Drohnen vorgesehen.
Bei kleinen Drohnen gilt, was Chruschtschow geschrieben hat. Du kannst die Drohne benutzen, solange sie im Spiel ist. Aber die kostenlosen +2 auf einen Wurf gibt es nur einmal.
-
Hab es wohl verwechselt. Da steht werden mit einer Überwinden- Aktion auf Tech ins Spiel gebracht.
Wie genau wirkt sich bei der Probe der Gleichstand aus?
Da steht wie eine kleine Drohne mit einem Schub behandeln.
-
Hab es wohl verwechselt. Da steht werden mit einer Überwinden- Aktion auf Tech ins Spiel gebracht.
Wie genau wirkt sich bei der Probe der Gleichstand aus?
Da steht wie eine kleine Drohne mit einem Schub behandeln.
Ich weiß nicht, wie ich das anders beschreiben soll, als im Regeltext. Ein Gleichstand erzeugt eine defekte Drohne ohne besondere Ausstattung, die kaputtgeht, sobald der Schub verbraucht ist.
-
Schübe sind sehr kurzlebige Aspekte mit einer freien Nutzung, die nur sehr kurz nur für diese eine Nutzung zur Verfügung stehen. Danach sind Boosts / Schübe weg.
Das wäre wohl tatsächlich eine Drohne, die nur eine Aktion durchführen kann.
-
Schübe sind sehr kurzlebige Aspekte mit einer freien Nutzung, die nur sehr kurz nur für diese eine Nutzung zur Verfügung stehen. Danach sind Boosts / Schübe weg.
Das wäre wohl tatsächlich eine Drohne, die nur eine Aktion durchführen kann.
Solange du den Schub nicht einsetzt, funktioniert die Drohne. Eine Aktion der Drohne ist keine Nutzung des Aspekts!
-
Dann ist es kein Schub. (http://ryanmacklin.com/2014/01/fate-boosts-revisited/) Die halten wirklich nur sehr kurz, i.A. bis zur nächsten eigenen Aktion.
-
Ah Ok. Also keine große Standartdrohne, die nach einer Aktion hinüber ist.
-
Dann ist es kein Schub.
Ich stelle fest, dass in der deutschen Übersetzung ein Schub als kurzlebiger dargestellt wird, als ein Boost im englischen Original.
Ich gehe von den Originalregeln aus, nach denen ein Schub nicht nach der ersten Einsatzmöglichkeit verschwindet, sondern nach dem ersten Einsatz.
Boosts are a super-transient kind of aspect. You get a boost when you’re trying to create an advantage but don’t succeed well enough, or as an added benefit to succeeding especially well at an action. You get to invoke them for free, but as soon as you do, the aspect goes away.
If you want, you can also allow another character to invoke your boost, if it’s relevant and could help them out.
-
Klick mal auf den Link von mir. Ich beziehe mich auch auf die englische Variante, allerdings auf die Klarstellung von Leonard Balsera und Ryan Macklin. Die steht auch im SRD und soll im Prinzip den Schnipsel im Fate Core ergänzen / ersetzen.
Ich nehme mal an, das ist in die deutsche Version eingepflegt worden.
-
Okay, dann muss ich mir für den Gleichstand was anderes einfallen lassen.
Aber bis dahin würde ich sagen, es gelten die RAW, die Drohne geht also nach der ersten Aktion mit der Drohne kaputt.
-
Ich stelle fest, dass in der deutschen Übersetzung ein Schub als kurzlebiger dargestellt wird, als ein Boost im englischen Original.
Ich gehe von den Originalregeln aus, nach denen ein Schub nicht nach der ersten Einsatzmöglichkeit verschwindet, sondern nach dem ersten Einsatz.
Die deutsche Übersetzung folgt dem Text von Ryan Macklins oben schon einmal erwähntem "Fate Boosts Revisited (http://ryanmacklin.com/2014/01/fate-boosts-revisited/)"-Artikel, der in der Beziehung als Nicht-Ganz-Offiziell-Aber-Irgendwie-Doch-Errata fungiert (das eigentliche Errata-Dokument verweist auf ihn):
"Once you invoke the boost, it goes away. They go away on their own fairly quickly—usually after the next action when you could use them—so use them as soon as possible! If you want, you can allow another character to invoke your boost, though it needs to be relevant to their action and could help them out."
Merke allerdings: "usually", genau wie in der deutschen Fassung ja auch steht "normalerweise". Ich würde da die Gold- und Silberregeln zur Anwendung bringen und sagen, "ja logo, wenn es sinnvoll erscheint, kann man da auch mal 'ne Ausnahme zulassen -- steht ja nirgends so was wie 'immer und unter allen Umständen'".
-
Jo, schieben wir dem SL den schwarzen Peter zu. ^^
Der Grundgedanke ist einfach eine defekte Drohne, die nicht lange tut.
-
@Azzu:
Entweder so oder halt so, wie du es bisher gemacht hast. Ich denke, dann müsstest du es halt nur ausformulieren. Aber da spricht ja nichts gegen.
-
@Azzu:
Entweder so oder halt so, wie du es bisher gemacht hast. Ich denke, dann müsstest du es halt nur ausformulieren. Aber da spricht ja nichts gegen.
Ich hab hisher kaum ShadowCore gespielt und noch keinen Gleichstand bei großen Drohnen erlebt. ^^
Wirklich relevant ist das auch nicht, so eine missglückte Drohne kann eh nicht viel.
-
So, hier die Lösung: Weg mit der überflüssigen Regel!
Gleichstand zählt einfach als Erfolg mit 0 Erfolgsstufen, erzeugt also eine Große Drohne ohne Upgrades.
Und für Höhere Geister wird das beim Beschwören genauso gehandhabt.
Ich hab den Regeltext aktualisiert. Vielen Dank für euer Feedback! :)
-
Finde ich gut.
Wir haben gestern das erste mal Fate gespielt und gleich ShadowCore als Setting genutzt:).
Bei manchen Fertigkeiten weis ich nicht warum du sie umbenannt hast. Stärke oder Kraft, Wissen oder Theorie, Wahrnehmung oder Aufmerksamkeit, hätte man alles Original lassen können, mMn.
Ich persönlich werde die durch Vorteile Ausrüstung schaffen und ähnliches nicht an einer Planungsphase festmachen, mich aber an deren Anzahl halten.
Bei den Antagonisten könnte man noch einiges hinzufügen. Shadowrun hat ja mehr als genug Critter.
Ansonsten war es echt super. Man hat tatsächlich mehr das Gefühl der Romane gehabt.
-
Cool! :)
Die Deckelung der Vorteile vor dem Run soll vor allem dafür sorgen, dass die Planung in einem überschaubaren Zeitrahmen geschafft ist. Wenn ihr damit keine Probleme habt, braucht ihr diese Regel nicht.
"Kraft" wird im Original-Shadowrun viel im Zusammenhang mit Magie verwendet (Kraftstufen etc.), deswegen lieber "Stärke".
Warum "Aufmerksamkeit" weiß ich selber nicht mehr. ^^
-
@Azzu:
Kennst du eigentlich das Leverage... äh... Crime World-Kapitel aus dem Worlds in Shadows-Buch? Das vom Macher der Serie Leverage? Da sind viele gute Tipps zur Strukturierung von Heists drin. Da könntest du sicher gut für Shadowrun räubern, um zum Beispiel die beliebte Analysis Paralysis aus der Planungsphase beim klassischen Shadowrun aufzubrechen.
-
@Azzu:
Kennst du eigentlich das Leverage... äh... Crime World-Kapitel aus dem Worlds in Shadows-Buch? Das vom Macher der Serie Leverage? Da sind viele gute Tipps zur Strukturierung von Heists drin. Da könntest du sicher gut für Shadowrun räubern, um zum Beispiel die beliebte Analysis Paralysis aus der Planungsphase beim klassischen Shadowrun aufzubrechen.
Jo, ich finde aber, dass Blades in the Dark noch spannendere Ansätze hat, da hoffe ich auf eine baldige Veröffentlichung. Ob ich dann S:Core nochmal umschreibe, weiß ich aber nicht.
-
Ich habe die Schattenlauf-Regeln in Kapitel 2 nochmal überarbeitet. (Anlass war eine oberflächliche Lektüre von The Sprawl.) Vorbereitungshandlungen sind jetzt nicht mehr ihrer Anzahl nach gedeckelt, bringen aber (über Missions-Stress) ein steigendes Risiko mit sich, den Gegner zu alarmieren, noch bevor der Run losgegangen ist.
-
Cool.
Gibt es Regeln für Technomancer?
Ich lese mir gerade die 5.Edition durch ,weil wir das mal spielen wollen und mir graust es bei dem Regelwust.
-
Gibt es Regeln für Technomancer?
Nicht explizit, aber ich glaube nicht, dass es da besondere Regeln braucht, weil die im Ergebnis genau das gleiche machen, wie Decker oder Rigger. Technomancer als Konzept erlaubt Matrixverbindungen ohne Cyberware und Cyberdeck, die Fertigkeiten für Matrix-Runs bleiben die gleichen, ein paar dazu passende Stunts, fertig!
-
3-2-1-Threadnekromantie!
Meine Enttäuschung über Shadowrun: Anarchy hat mich veranlasst, ShadowCore abzustauben und nochmal gründlich zu überarbeiten. Hier das Ergebnis:
ShadowCore 2.0 @ faterpg.de (http://faterpg.de/2016/10/shadowcore-2-0/)
CharSheet dazu (Dropbox-Link) (https://www.dropbox.com/s/171ipks2cetnfgp/Shadowcore%202%20CharSheet.pdf?dl=0)
CharSheet mit ausfüllbaren Feldern (Dropbox-Link) (https://www.dropbox.com/s/g5df7ko51i4l6v7/Shadowcore%202%20CharSheet%20%28fillable%29.pdf?dl=0)
Über Feedback freue ich mich natürlich, über Spieltests noch viel mehr! :)
-
Cool! Ich schau es mir mal an.
-
Spontan beim Durchlesen ein paar Gedanken meinerseits: Mir gefällt der Tausch Antrieb/Dilemma.
Bei den Resourcen könnte man noch erwähnen, dass sie ja saklierbar sind, abhängig davon auf welchem Powerlevel (LowTech, Standard SR, Elite Söldner) die Gruppe spielt.
Ich fänd es super, die Technomancer einzubauen. Prinzipiell können sie das gleiche wie Decker bzw. Rigger, brauchen aber keine technischen Hilfsmittel dafür. Das könnte man über das Konzept festlegen.
Essenz wird bei S:CR nicht verregelt. Find ich gut. Andererseits könnte man dafür auch den 5. Aspekt nutzen, wenn man z.B. einen (ausgebrannten) Magier/Adepten mit Cyberware oder einen StreetSam, der kurz vor der Cybermantie steht, spielt. Ein entsprechender Absatz würde da genügen.
-
Spontan beim Durchlesen ein paar Gedanken meinerseits: Mir gefällt der Tausch Antrieb/Dilemma.
Bei den Resourcen könnte man noch erwähnen, dass sie ja saklierbar sind, abhängig davon auf welchem Powerlevel (LowTech, Standard SR, Elite Söldner) die Gruppe spielt.
Die Umstellung auf den Antrieb hab ich mir vom neuen Malmsturm abgeguckt. ^^
Die Ressourcen auf internationale Top-Profis hochzuskalieren, wäre gar nicht so einfach, weil es auf diesem Niveau in der Fiktion Blödsinn wäre, wenn profane Anschaffungen wie Maschinengewehre oder Granaten sich überhaupt auf ein aus wenigen Punkten bestehendes Budget auswirken würden - was die Regeln aber so vorsehen. Für Top-Runner könnte man sich aber überlegen, Ressourcen wieder als Fertigkeit abzubilden, wie bei vanilla Fate Core.
Ziel der Ressourcen-Regel ist es gerade, dass der Spielleiter sich nicht dauernd den Kopf zerbrechen muss, was wieviel kostet. Der Preis ist einfach ein Punkt Ressourcen.
Ich fänd es super, die Technomancer einzubauen. Prinzipiell können sie das gleiche wie Decker bzw. Rigger, brauchen aber keine technischen Hilfsmittel dafür. Das könnte man über das Konzept festlegen.
Ich habe keinen Plan, wie Technomancer im Original-Shadowrun genau funktionieren. Würde System-Stress bei einem Technomancer Sinn machen, und wie könnten sich System-Konsequenzen bei einem Technomancer in der Fiktion auswirken?
Essenz wird bei S:CR nicht verregelt. Find ich gut. Andererseits könnte man dafür auch den 5. Aspekt nutzen, wenn man z.B. einen (ausgebrannten) Magier/Adepten mit Cyberware oder einen StreetSam, der kurz vor der Cybermantie steht, spielt. Ein entsprechender Absatz würde da genügen.
Wenn dir genügend Einsatzmöglichkeiten für so einen Aspekt einfallen, würde ich sagen: Go for it! (Die Auswirkung geringer Essenz laut Shadowrun-Originalregeln, dass der Charakter schwerer magisch zu heilen ist, wäre mir für einen Aspekt alleine zu unergiebig.)
-
Die Ressourcen auf internationale Top-Profis hochzuskalieren, wäre gar nicht so einfach, weil es auf diesem Niveau in der Fiktion Blödsinn wäre, wenn profane Anschaffungen wie Maschinengewehre oder Granaten sich überhaupt auf ein aus wenigen Punkten bestehendes Budget auswirken würden - was die Regeln aber so vorsehen. Für Top-Runner könnte man sich aber überlegen, Ressourcen wieder als Fertigkeit abzubilden, wie bei vanilla Fate Core.
Ziel der Ressourcen-Regel ist es gerade, dass der Spielleiter sich nicht dauernd den Kopf zerbrechen muss, was wieviel kostet. Der Preis ist einfach ein Punkt Ressourcen.
Wahrscheinlich macht letzteres durchaus Sinn. Auf dem Elite Level geht es ja eher darum, ob ich (bzw. die Gruppe) einen Airbus finanziert bekomme, sodass ich als Rigger da mein Einsatzfahrzeug mitnehmen kann und auch dann noch eine hübesche Bahn in Anfrika zum Landen finde, die (bzw. sie zu finden) ja auch wieder Geld kostet, usw.. Das ist insoweit skalierbar, dass mit dem Powerlevel auch der finanzielle Anspruch steigt. Hier geht es dann nicht darum, die Standardwaffe auf Vordermann zu bringen, sondern Ausgaben für die Alpha- und Betaware usw. Spielmechanisch macht das meiner Meinung nach keinen Unterschied, lediglich im Fluff.
Ich habe keinen Plan, wie Technomancer im Original-Shadowrun genau funktionieren. Würde System-Stress bei einem Technomancer Sinn machen, und wie könnten sich System-Konsequenzen bei einem Technomancer in der Fiktion auswirken?
Mir fehlt da auch die Spielerfahrung, weil ich zwar die Idee des Technomancers cool finde, mich aber die originalen Regeln sowas von abgeschreckt haben, dass ich das Regelwerk nach dem Kapitel Kampf weggelegt habe.
Im Prinzip geht aber ein TM mit seiner 'Lebenden Persona' in die Matrix, er hat keine Programme, sondern sog. 'Komplexe Formen' und anstelle der Semi-autonomen Knowbots können sie 'Sprites' erschaffen. Also das gleiche in grün, gefühlt aber halt eher ein bisschen wie der Magier im Astralraum. (Wie Magier durch Initationen neue Fähigkeiten aneignen können, so können TM auch Echos durch Wandlungen bekommen.)
Ich zitiere mal aus der Shadowhelix (http://www.shadowhelix.de/Technomancer):
Technomancer erleiden Schwund, der sich formal mit Entzug vergleichen lässt, dem Magier ausgesetzt sind, wenn sie Zaubersprüche wirken, und der sich in Erschöpfungszuständen, körperlicher Schwäche und extremer Müdigkeit äußert. Die Fähigkeit, auf die Resonanz zuzugreifen regeneriert sich im Normalfalle, wenn der Technomancer sich ausruhen kann.
Schwund wäre also die entsprechende Konsequenz.
Wenn dir genügend Einsatzmöglichkeiten für so einen Aspekt einfallen, würde ich sagen: Go for it! (Die Auswirkung geringer Essenz laut Shadowrun-Originalregeln, dass der Charakter schwerer magisch zu heilen ist, wäre mir für einen Aspekt alleine zu unergiebig.)
Tatsächlich finde ich ja gerade bei solchen Charakteren lässt sich das prima mit Aspekten abzeichen. Mal aus dem Ärmel geschüttelt ins Unreine:
"vollgestopft mit Cybertech" +Der SC kann Cyberware auch ohne Stunt einsetzen. -Der SC verhält sich wie ein Soziopath.
"fast ausgebrannter Magier" +Manchmal reicht es doch für ein bisschen Magie (Zauberlichterglanz zur Ablenkung o.ä.) -Tiefe Traurigkeit um verlorengegangene Verbindung zur Magie
-
Ich hab zwei Absätze zu Technomancern in die Datei aufgenommen. Ohne System-Stress, weil Schwund laut SR5 als Betäubungsschaden dargestellt wird - also durch geistigen Schaden bei Fate. Dafür können Technomancer auf Tech verzichten, weil sie keine Hardware brauchen und keinen System-Stressbalken pimpen müssen.
-
Wir hatten heute eine ShadowCore-Runde und viel Spaß damit. Alle Spieler (Alles erfahrene SRunner mit leichter bis umfangreicher Fate-Erfahrung) waren sehr angetan.
Einzig mit dem Resourcen-System gab es ein bisschen Probleme. Ich wollte neben dem eigentlichen Hauptziel noch Bonus-Aufgaben vergeben, ein Runner hat interessante Paydata unabhängig vom Hauptziel erbeutet und einmal wollte ein Runner eine Lokalrunde schmeißen um sich leichter Anschluss an eine Gruppe zu ermöglichen.
Bei all diesen Punkten schien das Resourcensystem sehr grob (Wenn eine Lokalrunde soviel kostet wie ein ganzer Standard-Run einbringt, zahlt sie sich einfach nicht aus).
Das durch Verhandeln <Erfolgsstufen> zusätzliche Resourcenpunkte rausspringen und man Resourcenpunkte nicht teilen kann, macht es außerdem schwierig die Bezahlung aufzuteilen, wenn die Gruppe kein gemeinsames Konto hat, sondern nach dem Run wieder getrennte Wege geht.
Hier würde mich interessieren, wie ihr sowas üblicherweise regelt.
-
Der Ressourcen-Einsatz bringt +2 auf eine Probe und ist damit insoweit einem Karmapunkt gleichwertig. Wie viele Nuyen das genau sind, interessiert dabei nicht - egal, ob du eine Lokalrunde in einer Absteige in den Barrens schmeist, den Türsteher eines Nobel-Club bestichst oder deinen Roadmaster mit teuren Upgrades modifizierst, der Ressourcen-Einsatz bringt deinen Runner voran.
Für das Aufteilen überzähliger Ressourcen, wenn sich das Team auflöst, habe ich spontan keine Lösung parat.
Wenn du ein feiner auflösendes Ressourcen-System haben willst, kannst du dir mal Edgerunner bei sprawldogs (http://sprawldogs.blogspot.de/search/label/edgerunner) angucken. (Edit: Dieses geht allerdings Hand in Hand mit einem feiner auflösenden System für Ausrüstungsqualität, was ich bei ShadowCore nicht haben will.)
-
Ich denke, so eine Lokalrunde könnte man auch nur mit einem abstrakten Wurf abhandeln. Die Ressourcen muss man da denk ich nicht zwangsweise angehen.
-
Ich denke, so eine Lokalrunde könnte man auch nur mit einem abstrakten Wurf abhandeln. Die Ressourcen muss man da denk ich nicht zwangsweise angehen.
Jo. Grundsätzlich entscheidet der Spieler, wann er Ressourcen einsetzen (und +2 auf den Wurf haben) will. Du kannst z.B. im Rahmen einer Connections-Probe auch erzählen, dass du den Barkeeper mit 50 Nuyen schmierst oder eine Runde ausgibst, ohne dafür Ressourcen auszugeben. (Die Regel, dass mit jeder Fertigkeit auch die Verfügbarkeit der nötigen Ausrüstung einhergeht, gilt sozusagen auch für Schmiergeld, Zigaretten und Scotch als Mittel der Kontaktpflege. Schmierst du dagegen mit deutlich mehr Cash, als üblich und erwartet, gibst du Ressourcen aus und bekommst den Bonus.)
Der Spielleiter wird aber manchmal den Einsatz von Ressourcen zur Voraussetzung für Aktionen erklären, die in der Fiktion einfach viel Geld kosten. Bei einer Lokalrunde würde ich das noch nicht machen. Ich denke da eher an Aktionen wie die spontane Anschaffung eines Pkw als unauffälligen Fluchtwagen durch ein Team ohne Rigger (hatten wir letzte Session) oder das Honorar für einen Decker, der ein erbeutetes Commlink knacken soll.
-
So, wir haben wieder ein paar Partien hinter uns. Alles in allem bin ich sehr zufrieden mit ShadowCore, ein paar Punkte tauchen aber doch immer wieder auf, die ich gerne hierher stellen möchte. Würde mich sehr freuen, wenn der Author vielleicht mitliest.
Beim Lone-Star Cop steht: Betäubungs-Schlagstock (Waffenstufe 2, Schockwaffe)
Betäubungs-Waffen haben doch keine Waffenstufe?
Allgemein habe ich ein bisschen ein Problem mit Schockwaffen.
Wenn eine Waffenstufe höher ist als die Rüstungsstufe mache ich extra Schaden. Wenn eine Waffe gleich oder schlechter ist als die Rüstungsstufe mache ich keinen Extraschaden aber ansonsten normalen Schaden. Eine Schockwaffe macht nur normalen Schaden. Mit Gelmunition kann auch eine normale Waffe als non-lethal gelten.
Ergo: Eine Schockwaffe ist immer die schlechtere Wahl. Selbst eine Stufe 1-Waffe hat die Chance auf Extra-Schaden gegen ungerüstete Gegener und keinerlei Nachteile gegenüber einer Schockwaffe.
Das sollte noch verbessert werden. Evtl. indem man die Vorteile der Schockhand (+2 zum Erschaffen eines Vorteils mit Nahkampf, um einen Gegner mit Elektroschocks zu lähmen) einfach standardmäßig an Schockwaffen vergiebt.
Ich bin außerdem am überlegen, die Bezahlung bei uns zu erhöhen.
Mit nur einem Resourcenpunkt pro Run drehen die Spieler jeden Punkt extra um. Bevor da jemand Granaten kaufen geht oder mal jemanden ernsthaft besticht, wird elends lang über Alternativen diskutiert.
Jedes Ausgeben eines Resourcenpunkts als Haken tut richtig weh (Der Spieler hat schließlich einen ganzen Run dafür gearbeitet) und wird von den Spielern meist nicht gut aufgenommen.
Welche Erfahrung habt ihr da gemacht?
-
Beim Lone-Star Cop steht: Betäubungs-Schlagstock (Waffenstufe 2, Schockwaffe)
Betäubungs-Waffen haben doch keine Waffenstufe?
Das Ding ist eine Tonfa mit Waffenstufe 2 und außerdem eine Schockwaffe, der Rent-A-Cop kann sich aussuchen, wie er sie einsetzt.
Ergo: Eine Schockwaffe ist immer die schlechtere Wahl. Selbst eine Stufe 1-Waffe hat die Chance auf Extra-Schaden gegen ungerüstete Gegener und keinerlei Nachteile gegenüber einer Schockwaffe.
Bei uns wurden Schockwaffen bisher ganz überwiegend zum Erschaffen von Vorteilen eingesetzt. Ein ungeschriebener Vorteil, den sie haben: Sie sind handlich und machen keinen Lärm. Eine Pistole mit Gelmunition und Schalldämpfer ist schon zu groß für ein Tarnhalfter und du hörst die Schüsse trotz Schalldämpfer ein paar Räume weit.
Ich bin außerdem am überlegen, die Bezahlung bei uns zu erhöhen.
Mit nur einem Resourcenpunkt pro Run drehen die Spieler jeden Punkt extra um. Bevor da jemand Granaten kaufen geht oder mal jemanden ernsthaft besticht, wird elends lang über Alternativen diskutiert.
In meiner Runde wurden Ressourcen bisher gehortet und kaum ausgegeben. Deswegen habe ich mit dem letzten Update statt eines nach oben unbegrenzt offenen Ressourcenpools den Aspekt "Geldsegen" statt des fünften (sechsten, siebten) Ressourcenpunktes eingeführt, damit das nicht zu sehr eskaliert.
Mach deinen Spielern klar, dass es wenig Sinn macht, Ressourcen zu horten, weil es - ganz anders als im Original-Shadowrun - nach den Regeln nichts gibt, auf das man sinnvoll sparen kann (Rigger mit Militärpanzer-Fetisch sind die einzige Ausnahme). Der Lebensunterhalt ist schon bezahlt, den einen Ressourcenpunkt gibt es netto - der steht wirklich frei zur Verfügung.
-
Das Ding ist eine Tonfa mit Waffenstufe 2 und außerdem eine Schockwaffe, der Rent-A-Cop kann sich aussuchen, wie er sie einsetzt.
Danke für die Klarstellung.
Bei uns wurden Schockwaffen bisher ganz überwiegend zum Erschaffen von Vorteilen eingesetzt. Ein ungeschriebener Vorteil, den sie haben: Sie sind handlich und machen keinen Lärm. Eine Pistole mit Gelmunition und Schalldämpfer ist schon zu groß für ein Tarnhalfter und du hörst die Schüsse trotz Schalldämpfer ein paar Räume weit.
Gerade Taser waren bei uns bei Shadowrun immer typische Waffen (neben Narcojet-Gewehren und Neurostun-Granaten) um Ziele nonlethal schnell auszuschalten. Gut, das mit dem Lärm ist ein Argument.
In meiner Runde wurden Ressourcen bisher gehortet und kaum ausgegeben. Deswegen habe ich mit dem letzten Update statt eines nach oben unbegrenzt offenen Ressourcenpools den Aspekt "Geldsegen" statt des fünften (sechsten, siebten) Ressourcenpunktes eingeführt, damit das nicht zu sehr eskaliert.
Mach deinen Spielern klar, dass es wenig Sinn macht, Ressourcen zu horten, weil es - ganz anders als im Original-Shadowrun - nach den Regeln nichts gibt, auf das man sinnvoll sparen kann (Rigger mit Militärpanzer-Fetisch sind die einzige Ausnahme). Der Lebensunterhalt ist schon bezahlt, den einen Ressourcenpunkt gibt es netto - der steht wirklich frei zur Verfügung.
Ich denke, da geht es nicht ums Horten, sondern um Wertigkeit.
Wenn man im Schnitt pro Run nur einen Punkt erhält, macht das Resourcen zu etwas subjektiv sehr Wertvollen.
Ein Punkt pro Run heißt nämlich auch, dass man im Schnitt nur einen Punkt pro Run ausgeben kann/sollte.
Die Spieler hinterfragen daher bei jeder sich bietenden Gelegenheit "ist das die Situation, die meinen einen Resourceneinsatz auf diesem Run wert ist?"
Dazu kommt eben das Gefühl, für einen Resourcenpunkt einen ganzen Run gearbeitet zu haben, das Äquivalent, das man dafür erhält, sollte entsprechend groß sein.
Die Effekte von Resourcen spiegeln das aber nach meiner Meinung und dem meiner Spieler nicht wieder.
Die Auswirkungen entsprechen in etwa dem Einsatz eines Fatepunktes. Diese sind aber in deutlich größerer Anzahl im Umlauf.
Diese Kombination hinterlässt ein komisches und irgendwie ungutes Gefühl, da die Resourcen eben kaum mehr bringen als Fate-Punkte, obwohl man deutlich mehr tun muss, um sie zu erhalten.
-
Gerade Taser waren bei uns bei Shadowrun immer typische Waffen (neben Narcojet-Gewehren und Neurostun-Granaten) um Ziele nonlethal schnell auszuschalten. Gut, das mit dem Lärm ist ein Argument.
Um eine Wache überraschend auszuschalten, würde ich gar nicht auf Konfliktregeln und Schaden zurückgreifen, sondern eine Schwierigkeit (z.B. gleich der Stärke oder Wahrnehmung der Wache) überwinden lassen.
Als Waffe im Feuergefecht gegen schon alarmierte Gegner halte ich Taser für denkbar ungeeignete Waffen. Da habe ich gedanklich kein Problem damit, wenn Feuerwaffen mehr Bumms haben.
Was ich für mich auf keinen Fall will, sind Waffenstufen für Schockwaffen und einen Schockresistenzwert für Rüstungen. Das müsstet ihr aber einführen, um Schockwaffen normalen Waffen gleichzustellen.
Ein Punkt pro Run heißt nämlich auch, dass man im Schnitt nur einen Punkt pro Run ausgeben kann/sollte.
Die Spieler hinterfragen daher bei jeder sich bietenden Gelegenheit "ist das die Situation, die meinen einen Resourceneinsatz auf diesem Run wert ist?"
Ich glaube, ihr spielt mit deutlich mehr Vorbereitung vor dem Run, als wir!
Wichtig ist auch: Runner können Geld ausgeben, ohne Ressourcen einzusetzen! Dann werden Ausrüstungsgegenstände als Vorteil erschaffen oder Leute bestochen, ohne dass es hierbei +2 auf den Wurf gibt.
Für Runs, die offensichtlich auf eine Materialschlacht und Ressourcen-Einsätze hinauslaufen müssen, lasse ich Mr. Johnson vorab ein paar Ressourcenpunkte als Spesenkonto zur Verfügung stellen.
Eine standardmäßig höhere Bezahlung würde mir Karmapunkte zu stark entwerten.
-
Für Runs, die offensichtlich auf eine Materialschlacht und Ressourcen-Einsätze hinauslaufen müssen, lasse ich Mr. Johnson vorab ein paar Ressourcenpunkte als Spesenkonto zur Verfügung stellen.
Vielleicht hier eine handfeste Richtlinie in die Datei? (Wie viele, wann etc.)
-
Hallo allerseits!
Zuerst einmal vielen Dank für die Mühe mit ShadowCore, Azzu! Ich habe endlich wieder die Möglichkeit, Shadowrun zu spielen, ohne dass jedes Feuergefecht gleich abendfüllend ist und man auch dank der abgekürzten Planungsphase ein Abenteuer in überschaubarer Zeit durchbekommt. Der Stunt "Plan B" ist genial!
Ich bin relativ neu bei Fate und habe deshalb Fragen zu Feuergefechten bei ShadowCore:
I. Schadensvermeidungsmöglichkeiten bei Feuergefechten
Habe ich das richtig verstanden, dass man Schaden in Feuergefechten durch folgende Arten vermeiden kann:
a) aktive Verteidigung (aktiver Widerstand):
aa) Athletik-Wurf (immer verfügbar, ggf. +2 über "volle Verteidigung")
bb) Kugelbarriere, Illusionsmagie (magisch, über Situations-Aspekt vorher ins Spiel zu bringen)
b) passive Verteidigung (passiver Widerstand):
aa) in Deckung gehen (über Situations-Aspekt)
bb) Rüstung (Ausrüstung, wie in den ShadowCore XP Regeln auf S.53 beschrieben)
II. Deckung
Habe ich die Regeln zu Deckung richtig verstanden?
Deckung nehmen ist eine erfolgreiche Aktion "Vorteil erschaffen" über Athletik (um zu vorhandener Deckung zu kommen) oder Schießen (Erfahrung über gute Deckungsmöglichkeiten). Gibt es hier sonstige Fertigkeiten, die man anwenden könnte?
Ein erfolgreicher Wurf führt dazu, dass ein Charakter den Situationsaspekt "in Deckung hinter der Motorhaube" oder so etwas hat. Weil Situationsaspekte wahr sind, habe ich auch nach Verbrauch der freien Anwendung des Aspektes (also einmalig +2 auf Verteidigung) noch die Vorteile daraus. Der Charakter bleibt ja schließlich in Deckung, bis der Aspekt von den Gegnern überwunden worden ist (z.B. indem das Auto weggesprengt wird oder durch Einsatz von Granaten) oder der Charakter sich da wegbewegt.
Gegen einen SC in Deckung machen NSC nur Schaden, wenn sie einen Schwellenwert (abhängig vom Grad der Deckung) überwinden, dann aber auch die volle Schadensstufen. Deckung stellt insofern einen passiven Widerstand dar. Beispiel: Bei einem Charakter, der hinter der Motorhaube eines Autos in Deckung gegangen ist, müssten die NSC mit der Fertigkeit Schießen erst einmal eine Schwelle von +2 (Ordentlich) überwinden, dann aber auch vollen Schaden machen (ein Ergebnis von +3 würde also 3 Stress-Level verursachen, während ein Schießen Ergebnis von 2 keinen Schaden macht, weil die Kugeln in die Deckung einschlagen).
Gegen dieses Ergebnis könnte der SC in der Regel aber dann auch noch aktiv verteidigen (mit einem Athletik Wurf, der die Erfolge direkt reduziert) und ggf. die Kugelbarriere/seine Rüstung einsetzen. Deckung ist also in der Regel nur die erste Verteidigungslinie.
Ob ich also eine 3er Rüstung gegen eine 1er Waffe einsetze (Regeln aus ShadowCore XP auf S. 53: "Ist die Rüstungsstufe höher als die Waffenstufe, setzt die Rüstung dem Angriff passiven Widerstand in Höhe der Differenz entgegen, falls sich der Gegner nicht aktiv verteidigt.") oder in normaler Deckung bin, macht keinen Unterschied.
Andersherum gefragt: Wonach beurteile ich, welche Schwelle Deckung (wenn es keine volle Deckung ist) gibt? Ist +2 als Grundwert angemessen (bis +4 für einen eingegrabenen Charakter im Bunker) oder sollte man hier mehr/weniger ansetzen?
Sorry, dass das jetzt doch so umfangreich war. Ich hoffe, jemand liest trotzdem bis zum Ende und kann mir weiterhelfen.
-
Hallo B.!
Die Möglichkeuten aktiver und passiver Verteidigung hast du so richtig verstanden. Wenn der beschossene Charakter direkt am Schützen dransteht, würde ich ausnahmsweise auch Nahkampf zur Verteidigung erlauben.
Deckung bei Fate Core ist so eine Sache, da bekommst du von verschiedenen Spielern vermutlich verschiedene Antworten.
Ich handhabe das so, dass jemand, der aus irgendeinem Grund passiven Widerstand gegen einen Angriff aufbieten kann (Deckung, Rüstung), sich entweder auf diesen verlassen kann (ggf. verbessert durch das Einsetzen von Aspekten), oder aktiv Widerstand leisten (mit dem Risiko, dabei ein schlechteres Ergebnis zu erzielen, als der passive Widerstand beträgt). Also keine zwei Verteidigungslinien.
Dafür sehe ich Deckung etwas weniger eng. Bewegt sich ein Charakter in seinem Zug mit seiner Bewegung hinter ein paar Kisten, die ich in der Szene vorgesehen habe, ist er in Deckung, ohne dafür einen Vorteil erschaffen zu müssen, weil es keinen Sinn macht, zusätzlich noch eine Aktion für gar nichts zu verlangen. (Anders zum Beispiel, wenn der Charakter erst einen Tisch umwirft, um sich Deckung zu verschaffen.)
Wenn ein Charakter schwere Rüstung und Deckung hat, würde ich den passiven Widerstand, der überwunden werden muss, um ihn zu treffen, angemessen erhöhen.
Die von dir genannten Schwierigkeiten zum Überwinden von Deckung finde ich okay, aber für suboptimale Deckung kannst du auch mal einen durchschnittlichen Widerstand (+1) ansetzen. Im Zweifel bin ich lieber knauserig, weil eine starke Defensive die Konflikte elendig in die Länge ziehen kann! ^^
-
Vielen Dank für die schnelle ausführliche Antwort!
Leider habe ich dann aber noch Folgefragen:
Funktioniert aktiver und passiver Widerstand gegen Feuerwaffen gleich?
Bei Verteidigung mit Athletik (aktiver Widerstand) werden die Athletik-Erfolge ja vom Schaden abgezogen. Schießt jemand mit 3 Erfolgsstufen auf einen ausweichenden Charakter, der mit 2 Erfolgsstufen ausweicht, bekommt der 1 Stufe Schaden. Richtig so, oder?
Wie ist es jetzt mit Deckung/Rüstung (passiver Widerstand)?
Zieht die Deckung/Rüstung Erfolgsstufen ab oder muss die nur überwunden werden? Wenn also jemand mit 3 Erfolgsstufen schießt und der SC in einer +2 Deckung ist, bekommt der SC dann 1 Stufe (3-2) oder die vollen 3 Stufen Schaden? Unterscheidet sich passiver Widerstand von Deckung und Rüstung oder laufen die gleich?
Vielen Dank schon mal im Voraus.
-
Auch beim passiven Widerstand sind nur die Erfolgsstufen Schaden! "Erfolgsstufen" sind die Stufen, um die das Würfelergebnis den Widerstand übertrifft (siehe Fate Core, Seite 16).
Schaden = Erfolgsstufen = Würfelergebnis - (aktiver oder passiver) Widerstand
Es sei denn, es gibt Bonusschaden, weil die Waffenstufe die Rüstungsstufe übertrifft.
Eine weitere mögliche Quelle für passiven Widerstand im Feuerkampf wäre übrigens die Entfernung zum Ziel.
-
Jetzt gibt es doch noch Folgefragen zu Deckung, Schadensvermeidung und Cyberware bei ShadowCore XP:
Meine Grundannahmen:
Deckung bietet grundsätzlich einen passiven Widerstand (so um +2 herum), der aber eher nicht auf andere Schadensvermeidungsarten angerechnet wird (wie etwa Athletik, um in Deckung auszuweichen oder Rüstung). Deckung ist also eigentlich vor allem für Charaktere gut, die schlecht gerüstet sind oder wenig Athletik haben. Sehr gute Deckung kann bis zu +4 bieten, oder sogar ganz dazu führen, dass ein Charakter nicht getroffen werden kann (Vorteil erzeugen: "in voller Deckung"). Um den Deckungsvorteil von +2 oder mehr zu bekommen, müssen Charaktere aber auch einen entsprechenden Vorteil erzeugen.
Deckung bietet keine zusätzliche Verteidigungsmöglichkeit, weil man sich bei Fate immer nur mit eine einzige Möglichkeit hat, sich zu verteidigen. Charaktere mit hohem Athletikwert müssen in der Regel nicht aktiv in Deckung gehen (solange keine besonderen Umstände vorliegen, die eine Verteidigung mit Athletik ausschließen würden), sondern können ihre Verteidigung über Athletik regeln, gegen egal wie viele Gegner. Solang kein besonderer Aspekt im Spiel ist, können sich Charaktere ohne Abzüge mit Athletik gegen unendlich viele Gegner (und deren Attacken) verteidigen.
Ich hätte das außerdem so gehandhabt, dass solange kein Aspekt "keine Deckungsmöglichkeit" (o.ä.) besteht, davon ausgegangen wird, dass jeder SC sich immer irgendwie in der Nähe von Deckung aufhält und (nur) deshalb mit Athletik verteidigen kann, schließlich kann auch ein reflexgeboosteter Runner keinen Kugeln ohne weiteres ausweichen.
Jetzt zur Frage:
Wie passt das zu dem Cyberware-Stunt: SMARTLINK: Zielen mit einer Smartgun ist spielend einfach! +2 zum Erschaffen eines Vorteils mit Schießen, indem du auf einen Gegner zielst, oder zum Überwinden eines Situationsaspekts, der Deckung für den Gegner darstellt.
Wie ist das gemeint, dass der Charakter Boni zum Überwinden eines Situationsaspekts bekommt, der Deckung für den Gegner darstellt? Ist es hier für einen Charakter tatsächlich von Nachteil, in Deckung zu sein, statt mit Athletik auszuweichen?
-
Wie passt das zu dem Cyberware-Stunt: SMARTLINK: Zielen mit einer Smartgun ist spielend einfach! +2 zum Erschaffen eines Vorteils mit Schießen, indem du auf einen Gegner zielst, oder zum Überwinden eines Situationsaspekts, der Deckung für den Gegner darstellt.
Wie ist das gemeint, dass der Charakter Boni zum Überwinden eines Situationsaspekts bekommt, der Deckung für den Gegner darstellt? Ist es hier für einen Charakter tatsächlich von Nachteil, in Deckung zu sein, statt mit Athletik auszuweichen?
Der Gegner hat den Aspekt erschaffen "ich kauere hinter der dicken Betonmauer" und ist daher fast nicht zu treffen.
Jetzt kann ich versuchen, den dicken Zeh zu treffen, der gerade noch eben zu sehen ist, oder versuchen, ihn mit gezielten Schüssen aus seinem Versteck zu vertreiben, also den Vorteil des Gegners zu überwinden, damit die Kumpels ihn dann aufs Korn nehmen können...
Für solche Situationen dürfte der Stunt gedacht sein.
-
@Buvagtajescu:
Die Grundannahmen sind alle richtig. Du hast bei Fate Core zwar die Möglichkeit, die Verteidigung mit Athletik gegen Feuerwaffen einzuschränken (siehe die Beschreibung der Fertigkeit). Das habe ich bei ShadowCore aber nicht gemacht, weil das Original-Shadowrun es auch zulässt, Schüssen auszuweichen.
Ich sehe auch keine Veranlassung, die Anzahl der möglichen Verteidigungen pro Runde zu begrenzen, weil Überzahl-Situationen bei Fate (über Teamwork-Bonus oder Vorteil Erschaffen) auch so schon sehr mächtig sind.
Wie passt das zu dem Cyberware-Stunt: SMARTLINK: Zielen mit einer Smartgun ist spielend einfach! +2 zum Erschaffen eines Vorteils mit Schießen, indem du auf einen Gegner zielst, oder zum Überwinden eines Situationsaspekts, der Deckung für den Gegner darstellt.
Wie ist das gemeint, dass der Charakter Boni zum Überwinden eines Situationsaspekts bekommt, der Deckung für den Gegner darstellt? Ist es hier für einen Charakter tatsächlich von Nachteil, in Deckung zu sein, statt mit Athletik auszuweichen?
Überwinden heißt, dass, statt einen Angriff gegen passiven Widerstand auszuführen, eine Überwinden-Aktion aufgewandt wird, um den Deckungs-Aspekt zu beseitigen. Gegen künftige Angriffe gibt es dann bei Erfolg keinen passiven Widerstand mehr.
(Beispiel aus Robocop 2: Du lässt dein Smartgun-System den Winkel der Querschläger an der Decke und an den Wänden berechnen, die es braucht, um den Gegner an seiner Deckung vorbei "über Bande" zu beschießen. Sobald deine Berechnung fertig ist, profitiert der Gegner nicht mehr von seiner Deckung.)
-
Vielen Dank, Azzu. Jetzt habe ich es verstanden.
Jetzt habe ich noch eine Frage zur Verteilung von Fate Punkten:
Rechtfertigt ein Magiercharakterkonzept das Reizen dahingehend, dass dieser Charakter favorisiert als Ziel ausgewählt wird? >;D ("Always geek the mage first") Oder ist das zu weit hergeholt?
Eine Alternative wäre (wenn man mit so etwas spielt) ein spezifischer Weltaspekt: "Geek the mage first"
Allgemeiner gefragt: Würdet ihr überhaupt Fate Punkte dafür verteilen, dass sich bestimmte Charaktere als wichtigere Ziele ausgewählt werden als andere?
-
Allgemeiner gefragt: Würdet ihr überhaupt Fate Punkte dafür verteilen, dass sich bestimmte Charaktere als wichtigere Ziele ausgewählt werden als andere?
Wenn das wirklich aus dem Konzept-Aspekt folgt, dann ja!
Wenn du Sicherheitsleute mit dem Credo "Den Magier zuerst!" das Feuer auf den Magier konzentrieren lässt, ist das auf jeden Fall einen Karmapunkt wert.
Wenn die Konzentration auf den Magier nur passiert, weil sich dieser in der Runde davor mit einem gut gewürfelten Angriff als größte Gefahr für die Gegner herausgestellt hatte, hat das mit dem Charakterkonzept eher nichts zu tun (selbst wenn der Angriff ein Kampfzauber war).
-
Auf jeden Fall wäre es mE einen FP wert, wenn der Char das Dilemma "Wieso immer ich?" hat und deshalb von den Gegnern als erster angegriffen wird(erst recht bei einem Angriff aus dem Hinterhalt :)
-
Wie wirken eigentlich Gelgeschosse oder nicht-tödliche Munition?
Auf S.54 der XP Regeln steht zwar, dass solche Waffen grundsätzlich die Waffen-/Rüstungsregeln ignorieren, aber das sagt noch nicht, wie ich damit Gegner ausschalte. Zuerst dachte ich, dass ich damit geistigen Stress verursachen würde.
Der geistige Monitor ist bei Fate aber - im Gegensatz zu den Shadowrun Regeln dazu da, soziale Angriffe zu regeln, oder? Geistiger Stress kommt nicht von Gegenständen/Waffen/etc., sondern verbalen oder sozialen Attacken.
Oder ist die Art des Schadens nur ein erzählerisches Element und ist es egal, mit welcher Art von Munition/Waffe ich Schaden verursache?
-
Gelmunition verursacht physisches Trauma und damit körperlichen Schaden. Dass sie in der Regeln keine offenen Wunden verursacht, wird einfach bei der Formulierung etwaiger Konsequenzen berücksichtigt. Bei ausgeschalteten Gegnern besagen die Fate-Core-Regeln ohnehin, dass der Sieger erzählen darf, was mit dem Verlierer passiert, auch hier lässt sich die Erzählung passend zum Angriff gestalten.
Bei Gelmunition würde ich die Regeln für Waffenstufen und Rüstungen übrigens anwenden, weil hier Kaliber und Panzerung schon eine Rolle spielen. Evtl. mit um -1 reduzierter Waffenstufe, oder würde euch das zuviel Crunch?
-
Es wäre zwar konsequent, für Gelmunition -1 Waffenstufe zu geben, wenn man für APDS Munition spiegelbildlich +1 bekommt, aber dein Einwand vielleicht richtig, dass es dann zu viel Crunch wird. Muss ich mit meinen Spielern mal überlegen.
-
Bei uns geht es im nächsten Abenteuer um den Klassiker: Insektengeister!
Spielt man die einfach nach den üblichen Geisterregeln (ShadowCoreXP S.70), haben die "eine übernatürliche Resistenz gegen nichtmagische körperliche Angriffe, die gegen solche Angriffe als Rüstung der Stufe 3 behandelt wird". Mir kommt das jetzt nicht so wahnsinnig mächtig vor, wenn man bedenkt, dass nach den Romanen (z.B. Spielball der Macht) und den ursprünglichen Regelwerken Angriffe mit Willenskraft geführt werden und nicht als "normaler" Angriff gegen eine leicht erhöhte Rüstung. Ist das tatsächlich bei ShadowCore so gedacht oder habe ich etwas übersehen? Mir scheinen Geister dadurch (defensiv) etwas schwach auf der Brust.
Hier mal meine Vorschläge zu Standard-Insektengeistern:
Insektengeist in wahrer Gestalt, Kraftstufe 4 (absolute Elitegegner)
Aspekte: blitzschnelles brutales Insektenmistvieh, Schützt die Königin!
Fertigkeiten: Nahkampf 4 (mit Körperwaffen Stufe 2), Wahrnehmung 3, Athletik 3, Stärke 2, Gift 1, Willenskraft 0
Stunts: GESTEIGERTE REFLEXE: Im körperlichen Konflikt kannst du einmal pro Konfliktrunde, wenn du noch nicht gehandelt hast, die Initiative an dich reißen oder abwehren
KAMPFSINN: +2 Athletik zum Verteidigen gegen eine Überzahl von Gegnern
Kampfverhalten: Greifen in 3er Verband als Mob an, (auch) um Gruppenaspekte zu erzeugen ("in die Zange genommenen", "Rudelangriff")
Rüstungsstufe 3 gg nichtmagische Angriffe, sonst 1 (Chitinpanzer)
Stress: 2 körperlich, 2 geistig, Konsequenz: eine schwere gegen nicht-magischen körperlichen Schaden
Insektengeist in Fleischgestalt, Kraftstufe 4 (absolute Elitegegner)
Aspekte: besessenes schwer zu tötendes Mistvieh, geht fast als Mensch durch, Schützt die Königin!, Duale Präsenz
Fertigkeiten: Nahkampf 5, Stärke 4, Athletik 3, Gift 1, Wahrnehmung 1, Willenskraft 0
Stunts: CHITINHAUT: Deine getragene Rüstung wird um eine Stufe erhöht. Trägst du keine Rüstung, gilt der Chitinpanzer als Rüstung der Stufe 1; URGEWALT AUF ZWEI BEINEN: Wo du hinhaust, rührt sich nichts mehr! Bei Nahkampfangriffen erhöht sich die Stufe deiner Waffen und waffenlosen Angriffe um 1
Ausrüstung: Rüstungsstufe 3 (Chitinpanzer + Normale Panzerung)
Kampfverhalten: stürzt sich mit brutaler Gewalt auf seinen Gegner
Stress: 4 körperlich, 2 geistig; leichte Konsequenz
-
@Buvagtajescu:
Die Geisterregeln habe ich geschrieben, als es für Rüstung > Waffe noch Abzüge auf den Schaden gab. Das habe ich bei ShadowCore XP geändert, weil Konflikte sich dadurch zu lange gezogen haben. (Als Ausgleich für diese Schwächung der Geister habe ich die Möglichkeit eingeführt, fehlende Erfolgsstufen bei der Beschwörung mit Entzug auszugleichen.)
Designziel bei den Beschwörungsregeln war, dass ein Beschwörer nicht, wie im Original-Shadowrun, das komplette Team mit Ausnahme des Deckers überflüssig machen können soll, und Straßensamurai gegen gegnerische Geister nicht komplett chancenlos dastehen sollen, wenn gerade keine Sturmkanone zur Hand ist.
Für freie Geister und von Geistern besessene Kreaturen sind die Beschwörungsregeln nicht gemacht. Solche NSC kannst du so bauen, wie sie dir taugen! Deine Insektengeister sehen gut aus (ich verstehe nur nicht ganz, was die Fertigkeit "Gift" bedeutet)! NSC mit mehreren Stressbalken und eigenen Konsequenzen würde ich allerdings nicht zu Mobs zusammenfassen.
-
Gift bezieht sich auf die Fähigkeit, gezielt Gift zu verspritzen (oder sonstwie zu verabreichen, i.d.R. als Nebenwirkung zu einem Angriff oder stattdessen), wie es in den Shadowrun Abenteuern/Quellenbüchern erwähnt wird. Da bin ich aber noch nicht sicher, ob ich das jetzt schon einbaue. Eine Alternative wäre natürlich ein Stunt in etwa so: GIFTSTACHEL: bei jedem erfolgreichem Nahkampfangriff wird der Gegner vergiftet und muss dem Gift mit Stärke widerstehen.
Zur Defensive: In Shadowrun (zumindest in früheren Regeln) war es so, dass man die Viecher nur mit Willenskraft statt Schusswaffen angreifen konnte (bei Nahkampfangriffen bin ich mir nicht sicher). Auch im Roman "Spielball der Macht" (als Shadowrun Legends wieder aufgelegt) beschreibt eine Magierin, dass eine Handfeuerwaffe wenig Sinn gegen Geister macht, weil die Kugeln keinen eigenen Willen haben, den Geist zu verletzen. Sie empfiehlt stattdessen, den Geist im Nahkampf anzugreifen. Ich bin noch am Überlegen, wie ich das jetzt mache. Ich tue mich ein bisschen schwer damit, die Regeln, die du im Rahmen der Geisterbeschwörung aufgestellt hast, über Bord zu werfen, weil die schnell und gut darstellbar sind (und "offiziell" sind).
Auf der anderen Seite glaube ich, dass die neuen Rüstungsregeln damit nicht gut funktionieren; denn die Differenz zwischen Rüstungsstufe und Waffenstufe ist häufig nicht besonders hoch. Wenn ein SC mit einer einer MP oder Sturmgewehr (Waffenstufe 2) auf einen Geist (Rüstungsstufe 3 gg nichtmagische Angriffe) schießt, wäre das gerade einmal ein passiver Widerstand von 1. Damit würden die Geister sehr schnell ausgeschaltet.
Meine Idee wäre hier dann wohl eher, den (Insekten-)geistern eine festen passiven Widerstand (+2 oder +3) gegen nicht-magische Angriffe zu geben, ohne das Waffen-Rüstungs-System anzuwenden. Das Problem bei Fate ist halt, dass es immer nur eine Verteidigungsmöglichkeit gibt (und nicht mehrere additive Verteidiungslinien, wie du zu recht schon früher mal hingewiesen hast). Wendet ein Charakter eine aktive Verteidiung an, sind alle anderen Verteidiungsmöglichkeiten egal - und damit auch Waffen-/Rüstungsunterschiede und der damit verbundene passive Widerstand.
Beim Nahkampf würde ich das wiederrum anders machen. Nahkampfangriffe würden ganz normal nach Fate und ShadowCore abgewickelt, inkl. deiner Waffen-Rüstungs-Regeln.
-
Ich hätte jetzt folgende Idee: Um Geister überhaupt verletzten zu können, muss man zuerst mit Willenskraft den Aspekt immun gegen nicht-magische Angriffe überwinden. Danach haben Geister einen passiven Widerstand von +3 gegen nicht-magische Angriffe. Ich bin mir jetzt nur nicht sicher, was ich mit normalen Nahkampfangriffen mache (die ja nach den Romanen effektiver sein sollen). Nur +2 Widerstand und ohne Aspekt überwinden zu müssen?
-
Ich hätte jetzt folgende Idee: Um Geister überhaupt verletzten zu können, muss man zuerst mit Willenskraft den Aspekt immun gegen nicht-magische Angriffe überwinden. Danach haben Geister einen passiven Widerstand von +3 gegen nicht-magische Angriffe. Ich bin mir jetzt nur nicht sicher, was ich mit normalen Nahkampfangriffen mache (die ja nach den Romanen effektiver sein sollen). Nur +2 Widerstand und ohne Aspekt überwinden zu müssen?
Wenn du das so handhabst, würde ich die schwere Konsequenz gegen nichtmagischen Schaden streichen, sonst gehen Geister gar nicht mehr um. (Was nicht heißt, dass du als Bossgegner vorgesehene mächtige Geister nicht mit fetten Konsequenzen ausstatten kannst.) Vergiss nicht, dass ein niedriger passiver Widerstand zwar oft überwunden werden wird, aber immer den Scahden reduziert, weil er von den Erfolgsstufen des Angriffs abgezogen wird.
Ich spiele mit der Idee, einfach die Rüstungsstufe von Geistern gegen nichtmagische körperliche Angriffe auf Stufe 4 zu erhöhen. Stabiler möchte ich für mein Spiel Geister gar nicht haben.
-
Hey, ich pack mal hier meine Fragen zu Shadowcore mit dran.
Wir werden SR-Core am Wochenende mal testen.
Wie ist das mit den Charakteraspekten gemeint? Da sind ja viele bestimmten Bereichen zugeordnet.
Bsp. Ruf. Wenn mein Runner den Ruf hat "EiskalterKiller". Dann ist der Ruf ja eigentlich eine Soziale Angelegenheit. Also ein sozialer Aspekt. Kann er den dann auch nur in sozialer Hinsicht nutzen und reizen?
Oder kann der Speiler auch begründen, dass er ja als eiskalter Killer eine echte Kampfmaschine ist und deshalb jetzt für seinen Angriff +2 bekommt wenn er den Aspekt einsetzt?
Also wie flexibel uns allgemeingültig sind bei SR-Core die Aspekte gemeint?
-
Wenn es sich bei dem Aspekt ausdrücklich um einen Ruf handelt, dann wäre es für mich ein sozialer Aspekt.
Ist halt der Unterschied von:
"Bond ist ein eiskalter Killer"
oder
" Bond hat den Ruf ein eiskalter Killer zu sein."
-
[Wenn es sich bei dem Aspekt ausdrücklich um einen Ruf handelt, dann wäre es für mich ein sozialer Aspekt./quote]
das ist ja meine Frage. Bei SR-Core scheint es mir, dass die Aspekte bestimmten Kategorien zugeordnet werden.
Es fängt ja schon an mit Konzept(eher allgemien) + Motivation(persönlich und die Psyche betreffen) + Reputation(sozial)
die Beispiele für die zwei freien Aspekte klingen für mich auch nach Kategorien.
Deshalb meine Frage: Isrt es so gedacht, dass diese Aspekte dann auch im Rahme dieser Kategorien verwendet werden, oder soll die Anwendung dann wieder eher Frei gestaltet werden????
-
Also ich hab das so verstanden, dass die "Kategorien" nur Anregungen sind, aus welchen Bereichen sich Aspekte ergeben können. Ein Herkunftsaspekt ist auch nicht nur auf Herkunftssituationen eingeschränkt. M.E. solltest du die Aspekte so universal lasse wie sie es bei Fate Core auch sind. Es sind ja auch mehr Kategorien vorhanden als freie Aspektplätze.
Mir hilft bei den (freien) Aspekten immer der Denkansatz, was ist dem Spieler an seinem Charakter so wichtig, das er es angespielt sehen will bzw. was am Charakter ist so "hervorstechend" dass es ein Charakteraspekt ist und auch regeltechnische Auswirkung haben können soll.
-
Es gilt nichts anderes, als bei Fate Core allgemein. Verkauf es der Gruppe, dann läuft es!
Erzähl ihnen, in was für FSK-18-Gemetzeln Bond sich den Ruf „eiskalter Killer“ verdient hat, und du hast die +2 im tödlichen Kampf.
Wenn alle wissen, dass Bond nur als „eiskalter Killer“ gilt, weil ihm letzte Session eine Mordserie angehängt wurde, wird das eher schwierig.
-
Merci für die Antwort :d
noch als kleine Frage:
gibt es erste Tipps aus euren SR-C Erfahrungen?
Dinge auf die ich achten sollte, oder die bei euch schwierig liefen???
-
Hier mal ein kleines Feedback nach der ersten Runde SR Core.
Alles in Allem ist es gut gelaufen. Die Regeln gefallen und SR Feeling lässt sich super umsetzen.
Nur die Panzerungs / Waffenstufen -Regeln waren meiner Gruppe zu kompliziert.
Insbesondere, wenn die Waffenstufe höher ist sind das für FATE ziemlich viele Rechenschritte, erst die Panzerung von der Waffenstufe ab zu ziehen und dann die Differenz mit den + auf den Würfeln zu vergleichen um dann das Schadensergebnis zu modifizieren ist etwas träge.
-
Ich hab die Regeln für Panzerung noch nie angewendet, weil bei mir alle immer gegen Angriffe verteidigen wollen. ^^
-
Wie regelt ihr Survival in ShadowCore? Bei SR Original gibt es die Fertigkeit ja. Ich kann gut verstehen, dass sie bei SR Core rausgeflogen ist, aber falls man nun doch mal in der Wildnis unterwegs ist, welche Fertigkeit übernimmt dann?
-
Je nachdem, was die Runner konkret machen, Athletik, Heimlichkeit, Wahrnehmung. Wissen für Zoologie, Botanik und allgemeines Survival-Knowhow.
Und Schießen/Nahkampf, sobald die Critter über sie herfallen. ;D
Survival ohne konkretes Hindernis würfeln zu lassen, weil die Runner halt in der Wildnis sind, fände ich nutzlos.
-
Ich habe vor kurzem in meiner Runde mit ShadowCoreXP angefangen. Vielen Dank dafür an dieser Stelle :d 8)
Ich werde dazu sicher in nächster Zeit noch ein paar Fragen haben, vielleicht kann mir da jemand weiter helfen (*zu Azzu schielt*)?
Eine konkrete Frage, die sich mir momentan stellt, ist der Umgang mit Cyberware bei schwachen Gegnern. Wenn ich mir die Empfehlungen im Fate Core Regelwerk bei namenlosen Gegnern ansehe, dann haben die alle keine Stunts. Da ShadowCore Cyberware aber über Stunts abbildet, würde ich gerne wissen, wie Ihr das so löst. Also wie macht Ihr das z.B. bei einem Mob, beispielsweise einer Straßengang, die in SR natürlich auch mal vercybert sind. Oder eine Wache, der ich Cyberaugen und ein Smartlink verpassen würde.
-
Eine konkrete Frage, die sich mir momentan stellt, ist der Umgang mit Cyberware bei schwachen Gegnern. Wenn ich mir die Empfehlungen im Fate Core Regelwerk bei namenlosen Gegnern ansehe, dann haben die alle keine Stunts. Da ShadowCore Cyberware aber über Stunts abbildet, würde ich gerne wissen, wie Ihr das so löst. Also wie macht Ihr das z.B. bei einem Mob, beispielsweise einer Straßengang, die in SR natürlich auch mal vercybert sind. Oder eine Wache, der ich Cyberaugen und ein Smartlink verpassen würde.
Ich würde sagen, da gibt's ganz allgemein (nicht mal unbedingt nur bei ShadowCore) drei Möglichkeiten:
#1: Die NSC werden als ganz normale "Namenlose" gehandhabt, weil sie gar nicht erst wichtig genug sind, um ihre Cyberware extra zu betonen. Sie können natürlich trotzdem einen dahingehenden und von der SL normal einsetzbaren Aspekt haben und auch einfach den höheren Qualitätsstufen zugeordnet werden, aber eigene Stunts lohnen sich für bloßes anonymes Einmal-Szenenfutter nicht zwangsläufig wirklich.
#2: NSC, deren Cyberausrüstung doch mal eigens eine größere Rolle im Detail spielen soll, lassen sich auch schon mal zu Neben-NSC aufwerten. Das würde ich nicht gerade gleich mit einem ganzen Mob machen, aber über Anführer, einzelne Elitetypen und dergleichen, die dann ggf. noch mal von einem Häuflein Namenloser begleitet werden, kann man allemal reden. (Theoretisch könnte man hier bis zum Haupt-NSC mit allen Schikanen gehen, aber persönlich wäre mir das für eine Einmal-und-nie-wieder-Begegnung, die nicht gerade ein ausgewachsener "Bossfight" sein soll, zu viel Arbeit.)
#3: Die Fate-Core-Unterteilung in verschiedene NSC-Gewichtsklassen ist aus meiner Sicht schon ausgesprochen praktisch, aber letztendlich immer noch mehr ein sinnvoller Vorschlag als eine ausdrücklich in Stein gemeißelte Regel. Wenn ich also als SL einem namenlosen NSC (oder auch einem ganzen Mob davon als Einheit) unbedingt einen Stunt oder zwei zuteilen will, dann hindert mich streng genommen nichts daran. Ob das ihnen dann im Einsatz während des Spiels in Anbetracht ihrer verbleibenden Schwächen auch wirklich etwas nützt und inwieweit ich aus dem Aufpeppen nebensächlicher Gestalten womöglich gar eine Gewohnheit machen will, mag wieder auf einem anderen Blatt stehen...aber prinzipiell machbar ist es bei Bedarf auf jeden Fall.
-
Hey :) Danke für die Antwort!
Ich habe mich bislang für Option #1 entschieden und Cyberware als erzählerisches Schmuckwerk behandelt. Hat mich aber schon interessiert, wie es andere machen würden. Zumal ich im Regelwerk zwar NSCs gefunden habe, die mir aber alle deutlich stärker als normale namenlose NSCs vorkamen.
-
Hola! Cool, dass ShadowCore noch gespielt wird! :d
Was nobody@home schreibt!
Ich hab in meinen Runden öfter Mal namenlose NSC mit Stunts versehen, weil ich etwas Varianz in den Konflikten haben wollte und mir die anderen Gegener-Sorten zu langlebig waren (für ein durch die Bank nicht auf Schaden Austeilen ausgelegtes Runnerteam).
-
Hola! Cool, dass ShadowCore noch gespielt wird! :d
Ist ein cooles System und meiner Meinung nach die bis dato beste Shadowrun-Lösung. Liegt auf dem "Gute Rollenspiele"-Stapel und wird sicher immer wieder mal gespielt!
-
Ja ich finde es auch gut. Ein wenig lästig finde ich, dass ich ständig zwischen dem ShadowCoreXP-Regelwerk und dem Fate Core Regelwerk abgleichen muss, aber ich verstehe auch, warum das so ist.
Ich hatte in der letzten Spielsitzung zwei unklare Punkte, würde mich mal interessieren, wie Ihr das gelöst hättet. In beiden Fällen war die Frage, welche Fertigkeit wohl die geeignetste ist.
- Einer der PCs sieht eine Person und nun war die Frage, ob er ihn erkennt und was er über ihn weiß. Das habe ich mal mit Connections würfeln lassen.
- Ein andere PCs hat als Teil seines Konzepts "Koyote" (entspricht in SR einem Schleußer/Menschenschmuggler). Nun waren plötzlich die Außengrenzen der Stadt durch eine Großfahndung mit Polizeikontrollen versehen. Findet der Charakter ein Weg an den Kontrollen vorbei? Hier habe ich mal Nachforschen verwendet, war aber nicht so recht glücklich mit der Entscheidung.
-
Einer der PCs sieht eine Person und nun war die Frage, ob er ihn erkennt und was er über ihn weiß. Das habe ich mal mit Connections würfeln lassen.
Würde ich auch so machen :d
Ein andere PCs hat als Teil seines Konzepts "Koyote" (entspricht in SR einem Schleußer/Menschenschmuggler). Nun waren plötzlich die Außengrenzen der Stadt durch eine Großfahndung mit Polizeikontrollen versehen. Findet der Charakter ein Weg an den Kontrollen vorbei? Hier habe ich mal Nachforschen verwendet, war aber nicht so recht glücklich mit der Entscheidung.
Hier finde ich den Ansatz den der Spieler wählt entscheidend.
Fährt er alle ihm bekannten Wege ab und sucht nacheinem den die Polizei vergessen hat? Dann passt Nachforschen
Erkundigt er sich in der Matrix nach freien Passagen? Dann passt Nachforschen oder Connections
Kennt er die Stadt wie seine Westentasche? Dann könnte er Wissen nehmen.
Fazit, nichts falsch gemacht. Evtl einfach die Spielrunde fragen, was sie für passend erachten unter Beachtung der gewählten Vorgehensweise.
-
- Einer der PCs sieht eine Person und nun war die Frage, ob er ihn erkennt und was er über ihn weiß. Das habe ich mal mit Connections würfeln lassen.
- Ein andere PCs hat als Teil seines Konzepts "Koyote" (entspricht in SR einem Schleußer/Menschenschmuggler). Nun waren plötzlich die Außengrenzen der Stadt durch eine Großfahndung mit Polizeikontrollen versehen. Findet der Charakter ein Weg an den Kontrollen vorbei? Hier habe ich mal Nachforschen verwendet, war aber nicht so recht glücklich mit der Entscheidung.
1.
Aus dem Bauch heraus: Kein Wurf nötig, wenn der Charakter einen passenden Aspekt hat (die örtlichen Straßensamurai kennen sich und ihre Reputationen). Wissen, um zu sehen, was der Charakter spontan im Kopf hat. Nachforschen für einen schnellen Suchlauf in der Matrix nach dem Namen und Gesicht des Gegenübers. Connections für Nachfragen im (auch virtuellen) Bekanntenkreis.
2.
Ganz davon abhängig, was der Charakter macht. Die Polizei-Routinen studieren und einen unbehelligten Weg aus der Stadt planen: passender Aspekt (ist ja vorhanden) + Wissen! Sich unerkannt an einer Polizeistreife vorbeischleichen: Heimlichkeit! Mit einer Cover-Story durch den Kontrollpunkt spazieren: Täuschung! Die Miet-Cops schmieren, damit sie anderswo patrouillieren: Ressourcen einsetzen + Charisma! Polizeidrohnen hacken und den Kamera-Feed loopen: Hacken/Cyberkampf! So Badass wirken, dass sich die Cops nicht trauen, zu kontrollieren: passender Reputations-Aspekt + Provozieren.
-
Danke für die Tipps, werde es nächste Spielsitzung nochmal brauchen können, da müssen sie wieder in die Stadt rein. >;D
Ich muss sagen Konfrontationen mit Gangern machen in FATE richtig Spaß. Mit den Mob-Regeln haben sie eine GoGang mit 20 Gangern und einem Boss aufgemischt. Das wäre SR5 vermutlich böse ins Auge gegangen. Wobei ich allerdings vom Fate Core Regelwerk abgewichen und eine Empfehlung aus dem Netz umgesetzt habe, dass der höchste Zusatz-Bonus durch das Teamwork des Mobs max. so hoch ist, wie der höchste Skill. Was dazu geführt hat, dass der Mob im Nahkampf gerade mal auf +2 kam, dafür aber jede Menge Stress hatte. Dann sind mit jeder Charakter-Aktion immer gleich ein paar Ganger umgefallen. Hat den Spielern gefallen.
-
Die Mob-Regel macht Sinn (wenn man es nicht grim & gritty haben will), die werde ich mir merken!
-
Wäre es denkbar, für Shadow Core mal eine für den normalen A4-Druck optimierte Version rauszubringen?
Das Layout mit großer einspaltiger Schrift ist super für die Verwendung am Tablet, aber für den Druck auf normales A4-Papier ist es eine gewaltige Platzverschwendung (Was in 105 Seiten resultiert, die man sicher reduzieren könnte).
Alternativ: Könntet ihr vielleicht die Basis-Dateien (Falls sie in irgendeinem verbreiteten Format erstellt wurden) veröffentlichen, damit man das selber machen kann? Bei Copy+Paste aus dem pdf wird jede Formatierung entfernt.
Herzlichen Dank.
Und allgemein: Danke für dieses großartige System. Nachdem Shadowrun 6 mich leider doch enttäuscht hat, werden wohl alle meine zukünftigen SR-Kampagnen mit Shadow Core XP umgesetzt werden.
-
Wenn wir schon dabei sind. Was ist das denn für eine Schriftart, die bei den Überschriften verwendet wird?
-
@aikar: Ich hab das Dokument mit Word gebastelt und könnte dir die Datei schicken. Eine A4-Druckversion gibt es bisher nicht.
@haste nicht gesehen: https://www.dafont.com/de/earth-orbiter.font (https://www.dafont.com/de/earth-orbiter.font)
-
@aikar: Ich hab das Dokument mit Word gebastelt und könnte dir die Datei schicken. Eine A4-Druckversion gibt es bisher nicht.
Das wäre sehr nett, dann würde ich selber schauen, was ich formatierungstechnisch machen kann. Danke.
-
Das wäre sehr nett, dann würde ich selber schauen, was ich formatierungstechnisch machen kann. Danke.
Link kommt per PN!
-
Link kommt per PN!
Nehme ich gerne auch, wenn das ok für dich ist. :)
Ich habe zudem eine Frage zu Matrix-Hacks. Die funktionieren ja über einen Wettstreit. Was mir nicht klar ist:
muss ein SC erst den Wettstreit final gewinnen, um alle Handlungen, die er im Host durchführen möchte, durchführen zu können? Würde dann dennoch das Weiße ICE (oder schon graues, schwarzes, Spinne) regelmäßig (in welchen Abständen?) würfeln um das illegale Verhalten zu bemerken? Laufen die Alarmstufen trotz Sieg des Deckers weiter?
Oder ist jede Wettstreitprobe bereits eine der gewünschten Handlungen? Aber was ist dann, wenn z.B. nach einem Datendiebstahl der Decker im Host bleiben möchte um später Überwachungskameras zu steuern? Müsste er dann jede Runde (welche zeitlichen Abstände?), die er nur abwartet, irgendwas würfeln?
Vielleicht habe ich da auch nur was Offensichtliches übersehen, aber würde mich über eine Erklärung freuen :)
-
Ich habe zudem eine Frage zu Matrix-Hacks. Die funktionieren ja über einen Wettstreit. Was mir nicht klar ist:
muss ein SC erst den Wettstreit final gewinnen, um alle Handlungen, die er im Host durchführen möchte, durchführen zu können? Würde dann dennoch das Weiße ICE (oder schon graues, schwarzes, Spinne) regelmäßig (in welchen Abständen?) würfeln um das illegale Verhalten zu bemerken? Laufen die Alarmstufen trotz Sieg des Deckers weiter?
Meine Idee war, dass der Wettstreit komplett gewonnen werden muss, um irgendetwas Sinnvolles im System anzustellen, und der Wettstreit dann dafür alle Aktionen erlaubt. Es spricht aber nichts dagegen, wenn du es lieber feingliedriger haben willst, analog zu den Alarmstufen des Systems Schwellen für einzelne Zwischenziele eines Matrix-Runs festzulegen (Kontrolle über eine bestimmte Tür/Kontrolle über alle Türen/Kontrolle über die komplette Gebäudesicherheit), oder Kosten in zu erreichenden Erfolgsstufen für einzelne Aktionen (mit ein paar Ablenkungen wie dem Abgreifen von für den Run nutzloser, aber vielleicht lukrativer Paydata).
Mein Gedanke bzgl. Alarm war: Hast du das System erfolgreich gehackt, kannst du auch den Alarm herunterfahren. Aber metamenschliche Sicherheitsleute würden ggf. nicht vergessen, dass sie alarmiert wurden.
Aber was ist dann, wenn z.B. nach einem Datendiebstahl der Decker im Host bleiben möchte um später Überwachungskameras zu steuern?
Aus dem Bauch heraus: Wenn das System einmal überwunden wurde, würde ich für spätere Aktionen im System nur noch einfache Würfe (Überwinden mit Hacken gegen weißes ICE) verlangen und nur dann erneut eskalieren, wenn ein Wurf daneben geht.
Vielleicht habe ich da auch nur was Offensichtliches übersehen, aber würde mich über eine Erklärung freuen
Das Wettstreit-System soll Matrix-Runs möglichst schlank halten. Wenn du es lieber detailliert hast, kannst du das System auch ganz herkömmlich als virtuelles Dungeon bauen mit weißem ICE als Hindernissen und grauem und schwarzem ICE als Gegnern.
Für Matrix-Aktionen, die sich nicht gegen ein ICE-starrendes Konzern-System richten, sondern einfache Geräte kapern sollen, würde ich dagegen gar kein Subsystem verwenden und einfach auf die vier Aktionen zurückgreifen. (Z.B. Hacken der Neon-Reklame der Ramen-Bude gegenüber, um mit einem Stroboskopeffekt die wütende Straßengang zu blenden = Vorteil Erschaffen mit Hacken oder Cyberkampf.)
-
Vielleicht kann man ja unterschiedliche Zugriffslevel festlegen, die man dann jeweils nach der nächsten Probe im Wettstreit erreicht, und auf denen kann man dann alles machen, was im Rahmen des Ziels des Hacks Sinn macht. Also Lvl1: Du kannst nicht das Freund-Feind-System der Verteidgungsanlagen umprogrammieren, Chummer, aber du kannst die automatische Bildoptimierung der Videoüberwachung kaputt machen, so dass die Wachen nur ein weißes Wabern sehen, oder oberflächliche Systeme auslesen (Wann und durch welche Tür kommt der Putzdienst immer).
Wenn komplett gewinnt und tief im System steckt, sind die leichteren Ziele ja oft trivial mit zu erreichen, auch wenn einzelne Proben nicht so doll waren.
-
Hej, vielen Dank für eure Antworten.
Das Wettstreit-System soll Matrix-Runs möglichst schlank halten. Wenn du es lieber detailliert hast, kannst du das System auch ganz herkömmlich als virtuelles Dungeon bauen mit weißem ICE als Hindernissen und grauem und schwarzem ICE als Gegnern.
Tatsächlich ist mir detailarm lieber. Bei mir kamen nur Fragezeichen auf, als ich mir überlegt habe, wie ich denn mit bestimmten Handlungen / Plänen der Spieler*innen umgehen würde ;) Da ich aber noch keine Spielerfahrung mit Shadowcore habe, wollte ich mal hören, wie ihr die Sachen so löst.
Meine Idee war, dass der Wettstreit komplett gewonnen werden muss, um irgendetwas Sinnvolles im System anzustellen, und der Wettstreit dann dafür alle Aktionen erlaubt.
Danke für die Klarstellung!
einzelne Zwischenziele eines Matrix-Runs festzulegen
Vielleicht kann man ja unterschiedliche Zugriffslevel festlegen, die man dann jeweils nach der nächsten Probe im Wettstreit erreicht, und auf denen kann man dann alles machen, was im Rahmen des Ziels des Hacks Sinn macht.
Das funktioniert natürlich nur, wenn die Decker*in schon genau weiß, was sie wann machen möchte...
Aus dem Bauch heraus: Wenn das System einmal überwunden wurde, würde ich für spätere Aktionen im System nur noch einfache Würfe (Überwinden mit Hacken gegen weißes ICE) verlangen und nur dann erneut eskalieren, wenn ein Wurf daneben geht.
So in etwa würde ich auch vorgehen, wobei ich schon aktiviertem grauen / schwarzen ICE auch weiterhin eigenständige Handlungen gestatten würde. Das ICE weiß ja, das da jemand ist. Ggf. aber erschwert oder so. Wenn die Deckerin zwischendurch abwarten möchte, würde ich als SL gelegentliche Proben verlangen, um weiter "unsichtbar" zu bleiben.
Ich muss mir da mal Gedanken machen und am besten mal spielen ;D
Falls übrigens jemand von euch Interesse an einem Oneshot/Fewshot hätte, würde ich mich freuen. Kann gerne auch die SL übernehmen.
Für Matrix-Aktionen, die sich nicht gegen ein ICE-starrendes Konzern-System richten, sondern einfache Geräte kapern sollen, würde ich dagegen gar kein Subsystem verwenden und einfach auf die vier Aktionen zurückgreifen.
Das hatte ich so auch schon bei dir im Regelwerk gelesen und finde es genau richtig - dafür ist FATE da bzw. genau das kann FATE ja super machen.
-
Wie würdet Ihr denn damit umgehen, wenn es um gefälschte SINs in einer Polizeikontrolle geht? Die Charaktere haben ja alles relevante an Ausrüstung dabei, also meiner Ansicht nach auch eine Tarnidentität. Aber wie löst man nun, ob es gelingt sich da durchzumogeln? Hab den Spieler mit seiner Heimlichkeit gegen eine 3 würfeln lassen, mit dem Gedanken, dass jemand mit viel Erfahrung darin, vielleicht auch die besser gefälschte SIN hat.... Wie seht Ihr das?
-
Man könnte ihn einfach durchkommen lassen, da er ja eine gefälschte SIN hat, oder der SL zückt böse grinsend einen FP...:)
-
Bei Routine-Kontrollen würde ich gar nicht erst würfeln lassen. Evtl. den Karmapunkt zücken und das Runner-Konzept reizen, wie oben vorgeschlagen, falls die Dinge gerade zu glatt laufen.
Wenn aus Gründen genauer hingesehen wird und Nachfragen zum angeblichen Lebenslauf gestellt werden, wäre Täuschung meine Fertigkeit der Wahl. Ein Bonus für eine besonders ausgefeilte Fake-ID wäre für einen Punkt Ressourcen drin.
Die Frage, ob irgendein Stück Tech ohne Zutun eines Charakters ein anderes Stück Tech überlisten kann, lässt sich mit ShadowCore nicht gut abbilden.
-
Die Frage, ob irgendein Stück Tech ohne Zutun eines Charakters ein anderes Stück Tech überlisten kann, lässt sich mit ShadowCore nicht gut abbilden.
Sollte es meiner Meinung nach aber auch nicht - Die Spieler spielen ja Spieler-Charaktere und nicht deren Equipment. (Anders als bei Shadowrun, möchte manch böse Zunge behaupten...)
Da wäre es langweilig, zwei Instanzen, die nicht im Einflussbereich der Spieler/-Charaktere liegen, ein Würfelduell austragen zu lassen. Da ist die Idee mit dem Reizen des Runner-Konzepts oder einer passenden Aspekt-Eigenschaft wesentlich spannender. Da fliegt ein Runner dann ggf. nicht wegen einer lausigen Fake-ID auf, sondern, weil er sich am Checkpoint verdächtig benommen hat oder der Cop noch eine Quote zu erfüllen hatte. (z.B. wegen 'Driving while Orc'... und im Zuge dessen kommt dann die Fake-ID raus.)
-
War natürlich Täuschung, habe ich vorhin verwechselt. Aber auf den FP an der Stelle bin ich nicht gekommen, dabei ist das doch eigentlich offensichtlich. Danke Euch :d
Das Argument mit Ausrüstung vs. Ausrüstung ist insofern interessant, weil das im Grunde dann ja auch für Waffen und Rüstungsstufen gilt.
-
Das Argument mit Ausrüstung vs. Ausrüstung ist insofern interessant, weil das im Grunde dann ja auch für Waffen und Rüstungsstufen gilt.
Naja, Ausrüstung in Form von Waffen und Panzerung wird über Stunts abgebildet, da Kampf doch tendenziell ein fortlaufendes Thema in der Spielwelt ist. Fake IDs kommen nur manchmal zum Tragen, da ist das eher unökonomisch. Kann man natürlich trotzdem machen; Aber das wäre dann eher in der Form "Agenten-Set zum Erstellen von Identitäten für einen Run", mit dem man dann +2 auf Täuschung bekommt, um entsprechende Schübe/Situations-Aspekte für die Runner zu generieren...
-
Eine Frage ist in meiner Runde aufgetaucht.
Warum würfelt man gegen physische Kampfzauber mit Stärke und nicht mit Athletik?
Ist so einem Blitzstrahl nicht genauso aus zu weichen wie einer Kugel (Athletik)?
Dafür brauche ich als SL eine gute Erklärung, sonst zicken meine Mitspieler rum.
-
Verkaufe es doch mit soaken, wie in SR-Original auch:)
-
Die Shadowrun-Lore-Erklärung wäre, dass Kugeln verfehlen können, während Zaubersprüche eine mystische Verbindung zu ihrem Ziel aufbauen, der man nicht durch schnelle Bewegungen entgehen kann. Inwiefern das SINN macht, ist eine andere Frage, aber die ist wohl bei Shadowrun und vor allem bei Fate Shadowrun ein wenig fehl am Platz. ^_~ Vermittle den Mitspielern lieber, dass gerade Fate ein recht abstrahierendes System ist.
-
Die Shadowrun-Lore-Erklärung wäre, dass Kugeln verfehlen können, während Zaubersprüche eine mystische Verbindung zu ihrem Ziel aufbauen, der man nicht durch schnelle Bewegungen entgehen kann.
Genau das sollen die Regeln abbilden. Der magische Effekt entsteht direkt am Ziel.
-
Hey Leute.
Ich spiele schon einige Zeit mit meinem Runnerteam ShadowCore XP. Mittlerweile haben wir schon die Harlekin-Kampagne durch, aber ich hab' erst jetzt diesen Thread gefunden. Das hat man davon, wenn man von den Mainstream-Systemen abweicht. ^^
Meine Fragen:
• Bei 2.7.7.3.2. "Geisterkräfte" steht, dass man die Kraftstufe eines höheren Geists auf maximal +3 erhöhen kann. Ist das nicht verdammt wenig? Was mache ich, wenn die Spieler einem richtig starken Geist begegnen sollen, der nen harten Kampf liefert?
• Mein Mitspieler spielt einen Magieradepten, genauer gesagt einen Schamanen mit Ki-Kräften. Momentan regeln wir das so, dass sein Geistverbündeter und seine KI-Kräfte über Stunts abgebildet werden. Die Frage ist aber, ob für das Charakterkonzept einfach beide Archetypen kombiniert werden, ("Menschlicher Schamane mit Adeptenfähigkeiten") oder ob das zu mächtig ist. Bisher hat es eigentlich ganz gut geklappt. Was denkt ihr?
• Was passiert beim Hacken in einen Host, wenn das Graue IC aktiviert wurde? In den Regeln steht, dass dann zu einem Konflikt übergeleitet wird. Was passiert dann mit den bereits erzielten Erfolgen gegen das Weiße IC? Verfallen die einfach, und ich muss das Graue IC besiegen, um reinzukommen? Oder muss ich das Graue IC besiegen und dann normal gegen das weiße IC weiterhacken?
Tschüsle. :wf:
dervonnebenaan
-
Ich spiele schon einige Zeit mit meinem Runnerteam ShadowCore XP. Mittlerweile haben wir schon die Harlekin-Kampagne durch, aber ich hab' erst jetzt diesen Thread gefunden. Das hat man davon, wenn man von den Mainstream-Systemen abweicht. ^^
Ich freu mich, dass ihr trotzdem damit spielt!
Meine Fragen:
• Bei 2.7.7.3.2. "Geisterkräfte" steht, dass man die Kraftstufe eines höheren Geists auf maximal +3 erhöhen kann. Ist das nicht verdammt wenig? Was mache ich, wenn die Spieler einem richtig starken Geist begegnen sollen, der nen harten Kampf liefert?
Die Deckelung der Kraftstufe ist für Beschwörer gedacht, damit diese nicht einfach mit ein, zwei Geistern das komplette Team überflüssig machen können. (Mehr Punch für beschworene Geister lässt sich aber durch Stunts erzeugen.) Freie Geister baust du frei Schnauze und gibst denen genau die Werte, die sie deiner Meinung nach haben sollten.
• Mein Mitspieler spielt einen Magieradepten, genauer gesagt einen Schamanen mit Ki-Kräften. Momentan regeln wir das so, dass sein Geistverbündeter und seine KI-Kräfte über Stunts abgebildet werden. Die Frage ist aber, ob für das Charakterkonzept einfach beide Archetypen kombiniert werden, ("Menschlicher Schamane mit Adeptenfähigkeiten") oder ob das zu mächtig ist. Bisher hat es eigentlich ganz gut geklappt. Was denkt ihr?
Ich sehe da kein Problem. Der Beschwörer-Adept hat auch nicht mehr Stunts, als der Rest des Teams, und Magie: Beschwörung blockiert vermutlich einen Platz an der Spitze der Pyramide, der nicht mehr für Kampffertigkeiten zur Verfügung steht.
• Was passiert beim Hacken in einen Host, wenn das Graue IC aktiviert wurde? In den Regeln steht, dass dann zu einem Konflikt übergeleitet wird.
Hast du eine Fundstelle (samt Versionsnummer der Regeln)? So ist das nämlich nicht gedacht!
Der Wettstreit gegen das System bleibt auch ein Wettstreit, wenn graues oder schwarzes Eis aktiviert wird. Wenn die Spielleitung einen Konflikt gegen ein ICE draus machen will, wird dadurch der Wettstreit dafür unterbrochen. (Ich hab das übrigens noch nie gemacht, da zu zeitaufwändig, wenn der Rest des Teams gerade nichts zu tun hat und auf das Ergebnis des Matrix-Runs wartet.)
-
Hey, danke schonmal für die Antworten!
Beschwörung blockiert vermutlich einen Platz an der Spitze der Pyramide, der nicht mehr für Kampffertigkeiten zur Verfügung steht.
So ist es. :)
Hast du eine Fundstelle (samt Versionsnummer der Regeln)? So ist das nämlich nicht gedacht!
Der Wettstreit gegen das System bleibt auch ein Wettstreit, wenn graues oder schwarzes Eis aktiviert wird. Wenn die Spielleitung einen Konflikt gegen ein ICE draus machen will, wird dadurch der Wettstreit dafür unterbrochen. (Ich hab das übrigens noch nie gemacht, da zu zeitaufwändig, wenn der Rest des Teams gerade nichts zu tun hat und auf das Ergebnis des Matrix-Runs wartet.)
Meine Regelversion ist Shadowcore XP, "letzte Aktualisierung: 29.05.2017" falls du das mit Versionsnummer meinst. Auf Seite 62 steht da:
"Sobald das System Graues ICE aktiviert hat, musst du gegen dieses mit Cyberkampf vorgehen – Hacken hilft dir jetzt nicht mehr weiter!"
Das hab' ich immer so gelesen, dass ab dem Moment der Konflikt beginnt. Entsprechend verwirrend fand ich daher die danach folgenden Sätze:
"Das System verwendet im Wettstreit ab jetzt Graues ICE, nicht mehr Weißes ICE. [...] Die Spielleitung kann jederzeit vom Wettstreit in einen Konflikt gegen Graues und/oder Schwarzes ICE überleiten, den du gewinnen musst, um das System zu knacken."
So wie du das beschreibst, macht das dann natürlich mehr Sinn. Andererseits würde es aber eventuell bedeuten, dass der Wettstreit dann plötzlich einfacher wird, falls der Hacker einen besseren Wert in Cyberkampf als in Hacken hat. Oder im Beispielsystem auf Seite 61: Zuerst wird der passive Alarm ausgelöst -> Weißes IC auf +4. Die nächste Alarmstufe aktiviert das Graue IC, das übernimmt, aber nur noch Stufe 3 hat. Kann das wirklich so gewollt sein?
-
Noch was:
Im SpiritSheet PDF steht links bei den möglichen Geisterkräften: "Granatwerfer".
Ich vermute mal, das ist ein Druckfehler. Wobei ein Freier Geist mit Granatwerfer ne ziemlich gruselige Vorstellung wäre. ;)
-
Cyberkampf meint nur die Fertigkeit Cyberkampf und bezieht sich nicht auf die Konfliktregeln. Ob ein Konflikt draus wird, ist die freie Entscheidung der Spielleitung.
Dass ein System ordentliche passive Sicherheit hat, aber keine richtige Abwehr gegen Decker, kommt nach meiner Interpretation des Settings häufig vor. Starkes graues und schwarzes IC haben nur die großen Konzerne - und das auch nur in Bereichen, in denen sich das lohnt.
Der Granatwerfer dürfte ein Copy-Paste-Versehen sein. ^^
-
Der Granatwerfer dürfte ein Copy-Paste-Versehen sein. ^^
Gibt's unter den Shadowrun-Geistern zufällig auch solche menschlicher Herkunft? Denn falls ja -- auf einschlägigen Schlachtfeldern sind genügend Leute ums Leben gekommen... :gasmaskerly:
-
Ich weiß nicht, ob das hier der richtige Ort für Bugreports und Verbesserungsvorschläge ist. Falls nicht, möge man mich bitte an andere Stelle verweisen.
Jedenfalls:
Die Cheatsheets (MatrixSheet, NPCSheet etc) sind zwar PDFs in passender Größe für DinA4, aber das Seitenformat ist intern als "Custom Portrait" abgespeichert. Dadurch haben Drucker große Probleme, das richtig auszudrucken. Mein Tintenstrahldrucker druckt es einfach völlig falsch im Querformat auf doppelter Größe. Und der dicke Office-Drucker im Büro weigert sich, zu drucken, bis man ihm gesagt hat, welches Papier verwendet werden soll. Ließe sich das vielleicht fixen?
-
Das Seitenformat der ShadowCore-Datei ist für meinen iPad-Bildschirm optimiert und damit nicht A4. Ich hab sie bisher aber ohne Probleme auf A4 ausdrucken können.
Würden dir die Sheets als jpg helfen? Notfalls kannst du sie in ein Office-Dokument einfügen und dieses dann drucken.
-
Naja, konvertieren kann ich sie selber. Dann hat man aber kein digital ausfüllbares Formular mehr, was ja das Hauptfeature dieser Cheatsheets ist.
-
Die ausfüllbaren Felder hab ich mit einer browserbasierten Anwendung erzeugt, da komme ich an die Formateinstellungen der generierten Datei leider nicht ran.