Umfrage

Spielt ihr mit oder ohne Prestigklassen?

mit
33 (75%)
ohne
11 (25%)

Stimmen insgesamt: 37

Autor Thema: [DnD3.5] Spielt ihr mit oder ohne Prestigklassen?  (Gelesen 4705 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Der Nârr

  • Legend
  • *******
  • "@[=g3,8d]\&fbb=-q]/hk%fg"
  • Beiträge: 5.294
  • Username: seliador
Re: [DnD3.5] Spielt ihr mit oder ohne Prestigklassen?
« Antwort #25 am: 13.09.2009 | 10:43 »
Natürlich mit Salz in der Suppe.

Wir haben teilweise allen sonstigen Regelkram aus der Complete-Serie ignoriert, aber die Prestigeklassen wurden übernommen ;).
Spielt aktuell Deadlands reloaded
Spielleitet aktuell gar nix
In Planung Fate Core, Pendragon

Offline Falcon

  • HvD
  • Titan
  • *********
  • Raise Your DICE !
  • Beiträge: 12.009
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tiamat
Re: [DnD3.5] Spielt ihr mit oder ohne Prestigklassen?
« Antwort #26 am: 13.09.2009 | 11:08 »
Prestigeklassen halte ich für eine ungeschickte Nachkorrektur der 3.5 Regeln um Flexibilität und Vielfalt in ein starres System zu bringen, die es sonst nicht bieten kann.
Ich würde am liebsten ohne Prestigeklassen spielen, nur leider macht es dann noch weniger Spass.

das hätte man auch alles geschickter haben können, dazu hätte man aber an die Kernregeln gehen müssen, wozu es erst noch einer weiteren Version bedurfte um dies durchzusetzen.
Roll and ROCK! GetSavaged!
             still counting: "... dieses EINE Mal stimme ich Falcon zu..."
hoch ist gut Sowas wie'n Blog

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.243
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: [DnD3.5] Spielt ihr mit oder ohne Prestigklassen?
« Antwort #27 am: 13.09.2009 | 11:14 »
Prestigeklassen halte ich für eine ungeschickte Nachkorrektur der 3.5 Regeln  [...]
Komisch, bei mir waren schon in den 3.0-Regeln die Prestigeklassen drin...
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Offline Falcon

  • HvD
  • Titan
  • *********
  • Raise Your DICE !
  • Beiträge: 12.009
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tiamat
Re: [DnD3.5] Spielt ihr mit oder ohne Prestigklassen?
« Antwort #28 am: 13.09.2009 | 11:36 »
Korinthenkacker ;)
Roll and ROCK! GetSavaged!
             still counting: "... dieses EINE Mal stimme ich Falcon zu..."
hoch ist gut Sowas wie'n Blog

Schneewoelfin

  • Gast
Re: [DnD3.5] Spielt ihr mit oder ohne Prestigklassen?
« Antwort #29 am: 13.09.2009 | 12:28 »
mit
- obwohl sich manche eher RP-technisch eignen anstelle von Effektivität zu strotzen, aber stylische Sachen gibts ;) ...
bei uns gibt es immer die Diskussion ob die in 3.0 nicht teilweise besser waren - allerdings war das in unserer ältesten Runde egal, weil einer der Meister eh nach beiden System eine Suppe gekocht hat und das rollenspieltechnisch wunderbar gestaltet wurde (Herrin der Wölfe bekam z. B. ein "Rudel", bunt gemischt - erweckter Schreckenswolf des Druiden, Astralwolf & Co. durch RP - Begebenheiten und ähnlich wie Gefolgsleute, das war natürlich sehr schick).

Offline Retronekromant

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 592
  • Username: WorldEater
Re: [DnD3.5] Spielt ihr mit oder ohne Prestigklassen?
« Antwort #30 am: 13.09.2009 | 14:09 »
Korinthenkacker ;)


Es gab genauso viele und fast die selben in den Supplements.

Fande 3.0 auch besser, aber das mag daran liegen dass es:

1.) eine coole Gruppe war
2.) wir nicht mit den unsäglichen GridMats gespielt haben. Ich hasse Felderhüpfen und vermisse das Maßband :(
Tactician 92%  Power Gamer 67%  Specialist 58%  Method Actor 58%
Storyteller 42%  Butt-Kicker 33%  Casual Gamer 25%

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.243
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: [DnD3.5] Spielt ihr mit oder ohne Prestigklassen?
« Antwort #31 am: 13.09.2009 | 16:46 »
Fande 3.0 auch besser, aber das mag daran liegen dass es:

1.) eine coole Gruppe war
2.) wir nicht mit den unsäglichen GridMats gespielt haben. Ich hasse Felderhüpfen und vermisse das Maßband :(
Dass sich Gruppe bzw. die Spielweise von "frei" auf GridMat geaendert hat lag aber sicher nicht an 3.5, oder?
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Offline Retronekromant

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 592
  • Username: WorldEater
Re: [DnD3.5] Spielt ihr mit oder ohne Prestigklassen?
« Antwort #32 am: 13.09.2009 | 16:49 »
Dass sich Gruppe bzw. die Spielweise von "frei" auf GridMat geaendert hat lag aber sicher nicht an 3.5, oder?

Naja die GridMat ist bei 3.0 eine Empfehlung (die Beispiele im PHB sind ohne Grid), bei 3.5 ein Standart.

Und nein, das mit der Gruppe liegt nicht daran ;)
Tactician 92%  Power Gamer 67%  Specialist 58%  Method Actor 58%
Storyteller 42%  Butt-Kicker 33%  Casual Gamer 25%

Offline Tudor the Traveller

  • Karnevals-Autist
  • Legend
  • *******
  • (he / him)
  • Beiträge: 4.975
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tudor the Traveller
Re: [DnD3.5] Spielt ihr mit oder ohne Prestigklassen?
« Antwort #33 am: 16.09.2009 | 18:43 »
Ich spiele, wenn es sich vermeiden lässt, ohne Prestigeclassen.
NOT EVIL - JUST GENIUS

"Da ist es mit dem Klima und der Umweltzerstörung nämlich wie mit Corona: Wenn man zu lange wartet, ist es einfach zu spät. Dann ist die Katastrophe da."

This town isn’t big enough for two supervillains!
Oh, you’re a villain all right, just not a super one!
Yeah? What’s the difference?
PRESENTATION!

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.243
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: [DnD3.5] Spielt ihr mit oder ohne Prestigklassen?
« Antwort #34 am: 16.09.2009 | 19:01 »
Mal eine Frage an die "ohne Prestige"-Spieler: Warum?
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Offline Tudor the Traveller

  • Karnevals-Autist
  • Legend
  • *******
  • (he / him)
  • Beiträge: 4.975
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tudor the Traveller
Re: [DnD3.5] Spielt ihr mit oder ohne Prestigklassen?
« Antwort #35 am: 17.09.2009 | 10:10 »
Weil ich das Konzept zwar im Prinzip gut finde, die konkrete Ausführung dann aber schlecht. Zu überladen, zu sehr Effekthascherei, letztendlich auch zu unübersichtlich...
NOT EVIL - JUST GENIUS

"Da ist es mit dem Klima und der Umweltzerstörung nämlich wie mit Corona: Wenn man zu lange wartet, ist es einfach zu spät. Dann ist die Katastrophe da."

This town isn’t big enough for two supervillains!
Oh, you’re a villain all right, just not a super one!
Yeah? What’s the difference?
PRESENTATION!

Online bobibob bobsen

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 3.112
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: bobibob bobsen
Re: [DnD3.5] Spielt ihr mit oder ohne Prestigklassen?
« Antwort #36 am: 17.09.2009 | 12:03 »
Ich spiele mit und meine Spieler wollen das dem Namen PrestigeKlasse auch genüge getan wird, so daß es diverse Orden, Sekten und Gruppierungen gibt denen man,  zusätzlich zu den beschriebenen Anforderungen, beitreten muß.
Das kann leicht sein z.B. bei Orden mit Ordenshäusern oder auch schwer bei einer Assassinengilde.
Ist aber wie gesagt der Wunsch der Spieler.

Offline LoCo

  • Experienced
  • ***
  • DM
  • Beiträge: 105
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: LonesomeConebag
    • LoCo's RPG-Blog
Re: [DnD3.5] Spielt ihr mit oder ohne Prestigklassen?
« Antwort #37 am: 17.09.2009 | 12:24 »
Wir spielen mit Prestigeklassen.  :d

Aber in der aktuellen Runde heißt es erstmal in die notwendigen Höhen aufzusteigen.  8]

Offline Feuersänger

  • Stollentroll
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 32.997
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: [DnD3.5] Spielt ihr mit oder ohne Prestigklassen?
« Antwort #38 am: 17.09.2009 | 13:07 »
Um zu vermeiden, dass es von den Regeln und Synergien unübersichtlich wird, würde ich empfehlen, entweder nur eine PrC pro Charakter zuzulassen, oder wenn mehrere PrC, dann müssen alle aus einer Quelle stammen.

PrCs sind aber nicht alle eitel Sonnenschein:

Was mich an vielen PrCs stört, sind die teilweise komplett sinnlosen Anforderungen in Form von Feats oder Skills. Die wirken zum Teil vollkommen willkürlich nur zu dem Zwecke gesetzt, um das Erreichen der PrC zu erschweren, ohne dass sie irgendetwas mit dem eigentlichen Konzept der PrC zu tun hätten. Erforderliche Feats sind oft vollkommen nutzlos, und Skill-Anforderungen meistens so gewählt, dass die für diese PrC am besten geeigneten Klassen sie Crossclass kaufen müssen.

Dass dann wiederum viele PrCs absolute One Trick Ponies sind, steht nochmal auf einem anderen Blatt.
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.243
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: [DnD3.5] Spielt ihr mit oder ohne Prestigklassen?
« Antwort #39 am: 17.09.2009 | 13:26 »
Skill-Anforderungen meistens so gewählt, dass die für diese PrC am besten geeigneten Klassen sie Crossclass kaufen müssen.
Oder vorher 1-2 Stufen in eine andere Klasse multiclassen durch die sie diese Skills kriegen.
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."