Autor Thema: Rüstungsschutz gegen Flächenangriffe  (Gelesen 1087 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Harlan

  • Hero
  • *****
  • It's not a Game unless I can win it!
  • Beiträge: 1.188
  • Username: Harlan
Rüstungsschutz gegen Flächenangriffe
« am: 6.07.2010 | 09:49 »
gut geschützt (Splitterschutzweste)

?

Denn Zornhau says:
"Gegen Fächenschaden wirkt NUR eine vollständig einschließende Rüstung wie von einer Powerarmor. "

... siehe Das Andere Forum ... Fragen zu Necropolis 2350 ... wenn es niemanden stört, setze ich auch gerne den Link.

Wenn seine Auslegung stimmt, dann hast Du jede Menge Munition für einen TPK:
"Granaten, Brandgranaten, Flammenwerfer, Napalm-Abwurf, Minen - alles das geht an der Rüstung vorbei!"

:ctlu:

Offline Yehodan ben Dracon

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 4.004
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Yehodan ben Dracon
RE: Rüstungsschutz gegen Flächenangriffe
« Antwort #1 am: 6.07.2010 | 10:03 »
Wenn seine Auslegung stimmt, dann hast Du jede Menge Munition für einen TPK:
"Granaten, Brandgranaten, Flammenwerfer, Napalm-Abwurf, Minen - alles das geht an der Rüstung vorbei!"

:ctlu:

So soll es sein.  >;D
Mein Hellfrost Diary

Robin Law´s Game Style: Storyteller 75%, Method Actor 58%, Specialist 58%, Casual Gamer 42%, Tactician 42%, Power Gamer 33%, Butt-Kicker 17%

Offline Falcon

  • HvD
  • Titan
  • *********
  • Raise Your DICE !
  • Beiträge: 12.009
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tiamat
RE: Rüstungsschutz gegen Flächenangriffe
« Antwort #2 am: 6.07.2010 | 10:22 »
ich bin mir auch ziemlich sicher das seine "Auslegung" stimmt, denn so steht es imho in den Regeln.

Über die Sinnhaftigkeit denken wir jetzt mal nicht nach.
Roll and ROCK! GetSavaged!
             still counting: "... dieses EINE Mal stimme ich Falcon zu..."
hoch ist gut Sowas wie'n Blog

Offline Yehodan ben Dracon

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 4.004
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Yehodan ben Dracon
RE: Rüstungsschutz gegen Flächenangriffe
« Antwort #3 am: 6.07.2010 | 10:45 »
Über die Sinnhaftigkeit denken wir jetzt mal nicht nach.

Hättest Du nicht schreiben dürfen, jetzt habe ich drüber nachgedacht:

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Mein Hellfrost Diary

Robin Law´s Game Style: Storyteller 75%, Method Actor 58%, Specialist 58%, Casual Gamer 42%, Tactician 42%, Power Gamer 33%, Butt-Kicker 17%

Offline Falcon

  • HvD
  • Titan
  • *********
  • Raise Your DICE !
  • Beiträge: 12.009
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tiamat
RE: Rüstungsschutz gegen Flächenangriffe
« Antwort #4 am: 6.07.2010 | 10:57 »
ja natürlich ist das regeltechnisch logisch (mal davon abgesehen, das Arm/Beintreffer auch zusätzliche Effekte haben wie können, wie Entwaffnung), aber das macht es halt nicht nachvollziehbarer.

Nach der Argumentation, kann man auch "logisch" mit Regeln begründen warum Schwertschaden heilt, anstatt zu verletzten. Komischerweise ist den meisten Rollenspielen DAS dann aber zu wenig nachvollziehbar.
« Letzte Änderung: 6.07.2010 | 10:59 von Falcon »
Roll and ROCK! GetSavaged!
             still counting: "... dieses EINE Mal stimme ich Falcon zu..."
hoch ist gut Sowas wie'n Blog

Offline Harlan

  • Hero
  • *****
  • It's not a Game unless I can win it!
  • Beiträge: 1.188
  • Username: Harlan
RE: Rüstungsschutz gegen Flächenangriffe
« Antwort #5 am: 6.07.2010 | 15:45 »
Ganz sicher?

Ja.

"1. All AE attacks ignore any armor that isn't absolute full coverage."

Eulenspiegel

  • Gast
RE: Rüstungsschutz gegen Flächenangriffe
« Antwort #6 am: 6.07.2010 | 16:30 »
UNd noch einmal Danke für Eure Hilfe. Eine Bitte hätte ich aber noch. Würde jemand von Euch vielleicht mal ein Extra und/oder eine WC für eine Fortgeschrittene (EXP 25+) Gruppe reinstellen?
Willst du einen NSC, der einem einzelnen SC ebenbürtig ist?
Oder willst du einen NSC, der es mit der gesamten Gruppe gleichzeitig aufnehmen kann?