Pen & Paper - Spielsysteme > Traveller

Mongoose Traveller - Merchants and Cruisers

(1/3) > >>

mattenwilly:
Das neuste Schiffsbuch von MGT ist draussen und ich hatte es zur Ansicht in der Hand.

Pro:

[*] Jede Menge neuer Schiffe von denen einige wirklich gute, neue Ideen darstellen.
[*] Einige (wenige) Deckspläne sind SEHR GUT
[*] Einige (wenige) Schiffe haben gute 3D-Bilder mit dabei
[*] Die meisten Schiffe sind größenmäßig "Gruppentauglich"
[/list]

Contra:

[*] Wie bei allen MGT Schiffsbücher wenig bis kein Beitext. Statblock, Decksplan und fertig. Der Grund dürfte sein das MGT die Schiffsbücher als "generisch" und nicht als "OTU/3. Imperium" vermarktet. Dadurch GIBT es keinen Hintergrund in den man die Schiffe einordnen kann. Als Folge sind für mich die Schiffe "tot". Wer mal die Beschreibungen der Gazelle oder Fiery in der Challenge bzw. dem Traveller Digest gelesen hat, da wurden die Schiffe "lebendig", die Artikel lasen sich wie Auszüge aus "Janes All the Galaxies Starships"
[*] Schlechte Qualitätskontrolle. Es fehlen Deckspläne, die Legenden sind unvollständig, Schreibfehler (und wenn ich die finde - OMG)
[*] Oft sehr schlechte Deckspläne mit groben (und schwer zuordnebaren) Symbolen statt einem Umriss des Aggregats. Dadurch kann man u.a nicht mehr "sehen" wo das Aggregat sitzen würde, was die Pläne zum ausspielen von Enteraktionen etc. ungeeignet macht
[*] Einige Schiffsformen deuten darauf hin das der Designer eine Freundin/einen Freund braucht. Ein Schiff könnte man locker als "Phallus" Klasse deklarieren, ein zweites als "Cock and Balls" Klasse. Ich dachte "Crotch Guns" seihen mit der 1. Edition von RIFTS zusammen ausgestorben
[*] Die meisten Schiffe haben keine 3D Grafiken
[*] Bei mindestens einem Schiff fragt man nach dem Verstand des Designers - Raumjäger mit FLAMMENWERFER! Wir sind doch nicht bei Botteltech
[/list]

Fazit:

Das Buch bekommt 2 von 5 Arkonbomben und Amazon das Buch zurück

Wenn ich mir die letzten Werke von Mongoose ansehe dann ist die Produktqualität am sinken. Immer weniger Grafiken, die Deckspläne werden schlechter, einige Werke (Sector Fleet, Central Supply) sind nur Sachen aus GT/T20 mit wenig Zusatzmaterial (und schlecht an MGT angepasst). Dazu dann Bolzen wie "Robots" (KEIN Beispielroboter! Diverse mehr oder weniger brauchtbare Hintergründe die sich in keines der für Traveller/Regelsystem herausgebrachten Universen einbauen lassen) und Dinge wie "Cybernetics" (Besser aber im Wiederspruch zur Cyberware aus dem Basis-Regelwerk bei Preis etc)

DasBunker:

--- Zitat ---"Janes All the Galaxies Starships"
--- Ende Zitat ---
Es orientiert sich aber preislich nicht an den "Janes" - Veröffentlichungen?
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)SCNR  ~;D

Jack Napier:

--- Zitat von: mattenwilly am 24.06.2011 | 12:59 ---[*] Bei mindestens einem Schiff fragt man nach dem Verstand des Designers - Raumjäger mit FLAMMENWERFER! Wir sind doch nicht bei Botteltech


--- Ende Zitat ---

Wo gabs bei CBT denn Raumjäger mit Flammenwerfern? Was soll dieser Kommentar denn?

Pyromancer:
Ich bin ja selbst ein großer Deckplan-Fan, aber die Mongoose-Bücher überzeugen mich auch nicht. Außerdem macht selber-entwerfen ja auch tierisch Spaß!

mattenwilly:

--- Zitat von: Jack Napier am 24.06.2011 | 13:08 ---Wo gabs bei CBT denn Raumjäger mit Flammenwerfern? Was soll dieser Kommentar denn?


--- Ende Zitat ---

In dem System konnte, je nach Edition, der Flammenwerfer ja sogar SINN machen da er die Temperatur nach oben jagd und Hitze ja ein Problem ist. Wenn nicht im All dann in der Athmosphäre. Nicht gleich angegriffen fühlen

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite