Autor Thema: Keine Beschränkungen bei Waffen und Rüstungen?  (Gelesen 1022 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Lord Verminaard

  • Gentleman der alten Schule
  • Titan
  • *********
  • Dreiäugiger Milfstiefel
  • Beiträge: 14.357
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Lord Verminaard
Ich habe mal zwei kleine Regelfragen. Wir spielen GE, D&D-eques Fantasy-Setting. Eine Spielerin hat den Beispielcharakter "Marcus Zweihand" aus den Probefahrt-Regeln genommen. Dieser startet mit einem Säbel und einem Kurzschwert als Waffen sowie einer Lederrüstung. Nach ein paar Sitzungen und etwas Loot fragt die Spielerin nun, ob sie nicht statt dessen mit zwei Langschwertern kämpfen und eine schwerere Rüstung tragen könnte.

Ich habe in der GE nichts gefunden, was dagegen spräche. Nicht mal Rüstungs-Abzüge (Traglast-Regeln außenvor, da ich diese bisher nicht verwendet habe). Klar, beim Anschleichen würde ich vielleicht ein -2 oder so verhängen, wenn sie in Kettenrüstung rumläuft. Aber sonst?
We are all just prisoners here, of our own device
Danger Zone Blog - Vermi bloggt über Rollenspiel und Blood Bowl

Offline sir_paul

  • Muffin-Fanboy
  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 4.749
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: sir_paul
Re: Keine Beschränkungen bei Waffen und Rüstungen?
« Antwort #1 am: 28.11.2012 | 14:24 »
Solange der Charakter es tragen und handhaben kann spricht nichts dagegen. Dies wird nur durch die Traglastregeln limitiert. Wenn ihr da Einschränkungen haben wollt, müsst ihr schon mit Traglast spielen!

EDIT: Was war denn nun die zweite Frage?

Offline Jeordam

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.339
  • Username: Jeordam
Re: Keine Beschränkungen bei Waffen und Rüstungen?
« Antwort #2 am: 28.11.2012 | 14:25 »
Die einzige Einschränkung die SW da vorsieht sind die Traglastregeln. Die sollte man also schon verwenden, sind auch kein Hexenwerk.

Offline Lord Verminaard

  • Gentleman der alten Schule
  • Titan
  • *********
  • Dreiäugiger Milfstiefel
  • Beiträge: 14.357
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Lord Verminaard
Re: Keine Beschränkungen bei Waffen und Rüstungen?
« Antwort #3 am: 28.11.2012 | 14:33 »
Das waren schon die zwei Fragen (erste Frage Schwerter, zweite Frage Rüstung). :) Danke für die Antworten!

Traglast finde ich deshalb nervig, weil es mich zu Buchhaltung über jeden kleinen Ausrüstungsgegenstand zwingt, und Buchhaltung über jeden kleinen Ausrüstungsgegenstand ist für mich das Gegenteil von FFF. ;)
We are all just prisoners here, of our own device
Danger Zone Blog - Vermi bloggt über Rollenspiel und Blood Bowl

Offline Jeordam

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.339
  • Username: Jeordam
Re: Keine Beschränkungen bei Waffen und Rüstungen?
« Antwort #4 am: 28.11.2012 | 14:36 »
Das Abenteuerer-Standardset a 15 Pfund oder sowas ist doch jetzt keine Buchhaltung ;D

Offline Harlan

  • Hero
  • *****
  • It's not a Game unless I can win it!
  • Beiträge: 1.188
  • Username: Harlan
Re: Keine Beschränkungen bei Waffen und Rüstungen?
« Antwort #5 am: 28.11.2012 | 14:38 »
Sind die Regeln zur Mindeststärke bei Fernkampfwaffen (S. 71) und zum Schaden von Nahkampfwaffen (S. 73) schon berücksichtigt? Der gute Marcus startet ja nur mit Stä W6 (S. 255), ein Langschwert verursacht aber Stä+W8 Schaden, so dass er dieses nur mit 2W6 Schaden einsetzen kann (und auch andere ev. Boni der Waffe nicht nutzen kann).

Und ein typischer Kompromiss zur Traglast ist: man berücksichtigt nur Rüstung, Hauptwaffen und Signaturgegenstände. Schon daraus ergeben sich relevante Begrenzungen. Den Kleinkram kann man deshalb getrost (FFF) im Rucksack vergessen.
« Letzte Änderung: 28.11.2012 | 14:41 von Harlan »

Offline Lord Verminaard

  • Gentleman der alten Schule
  • Titan
  • *********
  • Dreiäugiger Milfstiefel
  • Beiträge: 14.357
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Lord Verminaard
Re: Keine Beschränkungen bei Waffen und Rüstungen?
« Antwort #6 am: 28.11.2012 | 14:39 »
@ Jeordam: Naja vielleicht rechne ich nur Waffen und Rüstungen durch und unterstelle, dass sie den Rest schon auf den Fußboden stellen werden, bevor es zum Kampf kommt...

@ Harlan: Guter Hinweis, danke! Die Spielerin hat allerdings ihre Stärke mittlerweile auf W8 gesteigert.
We are all just prisoners here, of our own device
Danger Zone Blog - Vermi bloggt über Rollenspiel und Blood Bowl

Offline Harlan

  • Hero
  • *****
  • It's not a Game unless I can win it!
  • Beiträge: 1.188
  • Username: Harlan
Re: Keine Beschränkungen bei Waffen und Rüstungen?
« Antwort #7 am: 28.11.2012 | 14:42 »
@ Jeordam: Naja vielleicht rechne ich nur Waffen und Rüstungen durch und unterstelle, dass sie den Rest schon auf den Fußboden stellen werden, bevor es zum Kampf kommt...

Genau so war es im obigen Nachtrag gemeint.

Offline sir_paul

  • Muffin-Fanboy
  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 4.749
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: sir_paul
Re: Keine Beschränkungen bei Waffen und Rüstungen?
« Antwort #8 am: 28.11.2012 | 14:42 »
So machen wir das zum größten Teil auch, Ausrüstung die auch im Kampf wichtig ist wird am Körper getragen (Gewicht berechnet), der Rest kommt in den Rucksack (Gewicht Pi*Daumen) und kann schnell abgelegt werden!

Offline Dr. Shoggoth

  • Dresscode: Kampf.
  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 293
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Dr. Shoggoth
Re: Keine Beschränkungen bei Waffen und Rüstungen?
« Antwort #9 am: 28.11.2012 | 14:51 »
Oder man benutzt das zornhau'sche Setzkastensystem:
http://www.savagenights.de/regeln/die-setzkastenmethode/

Pauschale 15 Pfund Ausrüstung +Waffen und Rüstung klingt allerdings auch schön simpel.

Die Waffenregel, dass der Waffenwürfel maximal dem Stä-Würfel entspricht empfinde ich als wichtg und simpel. Das gibt vielen Waffen ihre Daseinsberechtigung.
Wer leitet für mich die Orpheuskampagne?