Medien & Phantastik > Sehen

King Arthur

<< < (12/13) > >>

Scorpio:
So, meine Freundin und ich waren gerade in King Arthur und dieser Film ist wiedererwartend kein lustiger Unsinn. Er ist nur Unsinn.

[Achtung ist folgt viel subjektiver Kram der gerade aus Frustration über zwei verschenkte Stunden meines Lebens zusammengeschrieben wurde]
[Achja, massenweise SPOILER sind auch drin ;)]

Wo fange ich an?

Die Musik ist von Hans Zimmer, also das gleiche wie immer. (Was nichts schlechtes ist).
Die Ausstattung ist stellenweise einfach nur lächerlich. So sieht man mehrmals deutlich in Lancelots Schwertern (ja, er kämpft mit zwei Schwertern) die Löcher für die Imbusschlüssel.
Die Ritter sind zwar eine Einheit der römischen Armee, besitzen aber alle eigene Kampfstile, Rüstungen und Waffen. Die alle nicht zusammenpassen. Obwohl sie alle vom gleichen Volk kommen. Das sie nicht die gleiche Physiognomie haben ist eh klar...
Einer von denen benutzt einen Greifvogel zum Kundschaften. Ich nehme an er hat telepahtischen Kontakt zum Tier.
Die deutsche Synchro ist stellenweise nur zum kübeln. Vielleicht liegt es einfach auch nur an den Dialogen, die muss man sich mal geben:

Merlin: "Meine Männer sind stark, aber sie brauchen einen richtigen Anführer, du Arthur bist der perfekte Stratege und Kämpfer!"
Die passende Antwort ist hier nicht Schweigen lieber Arthur, sondern der Hinweis das er diese Perfektion im fünfzehnjährigen Kampf gegen die Männer von Merlin erlangt hat. *hüstel*

Armbrüste der Sachsen und Trebouches der Pikten im fünften Jahrhundert nach Christus. Punkt.

Will mal jemand einen Film sehen der Epic-Level Charaktere featured? Arcane Codex Helden mit 30 Stufen in Kampftechniken? Schaut diesen Film! Die erste Umsetzung der Blattschusstechnik der Filmgeschichte!

*Sachse schießt* Pfeil landet weit vor den Rittern.
*zwei Ritter schießen* *Vier Sachsen sterben* [Vier Sachen? Ja, denn einer der Ritter schießt drei Pfeile auf einmal! Ladies und Gentleman das sind zwei Stufen und eine Lektion der Blattschusstechnik von Arcane Codex!].
[P.S. Lancelot schmeist sein Schwert :), Prätoria Stufe 2].

Die Sachsen sind eh die blödesten Gegner die ich je seit langem gesehen habe (und ich habe vorgestern die Nazi-Franzosen-Werwölfe aus American Werewolf 2 gesehen!).
Taktische Frage:
Deine Vorhut wurde völlig aufgerieben hinter Mauern (die billig aussahen) in einem Hinterhalt. Was tust du?
Sachsenantwort: Ich schicke meine gesamte Streitmacht hinterher!

Taktische Frage:
Man befindet sich in einer 28fachen Übermacht. Besitzt Schilde, Handwaffen und Armbrüste. Der Gegner kann aus irgendeinem Grund der nicht erklärt, wird weiter schießen als man selbst. Was tut man?
Sachsenantwort: Man zieht seine Leute eng zusammen, damit der Feind auch ja nicht daneben schießen kann. Man schleicht vorwärts. Man zieht alle Leute mit Armbrüsten nach vorne, so das sie als erstes Erschossen werden. Die Leute mit den Schilden warten dahinter.

Boromir ist ein Weichei! Ritter halten bis zu fünf Bolzen aus!

Das Erschießen eines Menschen, von dessen Existenz man nicht weis, über mhm... vierzig Fussballfelder in einem dichten Baum ins Herz?

Tore, die vorher nur mit zwei Kaltblüterpferden unter viel ächzen und knarren geöffnet werden konnten schließen und öffnen sich automatisch am Ende!

Ich habe noch nichts zur Story gesagt. Mir würde momentan auch nichts einfallen. Es geschehen Dinge. Punkt. Durchgängig.

Der Patrizier lebt oberhalb des Hadrianwalls. Da leben die Pikten. Die Ritter sagen es sei Selbstmord nördlich des Walls zu sein. Wie existiert dann dieser nicht befestigte Vorposten seit Jahren?

Warum diese Gestalten in dem Christen-Kerker ihr dasein fristen müssten, wer zur Hölle dieser Junge ist und warum er den Ring des Patriziers nimmt bleibt ungeklärt. Eigentlich auch wie alles was der Patrizier tut.

Der Hauptdarsteller ist uncharismatisch wie fast alle im Film. Eine Bindung baut sich zu keinem, aber auch wirklich keinem der Charaktere auf. Jeder Charakter ist so flach wie die 2D-Oberfläche des Internets. Einzig der Kidnerreiche Fettklops der Ritter ist sympatisch und ja, ich gebe es zu, auch Till Schweiger.

Und endlich [achtung, Ironie!] mal vielschichtige Bösewichter! Also echt... der Chef der Sachsen wird eingeführt indem er eine Vergewaltigung mit der Begründung unterbricht das die Sachsen ihr reines Blut nicht verdünnen sollen, tötet den Vergewaltiger und lässt die Frau töten und droht seinem Sohn. Netter Kerl. Echt.

Schnittfehler! Argh! Bei der Endschlacht sind viele Gewaltschnitte, okay. Aber da der Himmel verraucht ist und viel aus der Untersicht gefilmt wurde, ergeben sich Anschlussfehler mit der Schnelligkeit eines MGs. Grauer Himmel, Rauch, blauer Himmel, Rauch, Rauch in andere Richtung, blauer Himmel mit Wolken...

Das Ende ist eines der seltsamsten Dinge am Film. [Achtung Spoiler!]Arthur wird von Merlin zum König erklärt. Arthur erklärt das ab jetzt alle Briten geeint sind. Aha. Warum? Weil die Römer weg und die Sachsen tot sind?[Spoiler Ende]

Ich glaube hier könnte sogar noch weiter machen, aber der Film beschäftigt mich jetzt schon mehr als er es eigentlich verdient hätte...
Als Rollenspielrunde vielleicht brauchbar, als Film einfach schlecht.

Meisterdieb:
da möchte ich auch noch über Arthur lästern...

...noch zum Patrizier: Dieser Patrizier, von dem der Bischof erzählt, er sei so einflussreich und wichtig und was waeiß ich alles, lebt am Arsch der Welt. Häh! In der damaligen Zeit konnte man nicht einflussreich sein, wenn man am letzten Ende des Reiches lebte.
Und nochmal erklären bitte: Warum um Gottes willen lebt er weit hinter dem Wall im unwirtlichen Piktengebiet??

...Warum zum Henker landen die Sachsen in Schottland und greifen  das römische Reich von Norden an; müssen also erst noch den HAdrianswall überwinden????
Soweit ich weiß kamen die Sachsen in Südengland an , deswegen heißen die Gebiete dort auch heute noch Wessex, Sussex, Anglia usw.

...so wie der Sachsenkönig sich aufführt, fragt man sich wirklich , wie der noch leben kann.

... Sachsenkönig 2: Wie, "wir vermischen unser Blut nicht mit dem minderwertiger" Hallho, das isnd keine Nazis, Arier oder irgendwelche Leute, die mit dem Begriff Rasse was anfangen können. Den gab es damals nicht. Damals galt als Sachse/Franke/ XYZ  derjenige, der sich dem Stamm anschloss (vielleicht wenige Ausnahmen, aber nicht die Sachsen, denn die kamen ja mit den Jüten, Angeln, Fiesen etc zusammen)

...zu der Zeit , in der dieser Film spielt, gab es eigentlich keinen direkten (militärischen) Einfluss Roms auf Britannien mehr. Kaiser Honorius schickte 410 als einzige Unterstützung für die Briten gegen die einfallenden Sachsen einen Brief, in dem er schrieb, sie mögen sich doch bitte selber verteidigen.

...in dem Film wird von keinem Römer der Kaiser erwähnt. Alle sprechen immer nur vom Papst und seinen Legionen. Hallo? Der Papst damals war nicht das Uber-Wesen des späten Mittelalters. In dieser Zeit war er nur Bischof und Patriarch von Rom und gleichgestellt mit den Patriarchen von JErusalem, Alexandria und BYzanz, und dem Oströmischen Kaiser unterstellt, der damals höher stand als der Bischof von Rom.

...warum schickt man einen Bischof nach Britannien, um Soldaten ihre Entlassungspapiere zu bringen. Normalerweise macht das das Militär unter sich aus, und sie schicken Ablösungstruppen. (Gut, Britannien wird aufgelöst...)

...ich würde auch gern wissen, wie man auf die Idee verfiel, dass Arturs Ritter aus Samartien (?) stammen

... egal wie man selbst zur Kirche steht. Was mich bei solchen "historischen" Filmen immer nervt, ist, wenn alle immer total aufgeklärt daherreden und die Kirche schlecht dasteht. Damals hatte die Kirche nunmal einen anderen Stellenwert und war viel greifbarer in ihrem Wirken als das heute der Fall ist.

... warum, wenn Arthurius so ein Fan der Kirche ist, heiratet er nicht kirchlich (christlich)

..welcher Idiot hat den Film so miserabel zusammengeschnitten?!? Ich hoffe, dass in der DVD Fassung einige der Fragen geklärt werden.


Das wars erst mal fürs erste.
Und falls mans nicht gemerkt hat, ich fand den Film fürchterlich

Minne:
Um dieses thema noch einmal hoch zu bringen : *ähem*

Dies ist ein schlääächterr film!  :puke:

Aeron:
Ich habe ihn nicht angesehen, da die Zusammenhänge zwischen den Personen und die ganze Geschichte an sich nicht mehr viel mit der Artus-Sage zu tun haben. Morgain - die kämpferische Tochter von Merlin? :3~
Die brauchten bloß einen bekannte Hintergrund als Aufhänger und haben dann alles von der ursprünglichen Geschichte zerstückelt.

Arbo:
Also, ich habe den Film nun auf DVD gesehen und ... war enttäuscht. Gut, mir gefiehl die ganze Römerchose von Anfang an nicht, aber daran hätte ich mich gewöhnen können. Aber bei einem Film, der auf der DVD mit nem Spezial a la "Kulissen eines Monumentalfilms" wirbt, da erwarte ich etwas mehr "Realismus" ... ich bin selbst kein Überexperte, konnte aber die gesamte Sache irgendwie nicht ganz ernst nehmen: Überall Sachsen, die mit fetten Äxten rumwuseln ... aber wo blieben die Saxen? Dann die Überpräzisioin der Bogenschützen ... Dann die komische Konstellation  mit Merlin ... und die wohl angedeutete Dreiecksgeschichte zwischen Lanzelot und Arthur und der ollen Kelten-Hüpf-Dohle, die war auch nicht so besonders.

Ich meine, wenn ich mir mal den Stoff der Arthussaga anschaue: Bei dem Konfliktpotenzial, was da drin steckt, dann hätte ich mir - auch - von einem anderen Arthusfilm doch zumindest mehr Spannung gewünscht.

Naja, einen witzigen Aspekt hat die Sache noch ... die Sachsen sind so düster vorgestellt worden, dass man - als Sachse - fast vor lachen vom Hocker gefallen wäre. Meine Fresse, muss man sich mal vorstellen, was sich heute alles Sachse nennt - gemütlich Käffche trinken und der deutschen Sprache einen wohl sehr eigentümlichen Dialekt verschaffen: wahrlich böse und düster (man hätte die Sachsen mit wirklichen Sachsen synchronisieren sollen) ;)

Arbo

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete