Medien & Phantastik > Sehen

James Bond geht vor die Hunde

<< < (30/61) > >>

Lord Verminaard:
Ganz nebenbei sei die Frage erlaubt, warum um alles in der Welt überhaupt irgendjemand auf absehbare Zeit noch einen Bond braucht. ;)

Yerho:

--- Zitat von: Lord Verminaard am 29.05.2016 | 14:25 ---Ganz nebenbei sei die Frage erlaubt, warum um alles in der Welt überhaupt irgendjemand auf absehbare Zeit noch einen Bond braucht. ;)
--- Ende Zitat ---

Ich lehne mich mal ein Stück weit aus dem Fenster: Um vergessen zu machen, dass von den letzten vier Filmen mit Craig nur zwei nicht komplett inhaltlich unspektakulär, mit "Mimimi, ich will eigentlich gar kein Agent sein"-Pathos überfrachtetet und summarisch eher ermüdendend waren? Und um somit das Franchise vor dem kompletten Abrutschen in die Belanglosigkeit zu retten? :P

Mal ehrlich, kein Aas will einen Bond, der sich zu zwei Dritteln um seine persönlichen Probleme kümmert und nur ein Drittel dem Kampf gegen Zwischen- und Endschurken widmet, deren Gefährlichkeit nur behauptet wird und bei denen es sich letzten Endes auch nur um irgendwelche armen Würstchen mit Vater-/Mutterkomplex und/oder beruflicher Enttäuschung und/oder Schmerzcholeriker handelt.

Zugegeben, ein wenig Erdung konnte das Franchise gebrauchen, nachdem Bonds Fähigkeiten, die Gadgets und auch die Schurken zunehmend comicartige Züge angenommen hatten und Bonds Charakter auf den eines dauergrinsenden Playboys mit dosierten Gewaltausbrüchen reduziert wurde. Die Erdung wurde allerdings gründlich übertrieben, wenn man mich fragt. James Bond muss kein Jason Bourne im Smoking, schickem Auto und explodierenden Chronometer sein.

Von mir aus können sie daher neue Bonds versuchen, soviel sie wollen, das erhöht die Chance, dass sie wieder eine ordentliche Mischung aus Zeitgeist und Tradition finden. Wenn Mist dabei herauskommt, muss ich es mir ja nicht antun.

Chruschtschow:

--- Zitat von: Fantomas am 29.05.2016 | 14:47 ---Mal ehrlich, kein Aas will einen Bond, der [...]

--- Ende Zitat ---

Uuuuund ... *Schnipp* ... Aussage falsifiziert. Ich fand drei von vier Craig-Bonds echt gut, sicher über'm Schnitt. Und mehr Craig-Bonds fänd ich auch nicht schlecht. Das ist halt die Krux, wenn du Absolutaussagen über Geschmacksfragen machst. Immer falsch. :)

Grubentroll:
Für die Fans der Siebziger Sachen gabs ja Austin Powers und nun Kingsmen.

Mochte die Richtung die mit Casino Royale und Daniel Craig eingeschlagen wurde, aber mit Skyfall wurde sich davon ja leider wieder verabschiedet.

ElfenLied:
Ein Bond mit weniger Gadgets, der mehr auf der Romanvorlage basiert, wäre durchaus wünschenswert. Die ersten Craig Filme waren da vielversprechend.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete