:T: Koops > Unknown Armies

Preview Neue Bilder aus dem Grundregelwerk

<< < (3/6) > >>

Teclador:

--- Zitat von: Transmission King am  4.07.2005 | 19:01 ---ich würd einfach gern mal ein rollenspiel spielen , dass ohne diesen heterosexistischen schwachsinn auskommt.
--- Ende Zitat ---

Es ist ein Bild! Ich wiederhole: Ein Bild!

Aber nein stimmt, wir sollten es ab jetzt verbieten, dass Bilder von nackten Menschen angefertigt werden die nicht offensichtlich homo- oder transsexueller Natur sind. Tztz....

Ne lass mal lieber nicht drüber streiten..hier öffnet sich ein bodenloses Loch...

Transmission King:
es geht doch überhaupt nicht um das bild sondern um die zielgruppe die man damit zwangsläufig ansprechen wird , auch wenn das nicht beabsichtigt ist .
meine bisherige information war , dass UA ( deutsch ) hauptsächlich leute ansprechen soll die eben gerade nicht auf "lack-leder-dessous auf dem cover" stehen .
mal ganz abgesehen davon , dass der ganze postmoderne hintergrund auch kaum zu einer derartigen aufmachung past .
das spiel ist natürlich immer noch saugeil und die paar bildchen werden meine kauf- und spielentscheidung kaum ändern.

abgesehen davon find ich die anderen bilder ziemlich gelungen. alles in jedem fall um längen besser als die amerikanische fassung. bei der hatte man ja streckenweise das gefühl , dass den zeichnern die ideen ausgegangen sind oder die motivation . freu mich schon darauf das ganze zu sehen.


queere grüsse TMK

wjassula:
Hm, also um das nochmal aus meinem eigenen Mund klarzustellen: Meine Kritik an dem Bild mit der Pornomantin bezog sich nicht darauf, dass da eine nackte Frau daruf ist, sondern dass ich das Äussere und die Pose dieser Frau im Zusammenhang mit den Pornomanten für irreführend halte - ähnlich wie auch Marcel schon gesagt hat.

Jesto ist da anderer Meinung. Tja, so ist das, wenn viele Leute an einem Projekt arbeiten.

Mir gefallen auch einige andere Bilder nicht, weil ich das Gefühl habe, dass nackte Frauen mit sehr hetero-normierten Körpern da in Zusammenhängen auftauchen, wo sie thematisch gar keinen Sinn ergeben, etwa bei den Urbanomanten. Ich kann zwar verstehen, wie die Symbolik im Bild gedacht ist, ich fände aber eine andere Illustration treffender. 1of3s Frage finde ich bezeichnend: Aus dem Bild geht einfach nicht hervor, worum es bei Urbanomantie geht - man fragt sich eher, was die jetzt schon wieder mit nackten Frauen zu tun haben.

Allgemein denke ich auch, dass das gelackte Äussere der jungen Damen zum trashigen Charme von UA nur bedingt passt, dass es zudem im Regeltext viele andere Frauenrollen gibt, die durch diese Bildauswahl nicht repräsentiert werden und dass schlussendlich viele Nicht-Rollenspieler (die wir eigentlich mit UA besonders ansprechen wollten) auf solche Softporno-Darstellungen eher belustigt-kopschüttelnd reagieren, und das Spiel wieder in die "frustierte Nerds" - Ecke stecken.

Und gepaart mit Begriffen wie "scharfes Girl" (ja, ich sehe den Doppelsinn, trotzdem)  und "Spielgefährtin" kommt das auch für meinen Geschmack ein bisschen zu dumpf rüber.

Einschränkend muss man natürlich sagen, dass hier grade mal eine Handvoll Bilder von einem der beteiligten Künstler unzusammenhängend vorgestellt werden, und dass das fertige Regelwerk sicher einen anderen Eindruck hinterlassen wird.

Das alles soll nicht heissen, dass ich Bilder von nackten Menschen "unmoralisch" finde oder etwas dagegen habe, dass auch heterosexuelle Männer sich manche von den Bildern vielleicht ganz gerne angucken  ::). Es geht mir um Ausgewogenheit, Angemessenheit am Regeltext und Aussenwirkung. Und um ein Regelwerk, das mir vor meinen Freunden nicht peinlich sein muss. Ich denke, dass kriegen wir auch hin  :).

@Tecci und TMK: Selten war nach der Lektüre zweier Signaturen im Vergleich schon so alles geklärt  ;).

Hoarfrost:

--- Zitat von: Transmission King am  4.07.2005 | 19:01 ---...ohne diesen heterosexistischen schwachsinn...
--- Ende Zitat ---

UA 2nd Ed. Seite 207:
Every act of heterosex releases a demon into the world to ruin it. Every act of homosex releases an angel to protect it. Every act of monosex releases a narcissistic and capricious spirit—they’ve fought the Demons, but only for selfish reasons. We used to be able to reproduce without perverse heterosex, but the demons destroyed the cloning technology and we’re just now recovering it. The demons have almost won—that’s what’s up with our sexualized advertising and permissive culture. But with enough homosex we can defeat them. Just watch out for those treacherous bisexuals!

Noch Fragen...?  ~;D

Ansonsten schliesse ich mich hierbei Wjassula an, vor allem seinem 4. Absatz...

Bad Horse:
Ich muß Wjassula auch zustimmen... vor allem, was das Bild des Urbanomanten angeht. Was die Fick-mich-Gargoyle mit Urbanomantie zu tun hat, ist mir nicht 100%-ig klar... naja, als Symbol der Stadt als Liebhaber des Urbanomanten... Quengel: Gibt´s eigentlich auch weibliche -manten? Spielgefährtin, weibliches Gargoyle... macht so ein bißchen den Eindruck, als wären die meisten -manten (bis auf Pornomanten) männlich...  :-\

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete