Medien & Phantastik > Sehen

[Kino] Wolfman

<< < (2/2)

Waldviech:

--- Zitat ---Wären Anthony Hopkins und "Mr. Smith" nicht dabei gewesen, hätte es B-Movie Charakter gehabt.
--- Ende Zitat ---
Den hatte es auch mit Anthony Hopkins und "Mr. Smith". ;) Aber ich mag B-Movies  ;D


--- Zitat ---Dass es ein Remake eines Klassikers ist wusste ich bisher noch nicht, das erklärt aber einiges.
--- Ende Zitat ---
Stimmt schon - die Story ist eben "klassisch Werwolfig" und als solche relativ vorhersehbar (bis hin zur Endpointe). Wenn man das vorher weiß, bügelt das einiges aus. Werr z.b. völlig neue Aspekte des Werwolf-Genres erwartet, wird da mit Sicherheit enttäuscht werden.

Das Grauen:
Also ich war mittlerweile drin und muss sagen, dass er mit gefallen hat. Schön düster und grau Grundstimmung. Die Werwölfe fand ich auch gut gemacht, nur hat mir der Schwanz gefehlt, aber das is ja jedem seine Sache. Gut gefallen hat mir ebenfalls Hugo Weaving  :)
Ein Logikfehler ist mir aufgefallen, deshalb gibts von mir nur 5/7 Punkten.

Gaming Cat:
Schöner Film, solange man nix gegen sehr humanoide Werwölfe hat. Blutig, neblig, abgründig...mit durchweg guten Schauspielern besetzt (Weaving als Scotland Yard Detective/der routiniert-dämonische Anthony Hopkins!) und effektvoll umgesetzt.  :d
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)Insbesondere die herrlich blutige Attacke auf das Zigeunerlager fand ich packend - SO sehen Werwolfangriffe aus!Wer natürlich Was Neuestm sehen will, sollte von Werwolffilmen wohl generell Abstand nehmen.  ;D

Horatio:
Das war ein klarer B-Movie. Mit Budget und guter Besetzung, klar, aber eben B-Movie Story und Charaktere :D. Erwartet da nichts groß literarisches oder filmisch anspruchsvolles^^. Auch große schauspielerische Leistungen wurden von keinem der Darsteller gefordert ;D.

Ich fand Benicio del Toro hat seinen Job sehr gut gemacht und das viele Lob gegenüber Anthony Hopkins, scheint mir, geht eher auf seinen Namen zurück, als auf seine große Leistung in diesem Werk ;). Den Plot um Emily Blunts Chara hätten sie sich sparen können, der wird nicht logisch weiter gesponnen und endet auch inkonsistent und unbefriedigend; mag aber auch sein, dass dies auf die halbstündige Kürzung des Films zurückzuführen ist, was die Chose aber nicht besser macht.

Ich für meinen Teil fand ihn solide, mit einigen starken Szenen. Das kitschige Gedudel von Danny Elfman, das einem auch noch erzählen will was man zu denken und zu fühlen hat, zieht den Film aber dennoch etwas nach unten.Wer Werwolfaktion mag und düstere late 19th Century (?) Atmosphäre ist hier gut aufgehoben. Wem das nicht reicht, der bleibt lieber fern, trotz großartiger Besetzung :).

Soll wohl nahe an der Vorlage sein; hat mal einer meine Mitkinogänger, der in der Regel in solchen Sachen firm ist, behauptet^^.

@ Master Bam
Dann schaue er sich mal die Ginger Snaps Reihe an :D. Da gibts eine spannende Variation des Themas.. und das sag ich als jemand, der nicht mal auf Werwölfe steht^^.

Lyonesse:
Hab ihn mir heute auf DVD angesehen und stimme mit eurer allgemeinen Einschätzung weitgehend überein. Hervorragend ausgestattetes Remake eines klassischen Monsterfilms - der das Werwolfgenre quasi begründete - mit guten Schauspielern, recht ordentlichen Splattereffekten, ironiefrei inszeniert - also ganz alte Schule. Ein Leckerbissen für jeden Hammerfilmfan, Freund gotischen Horrors und Chill-Rollenspieler. Den Überfall auf das Zigeunerlager fand ich übrigens auch am packendsten.

PS: Die DVD kommt als Extended Director's Cut daher, der 17 Minuten länger dauert. Laut einer Amazonkundenkritik soll in der Verlängerung vor allem das Beziehungsgeflecht der handelnden Personen etwas vertieft werden und dies zu einer Verbesserung im Vergleich zur Kinofassung führen.

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete